Спасибо за ссылку на журнал! Очень кстати.

Мне кажется, от иллюзий мы избавились уже давно. Вопрос лишь в избавлении (полном лишении влияния) от лоббистов американских интересов в нашей стране - а это далеко не только политологи национал-оранжисткого типа. Здесь есть два пути - либо отход от проамериканской ориентации самих лоббистов (что возможно), либо отстранение таких лоббистов от имеющихся рычагов влияния.
(Reply to this)

Егор, к вам назрел один неприятный вопрос. Согласно сведениям из достоверных источников вы нажаловались в Администрацию на Константина Крылова, попросили представителей оной Администрации в видах борьбы с «русским фашизмом» воспрепятствовать публикациям К.Крылова в журнале «Эксперт». Увы, увы, источники информации о вашем поступке достоверные, через кого поступил ваш донос Суркову также известно. Ваш сигнал по инстанциям возымел действие: главный редактор «Эксперта» уступил настоятельной просьбе Суркова, хотя и без особой радости, обещал не печатать Крылова.

Небезызвестный журналист О.Кашин, хорошо информированный в определенных областях, уже рассказывает глумливые притчи об этой истории:

«Один мой коллега (русский) вел на одном сайте колонку про кулинарию. Другой мой коллега (тоже русский, к тому же - очень православный) пожаловался начальнику этого сайта на то, что первый (который про кулинарию) - фашист, и его публиковать нельзя. Колонку про кулинарию закрыли».

Хотелось бы получить ваш комментарий об этом деле. Надеюсь, Вас не затруднит моя просьба, Вы найдете время для вдумчивого ответа.

Я не знаком с главным редактором журнала Эксперт Валерием Фадеевым и, соответственно, никак не мог ему нажаловаться. Жаловаться на эту тему в АП мне было тем более бессмысленно, что в разговорах с представителями оной структуры я систематически защищал Крылова от нападок и пытался переменить о нем весьма дурное мнение, которое у них было изначально. И препятствовать кулинарным изысканиям Крылова в Эксперте у меня не было и нет никакого желания, тем более, что если бы я возымел намерение причинить Константину Анатольевичу неприятности, я бы воспользовался значительно более прямыми и чувствительными способами.

Историю с Экспертом я прекрасно знаю и она имеет гораздо более прямое объяснение, Фадеев изначально не публиковал бы Крылова, если бы знал, что это "тот самый который". Когда ему это стало известно, он первым делом потребовал Крылова не публиковать, а источников откуда он мог почерпнуть эту ценную информацию у него было множество, поскольку с ним работает, общается и действительно знакомо очень большое количество знакомых с Крыловым людей, - тот же Кашин.

Если Константину Анатольевичу хочется изобрести повод представить себя жертвой происков Холмогорова, то, думаю, ему следует подыскать другой повод, более достоверный. Например, уволиться из "Спецназа", а потом сказать, что это сделал я.

То же, что Вы ссылаетесь в подобных делах на патологического клеветника и педераста Кашина, являющегося моим открытым врагом, не делает Вам чести, извините. С тем же основанием Вы могли бы сослаться на Ольшанского или Юлия Чиркова.

А Вам, хотя Вы и позиционируете себя как существо виртуальное, а стало быть и за свои слова не вполне ответственное, следовало бы определиться - с кем Вы, с русским национальным движением и его стратегическими интересами, или с чекистской группировкой в Кремле, стремящейся использовать это движение в своих тактических целях, - чтобы свалить сурковскую группировку, после чего слить? Если Вы с русским национальным движением, то как Вы можете приветствовать превращение народного марша 2005 в миниатюрную тусовку 2006 и как можете содействовать, в том числе и собственными высказываниями, углублению раскола в рядах движения? Раскол был создан искусственно, причем и чекисты и сурковцы приложили к этому свою руку, - им удобней работать с людьми поодиночке. И так называемые "достоверные источники", снабжающие Крылова и Ко якобы инсайдом из АП, есть обыкновенные профессионалы разводчики. Я не исключаю того, что жалующегося на невостребованность и непечатаемость Крылова, начнут обхаживать с особой силой, но тогда, когда он со всеми, в частности - со мной, переругается. Точно так же, как понятно, что изобретение подобных историй имеет, прежде всего, очевидный смысл, - если человек не идет на подлости в сотрудничестве с этими людьми, то они придумают и распространят слух, что он на них пошел, тем самым добившись того же эффекта - изоляции и привязки к себе.
Для чего Вам поддерживать эту возню, если вашей целью не является работа на одну из группировок, мне непонятно. Если является, то вопросов нет, хотя нельзя не отметить, что все ваши потуги в перспективе бессмысленны и утопить русское движение у вас не получится.

Это существо зовут Ольга Шац. Посмотрите фамилию, что-нибудь не ясно?

Это один из "Гапонов" в Русском Движении.

Прикольно, что самый известный реальный лидер тратит столько слов на виртуала.

===============

Кто я? Просто зритель. Интересные вещи почитываю.

Оу, интересная реакция, на тот "разоблачающий" комментарий. %) Предсказумая, но тем не менее...

Комментарий скрыт, как и ответ на него.

Всё, извиняюсь за подозрения. Полное одобрение. ;)

Егор, вы напрасно закрыли в своём дневнике моё обращение к вам. Объясню почему. Если это действительно Вы раскрыли представителям АП РФ глаза на вредительскую сущность К.Крылова, то с вашей стороны непростительная наивность думать, что они сохранят ваш секрет. Совершенно очевидно, что они намеренно организуют утечку, чтобы у Вас уже не было пути назад из «охранителей». Пути вперёд в известном смысле у вас тоже не будет, я так думаю. Небезызвестного газетного проститута-охранителя О.Кашина я упомянул лишь как иллюстрацию путей распространения слуха о вашем охранительном поступке.

По существу дела. Никто и не говорит, что вы лично знакомы с главным редактором «Эксперта» В.Фадеевым. Утверждают, что насчет Крылова Вы обратились к сотруднику АП, затем ваши соображения довели до Суркова, который лично дал указание Фадееву. Разве я непонятно объяснил схему в первый раз? Вы хотите, чтобы я назвал фамилию хорошо вам знакомого того самого сотрудника АП? Могу назвать, хотя мне не хотелось усугублять ваше и без того трудное положение и расширять круг людей втянутых в скандал.

Не понял ваших слов «если бы я возымел намерение причинить Константину Анатольевичу неприятности, я бы воспользовался значительно более прямыми и чувствительными способами». Не интересуюсь этими вашими способами, но не понимаю вашего очевидного негодования против К.Крылова. Разве он причинил вам какое зло? Мне об этом ничего не известно.

Ваша версия, что Фадеев прежде публиковал Константина Крылова по простоте душевной, не ведая истинного чудовищного «фашистского» морального облика этого талантливого русского публициста, то боюсь Вас огорчить, но на первый взгляд эта версия не внушает доверия. Не затруднит ли Вас разъяснить, откуда у Вас информация, что кто-то наконец-то рассказал главному редактору «Эксперта» всю подлинную правду о Крылове, и кто бы это мог быть этим информатором В.Фадеева, вы случайно не знаете?

Я и дальше не намерен обсуждать эту тему публично, поскольку не имею ни оснований, ни желание оправдываться в столь глупых подозрениях и "очищать свое имя перед публикой". Поскольку в этом совершенно не нуждаясь.
Обращаться насчет Крылова к "сотруднику АП", если бы у меня возникло такое желание, у меня не было никакой необходимости, поскольку в содержании моих бесед с этой категорией людей последние полгода неизменно фигрировала одна тема "как вы можете общаться с Крыловым, он же наци и экстремист". Так что если Вы назовете мне фамилию сотрудника АП, которому я мог бы "обратиться насчет Крылова", я буду Вам и в самом деле благодарен. То есть я знаю кого Вы назовете, но упоминание этого имени будет лишним доказательством абсурдности Вашей версии. Никакой проблемы Вы мне этим не причините, поскольку скандала объективно не существует, за отсутствием события. Если же у кого-то есть желание поскандалить, то Вы, я думаю знаете, что можно изобрести любой повод - "жену на мороз" и далее по списку. "Сдал Крылова" - это тема из того же разряда.

Константин Анатольевич причинил немало зла, причем не только мне. И нанес немалый урон, не только мне лично, опять же. Что я мог сказать публично на эту тему, я уже сказал. Остальное пусть останется приватным. Но никакого намерения учинять с ним вендетту у меня не было. Я обозначил позицию, поддерживать отношения я с ним не хочу и общих дел тоже, но не более того.

Что до моей версии, то это не версия, а факт, обладающий действительно стопроцентной достоверностью, поскольку исходит от прямых свидетелей.

Хоть я «существо виртуальное», но не для всех. В рунете есть люди, которые знают мои подлинные ф.и.о., и среди этих людей Вы. Несколько лет назад мы с вами разговаривали, и я вам представлялся. Только вы забыли о том случае, поскольку моя фамилия публике не известна.

Что касается вопроса интриг АП РФ. Они мне ортогональны. Если товарища Суркова повесят на зубце кремлевской стены, то я не огорчусь. Хотя наши, русских националистов, проблемы с путинским режимом не сводятся лично к Суркову, и изгнание этого путинского визиря не может быть важной целью русского национального движения.

Никакого раскола русского национального движения я не вижу. Раскол может быть только идеологический, а в настоящее время его нет. Суета рептилий вокруг Русского марша 2006 это никакой не раскол.

Ваши соображения о возможном поведении Крылова в связи со стремлением сурковцев перекрыть ему кислород, может быть и не лишены резонов, но суть лишь гипотезы. Не вижу смысла их обсуждать. К.Крылов сам за себя умеет сказать, вы это знаете не хуже меня.

«Для чего Вам поддерживать эту возню, если вашей целью не является работа на одну из группировок, мне непонятно. Если является, то вопросов нет, хотя нельзя не отметить, что все ваши потуги в перспективе бессмысленны и утопить русское движение у вас не получится»

Согласен с вами, что у меня не получится утопить русское движение. По счастью у меня нет таких намерений. А то, что вы приняли за «возню», это неожиданно (для меня точно неожиданно) возникшие к вам вопросы, на которые Вам лучше поискать убедительные ответы. Дело обстоит куда серьёзнее, чем вы возможно думаете.

Под виртуальностью я имею в виду статус высказывания, а не факт существования. О нашем разговоре я прекрасно помню и, более того, могу Вам позвонить, если телефон за последние годы не изменился.

Интриги в АП были бы ортогональны всем, если бы не тот факт, что их заложниками становятся русские националисты. Последние полгода Сурков был настроен у русскому движению весьма доброжелательно. Теперь его удалось с нами практически поссорить - это раз. При этом, посадив русские организации на удочку к сурковским противникам, которые ничем не лучше и ничем своих русских настроений не доказали.
Вы вольны считать все события последнего месяца суетой рептилий и искренне думать, что господа Белов, Севастьянов и иже с ними, - херувимы во плоти. Но есть большое число русских националистов которые так не считают. Как не считают и событие четвертого ноября сего года "Русским маршем". По моей оценке это нечто прямо противоположное - сознательный его слив. Месяц назад никаких препятствий к его проведению не существовало, и созданы они были искусственно стараниями самих организаторов.

Что до "дело обстоит куда серьезней" и "мне лучше поискать ответы", то я не удивлен. Придумать повод, чтобы попытаться со мной расправиться, есть желание у многих. В том числе и у самого Крылова, поскольку для него это было бы идеальным способом не отвечать за собственные слова. Так что какие серьезные последствия мне угрожают? Моральная расправа? Она эффективна только с виноватым, в противном случае она развалится. Физическая расправа? Ну, более надежного способа морально уничтожить русское движение я не знаю, да вот только закончится все ничем. Скорее всего поставленная Вами проблема, - это поиск оправдания для какой-нибудь подлости, мол "это в ответ". Ну да ладно, каждый сам себе злобный буратина. Хотят делать подлости в ответ на все, что я делал для Крылова сотоварищи, в частности, в последние полгода, - пусть делают.

Ваше нежелание обсуждать эту тему публично мне понятно. Увы, не всё зависит от наших желаний. Боюсь, вам всё-таки придётся давать публичные объяснения.

Если вы забыли о своих контактах в АП РФ, то может быть вам знаком некто ЧЕСНАКОВ Алексей Александрович, заместитель руководителя Главного управления внутренней политики Президента РФ. Припоминаете такого?

То есть если я правильно понял, сотрудники АП РФ призывали вас порвать знакомство с К.Крыловым. И вы порвали, но не потому, что они вас об этом просили уважаемые люди из АП, но по основаниям «причинил немало зла, причем не только мне». Получается, что ваши доброжелатели из Администрации были правы, когда предупреждали вас насчет этого К.Крылова. Приятно думать, что в Кремле работают столь прекрасные люди.

Вы обещали «я буду Вам и в самом деле благодарен», прошу вас в качестве благодарности дать ссылку на ваши публичные выступления о проступках Крылова против Вас и Отечества. Видимо, по невнимательности я пропустил эти сенсационные разоблачения.

Публичных объяснений я давать не буду, как не буду объяснять никому что "не ебал свою дочь".

Теперь далее - "если вы забыли о своих контактах в АП РФ", - формула совершенно неуместная в серьезном разговоре. Я ни о каких контактах не забыл. Однако, как я и подчеркивал, мне бессмысленно было доносить Алексею Александровичу на Крылова, поскольку его позиция относительно него была не одобрительной и если бы у него было намерение попросить Эксперт не печатать крыловские статьи, он бы, скорее всего, это сделал. При этом, мою позицию он уважает и своего мнения не навязывает. Что до предупреждений, то Ваше ерничество не уместно, - я и без них знал, что Крылов во многих отношениях сложный человек, но совсем не в тех, о которых шла речь. Его проблема не в экстремизме.

http://holmogor.livejournal.com/1705650.html?thread=14929074#t14929074
Не думаю, что Вы этого не читали.

Статус высказывания бывает частный и официальный, мои выступления носят исключительно частный характер. То есть всё сказанное мной есть моё личное мнение. Не помню, какой вам дал телефон, скорее всего, номер изменился. Всё течет, всё меняется. И не всё к лучшему.

Смена настроений господина Суркова меня мало тревожит. Относится к русскому национализму враждебно – значит он русским враг. А психоанализом этого путинского вельможи пусть его обслуга занимается.

Белов не херувим, конечно. Да и зачем бы ему им быть.

У меня нет желания с вами расправиться, сомневаюсь, что такое глупое желание имеется у К.Крылова. Речь идёт об остатках вашей репутации, как публичный деятель вы должны понимать важность вопроса. Физической расправой, насколько мне известно, вам никто не угрожает. Однако в любом случае ваша безвременная кончина (как и моя) едва ли «морально уничтожит русское движение». И это верный залог нашей с вами дальнейшей физической жизни.

Рад слышать, что вы много сделали для Крылова сотоварищи и не ждали благодарности. И, насколько мне известно, никаких подлостей эти люди вам не делали. Не ясны причины вашего негодования.

Насчет "остатков репутации" - формулировка бьет мимо цели. Поскольку у меня есть либо репутация, причем неплохая, посреди людей достойных, либо речь идет о репутации в среде тех, кто искренне может поверить, что я способен так низко поступить с человеком, с которым дружил 9 лет и которому помогал до последнего, даже если этот человек поступил по отношению ко мне очень некрасиво.
Я думаю, что те, кто думает, что я на такое способен, судят по себе. А значит мне от них "репутации" и даром не нужно.

Имел в виду, что случившиеся прежде скандалы не украсили вашу репутацию. Я в обсуждении не принимал участие, но как стороннего наблюдателя у меня сложилось впечатление, что не украсили. Если у вас другое мнение, вам виднее. Предлагаю закрыть эту ветку дискуссий.

Вы в своем праве иметь любое мнение по любому поводу. Даже если оно не согласуется с истиной.

Кстати, безусловно полагаюсь на то, что сообщенная Вам приватно информация так и останется между нами, не выносясь в ЖЖ.


Сухой остаток очень прост.

Я, безусловно, не просил никого препятствовать публикациям Крылова в Эксперте, и вообще причинять ему какие-либо неприятности. напротив, я надеюсь, что психологический кризис и связанная с ним самомаргинализация Крыловым будут преодолены, вне зависимости от наших с ним личных отношений.
Вне зависимости от того, чья это провокация или фантазия, я подобных вещей никогда не делал и никогда делать не буду.

Ваша дочь тут не причем. Отношения с заместителем руководителя Главного управления внутренней политики Президента РФ и другими прекрасными товарищами это не ваши личные семейные отношения, которые действительно никого не касаются и не обсуждаются. Или теперь АП РФ это ваша семья?

Таким образом, представители Администрации уговаривали вас насчет зловредности Крылова и, наконец, сломили ваше упорное сопротивление. После чего главный редактор «Эксперта» решил перестать печать статьи Крылова. Я ничего не перепутал?

http://holmogor.livejournal.com/1705650.html?thread=14929074#t14929074

Нет, прежде этот диалог не читал. Теперь прочитал. Не нашёл там никаких действий Крылова против Вас лично. Вы уцепились за известного клоуна Дёмушкина и его ряженых эсэсовцев как предлог не участвовать в русском марше. Ваше право. Для вашей карьеры было бы вредно принимать участие в деле категорически неодобряемом самим Сурковым. Это я понимаю. Но не вижу причин, по которым у вас против Крылова столько личной злобы.

>Таким образом, представители Администрации уговаривали вас насчет зловредности Крылова и, наконец, сломили ваше упорное сопротивление.

То есть Вы решили любой ценой играть в Вышинского. Ну, дело Ваше. Я говорю как раз обратное, что все уговоры как-то изменить позицию по Крылову или по РМ были безрезультатны, до тех самых пор, пока усилиями Крылова РМ не стал превращаться в посмешище. И изменение моей позиции никакого отношения к уговорам не имело. Напротив, до истории с Демушкиным я планировал придти на РМ несмотря ни на чьи позиции, поскольку солидарность русского движения для меня важнее любых "карьер".

Крылова столько раз прекращали печатать в разных местах, как и меня, кстати. что если Вы будете приписывать такое прекращение каким-то моим действиям, то Вам придется признать меня всемогущим.

У меня злобы ровно столько, сколько должно быть у человека, которого предали в тот момент, когда он этого меньше всего ожидал. Почему поступок Крылова в этой ситуации был предательством, я обсуждать не могу, но, можете поверить мне на слово - воспринят он мною был именно так.

Всемогущества вам никто не приписывал, речь шла о другом.

Вы можете объяснить, каким именно образом Крылова вас предал? Он даже не был ведущим организатором Русского марша. У вас своя позиция, у него своя, в чем предательство? При желании воспринять можно что угодно как кому угодно, но предательство вещь серьёзная. Если вы не можете объяснить сущность предательства Крылова, но пользуетесь этим «предательством» как оправданием говорить/делать Крылову гадости, то это наводит на самые нехорошие подозрения. Извините.

Если о другом, то о чем же? Вы мне приписываете явную подлость, причем не то чтобы слишком простую, просить Х, чтобы тот сказал Y, чтобы тот сказал Z, чтобы тот не печатал у себя А. Для такого напрягающего множество людей действия надо либо иметиь очень веские основания, либо быть полным идиотом.
Оснований у меня нет, лишать Крылова права писать про чебуречные мне незачем. Идиотизмом в этих вопросах я тоже не страдаю...


Крылов не был ведущим организатором. Он был главным апологетом демушкина при голосовании, подставив большую часть организаторов. При этом он прекрасно знал, что а). появление Демушкина исключает мое участие в РМ, то есть попросту избавлялся от перспективы меня там увидеть, б). наносит тем самым мне личное оскорбление, поскольку неблаговидные выпады Демушкина в мой адрес прекрасно известны, в). от Крылова, после того как я спас его от увольнения из главредов Спецназа, и еще в силу ряда причин я такого поступка не жду.
Если у человека помутился разум, то у него было достаточно времени извиниться.
Если он поступал сознательно, то по отношению к 9 годам дружбы и сотрудничества это предательство.

При этом никаких публичных гадостей о Крылове я не говорю, тем более с именованием. Не скрывать своего омерзения к "Юдику Шерману" у меня больше оснований нет.
Что же до делания гадостей, то это ложь - либо Крылова, либо его и вашего информатора-провокатора.

О нет, Егор, сложных подлостей я вам не приписываю, и не думаю, что вы сложно интриговали, давали кому-то какие-либо коварные советы/указания. Дело, думаю, было так. Ваши новые друзья из Администрации доверительно обратились к вам, как влиятельному русскому националисту, с просьбой помочь воспрепятствовать Русскому маршу в 2006 году. Вы приняли близко к сердцу просьбу новых друзей, ведь они круглые сутки думаю о счастье народа и пользе России, им надо помочь в их нелёгком государственном деле. Однако вы переоценили своё влияние в русском националистическом движении, переоценили и личное влияние на К.Крылова, который ради дружбы с вами не пожелал уступить в важном политическом вопросе. Вас это озлобило вообще и против Крылова в особенности. На очередной встрече с чудесными людьми из премудрой Администрации вы не знали, как оправдаться и списали неудачу вашей миссии на «предательство» Крылова. И в запале нечаянно предложили перекрыть этому вредному Крылову кислород – воспрепятствовать печататься ему в журнале «Эксперт». К вашему завтрашнему ужасу ваше необдуманное пожелание в отношении вашего друга было аккуратно выполнено, и что хуже, вашу роль в этом деле вполне умышленно довели до известного круга лиц.

Егор, эти дела и разговоры с чудесными людьми из Администрации всегда и везде одинаковый – от Москвы и Вашингтона до Тринидад и Тобаго. Боюсь только, что вас это мало оправдывает. Хотя рептильную жизнь вы вести сможете.

Что касается Дёмушкина и его эсэсовцев, то они никакие не фашисты. Это гастролирующая группа всем известных ряженых клоунов, которая обслуживает либеральные СМИ на предмет «русского фашизма». Русские люди не придумают, как них как избавиться. Как вам известно, дёмушкинцы непрошенными явились на прошлый марш и для фото-телекамер сделали свой фирменный «Хайль». В это раз они дали слово не безобразничать и, как ни удивительно, слово сдержали. «Антифашистская» общественность горько осиротела, не найдя на Русском марше «фашизма». Зачем мне вам это рассказывать, вы человек вполне квалифицированный, вы и сами всё знаете. Никакого предательство вас Крыловым нет, складывается нехорошее впечатление, что это Вы ищите обоснования предательства вами Крылова. Чего это вдруг годы спустя вы вдруг решили объяснится к ненависти к «Юдику Шерману». (На мой взгляд Юдик довольно милый пародийный персонаж.)

Информаторы мои они, конечно, провокаторы. Но кто Вас заставлял с такого рода людьми иметь дела. Это ваш собственный выбор. Другое дело, что вам просто рано заниматься политикой, вы слишком молоды, глуповаты, этически незрелы. Плохо понимаете последствия своих слов и поступков. Поэтому, собственно, я всегда был против суровых мер против вас, считая, что по своей сути вы человек только слишком эмоциональный и неумный, а не злонамеренный. Вот почему я принял неприятную миссию вести с вами эти разговоры.

Ваша теория понятна. Она не соответствует истине ни в чем и не основана ни на чем, кроме недоброжелательства и банального невежества (то есть незнания как такие дела делаются), что доказывает, что человек неумный из нас двоих все-таки не я.

Либо, допускаю, что Вы человек умный, но все-таки работающий во вполне определенных интересах. Хотя, нет, тогда вы были бы чуть осторожней по языку.

Так что обещания суровых мер, это уже очевидная клоунада. Гоните суровые меры, не стесняйтесь. И приятного времяпрепровождения в обществе галковских, "обороны", демушкиных, и прочих "милых пародийных персонажей". Наш диалог на этом может считаться исчерпанным.

1. Ваши новые друзья из Администрации доверительно обратились к вам, как влиятельному русскому националисту, с просьбой помочь воспрепятствовать Русскому маршу в 2006 году.

Мое общение с этими людьми касается интеллектуальных, а не актуальнополитических вопросов. И просить меня об этом в голову не пришло бы, за полной бессмысленностью подобных просьб. У этих людей достаточно опыта, чтобы знать - кто на что пойдет, а кто на что нет.


2. Вы приняли близко к сердцу просьбу новых друзей, ведь они круглые сутки думаю о счастье народа и пользе России, им надо помочь в их нелёгком государственном деле.

Уже одна эта фраза показывает, что любо у Вас слишком тяжеловесное чувство юмора, либо вы держите меня совсем за идиота (а, впрочем да, я же человек "эмоциональный и неумный", так что держите).

3. Однако вы переоценили своё влияние в русском националистическом движении,

Скорее, опираясь на факты, могу сказать, что недооценил. Например, рассчитывал, что мое неприятие демушкиншины так и останется позицией одиночки

4. переоценили и личное влияние на К.Крылова, который ради дружбы с вами не пожелал уступить в важном политическом вопросе.

У меня не было ни единого разговора на эту тему, поскольку я, как человек идеологичный ни секунды не сомневался в том, что по отношению к провокаторам и гитлеровцам наша позиция едина. Соответственно "требовать уступок" в том, что было для меня очевидностью я не мог, и я просто ошибся - идеологическое единство оказалось утрачено как и личная дружба.

5. Вас это озлобило вообще и против Крылова в особенности.

"Это" - это предательство, или отсутствие "уступок", которых я не добивался. Предательство озлобляет.

6. На очередной встрече с чудесными людьми из премудрой Администрации вы не знали, как оправдаться и списали неудачу вашей миссии на «предательство» Крылова.

Поскольку никакой миссии не было и быть не могло, то максимум на что я мог сослаться - это на то, что получив очень большие деньги за конкретную научную работу Крылов попросту кинул и меня и их, ограничившись отпиской. Да. На такое я пожаловаться мог. А вот оправдываться за РМ мне не пришлось бы, поскольку я до последнего старался сделать для него то, что могу - это может подтвердить допустим Тор, но в итоге с позиции тех же самых людей РМ провалился. Но только успешной тут оказалась совсем не моя вымышленная миссия, а вполне конкретные действия Крылова, Севастьянова и Белова.

7. И в запале нечаянно предложили перекрыть этому вредному Крылову кислород – воспрепятствовать печататься ему в журнале «Эксперт».

Если предыдущее уже было цирком, то это просто какая-то массированная клоунада. Крылов писал в эксперт очень неохотно, у него месяцами, с жуткими унижениями, выклянчивали статьи. И каким образом можно было "перекрыть ему кислород" таким способом, я не представляю. Это можно было бы сделать, например закрыв Спецназ или уволив его оттуда. Впрочем, если иметь в виду под "кислородом" деньги, Крылов сам вполне успешно его себе перекрыл, сделав невозможным свое сотрудничество со мной и на ТВ, и в научных проектах.

8. К вашему завтрашнему ужасу ваше необдуманное пожелание в отношении вашего друга было аккуратно выполнено, и что хуже, вашу роль в этом деле вполне умышленно довели до известного круга лиц.

Соответственно, поскольку этого не было, то пришлось выдумать эту роль и довести ее до "круга лиц", которые весьма охотно на нее клюнули. Либо чтобы самим себя успокоить, либо чтобы нейтрализовать вопросы о собственной роли в маргинализации и развале национального движения. Старинный прием - "искать стукача" действует безотказно. В данном случае он тем более успешен, что подобранный "кандидат в стукачи" заявил свою позицию вполне открыто (хотя как раз эта заявка и противоречит тайным играм).

1. Обогащаете друг друга интеллектуально и духовно, почему бы и нет. «У этих людей достаточно опыта, чтобы знать - кто на что пойдет, а кто на что нет». Мне сотрудники АП РФ не знакомы с этой стороны, полагаюсь на ваш опыт общения с ними.

2. Время покажет.

3. Если вы справедливо предвидели, что ваша позиция одиночки, то в чём же ваши претензии к Крылову? Идею официально пригласить дёмушкинцев при условии, что они не будут размахивать свастиками, одобрило большинство. Затея несколько рискованная, но она удалась, слава богу. Крылов разделил мнение большинства, где тут может быть предательство Вас?!

4. Не вижу признаков, чтобы Крылов полюбил «провокаторов и гитлеровцов». Допустим, вы болезненно пережили то, что он не был солидарен с вами по русскому маршу, но где же тут предательство?! Тем более что у вас с ним «не было ни единого разговора на эту тему».

5. Озлобление ваше вижу, а предательство Крылова – нет. Предательство штука веская, видно сразу. Складывается ощущение, что вы подыскиваете оправдание для разрыва с Крыловым. Прекращать отношения с кем бы то ни было ваше священное право, конечно, но почему бы не делать это в рамках приличий.

6. Что ещё за научная работа?! Заметил, вы недавно возглавили некую академию, но что вы организатор науки, а Крылов вас подвёл, узнаю от вас с большим удивлением. И причем здесь АП РФ?!

7. А как Крылов сделал «невозможным свое сотрудничество со мной и на ТВ, и в научных проектах»? Извините, но вы изъясняетесь непонятно. И если премудрая АП РФ потребовала от главного редактора «Эксперта» не печатать К.Крылова (это факт достоверно установленный, сейчас выясняется, с чьей именно подачи), то что же могущественной Администарции помешало уволить зловредного Крылова из «Спецназа», ваше мнение?

8. В стукачестве ни вас, ни кого другого не обвиняют, поскольку русское национальное движение хоть фактически и не легально в РФ, но действует вполне открыто и демократично.

Разумеется, может иметь место коварная интрига/провокация против Вас. Однако затеять эту интригу имеют возможность лишь ваши знакомые из Администрации, о которых вы отзываетесь с похвалой и в чьих благородных намерениях не сомневаетесь. И вообще, откровенно признаться, это ваше выступление породило у меня много недоуменных вопросов.

3. Позицию не одобрило большинство, поскольку это большинство было создано как раз Крыловым.
4. Вы не видите, поскольку смотрите на ситуацию извне, как на отношения двух совершенно посторонних людей. Если бы ситуация была такой, то я и ограничился бы политической критикой.
5. Вы не видите. Многие другие, знающие и меня и Крылова лучше чем Вы - видят.
6. Ну если Вы не знаете, то спросите у Константина Анатольевича, он либо расскажет, либо не расскажет.
7. Эксперт, структура фактически входящая в "медийный пул" АП. "Спецназ" - издание независимой структуры, по звонку из АП там такие дела не делаются. Однако в прошлый раз попытки самой Альфы закрыть Спецназ были остановлены именно мной, к каким аргументам мне пришлось прибегнуть, спросите опять же у Крылова.
8. Если это интрига и провокация, то разумно предоставить мне возможность с нею и с ее авторами разобраться, а не угрожать и оскорблять.
Что до Ваших вопросов, то попробуйте найти ответы. Распросите не только меня, но и Крылова. Установите - кто первый и кому сказал "Холмогоров предложил убрать Крылова из Эксперта". Подумайте об интересах этого первого. И картина начнет проясняться.
А построением беспочвенных гипотез Вы загоните в тупик не меня, а тех, кто вашим гипотезам поверит.

4. Это было прекрасно, если бы ограничились.

5. И кто же эти «знающие многие другие»? Пока общественность в лучшем случае находит ваше поведение слабо мотивированным и списывает на чудачество.

6. И как вы себе это представляете? Типа я обращусь к Крылову: …многоуважаемый Константин Анатольевич, не будете ли вы так любезны припомнить, случайно, не обкрадывали ли вы когда в прошлом Егора Станиславовича? Ну, там его фамильные драгоценные чайные ложечки по рассеянности в карман положили…. А то ваш бывший друг Егор ходит какой-то грустный…

Остается впечатление, что если не на деле, то вы предали Крылова в сердце своём. А теперь ищите самооправдания, вымышляете Крылову перед вами тяжкую вину и ищите обиды.

7. Ну хорошо. Также приятно знать, что могущество визиря Суркова не безгранично в РФ.

8. Кто сказал? Да «все говорят».

О.Кашин: «Я не распускаю слухов о том, что Холмогоров инициировал закрытие колонки Крылова в "Эксперте-онлайн" - эти слухи не нуждаются в "распускании", потому что все, кто имеет какое-либо отношение к "Эксперту" или к администрации президента, знают, кому звонил Холмогоров. Не Путину и не Фадееву. Молчание Крылова в ответ на мой известный коммент в его ЖЖ свидетельствует о том, что и Крылов знает, кто кому звонил». http://another-kashin.livejournal.com/2690083.html

Вы прекрасно знаете, что проститут Кашин не посмеет без санкции сверху втягивать в скандал АП. Кто ему мог дать указание на слив? Кроме ваших новых друзей из этой самой Администрации больше некому. Спрашивается, для чего они это сделали? Не так уж трудно догадаться, что вас лишают возможности всякого отступления, в отношении вас получают гарантии лояльности (после этого скандала деваться вам будет некуда). Поздравляю, Администрация в отношении вас имеет серьёзные виды, вас ждёт блестящая карьера.

Кашину никто не поверит, я думаю, всерьёз его слова не воспримут. Тогда обнародуют более авторитетные свидетельства и убедят людей, что это вы донесли на Крылова. Готовьтесь.

Такие вот результаты беспристрастного анализа интересов сторон, как вы просили.

5. Общественность - это Вы? Ну извините. У меня есть люди и поближе и их мнение для меня более релевантно.

6. Да нет. Спросите проще, - в чем суть того проекта, в рамках которого Вы и Е.Х. сотрудничали последние несколько месяцев с АП и на каком основании Е.Х. считает, что взятые Вами обязательства по проекту, мягко говоря, недовыполнены.

8. "Все говорят". То-то и оно. Ссылка на "всех" это вернейший жидовский способ представить некий неочевидный факт общеизвестным. Кашин говорит неправду, поскольку в Эксперте у меня есть прямые источники и, если бы кто-то кроме Кашина говорил "это Холмогоров", то я бы знал это задолго до того, как Вы задали мне вопрос. А поскольку о слухах я узнал только из вопроса, то, соответственно, никто кроме Кашина в Эксперте этого не говорит. А вот что говорит непосредственный начальник Кашина, человек несколько более осведомленный в вопросе: http://olshansky.livejournal.com/969095.html?thread=29203335#t29203335

Действует ли Кашин с санкции АП? Безусловно нет. Ибо он мудак и фанфарон, и можете быть уверены, что появление имени Чеснакова в этом скандале тот ему не простит. А это вам не добрейший Владислав Юрьевич.
Но Ваша гипотеза, как и неизбежно для человека, который реально меня не знает, хромает в одном пункте. "Перекрыть путь к отступлению" мне невозможно. И на этом, собственно, и строятся все сложности в моей карьере - моя управляемость ограничена тактическими, но никак не стратегическими вопросами.
А "авторитетное свидетельство" может быть только одно - заявление самого Чеснакова. Тогда мы с ним окажемся в равной позиции - в позиции первоисточников. В любом другом случае Ваши утверждения будут утверждениями из вторых-третьих рук.

Впрочем, Вам большего чекм материал для сплетен и не нужно, поскольку ваши единомышленники не скрывают - их интересует не правда, а возможность уничтожения "остатков репутации" Холмогорова, мешающего заводить национальное движение и дальше в то болото, куда его ведут сейчас. То, что вам для этого приходится прибегать к столь откровенной лжи и к дурно пахнущему юмору насчет "Академий имени Путина", говорит лишь о слабости ваших позиций в этом вопросе.

5. Рад за вас, тепло жить на свете с таким уверенным чувством внутренней правоты.

6. Не хочу спрашивать. Пусть недовыполнены, – «ну не смогла». Что из того? Вам позволено вести себя в отношении Крылова сомнительным образом?

8. Дык товарищ пишет буквально: «Да и не знаю я ПРАВДЫ». И Кашин фамилии Чеснакова не называл. Кашин хотя и мудак, но мудак дисциплинированный, профессиональный – хорошо знает чего можно, а чего нельзя. Раз он помянул Администрацию в скандальном контексте, то получил соответствующее указание.

Проблема не в Кашине, просто он первый публично огласил эту историю и стал вымогать реакции Крылова. Тот его послал и правильно сделал. Однако моё «все говорят» не пустая фраза, компромат на вас конфиденциально поступает из разных источников. Другое дело, что люди решили проигнорировать сомнительные сплетни и не устраивать скандал. И тогда, как видите, с разоблачениями двинули Кашина.

Не думаю, что Чеснаков будет делать какие-либо заявления об этом деле, ему не по чину. Найдут другие пути. Полагаю, скоро узнаем.

Вам не понравился мой комментарий Кашину.

«Кашин, вы всего лишь газетный проститут и ваше мнение о людях людей не интересует. Вы лучше подумайте, назначат вам Холмогорова начальником, будете славить Первого академика Академии национальной политики им В.В.Путина. Тогда и посмеёмся. Не забудьте стереть это ваше выступление, дурашка».

А что собственно вам не нравится. Разве вы откажетесь возглавить Академию национальной политики им В.В.Путина? Очевидно, не откажетесь. И Кашин будет у вас на посылках. Егор, это всё правда.

Что касается якобы моего заговора против вас, то прежде в связи с известными скандалами вокруг вашей личности я ни разу не высказывался. И сейчас публично по теме Холмогорова не выступаю. Как вы и сами недавно убедились, ваше влияние в русском национальном движении невелико, авторитет Крылова несравнимо выше (вы сами признали это в нашей беседе). Никому вы помешать ни в чем не сможете, лично вы никому особенно не интересны. Дело, однако, в том, что нас вынуждают реагировать на ваш поступок, а нам этого совсем не хочется – нет желания обсуждать, кого и как предал (на кого донёс) Холмогоров в ходе плодотворного интеллектуального и духовного общения с представителями АП РФ.

«И на этом, собственно, и строятся все сложности в моей карьере - моя управляемость ограничена тактическими, но никак не стратегическими вопросами».

Припоминаю, Чадаев выступал в том же духе. А упомянутый Кашин обожает поговорить за профессию журналиста и её этику.

6. Не сомневался в Вашем ответе, как и в Вашей уверенности в том, что это Крылову дозволительно поступать со мной сомнительным образом, а не наоборот.

8. Товарищ пишет, что он не знает правды в смысле "кто позвонил Фадееву", зато он точно знает, что утверждение Кашина "весь Эксперт в курсе" не соответствует действительности.

То, что "компромат поступает с разных сторон" может означать банальное сочинение компромата внутри самой нацтусовки. Поскольку ни своих контактов с АП, ни своего сотрудничества с тем же Чеснаковым я никогда не скрывал, ибо не вижу ничего, чего тут можно было бы стыдиться. Я работаю в госкомпании с 2004 года и этим скорее горжусь, чем наоборот.

Все дальнейшее, это, извините, обыкновенный жидовский дискурсивный гон, "Кашин на посылках", "Крылов авторитетней вас", "Все это правда". Меня этим альбацем не проймешь, извините уж, как не проймешь утверждениями обогуева, что моя критика исторического нигилизма есть "православная переписывание Гозмана"...

Чтобы "отставить Ломоносова от Академии" вам придется изобрести более изощренные методы, и не факт, что вы не окажетесь там, где ныне пребывает Ваш соратник по прошлым баталиям брат-Карамазов.

6. Вы путаете поступки и отношения. Судить о личных отношениях двух людей со стороны затруднительно, а вот о совершенных поступках вполне можно. Напомню, что вам вменяют в вину донос на Крылова. Вы же зачем-то мне рассказываете, что по вашему мнению Крылов не всегда поступал так, как вы рассчитывали, исходя из ваших с ним дружеских отношений. Первое представляет несомненный общественный интерес, втрое касается лишь вас двоих.

8. А где пребывает наш брат-Карамазов? Мне казалось, что он пребывает в дурном расположении духа. У вас есть информация, что его поместили в психушку и он оттуда нам пишет?

То-то и оно, что «утверждение Кашина "весь Эксперт в курсе" не соответствует действительности». Как же оно может соответствовать, ежели Сурков звонил лично Фадееву. Едва ли Фадеев стал бы посвящать весь трудовой коллектив «Эксперта» в столь деликатный вопрос. Так что команда на слив компромата против Холмогорова поступила к пресловутому О.Кашину со стороны (сверху), судя по всему.

Отставить вас от «академии», которую вы же возглавляете, и где, видимо, вы первый и пока единственный академик, я не берусь. И не знаю, кому бы это могло понадобиться. Также не могу себе представить механизм заговора «нацтусовки» против Холмогорова. Вы полагаете, эта тусовка прослушивает телефон Суркова?

В свете этого: http://another-kashin.livejournal.com/2695140.html

Наше обсуждение может считаться законченным, по крайней мере до тех пор, пока Вы не назовете какие-то другие первоисточники своего утверждения.
Имя, фамилия, желательно - должность.

Вы утверждаете, что Холмогоров подлец, который может доносить и скрывать свой донос.
С другой стороны, Вы уличаете в чем-то Егора, злите его.
Подлый человек, привыкший к доносам, мог бы обидеться, и раскрыть ваше имя широкой публике.
Вы же бережно храните свою анонимность. А значит уверены, что Холмогоров вас раскрывать не будет. А значит уверены, что он честный человек.
То есть вы знаете, что Холмогоров честный человек и намеренно клевещите на него обвиняя в подлости.
Гнусно все это.

…и должность. М-м, а сами вычислить не желаете? Простая задачка для дедуктивного метода. Потенциальных источников утечки информации три: вы, главный редактор «Эксперта» и Администрация. Вас исключим, психический триллер не наш жанр. Стал бы Фадеев рассказывать трудовому коллективу редакции о звонке Суркова насчет запрета печатать Крылова? Вряд ли, но возможно, что нечаянно проговорился. Однако совершенно невозможно представить, что Сурков в разговоре ссылался на Холмогорова, а значит редакцию «Эксперта» можно исключить. Таким образом, методом исключения получаем ваших друзей из Администрации как источник слуха. Простая логика, вы согласны?

Теперь пресловутый Кашин.

О.Кашин: «Да, а Холмогоров все-таки не виноват, каким бы мудаком он ни был.
Приношу извинения всем, кого дезинформировал, и лично фигурантам. Автора этой шутки стоит считать человеком хуже Холмогорова».

Прежде он говорил так:

«все, кто имеет какое-либо отношение к "Эксперту" или к администрации президента, знают, кому звонил Холмогоров».

А чего это Кашин вдруг переменил мнение? То знают все, теперь вдруг не знает никто, а ежели что знают, то это грязная клевета на Холмогорова. Егор, вы легко можете узнать искомые ф.и.о. и должность от того человека в администрации, кому пожаловались на О.Кашина.

Я же вам в этом деле помочь не могу, поскольку не имею обычая сдавать не только друзей, но и людей вообще. Понимаю ваше предложение мне назвать конфиденциальный источник информации как риторический приём закончить наш разговор. Во всяком случае, вы убедились, что интрига против вас затеяна отнюдь не «нацтусовкой».

Итак. Вы, со ссылкой на некий "достоверный источник" и на Кашина публично обвинили меня в очень некрасивом поступке. Публично, поскольку закрытой наша беседа стала по моему решению.
Кашин, после того, как его уличили во лжи про "весь Эксперт знает" признал свою неправоту.
Вы отказались назвать свой "достоверный источник", пустившись в совершенно пустопорожнюю демагогию про "своих не сдаем", хотя перед этим в тексте сдали всех, кого только можно.
Отсюда следует, что либо никакого достоверного источника у Вас нет, либо его истинная достоверность Вас не интересует, поскольку он нужен Вам для клеветы, а не для установления истины. И то, что в данном случае клевета быстро и позорно провалилась Вас не смущает.

На этом наш разговор действительно стоит закончить.

послушайте, простите, что вмешиваюсь, но всё же понятно, как в детском садике: обычная разводка. я не верю, что Егор кому-то там звонил по поводу чебуреков. просто ребята из АП воспользовались трениями внутри патриотического движения и подкинули дровишек. чётко, вовремя и в нужном месте. теперь разгорелся грязный скандал, а у ребят есть гарантия, что обратного хода точно не будет.

Подкидывать дровишек могут и с другой стороны:
http://malchish-org.livejournal.com/20621.html#cutid1
Лично меня факт сотрудничества АП с патриотами-государственниками радует. А вот наличие патриотов-революционеров говорит и о внешнем влиянии. Многие такие "патриоты" старательно не замечают спор Путина с западом, который имеет важнейшее геополитическое значение:
http://malchish.org/index.php?p=163

Уважаемый Егор,
у меня есть информация о том, что определенные круги политтехнологов планируют дискредитировать Вас, как главного и по сути единственного идеолога русского национализма. В качестве инструментов дискредитации выбраны Милитарев, Святенков, Голышев. Говорят дал свое согласие Крылов. Пионер и прочие выступают в роли мурзилок, возможно они даже не учтены в начальном плане и дейстуют по собственной воле. Правда и влияние их ничтожно.
Эти политтехнологи планируют поставить над русским национализмом своим легко подконтрольных людей.
Клевета о сдаче Крылова это только одна из запланированных "утечек". Ждите новых скандалов.

Надеюсь, что это все-таки не так, но если так, то жаль.
Мне эти люди сократят жинь лет на пять, избавив меня от мук старости. Свою жизнь сделают никчемной уже до конца. Но я не могу помешать людям кончать с собой. Сколько мог мешал, но ресурсы исчерпались.

Беднеький.

да, жалко

Ой, а кто это? Заглянем в журнал, да в юзеринфо:

Date created: 2006-11-13 21:05:21
Date updated: Never.
Journal entries: 0
Comments: Posted: 2 - Received: 0

Ух ты. Да это голос из пустоты, прям письмена на стене просто.

архи - это такая цпециальная политическая приставка?

Да. Почерпнутая у Ленина.

Да. Возможно из-за этого такое к ней настороженное отнощение. Извините за оффтопик, по теме мне только читать пока остается и думать.