Eгор Холмогоров ([info]holmogor) wrote,
@ 2007-06-20 17:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Если у тебя есть фонтан...
О, на меня наехал Нилогов и с ходу сказал такую глупость, что лучше бы и не говорил.

Скорость обработки информации большая, чем скорость обработки информации человеком попросту бессмысленна и никому не нужна. Точнее нужна только в мире машин из терминатора. (Речь, разумеется не о прикладной информации, вроде математических операций при машинному просчету физических и других процессов, а об информации содержательной, по типу "летит ракета, жать красную кнопку или не жать").

Поэтому всю философию информационного и постинформационного общества выразил Козьма Прутков: "Никто не обнимет необъятного". И так 6 раз подряд. Моя концепция предельных технологий строится именно на признании этого факта.

А потому дай отдохнуть и фонтану.

(Post a new comment)


[info]vovkodav
2007-06-20 02:33 pm UTC (link)
"Скорость обработки информации большая, чем скорость обработки информации человеком попросту бессмысленна и никому не нужна." - извините, но тут вы серьезно неправы...
очень я бы сказал примитивный подход...
"Летит ракета, жать или не жать"... :) а куда она летит? а зачем она летит? а откуда летит? а куда попадет? а чья эта ракета.... существует куча вопросов, ответы на которые позволят принять правильное решение... и для того чтобы ответить на эти вопросы нужно обработать огромный информационный массив... а человек может стоять на вершине экспертной системы и система ему предоставит выжимку - экспертную оценку...
попробуйте найти информацию в интернете без поисковой системы... :)

(Reply to this) (Thread)

[info]holmogor
2007-06-20 03:24 pm UTC (link)
Проблема в том, что вся совокупность информации, которую дают ответы на дополнительные вопросы ни капли не проясняет ответа на главный вопрос - жать или не жать. Иначе жизнь бы наша управлялась службой внешней разведки и бюро прогнозов.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]temporalescha
2007-06-20 05:46 pm UTC (link)
Вы не правы. Как раз ответы на дополнительные вопросы и помогают принять решение. "Летит из США в Россию и попадет в Москву? - Жать!" "Летит из Северной Кореи в Японию? - пусть летит!" Ну и т.д.

(Reply to this) (Parent)

(Reply from suspended user)
Re: +1
[info]vovkodav
2007-06-21 06:49 am UTC (link)
это совсем другая тема...
просто в настоящее время нет практических задач, которым нужна большая производительность... и возможно они и не появятся... и есть другой вопрос: что повышение производительности не выгодно с экономической точки зрения... :)

(Reply to this) (Parent)

[info]vovkodav
2007-06-21 06:45 am UTC (link)
Хе... а вы уверены что она не управляется? :)
смотрите ну очень примитивно - ну сильно обывательский подход...
Простой пример... аналогия летит - не летит: заказывать или не заказывать товар для магазина.
в магазине 4500 позиций...:) без автоматизации заказать качественно практически невозможно. Раньше эту задачу даже не пытались решать, поскольку не позволяли вычислительные способности, а сейчас решают..
чувствуется что вы очень далеко от информационных технологий и от бизнес-процессов современных компаний... 2000 магазинов по 1500 тысячи покупок в день в каждой покупке в среднем 9 позиций...
человек непосредственно принципиально неспособен обработать такой объем... для принятия решения необходима предварительная подготовка информации, а для этого могут понадобится просто немерянные вычислительные ресурсы.
Когда нам говорят о том, что плановая экономика однозначно проигрывает конкурентной модели, то это для практиков является бредом сивой кобылы... проблема планирования - это только проблема вычислительных ресурсов и именно на этом погорел СССР... :)

(Reply to this) (Parent)

[info]lexiff
2007-06-20 03:01 pm UTC (link)
Кто-то сумел определить скорость обработки информации человеком и сравнить ее с машинной?
наверное я отстал от жизни.

(Reply to this) (Thread)

[info]fravarti
2007-06-20 03:37 pm UTC (link)
Можно сравнить, кто быстрее перемножит два шестнадцатизначных числа, к примеру. Или там, кто быстрее найдет наименьший элемент в массиве из миллиона действительных чисел.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lexiff
2007-06-20 03:46 pm UTC (link)
пытаться сравнить "скорость обработки информации" скоростью выполнения арифметических операций человеком и машиной...
Ну это примерно как сравнивать проходимость "ягуара" и танка по тому, что из них выше подпрыгнет на ухабе.
Еще б пиписки принялись мерять для сравнения потенции или там объем/вес мозга для измерения гениальности.

хуйня, короче.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]fravarti
2007-06-20 04:15 pm UTC (link)
Если для вас это хуйня, то под "обработкой информации" вы явно понимаете что-то свое, девичье, а не то, что под этим понимается во всем мире.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]lexiff
2007-06-20 04:25 pm UTC (link)
под хуйней я подразумевал саму попытку подобного сравнения.
обработкой инфы можно так же назвать и вызов образов в голове и выдача на-гора аналитики и многое другое (типо женской логики), что смоделировать программисты пока не сумели (см. "проблемы становления искусственного интеллекта").
То есть сложить-вычесть, И-НЕ-ИЛИ - все номано, а вот дальше - ТВИМС, и все прочие.
Человек кибернеткой закрывает те свои сферы, в которых он не то что бы слаб, но ему лень и влом перелопачивать террабайты информации.
В той же математике, физике или экономике, особливо в моделировании и прогнозировании экономических процессов.

(Reply to this) (Parent)

[info]vovkodav
2007-06-21 06:46 am UTC (link)
полная фигня...
а человек намного быстрее отработает задачи распознавания образов и речи... :)

(Reply to this) (Parent)

[info]andronic
2007-06-20 04:03 pm UTC (link)
> Скорость обработки информации большая, чем скорость обработки информации человеком попросту бессмысленна и никому не нужна.

Странное высказывание.
Компьютеры уже давно производят вычисления быстрее человека, но пока что вроде бы по этой причине никто их бессмысленными и ненужными не считает.
Или Вы что-то другое имели в виду? Откровенно говоря, не могу понять - что.

(Reply to this)


[info]krylov_igor
2007-06-21 05:18 am UTC (link)
Скорость распространения интеллектуального говна у Нилогова очень высокая.

(Reply to this)


[info]fandaal
2007-12-24 02:32 pm UTC (link)
значит, будем менять скорость обработки информации человеком.

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…