Егор Холмогоров: Доверчивый консерватор

Национал-диссидентство

Итак, нас ожидает еще один «Русский марш». Его планируют провести 12 декабря  - под лозунгом защиты Конституции. Сообщается, что участники заявят властям сакраментальное: «Соблюдайте свою Конституцию!».

Как известно, именно это требование в свое время выдвигали диссиденты в СССР.

Возникает вопрос - насколько выигрышна такая вот политтехнология? Диссидентам она, в свое время, помогла не очень. Им казалось, что они ставят власти в неловкое положение, требуя соблюдать политические свободы, которые декларировала конституция. На самом же деле основное требование диссидентов было лишено какой-либо логики.

Дело в том, что любая конституция закрепляет существующий порядок. И в конституции СССР была знаменитая 6-я статья, определявшая КПСС в качестве руководящей и направляющей силы. Ну, а эта сила имела свое собственное представление о политических свободах. То есть, коммунисты свою конституцию очень даже соблюдали. И диссиденты оказывались, что называется, в пролете, выглядя крайне нелепо.

А теперь открываем конституцию РФ и читаем: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». (Ст. 3, 1.) Поэтому и сегодня новым (уже «национальным») диссидентам могут сказать - «мы-то конституцию соблюдаем, а вот вы со своим требованием создания русского национального государства - в пролете».

Памяти национал-демократии

Современному неоиндустриальному и постиндустриальному классу нужны гражданские свободы и цивилизационное развитие в одно и то же время. Только эта свобода не может быть обеспечена за счет экономической дерегуляции и рыночной стихии. И поэтому неизбежно возвращение идеологии, которая могла бы сделать ставку на цивилизационное развитие именно качестве средства для утверждения и обеспечения национальной и индивидуальной свободы. Свободы как от государственного попечительства, так и от стихийных сил рынка.
И вот такая идеология фактически и могла бы стать путеводной звездой Демпартии России, если бы кто-то в момент ее триумфа поставил бы себе задачу эту идеологию сформулировать и популяризовать хотя бы среди сочувствующей интеллигенции. А ведь в 1994-95 годах для этого были все предпосылки. В страну вернулся Солженицын. Суперпопулярный в эти годы генерал Лебедь искал для себя политической ниши, и как будто примерно в том же самом политическом поле. Думаю, прекрасной геополитической основой для складывающегося движения могла бы стать оформившаяся именно в эти годы концепция «острова Россия».
Не хватало малого - философского обрамления складывающегося нового политического движения. Какое смогла выработать для социального либерализма рузвельтовской эпохи школа Джона Дьюи или для консервативной революции Рейгана школа Рассела Кирка. Политики двигались наощупь, сопротивляясь на тот момент мощному союзу экономического либерализма и политического традиционализма, одинаково настойчиво продвигающего страну к незавидному положению авторитарного сырьевого придатка постиндустриального мира. Младоконсерватизм 2000-х возник во многом как необходимая философская компенсация окончательно сломавшегося в конце 1990-х национал-демократического движения. Однако «Родина» со своими бесконечными колебаниями между властью и «оранжевой оппозицией» так и не смогла стать полноценным политическим движением, о последующих попытках политического строительства на этнонационалистической основе и говорить нечего. Все это было очень далеко от идеала и много хуже того, что предлагала в тот момент существующая власть.

Ложь, подлог и провокация!

Крейсера апокалипсиса

Пуск ракеты РСМ-54 «Синева» с борта РПКСН «Новомосковск» на рекордную дальность в 11547 километров стал одной из главных военных новостей 2008 года. Вскоре после этого события пришло сообщение о выводе из дока и скором вводе в строй однотипного «Новомосковску» РПКСН К-18 «Карелия». Эрвин Лангман предлагает оценить значение этих событий, узнав побольше о РПКСН проекта 667БДРМ и их оружии – ракетах РСМ-54. Это та сила, которая бережет мир, считает он. Бережет мир постоянной угрозой апокалипсиса...

С мечетью надо повременить

24/11/2008, Автор: Дмитрий Володихин

Король Саудовской Аравии предложил построить в столице нашей Родины мечеть и мусульманский культурный центр. Приверженцев Ислама в Москве так много, что они уже не «умещаются» в существующие культовые помещения. Нужна ли Москве – исконно христианскому городу – еще одна мечеть? Однозначно нет, считает Дмитрий Володихин. Сначала нужно привести в порядок ситуацию с православными храмами.