О господстве
Основная проблема всех политических проектов русских националистов состоит в следующем.

Основной целью этих проектов является улучшение положения русского народа и установление русского национального государства.

Возникает вопрос - зачем нужно улучшать положение русского народа и устанавливать русское национальное государство?

Нечестный ответ, который обычно и дается - "потому что так всем народам России будет лучше", "потому что так всему мировому сообществу будет лучше", "потому что такова русская историческая традиция", "потому что вам же дуралеям это выгодно, просто вы не понимаете". Все эти аргументы, вне зависимости от их фактической верности лукавы по существу- можно будет привести еще больше аргументов в пользу того, что народам России, мировому сообществу, начальникам и даже самим русским будет выгодней, если русский народ сдохнет - желательно тихо и не мучительно, и даже аргумент исторический легко отвести ссылкой на то, что существует множество великих народов, которые давно уже сдохли и жизнь продолжается без них.

Единственный честный аргумент звучал бы так, - русское национальное государство нужно для того, чтобы оформить непреложный факт политического господства русского народа. Другими словами, для жтого нужно иметь сам факт такого господства. А коль скоро такого факта нет, то все попытки уговорить кого-то подарить нам русское национальное государство на блюдечке или нарисовать его нам на бумажке - обречены. А зачем, собственно?  Зачем в государстве неруси могут понадобиться привилегии русским? С какой, собственно, стати?

Все попытки основать господство какой-либо группы на праве, на морали, на идеях, на истории, на выгоде говорят о том, что эта группа господство утрачивает и скоро будет от него оттеснена. Они уместны только для декорирования господства уже существующего.

Другими словами, любое политическое прожектерство из серии "как русским обустроить Россию" предполагает актуальность осуществления господства русских в России. И без этого не слишком осмысленно даже в качестве умственного упражнения, поскольку 9/10 реальных возможностей осуществления тех или иных политических проектов зависит от существующей формы господства.

Из сказанного не следует, что надо задрав штаны бежать и делать русскую национальную революцию. Во-первых, никто не сказал, что она сделается - собственно нынешнее положение русских в России вытекает как раз из того, что про нас абсолютно все уверены (с надежной гарантией уверены), что ничего подобного мы никогда не устроим. Во-вторых, никто не сказал, что революция, то есть руководимый "малым народом" массовый бунт с целью ликвидации существующей политической власти верхних слоев общества и перераспределения их собственности (а другого определения революции в природе не имеется) - это хорошее для русских решение.

Из сказанного следует, что надо заниматься изысканием средств установления русского господства в России - любых средств из имевшихся в истории или могущих быть придуманными. И имеет смысл придумывать способы, которыми русскому народу можно будет придать конфигурацию, которая его к этому господству приведет.

Кроме того, нужно ясно понимать, в чем должно состоять это самое господство русского народа, чтобы мы могли говорить о нем, как о свершившемся факте. При этом тут никакая сложная описательная формула не сгодится. Формула нужна простая и довольно отрицательная, то есть устранение чего-то конкретного, что с этим господством несовместимо.

К примеру, для народа Соединенных Штатов в XVIII веке его господство выражалось в отсутствии необходимости платить налоги британскому королю. Все остальное было лишь приложением к этому факту. Для французского Третьего Сословия, во время ВФР, господство народа означало ликвидацию привилегий первых двух сословий. Для китайцев в период национальной революции (не путать с коммунистической) индикатором власти была китайской нации была ликвидация неравноправных договоров.  Для немцев, считавших, что Гитлер делает в германии национальную революцию таким же индикатором была отмена версальских ограничений...

Вот и возникает закономерный вопрос, что является таким индикатором наличия или отсутствия господства русских в России у нас и лежит ли это что-то в области внешних ограничений (ну к примеру отсутствие возможности попросту послать Обаму со всеми разговорами про ядерные сокращения и т.д. - невозможность передать финансовую систему в руки человека не являющегося прямым ставленником мировой олигархии), или же это лежит в области тех или иных внутренних отношений (принадлежность большей части капиталов безнациональной сволочи, наличие 282 статьи и т.д.) ?

Вот, собственно, вопрос вопросов - где тот первый и последний пункт, решение вопроса о котором является вместе с тем и решением вопроса о русском господстве в России.