You are viewing [info]holmogor's journal

Разговоры о самоопределении русского народа
О кино и калоедстве 
10th-Jan-2010 04:02 pm
Ссылка на Реца была к тому, что я вчера посмотрел великолепный французский фильм: "Королева и кардинал". Это история Анны Австрийской и кардинала Мазарини, взятая в самой отчаянно романтической с элементами эротики интерпретации и поданная с предельным сентиментализмом и эстетством. Без полутонов. Невероятно милые королева и кардинал, невероятно трогательный юный Людовик XIV, невероятно изысканно-коварные фрондеры. Все непрерывно интригуют, испытывают высокие чувства и страдают от неразделенной любви. В общем-то все, кроме Реца и герцогинь Шеврез и Лонгвиль там хорошие и милые. Интерьеры красивые, улицы Парижа - чистые, юный король в костюме простолюдина гуляет по парижским улицам с аристократически одетой Мари Манчини. Над всем этим благословляюще возвышается портрет Ришелье... Бюджет в общем-то копеечный. Никаких батальных сцен, всего четыре-пять декораций, - телевизия. Все декорации заменяются страданиями героев: Я люблю тебя, нет я люблю тебя, но я люблю тебя сильнее, но мы должны скрывать свои чувства ради Бель Франс, о да сокроем же мы свои чувства, приходи ко мне тайком.

При всем этом, фильм достаточно хорошо передает и атмосферу века становления Государства, и эмоциональный строй придворного общества, и французский национальный миф...

И вновь я с грустью вспомнил уродливые и убогие говноизвержения типа "Царя" и подумал о том, как же ловко нас развели. Сперва долго убеждали в том, что в основе русской идеи - нестяжательность, аскетизм и смирение. На этом основании от нас требуют нестяжательно и аскетично смиряться с грязью, с хлещущим нам в лицо дерьмом. Смиряйся, руссишшвайн, глотай кал. И мы глотаем с причмокиванием, покупаясь на абстрактную псевдодуховную требедень и правду жизни. И хрюкающему кинобарину в ножки кланяться. Спасибо, барин, что своим калом кормишь, не собачьим...

Хотите очень простой рецепт успешного фильма про Россию XVI-XVII веков?

Сюжет не важен - возьмите Князя Серебряного, историю Царя и Патриарха Никона, сватовство за датского принца - какую угодно историю возьмите.

Но в этом фильме должно быть следующее:

1. Русский двор ходит в красивой одежде. Шелках и соболях с золотым шитьем и каменьями.

2. Знать по чистому снегу передвигается на возках из своих крепких белокаменных домов в красивый сказочный дворец.

3. Сидят русские на обитых бархатом стульях и лавках, а за спинами у них фрески или изразцовые печи.

4. Едят русские с золота. На худой конец, - с серебра.

5. Разговаривают русские возвышенно, перестреливаясь цитатами из Писания, Отцов, патериков, хронографов и Александрии. Много и с интересом читают.

6. Перед царем не заискивают. Грубиянов осаживают.

7. Испытывают разнообразные чувства. Да, бдь, чувства! Ч-у-в-с-т-в-а! Понимаете?

8. Для начала "народ" можно вообще не показывать, чтобы у режиссера-костюмера-декоратора сразу крыша не уехала. Потом можно показывать к примеру стрельцов, торгующих в лавке и обсуждающих политику, параллельно с этим перессказывающих друг-другу легенды и чудесные повести и слушающих странников, которые поют песни и стихи духовные.

9. Живет народ в домах, украшенных резьбой и ходит в церковь и на торг в лучшем платье. Лучшем - значит ярком, цветном и по чину богатом.

10. Русские похожи на людей. Тупо подбирать красивых, неиспитых актеров, не уродовать их гримом, и все будет в порядке.

Следовать этому простому, тупому до невозможности рецепту, и сборы будут невероятны, а любовь народная обеспечена на десятилетия.
Comments 
10th-Jan-2010 01:23 pm (UTC)
подбирать красивых, неиспитых актеров, не уродовать их гримом, и все будет в порядке.

Тут и начнутся сложности =)
10th-Jan-2010 01:28 pm (UTC)
Смотрю тут сериал "Тюдоры", сериал так себе, но такой интерьерный и вот все вспоминаю этого нашего
"говноЦаря". Вот совсем же разные чуйства. В Тюдорах там же собака на собаке, людоед на людоеде, но ты смотришь и веришь, и видишь некое величие. Персонажи не лубковые ( ну плюс минус) где надо и поклонятся царю, а где и надерзят и это похоже на правду потому как люди все, все людское не чуждо и царям и вельможам. То казнит, то простит, то оценит даже дерзость. Реалистично. То есть неизвестно как оно там было, но после просмотра остается чувство "ну да... вот как-то так".

"Царь" же... ну я даже не знаю. Какой-то набор комиксов, фигуры плоские... прямо толпами на коленях передвигаются. Царь грязный и даже наверное вонючий. Херь какая. Диверсия. Надо у буржуинов учиться как снимать исторические фильмы. Да.
10th-Jan-2010 01:28 pm (UTC)
Так то ж лубок будет. А здесь типа жизнь русская неприукрашенная.
10th-Jan-2010 02:24 pm (UTC)
А что вы называете словом "лубок"? и относится ли это слово к красивым, любовно сделанным фильмам европейских режиссеров об истории своих наций?
10th-Jan-2010 02:30 pm (UTC)
Относится, несомненно. в Европе в средние века варварство было похлеще, чем на Руси. Еще и воняли и не мылись в отличие от (оговоримся - в деревнях по большей части). Но посмотрите фильм Парфюмер - история вроде как про воняющую помоями и дерьмом Европу, но никакой грязи и дерьма с экрана не чувствуется. Ни надрыва, ничего подобного, все очень стерильненько и прянично.
10th-Jan-2010 02:48 pm (UTC)
В "парфюмере" вонь помоев - важный элемент всей истории, постольку поскольку речь идет о запахах.

А вот объяснить наличие вони, грязи и некрасивых (некрасиво показанных) актеров в русскоязычном кинематографе тем, что так надо по сюжету, явно нельзя.
10th-Jan-2010 02:52 pm (UTC)
Так в том-то и дело, что Парфюмер про запахи, причем, неприятные большей частью, а в фильме эта неприятность ну никак не ощущается. Гламурная такая помойка, под слоем лака.
10th-Jan-2010 02:53 pm (UTC)
В общем, да. Умеют нагламурить. Крылов про это как-то писал.
10th-Jan-2010 07:17 pm (UTC)
Пафюмер это новое время, а не средние века - в средние века всё было гораздо лучше
10th-Jan-2010 07:24 pm (UTC)
В каком именно предложении я сказал, что действие Парфюмера происходит в средние века?

Если все было гораздо лучше, откуда молниеносно распостранявшиеся эпидемии чумы?
10th-Jan-2010 07:29 pm (UTC)
Относится, несомненно. в Европе в средние века варварство было похлеще, чем на Руси. Еще и воняли и не мылись в отличие от (оговоримся - в деревнях по большей части). Но посмотрите фильм Парфюмер - история вроде как про воняющую помоями и дерьмом Европу, но никакой грязи и дерьма с экрана не чувствуется. Ни надрыва, ничего подобного, все очень стерильненько и прянично.
___

вот здесь и сказали - никакого отделения худшей Европы в средние века от Парфюмера, днйствие которого происходит гораздо позже

а "испанка" когда была?
10th-Jan-2010 01:31 pm (UTC) - ЭТО ДА
Есть еще один вариант: должен быть темный лес, бушующее море, каменные стены с черными стеклами, полуосвященные церкви со множенством свечей, подземелья с капающей водой, колдуньи в мрачных избах, где висят сушеные травы, а к этому светлые отроки, красивые девы, сходящие с небес ангелы, помогающие праведным одолеть злобных и злых носителей колдовских сил. Еще: поединки, кровь, дым, огонь, призраки, ожившие мертвецы и пр. Короче, можно построить готический визуальный ряд на древнерусский манер. Тоже будет популярно.
10th-Jan-2010 01:35 pm (UTC)
Не получится, у нас нормальное кино снимать не умеют, только "высокохудожественное", это значит Б.Брехт в квадрате, чтоб какую нибудь премию дали за "высокохудожественность" и "разоблачение".
10th-Jan-2010 01:54 pm (UTC)
а как же сцена Масленицы из Цирюльника? не хотят просто.
10th-Jan-2010 01:39 pm (UTC)
Нынешний синематограф такое не осилит - являясь продолжением советского, утратившим его лучшие черты, он может порождать только комиксы с приподвывертом :(
10th-Jan-2010 02:24 pm (UTC) - он может порождать только комиксы с приподвывертом
очень точно сказано
10th-Jan-2010 02:21 pm (UTC)
Чтобы снимать красивое историческое кино, как британцы (французы, американцы), надо любить свою страну и ее историю, как британцы (французы, американцы).
(Deleted comment)
10th-Jan-2010 08:32 pm (UTC)
Вот так и получается, что патриотическое кино снимают криво-косо, а умельцы занимаются талантливой русофобией.
10th-Jan-2010 02:24 pm (UTC)
+100
на эту разводку купились еще великие русские писатели XIX века, а потом и понеслось... надрыв, харканье кровью, истерика и битие кулаками в грудь - вяжите меня люди, я плохой...
10th-Jan-2010 02:25 pm (UTC)
и сборы будут невероятны, а любовь народная обеспечена на десятилетия.

Обеспечено будет утопление фильма в дерьме российскими СМИ, ещё во время съёмок, и объёмы этого дерьма будут невероятны.
10th-Jan-2010 03:10 pm (UTC)
Слава Богу, "российские СМИ" давно уже не всесильны и даже неоднородны. Уже Лунгину пришлось притворяться, что его "поддерживают наверху", чтобы его провокация проканала.
10th-Jan-2010 02:44 pm (UTC)
Дык вот и взялись бы!
У меня давно зреет идея "народного кино"- то есть кино, снятого на народные денежки.
То есть- пишется сценарий, подбирается режиссер и организуется открытое общество. Причем голосующие акции - только у отцов-основателей, по подписке продаются исключительно привилегированные.
Я, правда, думаю о "советском", а не о "русском" фильме.А Вы возьмитресь за "русский"
10th-Jan-2010 02:50 pm (UTC)
Точно не четырнадцатый?

Стеклянный, оловянный, деревянный.
10th-Jan-2010 03:47 pm (UTC)
ко всему сказанному надо добавить сущую малость - грамотный сценарий
10th-Jan-2010 03:52 pm (UTC) - У Аверченко есть сценарий
Писатель Кукушкин бросил свою рукопись в корзину, вытер носовым платком
мокрое лицо и лаконично спросил:
- О чем нужно?
- Первее всего теперь читается естествознание и исторические книги.
Пиши, брат Кукушкин, что-нибудь там о боярах, о жизни мух разных...
- А аванс дадите?
- Под боярина дам. Под муху дам. А под упругие бедра не дам! И под "все
завертелось" не дам!!!
- Давайте под муху, - вздохнул писатель Кукушкин.
Через неделю издатель Залежалов получил две рукописи. Были они такие:
I. Боярская проруха
Боярышня Лидия, сидя в своем тереме старинной архитектуры, решила
ложиться спать. Сняв с высокой волнующейся груди кокошник, она стала
стягивать с красивой полной ноги сарафан, но в это время распахнулась
старинная дверь и вошел молодой князь Курбский.
Затуманенным взором, молча, смотрел он на высокую волнующуюся грудь
девушки и ее упругие выпуклые бедра.
- Ой, ты, гой, еси! - воскликнул он на старинном языке того времени.
- Ой, ты, гой, еси, исполать тебе, добрый молодец! - воскликнула
боярышня, падая князю на грудь, и - все заверте...

10th-Jan-2010 03:59 pm (UTC) - Re: У Аверченко есть сценарий
Обычная русофобская блевота начала прошлого века. Потом этот блевун сидел в емиграции и сочинял плачи по ананасам и шампанскому и все никак не мог понять, за что это его русский мужичок, предводительствуемый евреями, взял и пнул ногой до Европы. "Чем я хуже Троцкого?" - думал Аверченко. И в самом деле, вроде был ничем не хуже.
10th-Jan-2010 04:23 pm (UTC) - о
а я вчера как раз думала - не фильм даже, а короткие такие истории с выдержанной идеологией, но в духе жестокого романса. Типа: вот Марина Мнишек - собою не хороша - так, чисто понты; разводит лохов; одним вертит, помер - плевать, вертит другим, третьим - и всё гаже, всех подставляет, все дохнут бесславно, и она, потеряв возможность гадить, помирает как бы захлебнувшись собственным ядом - не от "тоски по воле", а от тоски по реализации подлости - и память о них исполнена гадливости... Т.е. это в паре хорошо: народ - чистый, нарядный, разумный, здравый (а откуда бы взялось все, кабы не так?). И поганые отщепенцы -вроде морально Чужого: вроде под русского косит, а чуть отвернулся - кафтан трещит на груди, и оттуда гадкие щупальца... (т.е. это не реализовывать, конечно:) это идеология такая:)
10th-Jan-2010 06:08 pm (UTC)
это произойдет само собой, если кинопроцессом будут распоряжаться люди, которые нас хотя бы НЕ ненавидят. а сейчас такое ощущение, что сфера культуры - это такой отстойник для русоедских сил, которых вытеснили из реальной политики, а культуру отдали им в утешение. интересно, насколько осознанно это было сделано?
кстати, боюсь от такого кино перекривит половину жж-"патриотов". вспомните как пару лет назад они во всем русском видели "фофудью"...
10th-Jan-2010 06:53 pm (UTC)
точно подмечено, не понятно даже где от них больше вреда - в политике наносимый ими ущерб может быть краткосрочным, для культуры же будет долговременным по последствиям
10th-Jan-2010 06:31 pm (UTC)
4. Едят русские с золота. На худой конец, - с серебра.

Не надо сейчас много золота, как люди не понимают, может потом, и часов дорогих не надо напоказ выставлять, даже если можешь купить и очень хочется не надо...
Красивую картинку можно и без "золота" сделать даже легче как мне кажется.
10th-Jan-2010 07:01 pm (UTC)
Надо. Никакой унылости и приспособленчества ни в чем. Если с золота, значит пусть едят с золота.
(Deleted comment)
12th-Jan-2010 08:58 am (UTC)
Так русские высшие слои в ту эпоху и в самом деле ели с золота и серебра. То есть это и есть историческая правда. Вообще, мой рецепт - это рецепт именно дотошно историчного и реалистичного фильма.

А что до Лунгина, мне недавно объяснили загадку. Остров - продюсерский фильм, Лунгин там только что не под конвоем ходил. Вот и оторвался на Царе.
10th-Jan-2010 07:15 pm (UTC)
Они же в далеком прошлом с золота едят, а не у нынешних пенсионеров отнимают.
Наоборот, это побудит задуматься: выходит, раньше могли русские жить красиво и богато, и это их не "превращало в свиней"? Так что же мешает сейчас? Или кто?
10th-Jan-2010 08:19 pm (UTC)
тогда-сейчас, в далеком прошлом свои "пенсионеры" были, жить красиво и богато две абсолютно разные характеристики. Это не значит красиво - значит бедно, как бы обьяснить. Понимаете Генрих Форд был не бедным человеком(в итоге), но это ему не мешало, почему, да потому что он наверное не столько хотел был богатым, сколько хотел делать автомобили хорошие и дешовые, богатство ему нужно было для этого или вследствии, но не для того чтобы жрать из золотых тарелок, так мне кажется.
10th-Jan-2010 08:49 pm (UTC) - Не могут или не хотят ?
Ну уж один-то вполне приличный историко-приключенческий телефильм путинская эпоха может записать себе актив .

В основу его сюжета легла судьба Александра Ивановича Чернышева, - без преувеличения русского Штирлица 19-го века, судьбой оказавшегося в центре наполеоновской империи ("узнавал секреты недоступные Талейрану (успевшему уже стать нашей душевнейшей "Анной Ивановной")".
Талантливый (по нынешним временам) сценарий, блистательный ансанмбль табаковской "Табакерки" + невообразимый Филиппенко, профессионализм, etc, etc ...

Политнеккорректный патриотизм, политнекорректно высокие чувства, политнекорректное изображение внешне- и внутренне-политической ситуации (очень политнекорретно изображены прогрессивные господа иллюминаты (попутно объясняется в чью честь носили своё имя в революционной Германии "отряды Спартака"), неплохой юмор и неподдельный трагизм ...

Конечно имеются и недостатки, - но куда ж без них + специфика жанра + специфика времени (нашего).
Так почему же подобных фильмов мало ...
Не могут или не хотят ?
19th-Jan-2010 03:30 pm (UTC) - Масси С. Земля Жар-птицы: краса былой России
Есть же ведь книжка Suzanne Massie "Land of the Firebird. The Beauty of Old Russia", относительно успешная на западе. Её и на русский уже перевели: Масси С. "Земля Жар-птицы: краса былой России". Стала ли эта замечательная русофильская книжка "успешной" в России? "Очень простой рецепт успешного фильма про Россию XVI-XVII веков" нуждается в контексте -- успех где?
This page was loaded May 27th 2012, 11:58 am GMT.