?

Log in

No account? Create an account
Разговоры о самоопределении русского народа
О превентивных войнах 
23rd-Mar-2006 11:48 am
Публикация в «Форин Эфферс», издании не слишком склонном к экстравагантным спекуляциям, означает, что превентивная война против России вновь вошла в горизонт американского планирования. Если не военного, то политического. Точнее наоборот, - вышла на политический, а не чисто прикидочный военный уровень.
Это означает, что в российском экспертном сообществе пора поставить с полной серьезностью и откровенностью вопрос о превентивной ядерной войне против США. Если говорить серьезно и не строить из себя мальчиков в розовых штанишках, то крах СССР сделал ядерное столкновение России и США практически неизбежным. Геополитическая катастрофа разрушила хрупкое стратегическое равновесие между двумя державами. США стали очень сильны, но не настолько, чтобы перестать опасаться России. Россия слаба, но не настолько, чтобы безболезненно и без сопротивления тотально демонтировать свой суверенитет, отдав его США. Любые попытки усиления России будут блокироваться США, в том числе и с помощью превентивных ядерных ударов. Любые попытки ослабить Россию извне будут вызывать в ней реакцию, которая приведет к формированию установки на устранение США, раз они не способны договариваться. А ставшая «супердержавой» Америка похоже потеряла договороспособность окончательно и бесповоротно. Другими словами, в динамике российско-американских отношений нахождение России в «зоне кризиса» ведет обе страны к практически неминуемому ядерному кризису – либо в верхней точке этой зоны (попытки России вернуть себе статус и попытки США этого не допустить), либо в нижней точки (попытки США демонтировать Россию и сопротивление последней).
Ядерный кризис тем более неизбежен, что любые другие способы воздействовать на ситуацию – обычные вооружения, экономика, социальные технологии, для России практически закрыты из-за неравенства потенциалов и из-за реальной возможности для США своевременно блокировать любые процессы по регенерации России как сверхдержавы. Ядерный аргумент является практически единственным, с помощью которого можно пересдать карты самим или заставить сделать это Америку.
При этом США превратились в тормоз развития не только для России, но и для значительного числа стран Азии, Африки, Латинской Америки, в частности - для Китая. Практически весь мир доминирование Америки лишает нормального, самоопределяемого будущего. Особенно заметно это стало с тех пор, как США развязали чреду сперва «гуманитарных войн», а затем «войн за демократию», включая планируемую войну против Ирана. Если Америки не будет практически все в мире вздохнут легче. При этом, что характерно, американцам так и не удалось предложить миру ту версию своего порядка, при котором «конформизм» по отношению к США представлялся бы более выгодным, чем ненависть. С Америкой именно считаются как со злом, с которым непонятно что делать в рамках привычных политических моделей и можно только надеяться на то, что «Бог переменит» её как-то саму по себе.
Именно поэтому популярны спекуляции о возможном кризисе доллара и других «мессианских» событиях, которые избавят мир от гегемонии США без военного столкновения. Большинство этих построений абсурдны, – «авианосец рождает доллар». Военное превосходство США, основанное, в том числе, и на оперировании обычными вооруженными силами в условиях негласного общемирового «ядерного табу», обеспечит Америке доминирование и во всем остальном. Поэтому если мировое сообщество и сможет избавиться от США и открыть эру развития без давления американского фактора, то оно должно сделать ставку именно на уничтожение военного и, прежде всего, ядерного потенциала США.
Для России эта проблема становится тем более насущной, что эмпирически доказано: любые самые робкие попытки нашей страны укреплять свой суверенитет и международное положение немедленно ведут к началу в США серьезных обсуждений о военной ликвидации России и возможном «превентивном ударе» по стране, которая «не должна стоять на пути свободы». Таким образом, сосуществование с Америкой представляется на сегодняшний момент несовместимым с существованием России в сколько-нибудь удобном для самих её граждан виде. При этом десятки достаточно сложных проблем России, которые приходится решать обходным путем, сводятся, по большому счету к одной – политике США. Тут и экономические, и территориальные и демографические проблемы. Выньте американского джокера и весь домик наших больших и малых проблем рассыплется.
Рассыплется ли вместе с ним мировой порядок? Скорее всего, — нет. Мало того, скорее всего не рассыплется даже глобальный рынок, хотя США, в случае военного разгрома займут на нем гораздо более скромное место. На самом деле в мире не существует никаких альтернативных глобальных сил, которые способны устроить в случае военного краха США «новый мировой беспорядок», — не являются таковыми и пресловутые исламисты, скорее назначенные на роль главного пугала. Захват исламистами власти в ряде стран, где их сдерживает только американское влияние, принципиального воздействия на мировую ситуацию не окажет. Возможное сокращение поставок Саудовской нефти вполне компенсируется за счет России, Венесуэлы и других стран, которые выйдут на мировой рынок более полноценно. Крах долларовой экономики и ряда высокотехнологичных отраслей, сосредоточенных в США будет компенсирован за несколько лет, за счет установления золотого (или нефтяного) стандарта и создания более распределенной системы того же хайтека. В общем «постамериканский» кризис никоим образом концом цивилизации не станет.
Так что вопрос о возможности подобной войны встает скорее в технической плоскости. Реально ли для России обеспечить себе такую военно-техническую и организационную базу, чтобы обезоруживающий удар по США мог иметь достаточно высокие шансы на успех вне зависимости от соотношения сил в обычной войне или глобальной ядерной войне? Этот вопрос в свою очередь разбивается на несколько подвопросов. Насколько реально современной России получить достаточно исчерпывающие данные о ядерном потенциале США и возможности его одновременного уничтожения? Насколько возможно перехватить и уничтожить американские стратегические АПЛ, являющиеся главным компонентом стратегических сил США? Насколько реально создание в России высокоточного оружия, которое сделает операцию по уничтожению ядерного потенциала США морально приемлемой? И каков порог моральной приемлемости?
Первые вопросы относятся к компетенции военных экспертов, а не политологов. Однако вопрос о «пороге приемлемых потерь» среди населения США в случае превентивной войны вполне может быть обсужден и решен достаточно просто. Таким порогом может считаться уровень людских потерь России и других стран бывшего СССР с 1991 года + потери народа Ирака начиная с того же 1991 + потери народов Югославии начиная со все того же 1991 года, то есть потери трех наиболее пострадавших от эпохи геополитического доминирования США народов. Представляется, что это число составит где-то порядка 10 миллионов человек. При таком или ниже уровне потерь среди американцев, возможность обезоруживающего удара вполне может быть обсуждаема не только в категориях циничной политики, но и в категориях морали.
Насколько такой сценарий вероятен? Никому этого не хотелось бы, но в логике «постсоветских» отношений России и США ядерное столкновение, как уже было сказано, практически неизбежно и альтернативой является только добровольное прекращение существования России. Единственным возможным альтернативным исходом может стать балансирование на грани войны, ситуация, подобная Карибскому кризису, с аналогичным исходом, то есть принятием в результате ядерного шантажа определенных ограничений политикой США (как тогда американцы согласились на вывод ракет из Турции и неприкосновенность Кубы). В нынешнем случае аналогичным предметом шантажа могло бы стать восстановление государственного единства исторической России и вывод американских войск с тех территорий Евразии, где их не было в 1985 году, а также нейтрализация Восточной Европы. Однако вариант «ядерного кризиса» без перерастания в войну реален только в том случае, если сама Россия будет находиться на подъеме и окажется способна воспользоваться успехом в ближайшие несколько лет, в то время как американцам придется осознать, что превосходство США было временным явлением, которое не имеет шансов повториться. В любом другом случае военный кризис неизбежен. И будет вполне разумно, если Россия к нему подготовится заранее на уровне военного и военно-политического планирования. Да и в общественных дискуссиях эта тема будет рассмотрена не с меньшей серьезностью, чем это делается в США.
Comments 
23rd-Mar-2006 09:11 am (UTC)
А как насчёт варианта объединения усилий стран, тормозящихся Америкой? Вполне возможно, что альянса России, Китая, Индии и Ирана, хватило бы, чтобы поумерить геополитические аппетиты США. Наверное есть и еще какие-нибудь варианты политического уравновешивания сегодняшнего однополюсного мира, вот только, похоже, желания заниматься этим у сегодняшней верхушки МРФ совершенно нет.
23rd-Mar-2006 09:25 am (UTC)
Альянс сегодня нереален, поскольку при высоком уровне недоверия требует длительного согласования любых решений. У американцев гигантская форма по времени.
23rd-Mar-2006 10:12 am (UTC)
Причём такие действия будут пресечены ещё на фазе попытки обдумать проблему. И даже в случае такого альянса америка имеет возможность "быстрой победы" в любой момент простым, опять таки, обезоруживающим ударом по нам. А Китай может и через ПРО собственно не продраться.
23rd-Mar-2006 10:32 am (UTC)
"" Любые попытки усиления России будут блокироваться США, в том числе и с помощью превентивных ядерных ударов.

Это приведет к резкому, к просто-таки неслыханному снижению уворня жизни ВСЕГО американского населения. А посему никакая американская администрация на это не пойдет.

Переселить всех американцев из уютных коттеджей с зелеными лужайками перед домом в вонючие, тесные бомбоубежища... Абсурд.
23rd-Mar-2006 10:37 am (UTC)
Идея господ Либера и Пресса как раз в том и состоит, чтобы уничтожить русский ядерный потенциал, и избавить американцев от необходимости прятаться в бомбоубежища.
23rd-Mar-2006 10:42 am (UTC)
ну а как Вы себе представляете себе эту ядерную атаку?

Российские ядерные силы расположены слишком близко к территориям стран ЕС, чтобы их можно было уничтожить локальными ядерными зарядами без ущерба для экологии Берлина, Вены, Хельсинки, той же Праги и Варшавы.

Или, имеется в виду, что европейцев тоже возложат на плаху, как collateral damage (побочные потери) ?

23rd-Mar-2006 10:57 am (UTC)
Ну, что такое ущерб для экологии по сравнению с ликвидацией препятствия на пути свободы. Европейцев, особенно восточных, спрашивать не будут. Поставят перед фактом.

А вообще, как они себе это представляют лучше почитать в оригинале.
http://www.foreignaffairs.org/20060301faessay85204/keir-a-lieber-daryl-g-press/the-rise-of-u-s-nuclear-primacy.html?mode=print
23rd-Mar-2006 11:27 am (UTC)
Кстати, вопрос по фразе из оригинала: "...But with the U.S. arsenal growing rapidly while Russia's decays..."
Разве договоры по СНВ, не подразумевают обязательного паритета по СНВ, т.е. ограничение кол-ва имеющихся боеголовок у обеих сторон?
23rd-Mar-2006 03:52 pm (UTC)
США толкуют эти договоры как предусматривающие складирование, а не уничтожение боголовок. Насколько я, по крайней мере, помню.
23rd-Mar-2006 10:53 am (UTC)
если русские - народ Апокалипсиса, то стоит приготовиться.
всё правильно, либо все спасёмся, либо все погибнем.
23rd-Mar-2006 11:00 am (UTC)
водка на днях сильно подорожает и будет исчезать с прилавков!
23rd-Mar-2006 11:14 am (UTC)
Интересный текст.
23rd-Mar-2006 01:28 pm (UTC)
Я об этом все время толкую.
23rd-Mar-2006 01:43 pm (UTC)
Тут еще вот такой может быть момент. Американцы любят, когда один и те же рецепты срабатывают по нескольку раз - Сербия, Грузия, Украина. Потом, у них есть мифология "победы в холодной войне", герои той эпохи - Рейган, Гавел, Валенса.

Так вот, сейчас пытаются что-то повторить, как в Украине (успешно), в Белоруссии (менее успешно). Они считают, что стоило Рейгану как следует рыкнуть на СССР, как он рухнул. На самом деле, это был результат кропотливой подрывной работы по поддержке национальных движений, в первую очередь. Очень вероятна "рукотворная" причина аварии на Чернобыльской АЭС. Вот все это в комплексе хотят повторить на России. Техногенные кататстрофы, национальные волнения, угрозы из-за океана. Не хватает только главного элемента - кризиса в экономике.

Мне кажется, сейчас самым удачным пропагандистким ходом было бы повышенное внимание к участию ЦРУ в Чернобыльских событиях. Это бы немного смешало карты, не только в России, но и в регионах в непосредственной близости от станции.
23rd-Mar-2006 04:26 pm (UTC)
Чернобыль - на самом деле ситуация рукотворная, о чем здесь http://armor.kiev.ua/army/hist/chernob.shtml, однако обошлись без помощи ЦРУ, силами своих долбоёбов.
PS. "Оккамулятор - прибор для отсечения излишних сущностей".
23rd-Mar-2006 04:36 pm (UTC)
тема жЫдов и сионисткого заговора не раскрыта
23rd-Mar-2006 04:47 pm (UTC)
Вы думаете, не хватает?
23rd-Mar-2006 05:02 pm (UTC)
конечно. как же это СССР могли развалить без жыдов? жыды и разваливали. и главное - вы ничего не написали про масонов
23rd-Mar-2006 05:17 pm (UTC)
Напишите свою версию, в своем дневнике. Не будем засорять чужой.
23rd-Mar-2006 04:49 pm (UTC)
Статья была ответом на хвастливое заявление Путина о том, что в его распоряжении имеется некое сверхоружие, "для которого, что есть ПРО, что ее нет - не имеет значения". Ну, ему эксперты по полочкам и разложили, что у него есть и как это нейтрализовать. Я их хорошо понимаю - кому приятно такие заявления от полковников ФСБ выслушивать. Тем более, не соответствующие действительности.
23rd-Mar-2006 05:18 pm (UTC)
Кстати да, в этом доля правды. Буш до ьаких угроз не дошел еще, а Путин их раздает на самом высоком уровне. Но фундаментальные причины, о который пишет Егор, все равно имеют место, вот в чем дело.
24th-Mar-2006 04:36 am (UTC)
То о чем он пишет - из области его личных фантазий. А то о чем написана статья - реальная доктрина сверхдержавы. Поэтому статью читать если и не очень интересно, то имеет смысл. А чьи-то детские страхи и фантазии на этом фоне как-то бледно смотрятся.
23rd-Mar-2006 05:22 pm (UTC)
Простите, где об этом сказано в статье? Я что-то пропустил?
24th-Mar-2006 04:43 am (UTC)
Вы считаете, что если во вступлении не написано: "Данная статья является официальным ответом на выступление г-на Путина от такого-то числа такого-то месяца", то об этом трудно догадаться? Эта статья, кстати, далеко не единственная реакция на реваншистские заявления российского руководства, которые особенно активизировались с ростом цен на нефть и газ. Денег стало больше, появилась иллюзия возврата былого могущества. Запад это не может не тревожить, т.к. они полагали, что с демонтажем СССР угроза оттуда устранена. Вот они и планируют вернуться к этому и довести начатое до конца.
24th-Mar-2006 07:26 am (UTC)
То есть это, все-таки, Ваша интерпретация контекста?
24th-Mar-2006 07:57 am (UTC)
И моя тоже. Сделайте поиск на обсуждения этой статьи, и Вы найдете немало точно такой же ее интерпретации: "And let us not forget the Russian pronouncement that they are possessed of a weapon that will render the US ABM system useless."

А если бы даже и только моя? По существу у Вас вопросы имеются?
24th-Mar-2006 03:28 am (UTC)
http://russianforces.org/eng/blog/archive/000693.shtml

"First, we both believe that the growing U.S. counterforce capability is being built primarily to confront China, not Russia. We cannot imagine a plausible Russo-U.S. crisis in the near- to medium-term that would entail great enough stakes to trigger nuclear threats, let alone a nuclear attack. We chose to model an attack on Russia because it is the hardest case and because U.S. nuclear primacy will nonetheless likely compel Russia to respond to reduce its vulnerability. Second, against either Russia or China, a bolt-from-the-blue strike is very unlikely. However, the significance of our article is that if the Chinese arsenal is very vulnerable at peacetime levels and a crisis occurs, then China would feel pressure to take steps (e.g., dispersing mobile missiles, fueling fixed missiles) to reduce their vulnerability, and these steps could look to U.S. observers like a Chinese attack was being prepared, which could lead to preemptive incentives on the part of the US. Furthermore, U.S. efforts to develop nuclear primacy – which we describe in our article – are pressuring Russia and China to strengthen their nuclear forces, and the U.S. may come to regret this."

(это авторы той самой статьи там в комментах)
26th-Mar-2006 09:58 pm (UTC) - (-: Vot posmotrite, kak lyudi rabotayut :-)
This page was loaded Nov 15th 2018, 5:48 pm GMT.