January 29th, 2008

(no subject)

Двенадцати петербуржцам газета "Фонтанка" предложила оценить ситуацию: отец заходит в парадную, видит, как незнакомый ему человек со спущенными штанами лежит на его восьмилетнем сыне. Отец набрасывается на преступника и в состоянии аффекта убивает его.

1. Андрей Константинов, председатель «Союза журналистов» Санкт-Петербурга и Ленинградской области:
- НЕВИНОВЕН

2. Андрей Бакланов, владелец крупной строительной фирмы «Невский Синдикат»:
- НЕВИНОВЕН

3. Андрей Лебедев, председатель совета директоров холдинга «Союз - Энерго»:
- НЕВИНОВЕН

4. Михаил Веллер, писатель:
- НЕВИНОВЕН

5. Ольга Полищук, подполковник МВД:
- НЕВИНОВЕН

6. Константин Сухенко, депутат ЗакСа Санкт-Петербурга:
- НЕВИНОВЕН

7. Игорь Корнелюк, композитор:
- НЕВИНОВЕН

8. Эдуард Торчинский, юрист:
- НЕВИНОВЕН

9. Андрей Радин, руководитель службы информации телеканала "СТО":
- НЕВИНОВЕН

10. Андрей Король, полковник ФСБ в отставке:
- НЕВИНОВЕН

11. Евгений Зеленев, декан восточного факультета СПбГУ:
- НЕВИНОВЕН

12. Алексей Ильин, подполковник медицинской службы:
- НЕВИНОВЕН
__________________________________________________


http://tor85.livejournal.com/1100766.html

(no subject)

Совет атаманов Ростовской области в понедельник 28 января принял решение не просить политической реабилитации атамана Краснова, сообщает РИА Новости со ссылкой на казачьего полковника Владимира Воронина. Как рассказал Воронин, рабочая группа решила, что все заслуги атамана "перечеркиваются его сотрудничеством с немцами во время Второй мировой войны". Он также отметил, что 30 января этот вопрос будет обсуждаться на расширенном совете атаманов, однако маловероятно, что решение совета изменится.
http://lenta.ru/news/2008/01/29/krasnov/

Аноним о ситуации на украине и политическом провославии

Какая чудесная вещь опубликована на АПН!

Христодул Филалет, мирянин. Письма к другу о политическом православии. Письмо первое

Наконец-то всерьез взялись за разбор всей украинской ситуации!

Сепаратная «киевская митрополия», на пример которой ссылаются сегодняшние требования независимости «Украинской поместной церкви» и церковные сепаратисты всех мастей изначально была плодом раскола, связанного с вероотступничеством. Причем этот раскол был вызван антироссийской политикой польско-литовских государей, осуществлявшихся в интересах западного политического сообщества и Рима...
События, во многом аналогичные тем, что произошли в последние месяцы в Киеве, имели место и накануне Брестской унии 1596 года. Тогда архиереи также стремились освободиться от пристальной, а иногда мелочной и докучливой опеки «политических православных» — знаменитых украинских братств.
Бегство под власть Рима было для украинских архиереев соблазнительным способом приобрести полновластие...
Сегодня уже не найдется ни Богдана Хмельницкого, ни даже пана Сагайдачного, который бы вернул своей властью силу каноническому Православию после таких возможных катастроф. Да если бы и нашелся такой герой, разве не обвинят его за попытку защитить Веру булавой и саблей во все той же ереси «политического православия»? Обвинят, конечно.

http://www.apn.ru/column/article19036.htm

Псевдоним автором выбран тонко - Христодул - это явно в честь почившего архиепископа Элладского Христодула, замечательного "политического православного" нашего времени, а Филалет - это указание на Христофора Филалета, автора "Апокрисиса" - лучшего полемического сочинения против Брестской унии, некогда едва не сгубившей православие на Украине. Личность Филалета точно не установлена, но он действительно был хорошо образованным мирянином, очевидно - шляхтичем...

Жду продолжения.

(no subject)

Уроки империи: Испания
Михаил Диунов
Когда рациональные мотивы в осуществлении политики заменяются идеологическими, страна начинает брать на себя обязательства которые она не в силах выполнить.

В то же время этот исторический пример лучшим образом опровергает всю ту мифологию, которую создали ненавистники России вокруг ордынского ига. Общим местом считается обвинять русских в азиатчине, которой они якобы «набрались» за триста лет ига. Но иго мавров-мусульман над Испанией продолжалось более чем в два раза дольше. И, несмотря на это, никто не обвиняет испанцев в том, что они азиаты и не сомневается в их принадлежности к европейской цивилизации. Поэтому первый урок, который Испания может дать России и русскому народу, это понимание того, что никакое завоевание не способно изменить народ, его образ мысли, его культурные и цивилизационные ориентиры, если этот народ имеет волю к свободе, борется за свои права и готов сражаться с завоевателем. И русские и испанцы оказались достойными своих стран и смогли защитить их в трудное время.

Прекрасный текст Михаила Диунова. Мне как редактору любопытно - будет ли продолжение. Не охваченными оказались еще Германия и Османы.

(no subject)

Госпожа Газизова не понимает элементарнейшего юмора.

Впрочем это не удивительно. Некогда, когда она разыгрывала из себя радикальную православную общественницу, она ухитрилась выйти на чинную конференцию с чинными батюшками в черной кожанке и начать свою речь так: "Я особистка...".

Сказать, что все были в ауте - значит ничего не сказать ;-)

P.S. У барышни еще и с памятью плохо. Дело было в феврале 1994 года. Была конференция, посвященная дискуссиям вокруг Кочеткова и кочетковцев, выступали о. Тихон Шевкунов, о. Владислав Свешников и прочие, зачем там Газизовой дали слово я так и не понял, но факт остается фактом, причем говорила она о чем-то никакого отношения к теме не имеющем.

(no subject)

В Москве угонщик Porsche Cayenne убил женщину-телохранителя

Суки. Жалко девушку. :(

Но вот какой отсюда вывод следует. Не след женщинам полагаться на то качество, которое является определяющим для их натуры - силу. Обычная женщина вряд ли бы так вцепилась, поскольку знала бы, что слабее. А тут, полагаясь на тренировку телохранителя, знание боевых искусств и прочего девушка решила вступить в схватку и закончилось это для нее трагически. Конечно, будь у нее пистолет, ситуация была бы другой (это к вопросу о гражданском оружии).  Женщина может применять силу, в том числе и против мужчин, если надо защититься, но не должна на нее надеяться, должна, все же, исходить из предположения, что она слабее мужчины и это учитывать.