May 22nd, 2008

(no subject)

"Манчестер Юнайтед"-"Челси". 6:5

Тема: ЖЕЛТАЯ КАРТОЧКА
Для начала – несколько преуведомлений.

Текст писался по ходу матча, вырастая из помет и общих рассуждений об игре, оттого вряд ли стоит относиться к нему как к связному повествованию «по итогам».

Симпатии автора этих строк – на стороне «Манчестера», команды с уникальной историей и отменным, узнаваемым стилем игры. И на стороне сэра Алекса Фергюсона, разумеется, человека, который, наверное, даже из команды какого-нибудь заштатного города сумеет сделать что-то приличное. А сочетание «Манчестера» и Фергюсона – взрывоопасная смесь.

Финал «Лиги Чемпионов» - априори сражение равных, поэтому принципиально важны – мелочи, детали, малейшие изменения общей обстановки на поле. 151 матч между «Челси» и «Манчестером» - вполне достаточно для того, чтобы победа досталась не сильнейшему, а тому, у кого хватит сил, нервов и той толики мастерства, которая делает победу.

(no subject)

Испытывали бы вы такие же сильные чувства по поводу матча ЛЧ, если бы он проходил не в Москве?
 
Да
Нет
Я вообще не испытываю по этому поводу сильных чувств
Я испытал бы сильно ечувство, если бы команды и болельщики поскорее отсюда убрались

Голосовать здесь: http://novchronic.ru/results.1.htm
лето

Выборы в Наблюдательный Совет ЖЖ

Итак, дорогие друзья, в 12.00 22.05.2008 в lj_election_ru начинаются выборы в Наблюдательный Совет ЖЖ. На них представлены 16 кандидатов. Выборы будут проходить по системе, при которой вы указываете трех предпочтительных для вас кандидатов (1-е место,2-е, 3-е).



ГОЛОСОВАТЬ ЗДЕСЬ: http://community.livejournal.com/lj_election_ru/28707.html


Для тех, кто меня поддерживает или раздумывает о том, следует ли меня поддержать, излагаю ниже информацию о себе и принципы, которых я намереваюсь придерживаться, если буду избран.

 

О себе: Холмогоров Егор Станиславович. р. 1975. Живу в гор. Москва. Русский. Православный.  Занимаюсь журналистикой. ЖЖ с 10 марта 2001 года (первая запись - 25 марта 2001)



***
 

Почему я считаю, что могу представлять пользователей русскоязычного сектора ЖЖ в Наблюдательном Совете.

 

1. Я гражданин России и проживаю в России. И я считаю совершенно справедливым, что наиболее многочисленную группу пользователей кириллического сектора ЖЖ будет представлять не эмигрант и не житель Украины, при всем к ней почтении, а постоянно проживающий на территории страны гражданин России.


2. Я один из первых русскоязычных пользователей Livejournal. Я вхожу в первую сотню, а, может быть, и в первые пятьдесят самых ранних русскоязычных пользователей. ЖЖ давно уже стал частью моей биографии, как и я – его. И я знаю этот сервис как облупленный.

3. Мой опыт пользователя ЖЖ весьма многообразен. У меня были и бесплатный и платный аккаунты, я использовал весь спектр предоставляемых ЖЖ возможностей. Имел опыт общения с абьюзтим и в качестве объекта и в качестве субъекта претензий. Мой журнал взламывали, меня пытались весьма развязно травить, и мне успешно удалось преодолеть все эти проблемы и приобрести ценный опыт, который мне позволит успешно защищать интересы пользователей.

4. Я не являюсь Интернет-технологом или Интернет бизнесменом и считаю это для представителя пользователей в Наблюдательном Совете плюсом. В то же время у меня достаточно богатый опыт общественной деятельности и менеджмента Интернет-проектов, а это значит, что я умею в случае необходимости идти и на компромисс и вступать в конфликт,  в зависимости от того, какое средство представляется мне более адекватным поставленной цели, соблюдению интересов пользователей.

5. Я обладаю реальной возможностью участвовать во встречах Наблюдательного Совета и его совещаниях и постараюсь сделать свое участие как можно менее формальным. В случае моего избрания обещаю оперативно усовершенствовать свой английский так, чтобы успешно общаться не только на общие, но и на специальные IT темы.




*** 

Принципы, которыми я намерен руководствоваться, высказывая свои мнения и поддерживая (или не поддерживая) те или иные позиции в Наблюдательном Совете.

 

1. ЖЖ – не абстрактный блог-сервис, это уникальная культурная и социальная среда, который создан совместным трудом программистов, управляющей компании и пользователей, причем именно вклад пользователей решающий, без него Livejournal – это не более чем один из тысяч часто никому не нужных сайтов в сети.


2. Сервис Livejournal должен быть максимально удобен для пользователей, должен поощрять их к тому, чтобы они более активно использовали все его возможности. И напротив, никакие из дополнительных сервисов LJ не должны усложнять использование сайта по основному назначению.


3. Компания СУП – коммерческая компания, её задача состоит в том, чтобы делать деньги, и я понимаю это её стремление. Я уверен, что пользователи и СУП способны найти взаимоприемлемые решения, которые не приведут к тому, что компания сама зарежет курицу, несущую золотые яйца.


4. Прежде всего, я уверен, что в коммерческом отношении LJ должен развиваться как платная абонентская служба. Если СУП готов принять на себя ответственность за сервис, то большое количество людей, в том числе и я, готовы платить за ЖЖ, причем не как за нынешний пейд-аккаунт, а в два-три раза больше. Формирование между пользователями ЖЖ атмосферы доброжелательных партнерских отношений между надежной сервисной компанией и добросовестными пользователями.


5. А вот ситуация превращения LJ в дешевый Интернет-лохотрон, с навязыванием рекламных аккаунтов, отменой бесплатных и т.д. меня и многих не устраивает, поскольку очевидно, что это начало движения в ложном направлении и я буду всеми доступными методами это разъяснять.


6. Совершенно очевидно, что ЖЖ оказывает довольно большое влияние на общественную и политическую жизнь в России, на социальную и психологическую атмосферу. Это не преувеличение, это факт, нравится это кому-то или нет. Соответственно необходимо содействовать здоровой атмосфере в ЖЖ. Массовые кампании травли, дестабилизация «богосферы» группами беспринципных хулиганов, все это должно быть исключено, как должен быть исключен и произвол Abuse Team, часто совершенно некомпетентной и карающей по принципу «кто первый настучал, тот и прав». ЖЖ – достаточно адекватная социальная среда и она вполне может быть упорядочена.


7. Убежден, что если сервис будет грамотно развиваться, то он может превратиться в масштабную социальную сеть удобную и для повседневного общения и для создания всевозможной «нетленки».

 



***

Те пожелания, которые я буду систематически высказывать в случае моего избрания представителем пользователей.

 

1. Восстановление базовых аккаунтов и возможности свободного перехода на них.

 

2. Создание удобной системы оплаты ЖЖ для жителей России, желательно через системы моментальной оплаты.

 

3. Развитие действительно нужных пользователям как бесплатных, так и платных сервисов. В частности работоспособной lj-mail.

 

4. Налаживание нормального техобслуживания, изменение положения вещей, при котором комментарии не ходят, зато ходят уведомления о получении френдами подарков.

 

5. Улучшение системы защиты  аккаунтов от взлома.

 

6. Ужесточение санкций за личные оскорбления и агрессию. В частности, введение обязательных санкций к организаторам жж-флешмобов типа: «давайте вместе потравим вот этого».

 

7. Введение системы предупреждений для пользователей нарушающих правила. 1-е предупреждение. 2-е предупреждение и ограничение пользовательских возможностей размещением текстов и комментариев на определенный срок – скажем 30 суток. 3-е предупреждение и замораживание журнала.

 

8. Создание многоступенчатой и демократичной процедуры рассмотрения конфликтов. Должна быть возможность пожаловаться на решение конфликтной комиссии в наблюдательный совет. В особо сложных случаях совет должен иметь возможность назначить жюри из 12 пользователей для рассмотрения конфликта.

 

9. Прозрачность решений компании СУП в отношении решений, затрагивающих интересы пользователей и санкций к нарушителям порядка.

 

10. Введение возможности заключения с СУП-ом письменных абонентских договоров. В обмен на определенную сумму, превышающюю сумму нынешнего пейд-аккаунта, пользователю должны быть предоставлены ясно оговоренные юридические гарантии и сервисы, за аккуратное предоставление которых компания будет нести юридическую ответственность.



***

 

Также задаю Вам вопрос: каков Ваш избирательный наказ, просьбы и пожелания мне, если я буду избран, постараюсь обдумать и учесть все пожелания.



***

 

Рассчитываю на вашу поддержку.

День выборов

Итак, друзья, выборы начались.

Проголосовать за меня можно здесь: http://community.livejournal.com/lj_election_ru/28707.html

Моя программа - здесь: http://holmogor.livejournal.com/2534877.html

Выбирать во всех трех случаях можно меня, так как до перераспределения моих голосов дело дойдет вряд ли...

И еще просьба - если Вы проголосовали за меня - сообщите об этом в своем ЖЖ и дайте ссылку на голосовалку.

Если вы не русскоязычный пользователеь (то есть отписались от СУП-а), то можете воспользоваться советом здесь: http://community.livejournal.com/lj_election_ru/28707.html?thread=2145571#t2145571

Всё равно сейчас все жж-юзеры де факто пользователи супа.

Честертон о спорте

А у нас новый колумнист ;-) Думаю, что один из постоянных колумнистов :) На архиактуальную сейчас для русских и англичан тему.


Гилберт Кийт Честертон: Патриотизм и спорт

Тема: ЖЕЛТАЯ КАРТОЧКА
Реальная историческая сила Англии, физическая и моральная, никогда не имела ничего общего со специально спортивными достижениями — скорее уж, «спортивность» ей мешала. Иногда можно услышать, что битва при Ватерлоо была выиграна на крикетных площадках Итона. Очень неудачное замечание: победа англичан при Ватерлоо в куда большей степени объяснялась тем, чем объясняются все военные победы — мужеством и стойкостью армии в почти безнадежной ситуации. Битву при Ватерлоо выиграло упрямство обычного солдата — человека, который в Итоне никогда не бывал. Нелепо говорить, что судьба Ватерлоо решилась на крикетных площадках Итона. Но честно было бы сказать, что она решилась на зеленом лугу, где неумело играли в крикет неуклюжие деревенские парни. Битву выиграли обычные люди, средние англичане — но спортивные достижения не слишком много сообщают нам о средних англичанах. Ватерлоо выиграли не чемпионы по крикету. Эту битву выиграли плохие игроки в крикет — масса людей, обладающая неким минимумом спортивных навыков и инстинктов.

Когда такие вещи делаются плохо — это добрый знак для нации. Это значит, что их делают все. И дурной знак для нации — когда такие вещи делаются очень хорошо: это значит, что ими занимается лишь горстка чудаков и специалистов, а вся остальная нация только на них смотрит. Представьте себе, что всякий раз, услышав о ходьбе в Англии, мы бы знали: речь идет о людях, которые проходят сорок пять миль в день и не устают. Мы не сомневались бы, что очень немногие в нашей стране ходят своими ногами, а основная масса британских подданных ездит в креслах-колясках. Но если мы знаем, что ходить можно и медленно, и с трудом, и преодолевая боль, и часто присаживаясь отдохнуть — мы знаем, что ходит весь народ. Мы знаем, что Англия, в самом буквальном смысле, прочно стоит на ногах.



Очень глубокое и тонкое эссе. Действительно - проф-спорт тешит национальную гордость и этим прекрасен, но подлинную силу нации показывает только массовый спорт. Важны не три профессионала НХЛ играющих на экстра-уровне, а тридцать миллионов мальчишек становящихся зимой на коньки и берущих в руки клюшку.

(no subject)

Очень тревожная информация по Новгороду:

 Обстановка в Новгороде достаточно неважная. Местные элиты консолидировались вокруг силовиков прокурора Бажутова и настойчиво требуют от суда решить вопрос. Дело не в том, что этим самым элитам нужна расправа над конкретным человеком или семьей. Они видят в нас угрозу своей власти, которая строится на страхе, криминальном мышлении и воровстве. Усугубляет эту стандартную для России ситуацию фактор "маленького города", где каждый "властитель" связан со всеми остальными множеством нитей. Один единственный отказ играть по их правилам, с их точки зрения, похоже может обрушить этот карточный домик.

Явка кандидатов в присяжные остается очень низкой, что открывает обвинению, которое обслуживает множество оперативных работников милиции, широкие просторы для манипуляций. Гособвинитель Комарова известна своей любовью ко встречам с присяжными в неформальной обстановке.

(no subject)

"Новгородское дело": обвиняемая требует открытого суда


Главная участница нашумевшего «новгородского дела» Антонина Федорова, которую обвиняют в попытке убийства собственной дочери, будет добиваться открытого суда. Об этом заявил ее супруг Кирилл Мартынов. По его словам, попытка сделать процесс закрытым указывает на нежелание предавать огласке истинные обстоятельства дела. В связи с этим защита Антонины Федоровой намерена приложить все усилия, чтобы отменить решение об удовлетворении ходатайства прокуратуры.

В среду в Общественной палате Российской Федерации состоялись слушания по нашумевшему «новгородскому делу».

О новом витке разбирательств корреспонденту газеты ВЗГЛЯД рассказал супруг обвиняемой Кирилл Мартынов (Антонина за прошедший с начала следствия период успела сочетаться браком с Кириллом Мартыновым, который к тому моменту являлся ее женихом, и сменить свою фамилию на фамилию мужа, но в этой статье мы будем называть ее Федоровой, эта фамилия фигурирует в материалах дела. – Ред.).

По его словам, предварительное слушание, на котором было удовлетворено ходатайство прокуратуры о проведении закрытого судебного процесса, состоялось 13 мая. Однако в ближайшее время семья и близкие Антонины Федоровой намерены сделать всё, чтобы это решение отменить.

«Процесс сделали закрытым, якобы защищая права ребенка. Хотя, на мой взгляд, они пострадают в первую очередь, если Алису лишат матери и семьи. Решение суда было связано с заявлением отца мальчика, который свидетельствует против Антонины. Его позицию можно передать словами: «Мы не хотим, чтобы слушали, что мы тут скажем. Нас потом будут обсуждать». Однако для нас перевод процесса в статус закрытого кажется знаковым. В последнее время количество оправдательных приговоров в судах общей юрисдикции резко снизилось. Один мой знакомый адвокат даже сравнил судей с нотариусами, которые заверяют обвинительные акты. Именно поэтому мы намерены сделать все, чтобы процесс вновь стал открытым», – подчеркнул Кирилл Мартынов.

Продолжение "Византийского догмата"

ВИЗАНТИЙСКИЙ ДОГМАТ. Часть 4
Император и Патриарх в «классической» Византии

Там, где папство попыталось заменить живое церковно-имперское тело клерикальной бюрократией, там византийская мысль вводит наряду с персоналистичной и харизматичной фигурой царя, наследника равноапостольного Константина, осуществляющего епископство внешних дел Церкви, столь же харизматичную, живую и полную живой связи со Святым Духом фигуру Патриарха.

Это дополнение потребовалось не столько потому, что императорская власть значительно дискредитировала себя в период двух «изданий» иконоборчества. Никакого ощущения «дискредитированности» императоров в глазах православных, необходимости «ограничения» их власти священниками, в византийских памятниках не ощущается. Тем более, что «патриаршая» теология могла развиваться лишь в церковных кругах, связанных с патриаршим престолом, а эти круги были достаточно далеки от критики императорского вмешательства в догматы и каноны, которая была характерна, например, для «зилотов» во главе с преп. Феодором Студитом.

Дело скорее в другом, в необходимости противопоставить живой христианский реализм тому иерархическому символизму оригенистов, который подтолкнул иконоборческую мысль. Недостаточно считать императора «образом» Христа, а Церковь-Империю «образом» Царства Небесного. Необходимо рядом с императором и, во многом, в укор ему, поставить фигуру Христа живого, конкретного, жизненного и боговдохновенного обличителя неправды, умело сочитающего гнев и милость, акривию и икономию.

Идея Вселенского Патриарха в «Эпанагоге» – не византийский папизм, а прямая противоположность папизму. Патриарх – образ Христа живого, Христа страдающего, Христа обличающего, Христа свидетельствующего. То мученичество, изгнания, сведения с престола, которое сопутствовало жития большинства выдающихся патриархов Византии в определенном смысле входило в «правила игры». Готовность навлечь на себя гнев императора и, ценой этого гнева, добиться исправления царского нрава была первосвятительской обязанностью византийских патриархов. При этом первосвятители рисковали и подвергнуться смерти (впрочем казнен императором был только константинопольский патриарх Константин II, соучастник Константина V Копронима в гонении на иконопочитателей и разорении монастырей, так что его скорее постигла кара по делам его) и не редкостью были избиения, как в случае с патриархом Евфимием, утеснения в ссылке, как с Николаем Мистиком.

(no subject)