October 25th, 2008

Железная пята

Почему если доклад посвящен национальному направлению в чем-нибудь (подставляется имя любой науки), то в слове "национальный" обязательно будут стоять кавчычки, а главным достижением помянутого направления будет объявлено "преодоление ура-патриотизма и его вытеснения на маргиналию науки".

К сожалению, даже советская власть была даже при Сталине слишком слаба и слишком труслива, чтобы железным сапогом вынудить науку к обязательному ура патриотизму. Без которого - никак. И продержать в таком состоянии достаточно долго, несколько поколений, тупо давя всё, что идет вразрез, пока последние следы "кавычек" не выветрятся.

И не надо говорить, что это значит задушить науку. Нифига. Наука как система установления фактов, построения гипотез и выявления закономерностей может существовать при любой парадигме. И в любой парадигме может получать результаты близкие к достоверным. Но вот тот смысл, которые должзны приоберать установленные факты и закономерности может являться только результатом сознательного идеологического выбора.

Если не хотят играть по нормальному, если любая национальность сразу закрывается в кавычки и вытесняется в маргиналию, значит нужен железный сапог.