January 25th, 2010

(no subject)

Вот что значит связаться с рассерженной молодой женщиной...

Мне тоже нравится думать, что есть на свете образчики чистой свободы и дистиллированной демократии, где никогда и ни за что государство не станет вмешиваться в интимный процесс телевещания. И что именно Англия – такой образчик. Хотя бы потому, что у нее столица – Лондон, там есть Гайд-Парк и Биг Бен, а в ближних лугах подписывали Магну Карту.  В конце концов, там живет Березовский, не станет же он жить в стране, где телевидение оплачивается налогоплательщиками.

Дальше масса интересного об английском демократическом налогообложении.

Есть специальный орган, осуществляющий сбор этого налога-взноса. У органа есть специальные офицеры, которые ходят по домам неплательщиков и проверяют, действительно ли там никто никогда не смотрит телевизор. Если офицер посчитает, что смотрят, то неплательщик подпадает под судебное преследование – уж не знаю, какое светит наказание, наверно, большой штраф. Поэтому домохозяйств, где не платят этот налог – всего несколько процентов от общего числа населения. Я цитирую:
«Наши служащие могут посетить помещения, чтобы проверить наши записи и осмотреть ТВ оборудование в любое время, но Вы не обязаны впустить их в дом».
Эти несчастные служащие придумывают массу способов, как уличить человека в том, что он таки смотрит телевизор, если он не хочет их пускать. Мне рассказывали живущие в Британии знакомые, как такие служащие стучат в окна и, когда человек выглядывает, фиксируют, что в комнате работает телевизор, и тому подобное.

Иновещание ВВС финансируется не при помощи коварного лицензионного сбора-налога. Оно финансируется тупо МИНИСТЕРСТВОМ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ Великобритании. Напрямую. И никого это, судя по всему, не смущает. Как говорила Маргарет Тэтчер:«Всемирная Служба ВВС отрабатывает каждый пенни, который мы в нее вкладываем, пропагандируя наш взгляд на мир и нашу политику. Она делала так в прошлом и продолжит делать это в будущем». Впрочем, знающие люди могут меня поправить, мол, подумаешь, МИД финансирует иновещание – это еще не значит, что оно существует на деньги налогоплательщиков. Действительно, нельзя исключать, что и сам британский МИД существует НЕ на деньги налогоплательщиков. Возможно, он существует на пожертвования борцов за свободу, получивших политическое убежище стараниями этого самого МИДа. 

Я сама иногда бываю в московском бюро ВВС – когда зовут комментировать разные темы – типа, что на самом деле имел в виду Медведев или Путин, когда он сказал то, что он сказал. И я сижу там в студии в большом офисе (у них один корпункт занимает примерно столько места, сколько у нас один канал, должна я вам сообщить не без зависти) и выхожу в эфир сначала для программы Джона Смита на внутреннем ВВС, потом для программы Смита Джона на ВВС WORLDNEWS, потом еще для кого-то на радио. Все это время мной занимаются режиссер, оператор, продюсер, продюсер по гостям и т.п., получающие зарплату на ВВС. И еще предлагают мне деньги за то, что пришла – не знаю сколько, поскольку ни разу не брала (хотите верьте, хотите нет) но вряд ли много.


Раньше они предлагали полста баксов. Правда когда в последний раз там был, то отметил, что, кажется, уже не предлагают.

(no subject)

Британская "Файнэншл Таймс" сообщает об очередном промахе климатологов. Повинился глава ооновской Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) Раджендра Пачаури, который в 2007 году вместе с бывшим вице-президентом США Альбертом Гором получил Нобелевскую премию мира. Он признал, что предсказанное его группой исчезновение к 2035 году гималайских ледников "было ошибочным". Предсказание этой катастрофы наряду с рядом других было поводом для присуждения Нобелевской премии. Теперь выяснилось, что это мрачное предсказание было взято из научно-популярной статьи в журнале "Нью Сайентист" безо всякой проверки и собственных исследований.


Скоро Нобель по миру (а за ним и все остальные) перейдет в разряд награды для жуликов и шарлатанов.

Вся королевская рать

Забавно, что, не совершив ничего по настоящему рузвельтовского, Обама сейчас оказывается в типичной рузвельтовской ситуации середины 30-х.

Мощная атака республиканцев под популистскими лозунгами, при этом поддержанная большим бизнесом, которому Верховный Суд разрешил вмешиваться в политику.

Дойдет ли дело до Линдберга - сомнительно, но появление нового Хью Лонга несомненно. Скотт Браун это самая предварительная тестовая версия.

Вот тут и посмотрим на Обаму сразу с двух сторон. Сможет ли он в этой ситуации по настоящему бороться, или же свалится в политический дефолт. И как далеко он будет готов зайти в этой борьбе. Пойдут ли, скажем, в ход случайные убийства, сексскандалы и прочая аппаратура.

Мои ставки на Обаму невысоки, но, с другой стороны, в него много инвестировано, так просто спустить этот актив будет со стороны американской элиты попросту глупо.

Лужков, или Право не быть реформируемым

Вообще, в истории про статью Лужкова и Попова о Гайдаре и ведущихся в этой связи разговорах (уже высказались Чубайс, Немцов и Юмашев-Дьяченко), что не мужу миллиардерши Лужкову тявкать и все одним миром мазаны есть изрядная доля грязного ценизма, к которому вообще, что либеральная оппозиция, что привластная кодла очень склонны.

Обвинения Лужкову и советы на себя оборотиться откровенно циничны, если вспомнить, что:

Он всегда был жестким оппонентом Гайдара, Чубайса и прочих.

Он всегда категорически отрицал методы шоковой терапии.

Он всегда старался нейтрализовать отрицательный эффект этих методов на подведомственной ему территории.

Он всегда по мере сил старался распространить свою модель рыночно-социального государства на территории дружественных ему губерний.

Я очень хорошо помню, как в 1996-97 году московские учителя не умирали с голода только потому, что им платили "лужковские надбавки".

В 1999 году он не случайно пошел в тандеме именно с Примаковым, который первый попытался внедрить эту рыночно-социальную модель в общегосударственном масштабе.

В 1999 Лужков и Примаков проиграли по чисто политическим причинам, поскольку с одной стороны неверно выбрали себе в союзники прочеченскую партию и недооценили важность вопроса о единстве страны. слишком откровенно обозначили ОВР как партию региональных бабаев.

Но когда формировалась в 2000 году ЕР, то "Единство" - партия без идеологии, партия с одним руководящим принципом - Путин, победа в войне, единство страны, по сути усвоило социально-экономическую идеологию именно Лужкова и ОВР.

Все нулевые страна, слава Богу, развивалась "по Лужкову", а не "по Гайдару".

Если вспоминать пресловутую формулу Бродского про ворюг и кровопийц, то, безусловно, "ворюга" Лужков, который ухитрялся набрать много при этом разбрасывая хоть крохи людям, был и остается гораздо симпатичней либеральных кровопийц, которые считали и считают именно своим принципиальным долгом отнять последнюю кроху и проследить за пульсом, точно ли вы умерли.

При таком небогатом выборе Лужков, конечно, почти что отец родной. Я лично очень благодарен ему за то, что в аду 90-х тот факт, что я был москвичом улучшал мои шансы на выживание процентов на 30 (а тогда я жил на учительские зарплаты и прочие столь же непленительные заработки).

В нулевые его система стала менее эффективна, а затем и почти неэффективна, поскольку превратилась практически в общефедеральную. Стала безусловным мейнстримом. При этом, за счет выравнивания потенциалов, КПД Лужкова в Москве снизился почти до нуля. И сегодня уже не он поддерживает центр в Москве, а центр и ЕР продолжают поддерживать его как фактор стабильности и вопреки его низкой эффективности.

Но один из по прежнему имеющихся факторов силы Лужкова, это страх, который по прежнему испытывают москвичи, страх все-таки оказаться в руках "эффективного менеджера", который реформирует Москву по либеральным рецептам.

Пока этот страх есть, московский Лужкарий будет реформировать и модернизировать почти невозможно, слишком велико будет вызванное этим страхом сопротивление.

Своей "эпитафией" Гайдару Лужков сделал исключительно убедительный и сильный ход, напомнив и москвичам и всем о своих уже ставших забываться заслугах и своей уникальной социально-политической роли.

Единственный способ "уйти от Лужкова" это торжественно даровать Москве привилегию свободы от либеральных экспериментов, вечное освобождение от власти птенцов гнезда Гайдарова.

Так сказать, выписать на лужайке в Лужниках Magna Carta Contra Libertatum.

Лишь если это будет сделано, лишь если прохождение через ад гайдаровщины не будет признаваться обязательным на пути в продвинутое завтра, Москва начнет двигаться вперед.

Пока же такая привилегия не дана, Москва так и останется пленницей лужковской стабильности 90-х и будет бояться отойти от нее хоть на шаг.

Отсюда еще раз повторю многократно повторенный вывод - именно либеральная мафия, гайдаровская команда и её последыши, являются главным врагом и главным тормозом модернизации в России.

До тех пор, пока будет существовать страх, что "модернизация" означает возвращение к власти этих заплечных дел мастеров, страна не сдвинется с мертвой точки и не преодолеет страха перед переменами.

Прогноз либерального контрхода

Вопрос-предупреждение

Вопрос-предупреждение

Предлагаем вашему вниманию фрагмент стенограммы семинара в ИДК 21 января, в котором, на взгляд редакции, был представлен интересный и крайне актуальный сценарий политического развития России. Основной доклад на семинаре был сделан И.В.Бощенко по теме «Оптимальное государственное устройство как внутриэлитный консенсус». Известный ученый и общественный деятель Б.А.Виноградов выступил с несколько неожиданным, но продуманным прогнозом-предупреждением, в котором показал возможность реального политического возрождения «либеральной контрэлиты» в виде второй системообразующей партии.

Автор: Борис Виноградов

Дальше



Действительно, очень интересный прогноз. Очень советую почитать.

Борис Алексеевич вообще один из самых мощных и интересных людей, с которыми я познакомился за последнее время.

Назад в средневековье...

Построить автобаны не могут, руки кривые. По сему случаю будут превращать в платные федеральные трассы...

Правительство РФ опубликовало правила проезда по платным дорогам. В них предусмотрено, в частности, что автомобили и лица водителей будут фотографировать при въезде на платную автостраду, пишет Газета.Ru.

Collapse )

Экспертно

Роскомнадзор вынес предупреждение, которое может грозить изданию закрытием. Его главред согласился, что в радикальных высказываниях Иссы Кодзоева можно усмотреть признаки экстремизма. Однако писатель не пытался сформировать негативный образ русских. Защищают журнал и эксперты по проблемам ксенофобии.

Как это характерно. Эксперты по ксенофобии в общем и впрямь не для того существуют, чтобы сажать ингушских русофобов-экстремистов (а Кодзоев - это довольно крайний случай). Они ведь для другого. И мы знаем для чего.

Вишлист

Вот разные люди любят публиковать разные свои вишлисты, где перечисляют всякие милые безделушки, которые хотели бы на День Рождения али в какой еще подарок. А вот мой Вишлист довольно необычен и подарить его мне кажется особенно никто не может. Сам себе не подаришь, никто тебе не подарит.

Смоленск
Великий Новгород
Вологда-Холмогоры-Архангельск
Кострома
Нижний Новгород-Свияжск
Тобольск
Иркутск
Владивосток
Казань-Астрахань по Волге
Куба
Барселона
Белград
Дубровник
Салоники