February 18th, 2010

(no subject)

Олег Кашин: «Мы могли бы сделать классную газету, если бы Проханов не передумал»

Господи, храни Александра Андреевича Проханова в добром здравии, здравом уме, и фандрайзинговых способностях еще многия, многия лета.

Ложь "во славу Божию" как устойчивый экклезиологический психотип

Собщения о намерении московских властей выставить для почитания изображения скверного идола, упоенного кровью святых и кровью свидетелей Иисусовых

Напомню, речь идет о намерении правительства Москвы в рамках празднования 65-летия Победы в Великой Отечественной Войне, включить в число информационных плакатов об историческом влкаде крупных полководцев, военачальников и государственных деятелей в эту Победу, плакат в котором будет содержаться информация о деятельности Председателя Совета Народных Комиссаров СССР, Наркома обороны и председателя Ставки Верховного Главнокомандования и Государственного Комитета Обороны СССР.

Поражает то упорство, с которым новоявленный альянс "правозащитнегов" и церковных либералов хочет любой ценой добиться основания представлений об истории России в ХХ веке на лжи и замалчивании деятельности определенных исторических лиц. При этом, заметим, что апологеты Сталина, даже самые крайние, никак не замалчивают его роли в массовых репрессиях, в частности в репрессиях против духовенства. Они могут давать свою интерпретацию, но никак не требуют умалчивать о фактах, во имя единства своей теории.

В данном же случае игровое "зилотство", - "изображения идола для почитания", есть что-то совершенно нехристианское.

Лично я рекомендовал бы господину Худиеву посетить Государственный Эрмитаж, зал римской скульптуры периода империи, где выставлены для почитания неиллюзорные идолы упоенные кровью святых, и собственноручно разбить пару-тройку этих скверных изваяний. После того, как он претерпит исповедничество за этот подвиг, можно будет обсудить его распространение на остальные подозреваемые в идольщине объекты.

Вообще, "спор о Сталине" - спор весьма парадоксальный. Он не имеет никакого отношения собственно к Сталину.

Большинство "защитников Сталина" ни разу не являются сталинистами, не хотели бы ни в коем случае восстановления сталинского режима или сталинских методов управления, никто из них не говорит о том, что Сталин и его подручные "были правы", когда уничтожали храмы и расстреливали священников. Сталинизм такого сорта, воспаленный сталинизм, маргинализуется в нашем обществе достаточно последовательно и скоро не будет иметь места. Как бы "сталинисты" - это те, кто требуют элементарной прижизненной и посмертной справедливости к человеку и государственному деятелю. Сурового исторического спроса с него в том, в чем он был неправ и что сделал злого, и по меньшей мере констатации того, что он сделал хорошо и правильно и в чем был прав.

Наши шумливые "антисталинисты" же совсем не за справедливый суд и справедливую оценку, они именно за повторение клеветы и мифов о Сталине, без реального и реалистичного разбора как хорошего, так и плохого. Сущностно они противоположны совсем не "сталинистам", а сумасшедшим, рисующим иконы с Вождем Иосифом и сочиняющим истории из серии Сталину явилась Богородица. Они требуют не полной правды, а, напротив, полуправды (то есть лжи). Замалчивания всего, что может показаться в Сталине хорошим и крикливо-некритического выставления всего, что может послужить к его похулению. Причем у них при этом еще и крыша едет. С одной стороны, у них миллионы русских людей стройными рядами во власовской армии идут воевать против тирана и изверга Сталина. А с другой стороны, русский народ и русский солдат, своим героизмом, вообще без руководства побеждают врага. Власовцы борются против Красной Армии и возглавляющего её Сталина, но во главе Красной Армии никакого Сталина нет.

Вся эта лживость, как ни странно, является порождением именно сталинистского мышления. Мышления эпохи ретуширования фотографий. Мышления эпохи веры, что Церковь нуждается во "лжи во спасение". Нынешние "антисталинисты" кладущие ложь в основу своей общественной позиции немногим отличаются от тех, кто отрекался от новомучеников, заявляя, что те "пострадали за политику". Напротив, "сталинисты" оказываются внутренне свободными от Сталина людьми, которые не зависят от его методов подчистки истории, не нуждаются в клевете и лжи для того, чтобы утвердить свою правду, которые способны по отношению и к Сталину проявить ту справедливость, в которой он сам зачастую отказывал и историческим деятелям и современникам.

Весьма любопытна в этой связи абсолютная немощность в средствах и методологии заявления своей позиции. Не думаю, что наше "антисталинистское" сообщество настолько слабо организационно и финансово, чтобы, к примеру, не подготовить и не осуществить проект "Новомученики Российские". К примеру - в метро, том самом. где "нас вырастил Сталин". Покупается метрореклама в вагонах, делаются плакаты с изображением, житием и краткой молитвой мученику, пострадавшему при большевистских гонениях. Но нет.

Конечно то, что "антисталинисты" как носители определенного психологического типа теперь настаивают на клевете на Сталина - это большой прогресс. Еще 10 лет назад они, по большей части, пробавлялись такой же клеветой на Царя-Мученика Николая II и только что под паравоз не ложились, чтобы остановить его канонизацию. 20 лет назад те же люди и про новомучеников антисергиан рассказывали клеветы и называли их "расколами справа". На этом фоне фиксация на Сталине - невинное развлечение, его в общем-то не жалко и в такой клевете ко лжи по крайней мере не примешивается хула на Духа Святаго. Но сколько еще церковную повестку дня, в которой множество действительно насущных и актуальных тем, будет определять тема "лжи во славу Божию"?

Exegi Monumentum

http://www.euro-coins.info/euro/images/4c92fea0-74fi-4d4a-aa9a-23b371fe8455_333_2.jpg

Кстати, а как мои френды и нефренды относятся к решению римских властей выставить для почитания изображения скверного идола, упоенного кровью святых и кровью свидетелей Иисусовых? Не стоит ли попросить В.В. Путина попенять другу Сильвио за то, что он, будучи добрым католиком, терпит идолище поганое в центре Рима, причем на постоянной основе. И не за это ли идолопоклонство он получил в пачку не так давно?

Чуть позднее, когда будет время, я напишу о том какими мерзостями прославился милый персонаж, статуя которого украшает Капитолийскую площадь. Кратко писал здесь, но мне есть что добавить.

(no subject)

О Андрей Новиков, знаток канонического права, представляет свой разбор Критских документов. Во-первых, он еще раз подчеркивает, что речь идет о неподписанных и о неприемлемых для делегации РПЦ предложениях, а во-вторых, усматривает в них гораздо большую степень недопустимого папизма, чем это показалось мне на первый взгляд. Ошибочность этого документа не ограничивается неверной интерпретацией 34 правила.

Проверка «критских документов»

Проверка «критских документов»

В последнее время в средствах массовой информации активно обсуждается так называемый «критский документ», который уже успели наименовать «критской унией». К сожалению, весьма далекий от объективности портал «Кредо.ру» опубликовал материал, в котором говорится о том, что данный

Автор: прот. Андрей Новиков

Дальше