March 4th, 2010

(no subject)

Благодаря жжюзеру tverdy открыл для себя замечательного поэта Андрея Родинова.

Лишний раз убедился в справедливости сталинского изречения, что Маяковский - это лучший, талантливейший поэт нашей советской эпохи.

Да-да, я уже в курсе, что он почти классик, но я за Процессом не слежу... И такая информация, увы, до меня доходит с опозданием.

А вот это так вообще - даже не гениально, а по ту сторону вопроса о гениальности. Это почти трансцендентно.

викингов росказней старый стиль
Перед самой пристанью перевернулось судно
на виду у всей деревни трое забрались на киль
что-то кричали - разобрать было трудно

подплыть они не могли из-за сильного прибоя
тому все зеваки на взморье свидетели
сбежались глазеть потомки датских китобоев,
английских проституток дети

корабль сам собой подплыл к причалу
когда все его моряки погибли
отцы у них тоже китобои-датчане
а матери...вообщем, викинги, фигли

в советском же заполярье лютом
другое кораблекрушение - поплыли на север
даже не рыбу ловить, не грабить, а всем людям
стало бы чтоб хорошо жить на свете

и там, за Землей Франца-Иосифа
затерло деревянный ледокол как-то сразу
гагары - единственные жители острова
глядя на это от страха обосрались

моя история о двух кораблях-призраках,
на исландском судне никто плавать не хочет,
что безусловно является признаком
темноты потомков китобоев и прочих

на нашем, советском, моряки уплыть не могут -
он теперь только как дрова интересен,
но находят они тут исландский - он немного
староват, на леднике,
немного подпортила его плесень

наши его радостно к морю тащат,
не замечая, что за ними плетутся
тринадцать угрюмых призраков - не тачку
ведь все-таки угнали у потомков проституток

прощайте мрачные мертвецы! прощайте засранки-гагары!
советские моряки благодарят за спасение!
оставили им мертвого коммисара
чтоб в царстве мертвых шло за коммунизм разъяснение

остались позади отвратительные скалы
исчезли за кормой ослепительные глетчеры
ушли живые и мертвых не стало,
а куда они делись - о том сказать нам нечего

Прогрессоры и кулаки

Оказалось, что в своём "Водопроводчике" я даже не дожал. И меня еще обвиняют в окарикатуривании...

Старый Прогрессор восклицает:

— Мы не будем выпускать ваучеры! Мы выпустим акции и распродадим госпакеты по рыночной цене всем желающим...

Но Молодые Прогрессоры не таковы. Они смело идут к ваучерам-2.

Замечательный Олег Козырев радует идеей:

А почему бы не провести второй этап приватизации и не выпустить ваучеры-2?

Приведу аргументы в пользу этого решения.

1. У государства до сих пор остается в собственности много чего. От госкорпораций до земли.


Дальше идут предложения, частично даже и вполне разумные... Но обратите внимание на точку, откуда развивается аргументация... У государства есть МНОГО ЧЕГО и, поэтому, это немедленно надо приватизировать. Не потому что надо, а потому что много чего...

В общем жизнь подкидывает такие сюжеты, которые никаким воображением не уловишь.

P.S. При этом соглашусь, что нынешние псевдогосударственные корпорации - это вещь нехорошая. Именно потому, что они псевдо и являются инструментом извлечения начальством и его родственниками миллионных и миллиардных прибылей, в том числе и за наш с вами счет... Но решать проблему ваучерами - это как бы хе-хе...

Единственный, кстати сказать, реальный способ сделать людей собственниками - это дать им землю. Немного, пусть в размере дачного участка, но каждому. С правом обмена, но без права продажи в течение скажем 20 лет. Примерно половина из этих людей построит на этой земле дома. И всё что это повлечет за собой. Другие - найдут ей какое-то еще применение... Те, которые никакого не найдут, тут уж действительно - сами виноваты.

Но надо понимать, что и наши либералы, и наши официалы появления у людей реальной собственности, а не трепа о капитализме, боятся как огня, поскольку обладатель реальной и честно приобретенной собственности, вы не поверите, сразу поставит вопрос о её гарантиях и защите.

Ему потребуются честный суд, он потребует эффективной полиции или же права самому себя защищать с оружием в руках, ему станет интересно зачем берут и куда расходуют его налог на землю, у него возникнет вопрос, с какой радости госмонополии берут за коммуникации те немыслимые деньги, которые берут сейчас, он захочет дорог и интернета в каждую сельскую дыру.

В общем это будет тот самый кулачок, которого так ненавидел не только Ленин, не только россиянские начальники, но и вообще мировые начальники в самых цивильных странах, типа Обамерики. По всему миру уже не одно десятилетие идет наступление вот на этого "кулачка".

Его травит Голливуд, его разбавляют мигрантами, у него забирают право на самозащиту, его подсаживают на легкую жизнь в городе и городские зарплаты и удобства.

Удивительно то, что кулачок еще кое-где сопротивляется. Не в России, увы, тут его вывели почти под корень.

Между тем, только такой "кулачок" порождает демократию и ответственное правительство - политию. Нового со времен Аристотеля тут ничего не придумано.

Там где он есть - демократия крепка, а за базар начальства приходится отвечать. Там, где его нет, царит диктатура либо легкомысленная бессмыслица.

P.P.S. В силу какой-то иррациональной агрофобии нашего городского жителя (уже не в первый раз замечаю), не все поняли, чем этот подход отличается от ваучеризации. Поясняю:

От ваучерного подхода он отличается очень просто. Ваучер - это обманка. Ваучер был способом зафиксировать возможность бесплатно присвоить часть государственной собственности "анонимным" владельцем. При этом в ваучер была заложена неизбежность его передачи. Не существовало никакого способа распорядиться ваучером непосредственно, его нельзя было съесть, с помощью его нельзя было косить и забивать гвозди. Его можно было только передать за гроши другим людям, другим таким, специальным людям, которые нагрелись на кооперативах и теперь готовы были захватить куски собственности почти задарма. Потом, когда ельцинская диктатура укрепилась, эти специальные люди уже обходились без ваучеров. Просто залоговыми аукционами передавали собственность _своим_.

Земля же пригодна к использованию сама по себе. Для того, чтобы ею воспользоваться, её не надо передавать кому-то другому. В теории вообще _всё_ можно сделать самому своими руками. На практике, конечно, всё немного сложнее, но основной принцип именно таков. И в условиях кошмарного жилищного кризиса огромное число людей воспользуется землей для того, чтобы построить себе жилье (собственно и главными противниками этого проекта станут спекулянты квартирами, зато в лоббисты можно привлечь явно заинтересованных средних строителей). Таким образом русский "гомстед" был бы _прямой противоположностью_ ваучеризации и если уж что и напоминал бы из приватизации, то скорее приватизацию квартир, на которую я еще не видел, чтобы кто-то жаловался...

При этом я не случайно говорю о жестких ограничениях по времени на право продажи. Несколько десятков лет. Разумеется, если людям сбросить землю сейчас, и дать ее продать, то большинство ее действительно продаст, а главное, найдутся банды, которые заставят их ее продать. Если такая возможность будет жестко отключена, то за эти десятилетия получивший землю гражданин или его потомки скорее всего найдут ей применение. Если не найдут, значит она им действительно не нужна, и уже в её продаже в этом случае не будет никакого греха и вреда.

(no subject)

Поскольку вопрос о земле вызвал такую бурную дискуссию, то я счел уместным замутить опрос:

Если Вам завтра за символическую цену продадут участок земли размером в 10 соток в умеренно удаленной сельской местности...

Я построю там дом и буду жить с семьей

Построю дом, заведу подсобное хозяйство и буду иногда приезжать

Попробую поискать нефть, вдруг найду

Заведу там какое-нибудь прибыльное дело - страусиную ферму или свечной заводик

Ничего делать не буду, но землицу приберегу, пригодится.

Постараюсь поскорее продать за приличные деньги

Голосовать здесь: http://www.rus-obr.ru/node/5880

Демотивация

И чтобы закрыть вчерашнюю тему с Врубелем.

Придумал вместе с одним хорошим человеком демотиватор "по мотивам" самой знаменитой врубелевской работы. А то что это, всё Брежнев да Хонеккер. В этой поцелуйной истории есть сюжет посильнее...



Та же тема может быть раскрыта и в логике Евангельского проекта:

"Появился народ, а впереди его шел один из двенадцати, называемый Иуда, и он подошел к Иисусу, чтобы поцеловать Его. Ибо он такой им дал знак: Кого я поцелую, Тот и есть".
(Лк. 22, 47)

Мощно... Атомноправославное

Святейший Патриарх Кирилл совершил чин освящения домового храма в Национальном исследовательском ядерном университете «МИФИ»

Святейший делает очень важное и полезное дело. Причем вопрос не в "подавлении физики теологией", а в нравственом обосновании необходимости науки. В современном антинаучном и паранаучном мире это важно.
 
Глава Русской православной церкви призвал не бояться "черных дыр" и "антиэнергий", а изучать их, правда, с благоговением и смирением. Так патриарх ответил на вопрос одного из студентов о том, носит ли темная энергия демонический характер.

Вообще все эти "черные дыры" и "темная материя" - это какой-то явный оккультизм и гностицизм. Называть так процессы и физические явления, которые происходят в материи таким образом нельзя. 

Если хотите мой "теологумен", то такие явления, дестабилизирующие картину мира современной физики, скорее всего являются остаточными явлениями "допотопного" мироустройства, которое, как можно судить по Откровению, имело несколько иные физические, биологические и иные константы, было менее сковывающим материальные объекты. Это, конечно, моё сугубое ИМХО, поскольку оно само очень сильно расходится с современной картиной мира. Но мне кажется, что именно физика здесь способна на прорыв. Если дарвиновская концепция - это такая догма через которую не прорваться, то у физиков таких космологических догм нет. Большой взрыв - не догма, а гипотеза.

По словам предстоятеля, Интернет - это экзамен для человечества. То есть, с одной стороны, это некая лаборатория, где должна формироваться личность и оттачиваться характер, одновременно Всемирная паутина несет в себе огромную опасность разрушения. "Как ядерная бомба, Интернет может либо привести человеческую цивилизацию к коллапсу, либо оградить", - считает патриарх.

В своё время мне приходилось размышлять на эту тему:

Формирование «цифровой» информационной среды, прежде всего – Интернета, доводит эту тенденцию временного дробления самого себя до, казалось бы, абсолютной степени. «Блоггер», то есть тот, кто ведет открытый для всех желающих дневник в Интернете, может хоть ежесекундно фиксировать свои настроения, чувства, мысли, помещать свои изображения и видеозаписи. Обычно этот информационный поток еще и открыт для оценки и комментирования другими людьми.

Более того, современный автор может раздваиваться, расстраиваться и так далее, создавая сколько угодно «виртуальных» персон, формировать ложные информационные потоки, фиксировать псевдособытия. С переносом такой тенденции на всю человеческую историю связано появление феномена «фоменковщины», то есть представление о том, что традиция письменной эпохи является  фальсификацией, розыгрышем, и построение на этой основе всевозможных альтернативных исторических концепций, являющихся чисто фантастическими, созданием псевдоисторий состоящих из пседособытий.

Именно эта проблема – проблема псевдоинформации, псевдознания, масштабных письменных и визуальных фальсификаций в медиа и Интернете, фактически разворачивает прежнюю тенденцию к абсолютному господству инновации над консервативным сохранением. Проблема верификации, подлинности информации, ставит на новом уровне другую проблему, которая всегда была для традиции важнейшей – вопрос о селекции, отборе необходимых для передачи культурных достижений. Каждый человек стремится передать своим потомкам себя и своё, свою идентичность и свои достижения, это относится и к обществу, на этом основан феномен традиции. Однако никто не хотел бы передавать от поколения к поколению не себя и своё, а мусор, накопленный им и накопившийся вокруг него.

Современное цифровое общество намечает тенденцию к образованию определенных верификационных линий в составе традиции, каналов, межпоколенческий обмен по которым может быть признан подлинным и актуальным, отсекающим виртуальный мусор. Это могут быть идеологические, языковые, стилистические, личностно-харизматические линии. Последним, кстати, в традицию возвращается почти утерянная в предшествующую эпоху фигура авторитета, то есть носителя и передатчика информации, который вызывает наибольшее доверие к созданному им потоку.

Консерватизм, таким образом, оказывается уже не столько прошлым, сколько будущим человечества, поскольку его техники, его принципы – принцип иерархии, принцип авторитета, принцип различения своего и чужого, первостепенного и второстепенного, предоставляют единственную возможность продолжения трансляции межпоколенческой информации обществу, столкнувшемуся с кризисом «информационного перепроизводства» и с забиванием информационных каналов.

(no subject)

Главу СКП обвинили в дискриминации кавказцев

Российские правозащитники подвергли резкой критике идею главы Следственного комитета при прокуратуре Александра Бастрыкина о дактилоскопии и взятии проб ДНК у всех жителей Северного Кавказа. Об этом сообщает "Интерфакс".  Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева назвала предложение Бастрыкина дискриминацией, заявив, что недопустимо выделять один регион страны, жителей которого подозревают поголовно. Вместо этого она предложила снять отпечатки пальцев у всех государственных чиновников. По мнению правозащитницы, чиновники чаще переходят в разряд подозреваемых, чем кавказцы.  Руководитель центра "Мемориал" Олег Орлов также заявил о дискриминации жителей Северного Кавказа и отметил, что люди воспримут предложение Бастрыкина как личное оскорбление.

Как задергались-то... Как задергались...

Хотя Бастыркин, так я понимаю, ни слова не сказал про "кавказцев" и выдвинул предложение о дактилоскопии по региону...

(no subject)

Вообще давно уже пора всерьез поставить вопрос о статусе "постевлогианских" образований в Европе...

Эта наглость перехзодит уже все пределы.

Служил Гавриил в «экзархате»…

Служил Гавриил в «экзархате»…

Митрополиту Волоколамскому Илариону не было дозволено совершить литургию в соборе Александра Невского в Париже. В качестве причины отказа представитель Константинопольского патриархата архиепископ Команский Гавриил указал решение французского суда о передаче собора в Ницце в собственность России.

Автор: Русский обозреватель

Дальше