September 9th, 2010

(no subject)

Автор этого текста - безусловно либерал, в чем я имел возможность убедиться дискутируя с ним на Маяке в свое время... Я помню как они страшно ругались с Данилиным вокруг филипповского учебника, пару лет назад. И, тем не менее, инквизиторская позиция Сванидзе не находит сочувствующих и здесь. Вообще, граница тут проходит не по идеологическим различиям, а по каким-то другим.

Василий Жарков: Вторая историческая война

Мнение автора, которого считали Доктором Герье.

Все это время я наивно надеялся, что как-нибудь само собой рассосется, что не надо накалять. Но, ей-богу, по целому ряду причин молчать уже как-то явно неприлично.

Это я не про возобновление своего ЖЖ после летних каникул. Это я про дикий во всех смыслах скандал вокруг учебника Барсенкова – Вдовина.

История, казавшаяся мне нереальной с самого начала. Малотиражный – всего несколько тысяч экземпляров – учебник, вернее учебное пособие (статус одной из возможных книг, которые можно почитать помимо лекций к семинарам и экзамену – если, конечно, на курсе найдется такой ботан). Капля из сотен подобных изданий, вышедших в последние десятилетия в стране – каждая уважающая себя кафедра отечественной истории имеет как минимум одно такое пособие (так решается вопрос с учебно-методической нагрузкой, плюс обеспечение авторского курса доступной литературой). Причем пособие не по специальности «история», т.е. не для историков и не для учителей истории, как почему-то решили невежды-журналисты, а просто для студентов других специальностей, изучающих (обычно один или два семестра на первом курсе) в качестве обязательного предмета – историю России. Завалить на итоговом экзамене такой «непрофильный» предмет, сами понимаете, невозможно. Так что не в обиду авторам будет сказано: реально в такое пособие заглядывают, чтобы перед экзаменом накатать шпору с датами и именами, дабы не перепутать, кем был Сталин, мужчиной или женщиной (в отличие от героев Войновича современный студент вполне безнаказанно путается в подобных вещах).

И вот это пособие, написанное двумя сверхъосторожными кабинетными учеными, написанное ими фактически для себя самих, становится предметом вселенского скандала, способного вот-вот перевернуть всю общественную жизнь России. Только-только потушенное после летних пожаров наше болото вновь готово извергнуться, как внезапно проснувшийся вулкан Кара-Цупа, т.е., простите, потухший вулкан Кара-Даг, конечно.

- А-А-А! Держи! Экстремистов поймали!

- Кто такие?

- Да вон ведут.


Читать продолжение на Новых Хрониках

Позиция М. Симоньян

Маргарита Симоньян, член "комиссии Сванидзе" ответила на мой вопрос по учебнику Вдовина.

Сухой остаток:

1. На заседании комисии её не было (Сванидзе, как обычно, без меня меня женил - скажем о. Всеволод Чаплин, член той же комиссии, узнал о ситуации только от нашего корреспондента).

2. Учебник она категорически не одобряет, ибо не одобряет обсуждения этнических тем.

3. Либерального инквизиторства категорически не поддерживает и считает, что есть принципиальная разница между общественной дискуссией и стуком в прокуратуру, солидарна с Максимом Шевченко.

В общем попытка Сванидзе протащить свою ересь от имени комиссии втихую, попросту не информируя неподконтрольных людей, тоже проваливается.

Контекст

http://actualhistory.ru/vdovin_barsenkov_delo
Например, вот одна из чаще всего цитируемых шельмователями пособия фраз: «В Советском Союзе из 70 лет его истории значительная часть приходится на годы правления, когда лидерами страны были лица нерусской национальности». Вот из какого контекста она вырвана: «В некоторых аспектах «советский империализм» давал «младшим» партнерам даже большие возможности, чем западные модели. Трудно представить, например, индийца премьер-министром Соединенного Королевства, а вьетнамца – президентом Французской Республики. В Советском Союзе из 70 лет его истории значительная часть приходится на годы правления, когда лидерами страны были лица нерусской национальности».

(no subject)

Заметим, что оба выступающих - члены той самой комиссии с правом решающего голоса, на заседание которой, когда "мочили" Вдовина, их не позвали, или звали... не очень настойчиво. А если бы эти голоса прозвучали на заседании, то дружной картинки коллективной либеральной истерики не получилось бы.

Не надо скрывать исторические факты

Не надо скрывать исторические факты

Протоиерей Всеволод Чаплин - о нашумевшей истории с учебником Вдовина и Барсенкова.

Автор: прот. Всеволод Чаплин

Дальше

Я не согласна с Вдовиным, но готова отдать жизнь за его право высказывания

Я не согласна с Вдовиным, но готова отдать жизнь за его право высказывания

Маргарита Симонян в своем блоге - о нашумевшей истории с учебником Вдовина и Барсенкова.

Автор: Маргарита Симонян

Дальше

(no subject)

"Интересный" Ураза в этом году получился. Массовое убийство в православной Северной Осетии и массовая демонстрация силы в православной (?) Москве...

Приглашение

13 сентября в 19:00 состоятся
открытые общественные слушания

«Русская история ХХ века –
свобода исследования или свобода преследования?»


Участники слушаний обсудят ситуацию, сложившуюся вокруг учебного пособия А.И. Вдовина и А. С. Барсенкова «История России, 1917—2009» после организованной членом Общественной палаты Н.К. Сванидзе кампании против авторов этого издания.

- Возможно ли честное и добросовестное изучение истории России в ХХ веке в современных условиях?
- Нужна ли России историография, ставящая в центр изучения историю русского народа?
- Допустимо ли перенесение научной дискуссии в плоскость жалоб в прокуратуру и суды Чеченской республики?
- Свободны ли в своей политике университетские корпорации современной России?
- Существуют ли средства защиты ученых от недобросовестного шельмования?

Слушания проводят интернет-журнал «Русский Обозреватель» и неправительственная организация «Русский Клуб».

К выступлению на слушаниях приглашены: В.В. Аверьянов, А.Ю. Ашкеров, Д.М. Володихин, А.В. Елисеев, П.В. Данилин, А.Р. Дюков, К.А. Крылов, Б.В. Межуев, М.В. Ремизов, П.В. Святенков, С. М. Сергеев, В.Д. Соловей, В.Т. Третьяков, А.И. Фурсов, Е.С. Холмогоров, М.Л. Шевченко. Список участников будет уточняться.

Место проведения: м. Проспект Мира, СК Олимпийский, зал мероприятий ресторана «Кино» - вход со стороны Олимпийского проспекта (Олимпийски пр., 16).

Вход для слушателей и прессы – свободный.

Вопросы, аккредитация, а также как пройти для тех, кто заблудился
8 905 502 01 69 Наталья Андросенко

(no subject)

Сванидзе не унимается. Декан ведет с ним переговоры, но «борец с разжиганием» требует репрессий. А вот некий представитель чеченской стороны, по слухам, в приватной беседе произнес: В целом, учебник Вдовина-Барсенкова объективный и нужный, мы с удовольствием издадим его у себя, если будут исправлены цифры по чеченцам.
http://pahrin.livejournal.com/1839.html

Возникает вопрос, как с кем ведет со Сванидзе переговоры декан?

Как с пустым местом? Одним из многочисленных членов ОПРФ?

Или как с неизвестным братом?

Какого беса вообще считать Сванидзе субъектом переговоров?

Карпов

- Какова судьба авторов - А. Вдовина и А. Барсенкова? Они продолжают работать на факультете?

-Да. Никакого нового «дела историков» заводить не следует. Ни наука, ни общество ничего от этого не выиграет.

Ну по крайней мере на словах декан истфака дал гарантии, что факультетской охоты на ведьм не будет. Посмотрим, сдержит ли он свое слово в среду, на ученом совете.

Очередной эпик фейл

Вконец охамевший Борис Якеменко о моем пребывании на Селигере.

Например, один из душных контактеров, Холомогоров, возвышенная националистическая душа которого мятется между образом Христа и Пуришкевича, «прелез инуде». Однако все втуне - выступление не состоялось. Мало того, когда выяснилось, что контактер пребывает на Селигере, группа контроля отправилась поделиться с ним своим удивлением. Но Холмогорову сильно повезло – он бежал с Селигера за несколько десятков минут до обнаружения «и тако живот свой соблюде, бо вмале не знамо что бысть». Иначе многие участники форума наблюдали бы щемящую сердце картину: группа контроля, бережно поддерживая душного контактера Холмогорова за брюки и шиворот, осторожно несет его на КПП-2, откуда провожает тем же способом, которым руководство арбатовского исполкома некогда попрощалось с Паниковским.

http://www.apn-spb.ru/opinions/article7768.htm


По этому поводу имею сказать следующее.

1. На форум Селигер-2010 я был приглашен абсолютно официально, долго не мог выбрать день для приезда и меня долго уговаривали это сделать.

2. Прибыл я на форум также абсолютно официально, официально прошел КПП-1 и передвигался по лагерю как и положено, в сопровождении. Кто меня приглашал и отвечал за мое пребывание - нетрудно выяснить.



После прерванной бурей беседы со студентами, я расположился в находившейся рядом гостинице, предоставленной и оплаченной мне организаторами форума и покинул ее лишь следующим днем, после хорошего плотного завтрака.

3. В случае, если бы "орлы" товарища Якеменко попытались бы проделать заочно и задним числом "отважно" обещанную им  операцию, дело бы закончилось взаимным травматизмом и уголовным делом в отношении этих его орлов.

4. При личной встрече никакая "группа контроля" не избавит кощунствующего над Священным Писанием активиста "Наших" от недобровольного подставления обеих щек.

Я стерпел, когда накануне моего приезда на мартовский Селисах-2010 товарищ Б. Якеменко рассылал смски с угрозами и требованиями мои лекции отменить. Я стерпел, когда по милости, как вижу того же Б. Якеменко я потерял два дня на дорогу до Осташкова и обратно. Дня, которые очень нужны были мне в Москве. Но этого буесловия и суебесия я терпеть не намерен. Прошу господ зрителей, участников, "кураторов" и покровителей этого прохиндея в РПЦ считать это официальным объявлением войны.

Со своей стороны приношу искренние соболезнования движению "Наши" и, в частности, "православному корпусу" к каковым всегда в общем-то относился с уважением и симпатией, что им так не повезло с идеологом - безотвественным лжецом и хулиганом. Блюдитесь как опасно ходите.

Открытое письмо



В защиту исторической науки
Обращение деятелей науки и культуры

http://www.voskres.ru/info/sobinfo263.htm

Позорное судилище над учебным пособием А.С Барсенкова и А.И. Вдовина по истории России XX века (История России. 1917–2009. Учебное пособие для вузов. 3-е изд. М., 2010), устроенное в Общественной палате 6 сентября 2010 года, это судилище над всей отечественной исторической наукой. Более того, это судилище над здравым смыслом. Видимо, г-н Сванидзе, с недавних пор изображающий судью в телепередаче «Суд времени», на самом деле возомнил себя истинным демиургом истории, обладающим правом казнить и миловать. Наверное, именно поэтому г-н Сванидзе, как, впрочем, и его соратники уверены: история – это не место для дискуссий, а ученые-историки не могут иметь собственной точки зрения, собственной позиции, хотя все это им, как ученым и всем гражданам России, гарантировано Конституцией РФ (ст. 13, 29). Более того, за то, что ученые отстаивают собственную точку зрения, их нужно… судить за экстремизм!

Если сегодня инициатива г-на Сванидзе найдет поддержку во властных структурах или в обществе, то завтра с исторической наукой в России будет покончено: любая научная дискуссия рискует превратиться в бесконечную судебную тяжбу, где историческая истина станет выясняться с помощью встречных исков. А вслед за этим погибнет и вся остальная наука.

Считаем, что развернутая травля авторов учебного пособия - это удар по Московскому Университету, который по ряду научных вопросов занимает свою собственную позицию, что не устраивает определенные силы в нашем обществе. Это и стремление тех же сил поставить под запрет ряд исторических тем, запугать историческое сообщество. Все это создает опасность новой, "псевдодемократической" фальсификации истории.

Стыдно за тех историков, кто принял участие в этом позорном мероприятии. Как справедливо заметил по этому поводу известный политолог, журналист и телевизионный обозреватель Виталий Третьяков: «Один историк, пишущий “запрос в прокуратуру” на другого историка, не историк». Стыдно за Общественную палату, ведь господа Сванидзе, Брод и другие приложили максимум усилий, чтобы научные проблемы превратить в межнациональный конфликт.

Мы обращаемся к Общественной палате РФ, к научному сообществу, к гражданам России с призывом: одумайтесь, прекратите позорную травлю ученых!

Распутин В.Г., писатель, сопредседатель Союза писателей России, лауреат Государственных премий СССР и России,

Белов В.И., писатель, лауреат Государственных премий СССР и России,

Лихоносов В.И., писатель, лауреат Государственной премии России (Краснодарский край),

Бондарев Ю.В., писатель, Герой социалистического труда, лауреат Государственных премий СССР и России,

Исаев Е.А., поэт, председатель Высшего творческого совета Союза писателей России, Герой социалистического труда, лауреат Государственных премий СССР и России,

Шуртаков С.И., писатель, лауреат Государственной премии России,

Ганичев В.Г., председатель Союза писателей России, доктор исторических наук, профессор МГУ,

Сидоров В.М., народный художник СССР, лауреат Государственных премий СССР и России,

Харламов С.М., народный художник России, лауреат Государственной премии России,

Овчинников В.А., композитор, народный артист России,

Костров В.А., поэт, председатель Пушкинского комитета, лауреат Государственной премии России, профессор Литературного института,

Лощиц Ю.М., писатель, лауреат Большой литературной премии России,

Тарасов Б.Н., писатель, доктор филологических наук, ректор Литературного института им. А.М. Горького,

Бондаренко В.Г., писатель, литературный критик, главный редактор газеты «День литературы»,

Проханов А.А., писатель, главный редактор газеты «Завтра», лауреат Бунинской премии,

Куняев Ст.Ю., писатель, лауреат Государственной премии России,

Куличкин С.П., писатель, лауреат Большой литературной премии России, главный редактор «Военного издательства» МОРФ,

Ножкин М.И., поэт, народный артист России, лауреат Государственной премии России,

Назаров Ю.В., писатель, народный артист России, лауреат Государственной премии России,

Лобанов М.П., писатель, литературовед, лауреат Большой литературной премии России, профессор Литературного института,

Гуминский В.М., литературовед, главный научный сотрудник Института Мировой литературы РАН, доктор филологических наук, профессор,

Коняев Н.М., писатель, лауреат Большой литературной премии России (Санкт-Петербург),

Янин И.Т., сопредседатель Союза писателей России, доктор исторических наук, профессор,

Котькало С.И., сопредседатель Союза писателей России, главный редактор издательства «Ихтиос»,

Попов Г.А., поэт, лауреат Большой литературной премии России и премии ЦФО (Орел),

Сегень А.Ю., писатель, председатель Ассоциации исторических писателей России, лауреат Большой литературной премии России,

Кузьмина Е.Н., поэт, лауреат Большой литературной премии России (Архангельск),

Родионов А.М., писатель, лауреат Литературной премии им. Александра Невского (Барнаул),

Хайрюзов В.Н., писатель, лауреат Литературной премии им. Эдуарда Володина (Иркутск),

Молчанов В.Е., писатель, лауреат Большой литературной премии России (Белгород),

Кулькин Е.А., писатель, лауреат Большой литературной премии России и премии «Сталинград» (Волгоград),

Балков К.Н., писатель, лауреат Большой литературной премии России (Иркутск),

Исаев В.Н., писатель, лауреат Литературной премии им. Александра Невского,

Лугинов Н.А., писатель, лауреат Большой литературной премии России (Якутск),

Потанин В.Ф., писатель, лауреат Большой литературной премии России (Курган),

Мустафин Я.М., писатель, лауреат Большой литературной премии России (Башкирия),

Волков В.А., доктор исторических наук,

Воронин В.Е., доктор исторических наук,

Титков Е.П. доктор исторических наук,

Кабешев Р.В. доктор политических наук,

Никонов А.В., доктор исторических наук,

Перевезенцев С.В., доктор исторических наук,

Галкина Е.С., доктор исторических наук,

Фомин В.В., доктор исторических наук

Дело Вдовина на Регнуме

Эксперт: Действия руководства Чечни угрожают свободе слова во всей России
Ситуация, при которой мнения, высказанные в научной работе, становятся поводом для юридического преследования, является абсолютно нездоровой. Об этом заявил 9 сентября корреспонденту ИА REGNUM Новости российский политолог Михаил Ремизов.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1323842.html#ixzz0z3si1x8r

"Дело профессоров-экстремистов": научный непрофессионализм против политической травли
Инициированное телеведущим Николаем Сванидзе "дело профессоров-экстремистов" представляет собой яркий пример идеологического давления на историческую науку. Однако этим дело не исчерпывается, заявил в интервью корреспонденту ИА REGNUM Новости директор фонда "Историческая память" Александр Дюков.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1323859.html#ixzz0z3suBItI

Политолог: Преследование историков МГУ напоминает о временах Сталина и Гитлера
Инициированная телеведущим Николаем Сванидзе кампания против учебного пособия по советской истории за авторством профессоров МГУ им М.В. Ломоносова Александра Вдовина и Александра Барсенкова - это попытка политического вмешательства в дела науки. Такое мнение высказал 9 сентября корреспонденту ИА REGNUM Новости российский политолог Павел Святенков.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/1323787.html#ixzz0z3tMMka6