September 19th, 2010

(no subject)

Убийцы... жестокие убийцы...

Так расправиться с этим блестящим сериалом....

У меня нет слов.

Качайте торренты.

Мы молодцы

Смотрю сегодня в рейтинге сайтов наши Новые Хроники взлетели аж до 15 места (обычно с тех пор как кончились деньги мы болтаемся в районе 30-го). Иду смотреть в чем дело - вал заходов с яндекс новостей на информацию о выставке Рыженко.

Так что информация разошлась широко. Это хорошо.

Тут же засуетились какие-то непонятные личности, которые бегают по всем сообщениям и Рыженко хают (при этом копипастят один и тот же текст, что наводит...).

В пятницу, 24 сентября в 16:00 состоится встреча художника Павла Рыженко в блоггеерами в выставочном зале музея Российской Армии, где в настоящий момент проходит выставка художника.

http://988.livejournal.com/69108.html

Он же вносит небольшое уточнение - выставка работает не до 17:30, а до 17:00

(no subject)

Академик Пивоваров, решив поддержать Сванидзе, взял и, по сути, его слил.

Сванидзе и Пивоварову надо поучиться толерантности у Медведева

Сванидзе и Пивоварову надо поучиться толерантности у Медведева

Комментируя сайту Общественной Палаты РФ решение Ученого Совета МГУ по "делу историков", Академик РАН Юрий Пивоваров сделал следующее заявление:

«Я считаю, что это – типичный советский учебник, написанный в постсоветских условиях. К сожалению, таких книг сейчас 99 %.

Автор: Егор Холмогоров

Дальше


Сухой остаток. По Пивоварову получается, что...

1. Книга Вдовина ничем не хуже 99% учебных пособий.

2. Серьезных научных претензй к ней нет.

3. Главная ошибка авторов состоит в том, что они задели интересы "толерантных корпораций"

4. Книгу надо запретить потому, что она не соответствует идеологии антисоветизма и принципу Сталин хуже Гитлера.

Более полно слить Карлыча в форме поддержки по моему было невозможно...

Посоветовал господам Сванидзе и Пивоварову учиться толерантности и конституционализму у президента Медведева.

Мне представляется, что члену ОП Сванидзе, академику Пивоварову и прочим следует поучиться толерантности к примеру у президента Медвева. Тот неоднократно делал в своем блоге и выступления антисталинистские и антисоветские заявления, хотя и не такие дикие, как те, которые делают Сванидзе или Пивоваров. Однако по эттому вопросу президенту убедить большинство общественности не удалось. Мало того, каждый раз, когда такие заявления звучали, блоггеры разносили их в пух и прах.

К примеру наше издание, подвергло чрезвычайно жесткой критике оценку Медведевым роли Сталина в Великой Отечественной войне. Я бы сказал, что критика эта была порой на грани фола. У меня есть основания считать, что президент имел возможность ознакомиться с этой критикой. И что? Последовали зсонки с угрозами? Письма в прокуратуру? Приходы... тут уж не адвокатов, а следователей? У президента всяко побольше возможностей "дать отпор тоталитарной идеологии", чем у члена ОП Сванидзе. Ничего подобного ни публично, ни приватно, не было.

Не было именно потому, что, как мне представляется, президент Медведев понимает основы демократии и, бдучи юристом, читал российскую конституцию. Позиция же представленная Сванидзе и поддержанная Пивоваровым: "Мы будем репрессировать кажущиеся нам вредными идеологические позиции" ничего общего с демократией не имеет. И если что и заслуживает репрессий в нашем обществе, так именно злоупотребление публичными должностями в ущерб демократии. И именно поэтому я тоже подписываюсь под требованием "Сванидзе в отставку". И не только Сванидзе, но и все, кто требует идеологических репрессий.