October 19th, 2010

Ярослав (ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕР!)

Вчера был посмотрен и оценен фильм "Ярослав. Тысячу лет назад".

Фильм взвешен, измерен и найден вполне добрым. Из всего того, что я видел нашего новейшего кинопроизводства на державно-историческую тему - это, конечно, лучший фильм. "1612" был галимой ахинеей. "Слуга государев" недоделанной Анжеликой. "Александр. Невская битва" - посредственной реализацией очень хорошего замысла. Про "Царя" - я вообще не говорю, это было просто за гранью. На этом фоне "Ярослав" , сделанный, как не трудно догадаться, к тысячелетию Ярославля, смотрится очень выигрышно.

Прежде всего, за счет великолепного сценария. Детективный сюжет и в самом деле захватывает, а когда выясняется личность главного злодея - офигеваешь. До последнего ведь думаешь на жестокого "гебиста" Светозара.

Идеология тоже достаточно продумана и адекватна. Вместо того, чтобы противопоставлять разброд и шатание среди русских и предателей среди русских благородному и самоотверженному иностранцу, здесь ход прямо противоположный. Все русские, несмотря на взаимные обиды, оказываются хорошими - и хотят одного. То есть вообще все. А злодеем оказывается чужак - "наемник, за плату воюет". Причем чужак, на которого забавно навешаны все классические романтические понты - голубоглазый блондин, предмет восторга женщин, заклепанный в кожу, романтический любовник, с закосами под "воинскую честь" и сентиментальную жалость к себе. Уж не пародия ли он? Именно что пародия, жестокая и умная. Которая, кстати, косвенно бьет и по "норманнизму" - показывая, что своекорыстные, циничные, жестокие варяги никак не могли выстроить то основанное на общем порядке, общей идее и сплоченности государство каким была Русь.

Прописана оказалась и тема "кровавого чекизма" - боярин Светозар такой духовный предтеча Малюты Скуратова - жестокий, холодный, умный, беспощадный "пес государев". Не щадит ни себя, ни других. Предает своего старого друга Вышату, когда начинает подозревать его в измене. И получает самый жестокий удар в спину. Удар, который осознает как расплату за грех и излишнее недоверие. Кстати, тут есть еще один, почти постмодернистский по сложности сюжетный поворот - Светозар не думает на варяга еще и потому, что знает, что в варяга влюблена дочь, и все свои подозрения относит за счет ревности. Поэтому оказывается слеп до последнего. А если бы он доверился своему нравственному чувству, которое высказал в разговоре с дочкой: "наемник он, за плату воюет", то к разгадке подошел бы гораздо ближе.

В общем за сюжет и идеологию 5+.

Историческая достоверность - высокая. То есть грубых очевидных ляпов я не заметил. Даже доспех князя, сперва несколько меня смутивший, оказался при ближайшем рассмотрении ламеллярным, а не кольчато-пластинчатым. Позорных кривых бревен, как в "Волкодаве" - нет. Вообще, Русь выглядит вполне благопристойно для провинциального Ростова того времени. Об уровне проработки исторического материала говорит удививший меня сын Ярослава Илья. Я не мог понять - откуда он взят, поскольку в гениалогиях Рюриковичей никогда не копался. Оказывается - Илья Ярославич - это целая историографическая проблема. И историчность его существования защищает такой авторитетный специалист как Назаренко. Вообще, чувствуется, что на этот раз на исторических консультантов не пожадничали и получили исторический фильм, который можно показывать детям не опасаясь, что у них сформируется картина, противоречащая реальности. Как живая художественная иллюстрация к учебнику фильм вполне пригоден.

Актерские работы. Великолепны Вержбицкий в роли Светозара и Кравченко в роли Харальда. Ивашкевич в роли Ярослава - нормальный такой положительный герой, явный потомок Владимира из мультика "Князь Владимир" (определенные мотивы общие - чувствуются). Хороши - Мелей - Борис Токарев и Венд - Павел Хрулев. Колоритные такие фэнтезийные персонажи, опять же гораздо ярче, чем в пресловутом "Волкодаве", вообще, фэнтезийная составляющая с народом медведей (может быть источником неисчислимых лулзов на тему партии ЕР) сделана сочно и вкусно. Ловушки в лесу - просто загляденье. Золотухин играет хорошо, но он играет "комическую роль Золотухина".

Увы, как и в большей части нашего современного кино, женские роли едва вытягивают на тройку. Мой двухлетней давности вывод о смерти у нас нормальной женской школы в кино пока подтверждается.

Меньше всего, как ни странно, мне понравилась работа оператора. Видимо совмещать в одном лице режиссера и оператора, как это сделал режиссер фильма Дмитрий Коробкин - трудно. Много кривоватых кадров, много унылого серого неба и поблекшей травы (почему вообще надо было снимать осенью, создав совершенно ненужную приглушенность красок, мне вообще непонятно). Из "кадров" запоминается только падение убитого варяга в грязь, но это слишком уж банально. Дорогие наши режиссеры экшена, особенно фэнтезийно-исторического экшена, - учится, учиться и учиться у Питера Джексона. Глянца много не бывает.

Понятно, что сравнивать бюджет фильма с Голливудом - бессмысленно. Он был, в общем-то копеечный. Снимавшая компания Анно Домини выиграла тендер по конкурсу, именно потому, что снизила цену. И за эту низкую цену сняла очень хороший фильм (дай Бог им получать заказы посолидней и при этом пускать их на дальнейшее повышение качества). Но использовать внутренние ресурсы для создания глянцевого кадра - можно всегда.

Боевки, кстати, поставлены хорошо и динамично.

В общем очень рекомендую. После того позора, который пережил наш исторический кинематограф с русофобским "Царем", "Ярослав" говорит о том, что наше дело не так безнадежно. Можно снимать нерусофобские, интересные, исторически достоверные фильмы, не разграбляя при этом госказну на содержание бездарных "великих режиссеров". Мало того, - характерный штрих. Нынешний Ярослав, на мой вкус, значительно превосходит советского "Ярослава Мудрого", который несмотря на бюджеты, декорации, звездный состав и все такое, представляет собой псевдофофудью унылую чуть более чем полностью.

Ну и всяко это ничем не хуже (с дисконтом на размер бюджетов) чем масонерия про Робин Гуда.

Ремизов по переписному вопросу

Идеальным вариантом для России была бы выработка экспертами четко определенного круга национальностей - по числу объективно существующих языковых и культурно-исторических общностей, то есть собственно этносов. Тогда условные "эльфы" станут невозможны, а "сибиряки" будут возможны лишь в качестве региональной идентичности. Кстати, сильные региональные и субэтнические идентичности могут существенно укреплять этнос. Поэтому в переписи можно и нужно было бы предусмотреть этнические идентификации двойного уровня ("русский, помор" или "русский, казак" и так далее). То от чего следует избавиться на уровне государственного учета национальностей - это не многообразие и не многослойность идентичностей, а подмена национальной самоидентификации произвольными фантазиями. Добровольность самоидентификации не должна означать беспочвенности и произвольности выбора. В противном случае, графа этнического учета вообще теряет смысл.
http://www.rus-obr.ru/event/8214

Он, кстати, очень точно высказался о региональных идентичностях. Я, к примеру, ЗА региональные идентичности. Но только как за идентичности второго порядка.

Оказывыается Меркель в наших СМИ мягко говоря передали неполно.

На самом деле канцлер Германии сказала следующее:

"We feel tied to Christian values. Those who don't accept them don't have a place here".

Мы чувствуем, что нас объединяют христианские ценности. Тем, кто их не принимает, здесь нет места.

То есть лидер Христианско-Демокртического Союза не ограничилась отрицанием мультикультурализма, но четко подчеркнула, что Германия - именно христианская страна. Что нужно всячески приветствовать.

Возникает правда вопрос, входит ли публичный гомосексуализм в число христианских ценностей по версии еврохристиан?

(no subject)

Наталья Кириченко о деле бычкова и наркомании вообще:

Девиз молодой России: «Скажи наркотикам спасибо!»

Девиз молодой России: «Скажи наркотикам спасибо!»

Все, что вы еще не знаете о наркоманах и не боитесь спросить:

Умный человек не сторчится. Главное, не жадничать.

Человек, вообще-то, свободен. В том числе и умереть так, как ему хочется. Бога нет, все дозволено.

Автор: Наталья Кириченко

Дальше

(no subject)

Командир Рязанского высшего командного училища ВДВ полковник Андрей Красов выразил удивление по поводу "шумихи", возникшей в некоторых СМИ в связи с визитом министра обороны Анатолия Сердюкова в учебное заведение. Об этом "Ленте.ру" во вторник сообщил высокопоставленный источник в Министерстве обороны РФ.
По словам Красова, глава Минобороны во время визита 29 сентября в учебный центр Сельцы действительно сделал ряд замечаний. В частности, Сердюков выразил неудовольствие по поводу незавершенного ремонта столовой и инженерных сетей.
Разговор проходил очень эмоционально как со стороны Красова, так и со стороны Сердюкова, однако это было деловое общение, подчеркнул Красов. Рязанское училище уже приступило к устранению недостатков, выявленных во время визита военного министра.
http://lenta.ru/news/2010/10/19/noconflict/

Причуды моды

Фотки Чапман в Максиме доказывают, что ничто так не уродует красивую женщину, как фотошоп, макияж, спецбелье и постановочная съемка.

Лучшую фотографию этого "открытия года" сделали при аресте. На ней действительно очень красивая девушка.