April 15th, 2011

Поколение Б

Подумать только, 18 лет мне было уже 18 лет назад...

Жизни осталось всего ничего.

Причем первые два часа ее нового года провел не слишком богоугодно - за просмотром блокбастера "Generation П".

Кино в целом довольно унылое - многие зрители выходили из зала, поскольку явно не ожидали, что попадут на фильм, который тусовка сняла для самой себя.

Главный герой похож на какого-то Олега Кашина, а никак не на долбоебов (это не оценка, а ник), отжигавших в девяностые.

По итогам просмотра понял, что Поколение П - было поколением мудачья, унылого чуть более чем полностью.

Единственной их мечтой было не марая рук сесть на место своего начальника и въехать в его кабинет.

Их время закончилось десять лет назад, но они, живые мертвецы, продолжают разлагаться непогребенные, отравляя все вокруг дискурсом про "правое яйцо есть левое яйцо", "все вокруг только бабло и медиа" и "в реальности все не так как на самом деле - а ты снишься белому хомячку черного короля".

Эта нехитрая мудрость, почерпнутая из перестроечных многотиражек Политиздата (вроде весьма уместного в кадре культового сборника прикладного ницшеанца той эпохи "Сумерки богов", изданного в библиотеке атеистической литературы), так навсегда и осталась их интеллектуальным потолком.

К сожалению, они продолжают отравлять миазмами своего фимозного квазисознания нашу реальность. Мало того, в последнее время чрезвычайно расшевелились (и в этом смысле данный фильм не более чем еще один мелкотравчатый высер на все ту же тему).

И мне лично от этих их испарений становится душновато.

При всех недостатках нулевых (вполне себе классических недостатках подмороженного общества - "сверху блеск, снизу гниль" и прочая "николаевская" классика по Валуеву) этим замороженным воздухом можно было хоть как-то дышать.

Поколение нулевых, не нашедшее еще своего певца, было в этом смысле полной противоположностью поколению П. Это было поколение идеалистов. Идеалистов в самом банальном гегелевском смысле слова - то есть людей, верящих в то, что в конечном счете история есть движение абсолютного духа и если даже не все дествительное разумно, то уж точно все разумное действительно.

Ошибка в расчете, сваязанная с этим фильмом, очень видна по реакции зала - совершенно обычной публики, пришедшей на полночный сеанс в ТЦ "Европейский". Единственный момент на котором она заметно оживилась был монолог бандита о национальной идее и о том, что "нас не уважают в Европе". Люди зашевелились, живо реагировали на каждую реплику и даже похлопывали. Откровенная тупая пародия на "национальный" дискурс была явно воспринята абсолютно всерьез. И в этм диссонансе - проблема современных либеральных пропагандистов. Они путают усталость от системы лжи и воровства с усталостью от идеологического оформления этой системы. И выдают первое за второе.А нет ничего подобного.

Преимуществом эпохи Путина было то, что измученные за 90-е вульгарной пошлой азиатчиной самого худшего пошиба, русские ощутили себя в нулевые почти европейцами. Не без проблем, но все-таки европейцами. И именно риторика величия и риторика равноправия - вместе с риторикой "особого пути" сделали наше самосознание европейским. "Западником", как понимаете, может быть только "азиат" в худшем ориенталистском смысле этого слова. Европеец может быть либералом, консерватором, европеистом, империалистом, изоляционистом, но он не может быть западником. Западничество - удел азиата. Ужас от сегоднешнего возвращения к неполноправию и к заглядыванию Западу в рот - это именно ужас перед скатыванием в новую азиатчину
.

В этом смысле меня очень позабавила рецензия какого-то мудака: "Хотя, конечно, славно было бы дать экранному славянофилу Малюте (Иван Охлобыстин) фамилию Холмогоров или Калашников". То-то и оно, что 90-е были временем, когда что Холмогоров, что Калашников были _абсолютно_ невозможны. Наше время началось лишь в 1999 и раньше этой даты такие люди в той системе были немыслимы.

Нулевые были временем мечтателей. Хотя оно закономерно закончилось тем, что оказалось, что пока одни мечтают - другие пилят, а иногда, впрочем, мечтают и пилят одни и те же люди.

Кстати о распилах. Тут, ни разу не умаляя необходимости борьбы с коррупцией и справедливости санитарных акций блоггера Навального, нудо понимать очень простую вещь. "Распил" - это негативный элемент системы централизации денежных потоков. Системы как целое довольно позитивной и прогрессивной. Ее суть, напомню, была в том, чтобы поставить эти потоки под контроль и обеспечить выполнение государством хотя бы самых первоочередных своих обязательств социального, экономического и стратегического характера. "Пилить" бюджеты начали потому, что стало пракически невозможно просто красть, то есть взять денег непонятно откуда непонятно на что, разорить под это дело миллион ни в чем не повинных людей, и свалить - пока не найдут и не пристрелят. Стало невозможно играть в карты на пачки стодолларовых купюр. "Попилу" подвергается, по сути, один консолидированный общенациональный бюджет (хотя и не все его части утверждаются госдумой как закон). Хорошо ли то, что бюджет пилят в личных интресах? В общем и целом плохо. Хорошо ли, что существует не так много способов заработать помимо "попила" - очень плохо. Но если вы себе предложите 90 процентов людей выбор между попилами современных чинуш и ситуацией, когда директор завода, или даже директор пенсионного фонда, может тупо взять все ваши бабки и свалить в неизвестном направлении, то 90% людей и 100% обычных людей предпочтет нынешних пильщиков ворью образца 90-х.

И вот здесь важная развилка во всей антикоррупционной деятельности. Работает ли она на улучшение существующей системы, то есть на то, чтобы контроль над госбюджетом и его нецелевым расходованием был ужесточен, или же на развал этой системы - то есть на то, чтобы разрушить сам принцип этого бюджета, объявив его основным "источником коррупции" и сделав его сохранение совершенно невыгодным для элит. Если антикоррупционная деятельность ведет к первому результату, то слава Навальному и хвала. Если она ведет ко второму результату, то есть к возвращению от попила назад к воровству, то нах такую "антикоррупционную деятельность". Она нужна только ворам. И во втором развитии событий заинтересованы как раз мальчики из "Поколения П", мечты которых о сладкой жизни и о том. что они сумеют украсть так же, как и их отстреляные начальники, были внезапно прерваны в 2003 году резким изменением правил игры.

Современная система имеет массу недостатков. Некоторые болезни (например нашествие гастарбайтеров и т.д.) по сравнению с 90-ми вышли на новый непереносимый уровень. есконечные распилы тоже достали всех, включая пильщиков
. Но двигаться из этого положения к потному кокаиновому цинизму девяностых - это самый мерзкий сценарий из возможных.

Оправдано сделать все что угодно (еще раз подчеркну - все что угодно), чтобы этот флешбек в лапы богине Иштар стал невозможен.

sapienti sat

P.S. Кстати, мое поколение из пепси колы и кока колы давно выбрало Байкал. Без всякой позы. Просто по вкусовым качествам. Причем интересно было наблюадть, как от подделок 90-х ностальгический напиток сначала перешел в стадию несколько переслащенных, но вполне съедобных произведений черноголовского комбината, а затем, его в Ессентуках восстановили по аутентичному рецепту. С тем самым вкусом. Еще было любопытней наблюдать, как он пробивал себе дорогу на полках супермаркетов без всяких реклам и слоганов.

(no subject)

Российские мусульмане желают увенчать голову орла на нашем гербе полумесяцем

Российские мусульмане желают увенчать голову орла на нашем гербе полумесяцем

Верховный муфтий Центрального духовного управления мусульман России Талгат Таджуддин в своем интервью "Московским новостям" высказал радикальное предложение: добавить на герб России полумесяц в качестве символа ислама, поскольку сегодня каждый пятый россиянин привержен именно это

Автор: Русский обозреватель

Дальше


А что, я не против ;-))



Об азиатчине и распилах

Кстати, по поводу Generation П. Еще два замечания.

1. Ошибка в расчете, сваязанная с этим фильмом, очень видна по реакции зала - совершенно обычной публики, пришедшей на полночный сеанс в ТЦ "Европейский". Единственный момент на котором она заметно оживилась был монолог бандита о национальной идее и о том, что "нас не уважают в Европе". Люди зашевелились, живо реагировали на каждую реплику и даже похлопывали. Откровенная тупая пародия на "национальный" дискурс была явно воспринята абсолютно всерьез. И в этм диссонансе - проблема современных либеральных пропагандистов. Они путают усталость от системы лжи и воровства с усталостью от идеологического оформления этой системы. И выдают первое за второе.А нет ничего подобного.

Преимуществом эпохи Путина было то, что измученные за 90-е вульгарной пошлой азиатчиной самого худшего пошиба, русские ощутили себя в нулевые почти европейцами. Не без проблем, но все-таки европейцами. И именно риторика величия и риторика равноправия - вместе с риторикой "особого пути" сделали наше самосознание европейским. "Западником", как понимаете, может быть только "азиат" в худшем ориенталистском смысле этого слова. Европеец может быть либералом, консерватором, европеистом, империалистом, изоляционистом, но он не может быть западником. Западничество - удел азиата. Ужас от сегоднешнего возвращения к неполноправию и к заглядыванию Западу в рот - это именно ужас перед скатыванием в новую азиатчину.

2. Кстати о распилах. Тут, ни разу не умаляя необходимости борьбы с коррупцией и справедливости санитарных акций блоггера Навального, нужно понимать очень простую вещь. "Распил" - это негативный элемент системы централизации денежных потоков. Системы как целое довольно позитивной и прогрессивной. Ее суть, напомню, была в том, чтобы поставить эти потоки под контроль и обеспечить выполнение государством хотя бы самых первоочередных своих обязательств социального, экономического и стратегического характера. "Пилить" бюджеты начали потому, что стало пракически невозможно просто красть, то есть взять денег непонятно откуда непонятно на что, разорить под это дело миллион ни в чем не повинных людей, и свалить - пока не найдут и не пристрелят. Стало невозможно играть в карты на пачки стодолларовых купюр. "Попилу" подвергается, по сути, один консолидированный общенациональный бюджет (хотя и не все его части утверждаются госдумой как закон). Хорошо ли то, что бюджет пилят в личных интересах? Очень плохо. Хорошо ли, что существует не так много способов заработать помимо "попила"? В общем и целом плохо. Но если вы предложите 90 процентов людей выбор между попилами современных чинуш и ситуацией, когда директор завода, или даже директор пенсионного фонда, может тупо взять все ваши бабки и свалить в неизвестном направлении, то 90% людей и 100% обычных людей предпочтет нынешних пильщиков ворью образца 90-х.

И вот здесь важная развилка во всей антикоррупционной деятельности. Работает ли она на улучшение существующей системы, то есть на то, чтобы контроль над госбюджетом и его нецелевым расходованием был ужесточен, или же на развал этой системы - то есть на то, чтобы разрушить сам принцип этого бюджета, объявив его основным "источником коррупции" и сделав его сохранение совершенно невыгодным для элит. Если антикоррупционная деятельность ведет к первому результату, то слава Навальному и хвала. Если она ведет ко второму результату, то есть к возвращению от попила назад к воровству, то нах такую "антикоррупционную деятельность". Она нужна только ворам. И во втором развитии событий заинтересованы как раз мальчики из "Поколения П", мечты которых о сладкой жизни и о том. что они сумеют украсть так же, как и их отстреляные начальники, были внезапно прерваны в 2003 году резким изменением правил игры.

Национализм как экстернализация внутренней агрессии

Из вопрошальника.

Вот Вы русский националист. Как быть с тем фактом, что руссские так несправедливо, жестоко и мерзко обходятся, прежде всего, друг с другом?

Представители любой нации обходятся жестоко и мерзко прежде всего друг с другом.
Национализм учит экстернализовать часть этой агрессии.

Т.е. часть агрессии надо экстернализировать? Все-таки, от своих русские терпят гораздо больше, чем от чужих? Поэтому, я бы на первое место поставил не РЛО, а, например, РЛОСС - Русские люди обижают сами себя. Не так ли?

Еще раз, - самих себя обижают абсолютно все народы - англичане, американцы, немцы, японцы, китайцы, евреи.

Беда в том, что русские, как правило, не обижают никого, кроме себя.

А другие народы долго дрессировали в себе способность обижать прежд всего других, а себя уже во вторую очередь.

Поэтому поставить себе цель "не обижать себя" - нереалистично.

Это просто не соответствует греховной человеческой природе.

Реалистично поставить цель обижать других больше, чем себя, оставляя на внутринациональные разборки только остаток агрессии.

Спасибо. Понял. Соглашусь

+ еще одно.

В России очень много насилия чужаков, законспирированного под обиду русскими самих себя.

К примеру вельми расово познавательный Шендерович и его старшие товарищи жванецкие и прочие занимались именно такой мерзкой вещью, как травля русского народа инородцами, имитирующая русскую национальную самокритику.

Причем эта травля оказалась заразной - русские сами начали травить себя, пользуясь этой чужой пропагандой для причинения боли самим себе и другим русским.

Единственный, кто из этой плеяды юмористов как-то вывалился, - это Задорнов (кажется потому, что он этнически русский) - и это при том, что в перестройку он был очень вредным персонажем.

И заметьте, что он начал делать - он начал именно экстернализовать агрессию. Начиная с какого-то момента главным объектом его издевательств стали "тупые американцы" и прочие.

О церковных богатствах *

На самом деле, продолжая тему распилов и переходя к дискуссии о церковных богатствах, возникшей в связи с высказываниями о. Всеволода Чаплина.

Вопрос должен быть решаем довольно просто.  каком-то смысле здесь должно произойти то, что произошло и в государстве - только еще более жестко.

"Церковные богатства" должны из личных стать корпоративными.

То есть в отношении священников, епархий, монастырей, должны действовать два взаимодополняемых принципа.

1. Труд "профессиональных" священников должен быть достойно вознагражден (что не исключает, впрочем, появления - как мне уже приходилось писать, большого количества "священников-совместителей"). Они должны быть обеспечены в частности жильем, соответствующим размеру семьи и т.д.

2. Личное обогащение за счет духовой деятельности должно жестко пресекаться. Любые "прибытки" должны идти в епархиальный бюджет и оттуда распределяться по приходам "трансфертами".

Это, понятно, тоже чревато проблемами - усилением епархиальной бюрократии, секретарей и т.д., усилением "роскоши" архиереев, появлением приходов доноров и приходов дотационных и связанных с этим конфликтов.

Но, в общем и целом, такое институциональное решение проблемы было бы шагом вперед.

Аккумулирование Церковью материальной субстанции продолжилось бы (а оно объективно нужно не только "попам", но всей православной части нашего общества).

При этом, тема роскошествующих попов трансформировалось бы.

Ведь основная часть претензий сейчас направлена не против Церкви как не бедной организации, а именно против того, что пользуясь Церковью как "франшизой" отдельные лица делают свой бизнес и свое состояние исключительно в корыстных интересах.

Резонно возникает вопрос - верует ли симонианин в Бога?

Ответ, как правило, отрицательный.

Симония* несовместима с благодатью.

Хотя отрицание благодати в Церкви на том основании, что существуют симониане, - есть еретическая мерзость.

_______
* Симония — продажа и покупка церковных должностей или духовного сана или, в более широком смысле, коррупция в Церкви, попытка торговать благодатью. Явление получило название по имени иудейского волхва Симона, который пытался выкупить у Святого Петра дар творить чудеса.

(no subject)

Пошел раскол в рядах самих саркозистов:

Статья президентов США и Франции Барака Обамы и Николя Саркози, а также премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона, в которой говорится об ожидаемой отставке ливийского лидера Муаммара Каддафи, выходит за рамки резолюции Совета Безопасности ООН по Ливии, заявил в пятницу министр обороны Франции Жерар Лонге.

(no subject)

Поколение Б

Поколение Б

Подумать только, 18 лет мне было уже 18 лет назад...

Жизни осталось всего ничего.

Причем первые два часа ее нового года провел не слишком богоугодно - за просмотром блокбастера "Generation П".

Автор: Егор Холмогоров

Дальше


Кстати, попытался себе представить, как бы выглядела в чем-то похожая на "Генерейшен П" конструкция романа про нулевые а ля Пелевин.

Я, конечно, не писатель - поэтому могу представить только конструктивные мотивы.

Главный герой - интеллектуал-идеалист политолог, мечтающий обустроить Россию путем централизации нефтяной ренты для чего надо победить зловещую компанию АРКОС.

Своеобразный антагонист героя (а ля Ришелье в Трех Мушкетерах), - демонический кардинал закулисной политики - Тальков, в котором в начале романа герой подозревает мастера чудовищной оккультной секты. В ходе романа выясняется, что никакой тайной оккультной организации не существует.

Герой обязательно получает мегазаказ но строительство нового Советского Союза - великой ядерно-космической православно-коммунистической державы. Однако проект проваливается, потому что все деньги на него давно украдены. Этим провалом пользуется Знаменитый Экономист Макшрейдер для того, чтобы научно, с математическим аппаратом, доказать в статье в газете "Видимости" невозможность неосоветизма, необходимость новой приватизации нефтяной ренты и неизбежность новых либеральных реформ.

Фабула двухтактовая - первая часть - история падения главного героя, превращения его в политупыря и крушения. Вторая - история мучительного освобождения.

Основная линия сюжета переплетается с историей превращения Артаса Менитила в Короля Лича. Первая часть основана на Warcraft-3. Вторая на сюжетных мотивах WOW.

В каждой женщине герой пытается найти Джайну Праудмур, но не находит.

Герои спорят в основном о Де Местре, Карле Шмитте,  Галковском, Дугине, Крылове, православии, гей-парадах, оранжевой революции, Сталине, ДПНИ, митингах оппозиции, Селигере и русских маршах - причем споры идут почти исключительно в ЖЖ.

Высоколобые интеллектуалы тайком читают Гарри Поттера, смотрят Властелина Колец, Пиратов карибского моря и, почти не скрываясь, Убить Билла.

На заднем плане все время болтается журналист Щев - все время не очень вовремя, так что это начинает разздражать не только героя, но и читателя. Герой пишет в блог запись: "Как я убил Щева", вылетающую в топ. А через несколько дней Щева действительно бьют при очень схожих обстоятельствах. Герой проводит несколько не самых приятных дней в КПЗ в одной камере с сумашедшим майором Кочетковым, оказавшимся в схожей ситуации, Они пытаются распутать кто и зачем это делает...