January 21st, 2012

(no subject)

Меня спрашивают: ну, чего вы, Максим Калашников, не ходите на всякие оргкомитеты шествий и митингов?
Отвечу: не вижу смысла ходить на эфемерно-болтливые заседания, где ничего не решается. Занят более толковым делом. Вчера мы с Михаилом Делягиным вели трудные переговоры. Одно понятно: у кого сегодня есть ресурсы и организация – тот и использует толпы протестующих как свое орудие, как таран...

На заседание Политкомитета – туда меня зовет Толя Баранов – приду. Попробую предложить кое-что от себя. Но главные усилия – смотри выше. Это гораздо важнее. Ибо Путин ведет переговоры с классово близкими ему либералами, и этой мрази в случае чего сдаст власть. Ну, а что умеют творить господа либералы, и сколько миллионов людей могут уничтожить во имя «возвращения в Европу и на Запад» - мы уже знаем.

***

По моему это называется: "Крысы бегут на корабль".

Хотя возможно это другой, не очень приятный для оппозиции  симптом. Из истории про чистильщика ботинок, покупающего акции.

Из вопрошалки

Друзья, как относитесь к высказанной моим френдом конспирологической теории, что Запад накануне выборов окончательно сделал ставку на Путина как более предсказуемого (в подтверждение приводится признание "шпионского камня" и та самая встреча с послом).

Я бы сказал, что об этом свидетельствует резкое снижение активности ориентированной на Запад оппозиции и интенсификация нападок гражданки США Алексеевой на русских националистов, а холокостницы Гербер на Навального.

Уже очевидно, что никакого "марша миллионов" 4 февраля не будет.

Так же очевидно, что никакой масштабной антипутинской кампании, которая убедила бы нужное количество людей в том, что Путин _не выиграл_ выборы, создала у них протестную установку, тоже не ведется.

Мяч с самого 24 декабря, то есть уже месяц, на стороне Путина. Разыгрывает он его лениво и вяло. И тем показательней то, что никто не пытается его отобрать.

(no subject)

"Завтра": Рон Пол и большой обман

Новость на Newsland:

Американская блогосфера кипит от возмущения - результаты выборов были сфальсифицированы. Но американская пресса, крупные СМИ молчат об этом, будто набрали в рот воды. Молчит и мадам Клинтон.

Впрочем, это не странно - фальсификация произошла в Соединенных Штатах, а не в России. Жертвой стал Рон Пол, один из ведущих кандидатов на пост президента от Республиканской партии, а местом преступления - штат Айова.

В какой коридор сдвигается процесс?

Оригинал взят у sg_karamurza в В какой коридор сдвигается процесс?
Идет легкая дискредитация и "оранжевых", и "левых", и Путина. Все они как будто сами ведут эту "контрпропаганду", их эксперты и посольство США. В результате Путин будет избран, но без куража, еле-еле. А потом его возьмут в клещи "оранжевые" и "левые", уже скоординированные. Они измотают власть быстро, и она произведет "перестройку" гораздо лучше, чем смогли бы сами "оранжевые" будь они у власти. Такой вариант надо предусмотреть и к нему готовиться.

***

Собственно это худший вариант из возможных, когда _конструкция_ абсолютной власти сохраняется, но, при этом, она фактически управляема извне и в малоприятных целях.

Именно поэтому на первом месте должна стоять не смена лица, не смена режима, а смена самой уродливой конструкции сверхцентрализованной вертикали, поддерживаемой безответственным правительством, закрытой бюрократией и беспредельничающиими силовиками. 

На эту тему, в частности, см. очень хорошую статью Храмова "За конституцию свободы": http://www.apn.ru/publications/article25756.htm

(no subject)

Миллиардер Михаил Прохоров, баллотирующийся на пост президента России, говорит, что у него была одна мечта в детстве — наесться досыта.
...Михаил Прохоров родился в семье начальника Управления международных связей Госкомспорта СССР Дмитрия Прохорова и сотрудницы кафедры полимеров Московского института химического машиностроения..."

С 1983 меня растили мама на 200 р. и бабушка на пенсию в 60 р. А скоро вообще началась перестройка.

Бывали дни, когда я вместо обеда питался так - квашеная капуста, белый хлеб с солью и вода из под крана.

Конечно большую часть времени я питался значительно лучше, тем более, что недалеко от нашего дома находилась кулинария "Славянского базара".

И однако Чувства Голода ТМ я совершенно не помню.

То есть бывало желание наесться деликатесов. Иногда я мечтал о всяких странных кушаниях о которых читал только в книжках - типа куропаток и глинтвейна. "Тиль Уленшпигель" Костера вообще разжигал воображение.

Но... С чувством ГОЛОДА это ничего общего не имело.

(no subject)

Вот ведь брехливый клоп!

Совсем не случайно Холмогоров рассуждал, что русские не должны быть счастливы от бытия русскими.

Е.С. Холмогоров

 СЧАСТЬЕ БЫТЬ РУССКИМ 

«Мы русские – какой восторг!» — в этом афоризме Суворова проще и понятней всего выражено то переживание, которое и делает, собственно, русского русским. Патриотизм и любовь к родине – это не научная, не нравственная, не политическая категория — это категория, прежде всего, эмоционально-эстетическая. Без специфического для каждого народа эмоционального переживания своей национальности, без определенной эстетики Родины, и сам народ не существует: ни как этнос, ни как историческая нация.

Между тем эстетика переживания русскости, которой в ХХ веке неоднократно наносились чувствительные удары, оказалась к началу нашего столетия практически утраченной. Наша национальная культура разбилась на поп-культуру, которая не может считаться русской даже формально, и патриотическую «субкультуру». Причем даже в патриотических кругах националистическая идеология может сочетаться с эстетической и эмоциональной безвкусицей по отношению к России. В специфической националистической субкультуре нет ничего плохого. Более того, беда русской культуры состоит в том, что патриотические элементы так и не сложились в ней в единое ядро, которому был бы привержен каждый настоящий патриот. Однако патриотическая субкультура и патриотический миф должны быть ядром культуры, а не её маргинальной периферией, как это получается сейчас.

http://www.zlev.ru/71_21.htm

Из вопрошалки

Сегодня я по приглашению своего друга режиссера Валерия Сторчака был в Московском камерном театре на его спектакле "Пьеса для Аделаиды" по пьесе Владимира Соллогуба "Сотрудники, или От чужого добра не наживешься" (1851) ( http://az.lib.ru/s/sollogub_w_a/text_0180.shtml ). Постановка мне очень понравилась - и комические перипетии отношений славянофилов и западников и постоянный троллинг в адрес зрителей (например когда на них выпускают живого петуха). Я консультировал постановку в процессе - разъясняя актерам тонкости славянофильской доктрины.

Отдельно понравился ансамбль русской народной песни из Фрязина, который пел в перерыве.

http://www.kamteatr.ru/repertuar/adel/adel.html
http://predsedatel1.livejournal.com/195164.html

В общем хорошо провел.

Кстати я понял откуда Маркевич стащил идею своего "Чевтерть века назад" - молодой славянофил-идеалист, провинциальное поместья, переплетение идейных споров и романтических страстей - все это уже было у Соллогуба на четверть века раньше.

Говорят, кстати, что Аксаков очень обиделся на Соллогуба за карикатурное изображение славянофилов. А  вот не обиделся -сейчас это все смотрится как милая шутка. Весьма фофудьеносная в хорошем смысле слова.