January 29th, 2012

гедонистическая россия (и о символике)

Оригинал взят у kmartynov в гедонистическая россия

По Садовому кольцу сегодня ездили машины с белыми шариками и лентами. Люди думали, что это свадьбы, десятки пар, решивших скрепить свои жизни январскими морозами. Но, конечно, это были активисты движения “За честные выборы”. Не свадьба, а развод среднего класса с премьер-министром Путиным.

С технической точки зрения к акции нет никаких вопросов. Используется лазейка в законе – манифестации нужно согласовывать, а вот на автомобилях с шариками можно кататься круглосуточно и где угодно, вне зависимости от желания мэрии. Потому что у нас свободы. Провалиться акция не могла по определению – даже если бы на кольцо вышел один автомобиль, его облепят фотографы. Словом, это адекватный формат в ситуации, когда уже понятно, что не Facebook-ом единым.

Интереснее другое. Как все это осмысляется и в каких словах описывается – что активистами, что их критики. Ключевое слово нынешней московской политики – это комфорт. Спор, собственно говоря, и идет о том, что такое политический активизм: является ли он источником и проводником комфорта или же, наоборот, препятствием для комфортной жизни в городе. Никаких других существенных разногласий между сторонами нет. Не спорить же в самом деле, как в детском саду, о том, плохо Путин или хороший. Из руин путинского большинства встает, одетый в костюм от Tom Ford, призрак “Гедонистической России”.

Смотрите сами. Ирина Ясина пишет в блоге про “удовольствие от стояния в пробке“. Варфоломеев сомневается в том, что каким-то москвичам в этот морозный воскресный день могло действительно потребоваться делать срочные дела (были и недовольные пробками, т.к. некомфортно). Навальный вообще написал замечательное воззвание, начинающееся со слов “Берите столько автомобилей, сколько есть в вашей семье” (он так понимает свою целевую аудиторию? просто потерял чувство реальности? не ясно). Может, в этом вообще будущее гражданского активизма – автопробеги? Помните, как Познер сказал собравшимся на Сахарова по видео, из тепла, что будет стоять с ними тут, сколько потребуется?

Теперь мы знаем, что такое политика. Это когда мы на нескольких наших семейных автомобилях выезжаем по пути в “Мегу” на Садовое. Светит солнце, работают кондиционеры, и мы получаем просто море удовольствия, потому что мы – против Жуликов и Воров. Что-то вроде элитного массажа эго. Политический активизм в Москве встает в один ряд с кубинскими сигарами, горнолыжными трассами и отдыхом на Маврикии.

А что говорят критики? С их точки зрения, комфорт в городе – это когда все просто едут в “Мегу”, не отвлекаясь на разные формы пижонства с шариками. Шествия ведут к несчастьям. Отвлекают людей от счастья и удовольствия, создают пробки. Вернуть Москве комфорт – значит запретить оппозицию. См., например, риторический прием от Павла Данилина.

Члены “Гедонистической России” имеют между собой гораздо больше общего, чем об этом принято говорить.


***

Я тоже простоял сегодня в нехилой такой пробке на участке, который нужно было проехать по кольцу, от Таганки до Пятницкой. Видел и врезавшихся, и закипевшую "инвалидку" обклеенную белой бумагой, джип на запаске которого было написано: "Антон Глотов против Путина!".

Большинство машин - подержанные иномарки. Почти не было отечественных. Видел одну Ладу Самару и одну старую желтую волгу. Миллионерских тоже было немного.

Сперва, минут 10 это прикалывало. Потом начало доставать, поскольку по своим делам все-таки хотелось ехать, а не во внезапной пробке в субботу стоять.

В принципе тему создаваемых неудобств гражданам антиоппозиционеры могли обыграть и развить. Но пропаганда опять слила, проколовшись, как и все последнее время, на детсадовской геббельсовщине (увы, скажу как охранитель со стажем, - современное охранительство - это апофеоз умственной деградации, дошкольник по интеллекту вообразивший себя Геббельсом")

Они _одновременно_ причитали и про то, что оппозиция мешает гражданам ездить по городу, и про то, что "выехали всего 30 человек".

Последнее вранье было особенно анекдотичным с учетом того, что каждый проезжавший мог насчитать минимум сотню участников только в своем секторе обзора.

Совокупность сегодняшнего выступления и вчерашних "десантников" показывает, что период спячки оппозиции закончился и они взялись за мочилово ВВП всерьез.

А я вот подумал о другом. Задумался об этом, когда обнаружил на одной из машин - белый шарик, изготовленный из простого полиэтиленового пакета. Вот так.

Задумался я в этой связи о непростой судьбе русского национализма, которая состоит в следующем. Либералы очень технологичны. Они взяли форму и цвет такую, что символ гражданского протеста можно изготовить и из простыни, и из лифчика, и из пластикового пакета, и из пресловутого презерватива. Либеральный продукт поддается, как правило, неограниченному тиражированию.

Левый продукт посложнее. Красных вещей в природе гораздо меньше. Но все-таки достаточно много, чтобы с изготовлением красных ленточек и флагов не было проблем.

А вот единственный узнаваемый националистический символ - имперка (кстати у Крылова обсуждение вопроса о порядке ее цветов: http://krylov.livejournal.com/2412343.html). Это по определению сложный продукт. В природе не встречается. Из пакета не сделаешь. Получить можно только сшив три куска ткани - черную, желтую-золотую и белую. И тем самым круг нецентрализованного, самопального копирования предельно сужается.

При этом когда я в уме стал перебирать простые цвета, то они все оказались либо захвачены, либо специально дискредитированы и скомпрометированы, как черный.

И в общем-то так во всем. Большинство либеральных инициатив материально просты. Большинство националистических инициатив материально сложны. (в отличие, кстати, от программ - успех националистов в этом смысле предопределен тем, что мы имеем простую, ясную, интуитивно понятную, честную программу, которую легко формулировать и которая от языка сама отскакивает). То есть чтобы самопально обеспечить себя национальной символикой надо пропахать.

Это я не призываю ни в коем случае отказываться от имперки. Это уже бренд и бренд узнаваемый. Но осознать дефицит у нас "простых визуальных решений" действительно стоит. И либо ликвидировать этот дефицит централизованно. Так же, как решили вопрос с георгиевскими ленточками, начиная с 2006 года. То есть тупо скинуться и напечатать столько "имперок", чтобы их легко можно было раздать на любом мероприятии и чтобы у каждого активиста была дома целая коллекция. Либо выделить еще какие-то простые, легко всеми запоминаемые символы, нанесение которых на любой нейтральный фон давало бы тот же эффект, что и флаг или лента.

Египетским мусульманам запретили ездить на "крестоносце" Chevrolet

Оригинал взят у rus_obr в Египетским мусульманам запретили ездить на "крестоносце" Chevrolet

Автор: Русский обозреватель

Египетским мусульманам запретили ездить на "крестоносце" Chevrolet

В Египте в январе одним из духовных лидеров страны издана фетва - религиозный указ, запрещающий мусульманам ездить на автомобилях марки Chevrolet. Запрет объясняется тем, что логотипом Chevrolet является "христианский крест".

Подробнее


А ведь если бы не мулла-идиот я бы никогда и не задумался, что это _христианский_ крест. А теперь вроде как получится, что Шевроле - самая ортодоксальная машина.

Основания охранительства

Объективно говоря, лучший, талантливейший охранитель нашей эпохи - это Дмитрий Ольшанский. Именно на его текстах копеечной гопоте надо учиться охранительствовать, а не колотить бред про выагентыгосдепа и быловсеготридцатьмашинсоздавшихпробкунавсесадовое".

Вот Митя реально мастер и специалист.

Проезжая сегодня по Садовому и наблюдая борьбу за честные выборы, подумал вот о чем: удивительным образом меня во всем этом - не когда "анализируешь", а когда смотришь вблизи, - раздражает именно то, о чем в положительном ключе пишет Глеб Морев. "Ощущение городского праздника, не замусоренного политикой". Я чувствую странную дистанцию, одиночество - и никакого стремления присоединиться, глядя на это. А почему? Помните, у Лимонова, в "Эдичке": Я хочу не сидения на собраниях, - а потом все расходятся по домам и утром спокойно идут на службу. Я хочу не расходиться. Так вот здесь остро чувствуется именно этот момент. Люди живут какой-то своей вполне хорошей жизнью - и на заранее запланированные два часа в месяц превращаются в активистов, в протестующих. Превращаются, чтобы потом обратно вернуться к своему порядку вещей, правильному и почтенному. Да и сама эта езда, сами эти митинги для них - тоже соблюдение порядка, борьба за свои законные права согласно Конституции и расписанию на день, записанному в молескин. Мне от этого как-то грустно. Мне такое не нравится. Вот если бы на Садовом кольце какие-то загадочные люди жгли костры, ночевали в каких-то полевых лагерях, ходили в патрули - бородатые и суровые, словом, взламывали бы порядок вещей - это, может, вызвало бы во мне страх, но и притягивало бы невероятно. Хотелось бы туда, к ним, быть таким же. Бороду хоть отпустить, на худой конец. А тут - счастливые сытые люди едут на "Ауди" и бибикают. Потом пойдут по Якиманке, помашут флажками. Все у них хорошо. Порядок вещей торжествует. Фу, уж лучше Путин и Володин.

Восклицание "Лучше уж Путин" (иногда с поминанием всуе Володина) содержится сейчас у Мити почти везде.

И почти везде, заметим, оно уместно - он берет какое-то действительно неприятное явление или человеческое свойство, его характеризует и выдает резюме: лучше уж Путин. Почти никогда не поспоришь.

На чем основан этот прием охранения?

На древнем мифе о Путине как о Человеке Без Качеств. Настоящем разведчике, у которого стерты все персонализованные свойства и остались только профессионализм и пламенная любовь к Родине.

Самая знаменитая запись этого мифа была сделана в 2002:

Такого как Путин, чтобы не пил,
Такого как Путин, чтоб не обижал,
Такого как Путин, чтоб не убежал.

Характеристика героя в этой чудесной мифопесне состоит из банальностей перемежаемых с густой апофатикой. Путин это не-, не-, не-, не-, не-....

И именно эта апофатичность, в совокупности с властью, придает ему свойства абсолюта.

Можно назвать почти любое несимпатичное кому-то качество и затем констатировать - у Путина его нет.

То есть мы можем ему приписать его, но вероятно это будет клевета.

По сути же у Путина нет недостатков, поскольку нет свойств.

И вот беда в том, что за премьерские годы Путин несколько подрастерял именно эту безкачественность. Расслабился. В нем начали обозначаться какие-то персональные, частные черты.

Его политическая риторика тоже стала становиться постепенно _частной_ риторикой. И на этом его чем дальше, тем больше ловят враги, конкуренты и интервенты. Если у тебя есть свойства, то за них можно дернуть.

Но все-таки в своей охранительской линии Митя продолжает эксплуатировать олдфэшен стайл превосходства Путина как человека без свойств над любыми людьми со свойствами.

И это _хоть как-то работает_.

А вот убогие попытки копеечных идиотов заставить нас либо верить в то, что Путин является тем, чем он не является, либо, еще хуже, полюбить то, чем он является и восхититься этим (например, радоваться тому, как он играет на фортепьяно и поет американские шлягеры) - это все эпик фейл и мгновенный слив.

Путин сохранял притягательность как Великое Ничто, противостоявшее позорному и гадковатому нечто.

То, что от его притягательности сохранилось, - это притягательность Великого Ничто, хотя и потускневшего по сравнению с тем, что в стране за 12 лет (спасибопутинузаэто) появилось немало более притягательного нечто.

И Ольшанский тысячу раз прав, когда разыгрывает нехитрую партию: лучше уж Путин, чем пахнущий пиццей фрондирующий обыватель на опеле с белыми кальсонами на боковом стекле.

Путин не пахнет пиццей.

Идиоты, пока у вас есть еще месяц - учитесь у Мити!

Потом будет поздно.

Слепые ведут слепых... в революцию

Оригинал взят у a_sevastianov в Слепые ведут слепых... в революцию
Вернулся с круглого стола в Союзе писателей, где под председательством С. Бабурина проходило обсуждение грядущего марша 4 февраля и связанных с протестным движением тем. Настроение отвратительное. Видеть, что дело движется к катастрофе - и понимать, что предотвратить это нет возможности, тяжело... Лейтмотивом большинства выступавших стали слова Владимира Тора о том, что сегодня российское общество разделено на два лагеря: Путин и правящие круги - и все несогласные со статусом кво. И что следует приложить все усилия и заключить любые союзы для того, чтобы "сковырнуть режим". Подход злостно примитивный, не только упрощающий, но и извращающий действительную картину.
Collapse )

По сути я с Александром Никитичем совершенно не согласен, о чем и заявил вчера в ходе дискуссии в Союзе Писателей ( http://holmogor.livejournal.com/4907902.html ). Но не перепостить его позицию не могу. Это знаковая позиция честного человека.

Более того, я вчера в СП подошел и пожал ему руку и поблагодарил за эту позицию, потому что важно, чтобы ее находилось кому озвучивать.

По нескольким причинам.

1. Союз с либералами у националистов это _тактическое_ решение, а не абсолютное. И очень хоршо, что есть те, кто напоминает о неустранимой разнице.

2. Если об этой разнице не напоминать, то тут же начинается психологическое проседание, утрата националистами идентичности. Скажем вчера Каспарова многие облизывали с головы до ног, хотя на деле ему надо было задать массу серьезных вопросов.

Другое дело, что я считаю категорически неприемлемой позицию пассивизма. Не хотите идти на Болото - идите на анти-болото, не-болото, вне-болото. Любым способом заявляйте свою активную позицию. Любая активность и любая определенная позиция националистов (ну кроме уж совсем откровенной глупости) - это лучше, чем пассивизм и стояние в стороне.

Третья часть вчерашней дискуссии националистов

Продолжение видео вчерашней дискуссии

http://vimeo.com/35814623 - Бабурин, Павлов

http://vimeo.com/35834570 - Белов, Севастьянов, Холмогоров (с 16.30) и др.

http://vimeo.com/35834570 - Иван Миронов, Константин Крылов, Виктор Алкснис, Владимир Ермолаев,

Ювенальное

Оригинал взят у john_petrov в Ювенальное
http://piter.tv/event/Chinovniki_otobrali_reben/

Органы опеки отобрали трех детей у разведенной матери в Архангельской области, обосновав это в том числе претензиями к пьющему отцу. Старшая девочка не выдержала двух месяцев в детдоме и повесилась.

С ювенальным приветом Медведеву Дмитрию Анатольевичу и Путину Владимиру Владимировичу.