June 27th, 2012

Разводка продолжается

Причем на высшем уровне. Представляете себе какой нужен оргресурс чтобы организовать такую массовую залипуху.

Но очень хороший список. Если кто-нибудь из него еще будет кричать; "- Я верующий, я православный!" - можно смело посылать их в жо... На остальных в общем пофиг.

Posted via LiveJournal app for iPhone.

(no subject)

Кстати в этом списке есть только один человек которого я уважаю и считаю выдающимся (и даже великим) деятелем русской культуры.

угадаете кто?

Большую часть остальных я бы предпочел видеть деятелями какой-нибудь другой культуры. От этого не было бы никакого вреда кроме пользы.

Posted via LiveJournal app for iPhone.

post

Оригинал взят у zuss в post
Интересно, кто составил тупое и безграмотное письмо, которое эти "деятели культуры" как обезьяны подписали? Ведь бред же. Неужели никто из них не прочитал этот текст, и не подумал головой?

Мы, нижеподписавшиеся, по-разному оцениваем морально-этическую сторону действий участниц февральской акции в храме Христа Спасителя

Иначе говоря, некоторые из подписавшихся, возможно, даже одобряют февральскую акцию. То есть, одобряют хулиганство. Запомним.

Мы считаем, что действия Pussy Riot не являются уголовным преступлением.

С каких пор отдельные граждане, а не суд, решают, что является уголовным преступлением, а что нет? Почему "деятели культуры" не знают простых вещей - правосудие вершит суд (ст. 118 Конституции РФ, ст. 29 УПК).

Девушки никого не убили, не ограбили, не совершали насилия, не уничтожали и не похищали чужого имущества.

Торговец наркотиками тоже никого не ограбил, не совершил насилия, не уничтожил чужого имущества. Хулиган, который продемонстрировал гениталии в людном месте - тоже. Оскорбляющий представителя власти - тоже. Призывающий к развязыванию войны - тоже. Однако, каждое из этих деяний предусмотрено Уголовным Кодексом, и квалифицируется как преступление. Стыдно "деятелям культуры" этого не знать.Collapse )

Хочу вот что сказать. Лично я не против "открытых писем". Пишите что хотите. Но иногда стоит подумать головой, применить элементарную логику.

Что могло быть в подобном письме, если бы его писали умные люди? Во-первых, отказ от требований и оценок, ибо это в любом случае - давление на следствие. Во-вторых, отсутствие признаков присвоения функций суда и следствия (что напрямую противоречит напр. ст 29 УПК). И в-третьих, кратко, внятно и, что важно, в соответствии с законом, ходатайствовать о том, чтобы в отношении хулиганок, например, избрали иную меру пресечения. То есть, ПРОСИТЬ суд о смягчении, гарантировать то, что хулиганки никуда не скроются и не совершат новых хулиганств, взять на поруки и так далее. То есть, не хамски отрицать очевидное, а призывать к снисхождению. И, конечно, ПОДУМАТЬ ГОЛОВОЙ, прежде чем подписывать неизвестно кем сочиненную писульку.

Но это, конечно, в российском разлагающемся обществе не практикуется. Ну что ж, какое общество - такие и "деятели культуры". Или так - каждое общество имеет тех "деятелей культуры", которых заслуживает.

(no subject)