August 19th, 2012

На Финам.ФМ по "теме дня"

Псков, 17 августа: минувшей ночью неизвестные осквернили собор Иоанна Предтечи. На стенах собора, расположенного на Комсомольской площади, появилась 15-метровая надпись: «Долой церковных мракобесов!» – за которой следовала еще одна: «Уважуха «Pussy Riot»!»

К чему это я? Вероятно, к тому, что с такими друзьями осужденным сегодня девушкам и враги не нужны. Хотя, справедливости ради признаем, что не только осквернители собора выражали им в пятницу поддержку. Перечислять персон нет смысла, нет времени, их действительно было очень много и не только в нашей стране. Настолько много, что сотрудники Московского бюро «Human Rights Watch» высказали предположение, что никогда ранее не было такой общественной кампании и такого общественного резонанса, как по делу «Pussy Riot». Приговор вам известен: два года колонии общего режима всем троим, десять дней на обжалование.

Говорим об этом с Егором Холмогоровым, главным редактором «Русского обозревателя». Добрый вечер, Егор.

ХОЛМОГОРОВ: Здравствуйте.

КОЛОСОВ: Приговор вынесен – это конец истории, как вы полагаете?

ХОЛМОГОРОВ: Я не думаю, что это конец истории. Тем более что, возможно, приговор будет, так или иначе, смягчен.

Смягчен, потому что, например, только что появилось заявление Высшего церковного совета Русской православной церкви, которое, с одной стороны, расценивает приговор как очень важный прецедент того, что кощунство, оскорбление верующих, оскорбление церкви не будут безнаказанны, в то же время он попросил государственную власть о милосердии в пределах закона. Так что, возможно, при каких-то пересмотрах, при каких-то апелляциях дальнейших будет то или иное гуманное смягчение. Но с другой стороны, важно достаточно то, что этот прецедент создан, потому что прецедент – он действительно весьма и весьма важен.

Я скажу честно, когда вот вся эта история произошла и несколько месяцев после этого, в общем, большинство православных людей относилось с возмущением, разумеется, к тому, что происходило, но считало, что в суде должны дать какой-нибудь условный срок, общественные работы – что-то, что, с одной стороны, не будет жестоким наказанием, с другой стороны, покажет общественную неприемлемость подобных действий. Но потом поднялась та самая антицерковная кампания, о части которой вы рассказали сегодня – вандализм на соборе, памятнике архитектуры в Пскове…

КОЛОСОВ: Вы понимаете, я бы вот не согласился с утверждением, что это антицерковная кампания целенаправленная чья-то, но вот то, что я сегодня услышал по поводу Пскова, это действительно ужасно. В рамках ли кампании? Я не думаю. Просто нашлись какие-то люди, которые посчитали возможным это сделать. Меня, например, это оскорбляет, будь я даже не верующим человеком.

ХОЛМОГОРОВ: Давайте назовем это не кампанией, давайте это назовем массовым психозом. Но это уже очень тяжелый, это уже очень криминогенный массовый психоз, потому что, скажем, вспомним, что сегодня произошло в Киеве, где в присутствии журналистов, которые, что интересно, не вмешались в эту ситуацию, активистки вот этой группы «Femen», которые все время выступают голые…

КОЛОСОВ: А вообще никто не вмешался, представляете? Вообще никто!

ХОЛМОГОРОВ: Совершенно верно.

КОЛОСОВ: В центре города, на площади!

ХОЛМОГОРОВ: Спили крест памяти жертв политических репрессий. Притом, что для Украины это тема достаточно важна на государственном уровне и так далее, она даже гораздо больше там подчеркивается, чем в России. Но вот этот спиленный крест…

КОЛОСОВ: Слушайте, а может быть, никто не видел просто? Потому что вы же помните, что сегодня было на станции метро «Белорусская»? Эти балаклавы активисты пытались надеть…

ХОЛМОГОРОВ: Совершенно верно.

КОЛОСОВ: …На памятник партизанам. Но их повязали, просто люди повязали, которые проходили.

ХОЛМОГОРОВ: Но как минимум, присутствующие журналисты, они не вмешались в ситуацию, хотя это странно, по-моему. Есть ситуации, где должен вмешаться даже журналист, пусть он трижды независимый свидетель. Есть фотографии, где они пилят это все, а вокруг них стоит толпа журналистов и молча смотрят.

КОЛОСОВ: Они были в оцепенении, вероятно, увидев обнаженную грудь этих девушек.

ХОЛМОГОРОВ: Вы знаете, я думаю, что эта обнаженная грудь им уже надоела за столько лет этих акций. Но, так или иначе, уже видно, что вся эта история порождает массовый психоз и желание дальше совершать все новые и новые антицерковные хулиганские акции.

КОЛОСОВ: И вот тут к вам вопрос: а что, вот этот прецедент, о котором говорили и вы только что, и представители Русской православной церкви, и более того, господин из Президентского комитета по правам человека, все говорили о прецеденте, этот прецедент что, сможет остановить психоз?

ХОЛМОГОРОВ: Понимаете, по крайней мере, я думаю, что не будет веселых молодых людей, которые решат, что если они по приколу повторят что-то подобное акции в храме Христа Спасителя, что их подержат и отпустят.

Дело в том, что перед этим же группа «Война», из которой вышла Толоконникова с компанией, они были безнаказанными, они совершали совершенно тоже хулиганские акции, достаточно цинично оскорблявшие общественную нравственность, но просто они не задевали Церковь, хотя государство, скажем, задевали очень активно. И они всегда оставались безнаказанными. Существовал такой как бы ореол того, что ты с «Войной», то тебя никогда не задержат. Собственно, та же самая группа, в которую Толоконникова входила, они тоже совершали эти акции до того, как они вломились в храм Христа Спасителя, и тоже абсолютно безнаказанно, хотя они пели и про путина, и про Навального, и про кого еще только не… И так далее.

КОЛОСОВ: Все дело в том, что они вошли в храм Христа Спасителя? Вот формулировка-то какова: хулиганство по мотивам религиозной ненависти и вражды.

ХОЛМОГОРОВ: Так совершенно верно. Понимаете, очень многие отказывались верить в то, что действительно это хулиганство по мотивам религиозной ненависти. Возможно, думали, что дело в политическом и гражданском протесте, и так далее.

КОЛОСОВ: Честно говоря, я, вероятно, принадлежу к тем многим, потому что я-то не верю, что они ненавидят верующих.

ХОЛМОГОРОВ: Понимаете, проблема линии защиты на этом процессе была в том, что представители защиты, сами обвиняемые, довольно старательно доказали, что да, у них были сознательные мотивы, что эти сознательные мотивы включали определенный элемент, очень сильный, негатива по отношению к Православной церкви, и что, соответственно, они просто считают, что Церковь сама виновата.

В качестве «Церковь сама виновата» используются всевозможные безобразия, которые действительно иногда случаются, вроде того, о чем вы сегодня рассказали, об этом псевдоиеромонахе, который сбил двух рабочих на своем «Mercedes».

КОЛОСОВ: Псевдо, не псевдо, но он существует. Посмотрите на его фотографии, где он позирует…

ХОЛМОГОРОВ: Нет, он псевдоиеромонах в очень простом виде – это как бы моя нравственная оценка происходящего, потому что монах – он приносит богу обеты при принятии монашества: целомудрие, послушание и нестяжание. Понимаете? Монах и «Mercedes Gelandewagen» не совместимы между собой. И звание монаха и владение такого рода предметом роскоши – они между собой несовместимы.

КОЛОСОВ: Об этом говорите вы, а не священнослужители. Вот в чем проблема.

ХОЛМОГОРОВ: Нет, подождите, скажем, об этом очень активно пишет тот же отец Андрей Кураев. Вот сейчас можно открыть его в «ЖЖ». Кстати, этому иеромонаху уже запретили священнослужение, он, кстати, арестован – вот уже сейчас прошла новость, я смотрю Интернет…

КОЛОСОВ: Знаете, я пообещал, что мы об этом говорить не будем. Не хочется, да.

ХОЛМОГОРОВ: Грубо говоря, о чем речь? О том, что Церковь сама вполне себе готова, когда есть негативные явления в ее жизни, устранять эти явления тем каноническим способом, который у нее существует. У нас, в общем, всегда была достаточно высокая степень свободы слова и свободы критики в Православной церкви.

Понимаете, когда, скажем, например, еще в 90-е годы патриарх делал какие-то акции, которые многим не нравились, спорные достаточно, например, в общении с другими конфессиями, кому-то казалось оно слишком близким, и так далее, на него сыпался такой вал критики! Собственно, и на нынешнего патриарха очень часто сыплется критика – и приватная, и публичная, и из рядов самой же Церкви.

КОЛОСОВ: Что да, то да. Я просто не уверен, что это нужно мирскому суду отдавать на откуп.

ХОЛМОГОРОВ: Совершенно верно.

КОЛОСОВ: Я благодарю, к сожалению, время наше подходит к концу. Егор Холмогоров, главный редактор «Русского обозревателя» комментировал главную новость сегодняшнего дня – оглашение судебного решения по делу «Pussy Riot».

Читать полностью: http://finam.fm/archive-view/6602/

Национальная демократия vs идеологический МММ

Поразмышляв какое-то время, сформулировал еще точнее, чем меня напрягает вот этот розовый неосоветизм в стиле "В СССР у прекрасной маркизы все было хорошо". На самом деле речь идет об идеологическом МММ.

От конкретных советских людей требовалось пожертвовать очень многим, ради развития страны в целом. Я очень хорошо помню эти пачки облигаций у бабушки - а ведь это были принудительные изъятия из зарплаты. А потом, весь этот фонд развития страны в целом _украли_. Внаглую увели из под носа. И выяснилось, что эта искусственная бедность была напрасной, была ради того, чтобы у Абрамовича была яхта, а Полонский мог нанимать таджиков.

И чем меня злят те, кого я обозвал воинствующими совками, это тем, что расписывая как было замечательно в СССР, как все было безбедно, они невольно оправдывают последовавшее за тем воровство. Они думают, что его обличают, а на самом деле они его оправдывают. Потому что они делают вид, что тех огромных материальных жертв, которые несли русские люди, как бы и не было. "И так неплохо жили. А зачем нужно было большее?". И очень дергаются, когда им напоминают, что зачастую из нас печенку вырезали, чтобы построить те скважины из которых потом будут качать Абрамович и прочие, а отнюдь не мы.

Завышая уровень жизни в СССР, причем трусливо истерично, когда на конкретные факты очередной хам пишет тебе: "Это все ложь! От продуктов холодильник лопался!", неосоветисты пытаются, собственно, прикрыть катастрофичность итогового поражения советской системы, когда в итоге все было разрушено, все предано, все продано, когда русским оставили даже меньше, чем было у нас перед революцией 1917 года. Все советские достижения, там где они были, в итоге списали под ноль, а то. что не списали - списывают. И не надо про то, сколько квадратных метров жилья было построено, сколько Днепрогесов и прочего - Российская Империя была динамичной развивавшейся страной. И все то, что мы имеем сейчас мы прекрасно могли бы иметь и без резни 1917-1922 годов, без раскулачивания, без ленинских вскрытий мощей, без сталинских и хрущевских гонений на Церковь, без брежневской маразматизации, без горбачевского кордебалета и растерзания остатков русской России захватившими почти половину ее территории этнобандитами (да и на второй половине мы в положении заложников).

Вся советская заявка имела смысл только как заявка на сверх-индустриализацию, сверх-проект, как заявка на прыжок за тот порог, куда своими ногами и в самом деле было не дойти. Вместо сверх-индустриализаци, как известно, получились Борис Березовский и Роман Абрамович, Джохар Дудаев и Рамзан Кадыров, Саша Белый и Дед Хасан, Марат Гельман и Филипп Киркоров. Русский человек смотрит на это и, мягко говоря, - охреневает. Смачно выматерившись он оглядывает яхту Абрамовича и говорит: "Ну тогда эта, раз с марсом не получилось, я вот тоже такую хочу. Можно поменьше. Бдей в воду. Но чтоб и с моторчиком и с парусом". И тут к нему развязно подваливает какой-нибудь Борисов в образе жигана и сообщает: "А тебе, сучара, яхта не полагается. Рылом не вышел. И вообще, ты чего рот разинул - ты что не знаешь, что Жигули - лучший в мире автомобиль? ты что, не помнишь, как у тебя харя трескалась на советских харчах, которые советская власть отрывая от груди, недокармливя Кубу и Лаос тебе отдавала из последнего?" - русский человек охреневает от подобной постановки вопроса, а жиган все распосаясывается: "Тебе теперь только ГУЛАГ. Только труд и дисциплина тебя исцелят". "А у тебя-то самого, мил человек, как с яхтой?" - спрашивает русский. Жиган как-то кукусится: "Ну у меня совсем маленькая. Но это совсем другое дело. Я человек творческий, а тебе не положено". Русский человек охреневает в конец, тем более, что понимает, что пока он будет в сотый раз парится в ГУЛАГ-е, то Абрамович на скопленное будет продолжать кататься на яхте, да и Борисов будет делать то же самое, по крайней мере до тех пор, пока его не грохнет в борьбе за власть Акопян. А диктатура Акопяна - это, доложу Вам граждане, будет страшная штука, это будет тирания с художеством...

В общем наша, национальных демократов, проблема в том, что мы люди скучные и в финансово-идеологические пирамиды не верящие. Мы подходим к русскому с очень простой и лишенной всякого художества программой.

1. По тем или иным причинам эксперименты осуществления над русскими сверхпроекта - рухнули. В этом не вина русских - русский народ показал себя в процессе с лучшей стороны и дал великих героев. Те, кто хает русский народ за то как он провел ХХ век - на мой взгляд козлы, как и те, кто порочит его подвиг и в войне и в мире. Нашей, национал-демократов, в этом дефолте сверхпроекта вины тем более нет - если некоторые из нас в чем и повинны - это в том, что поддерживали подобные сверхпроекты слишком долго уже после того, как они испустили дух. Сейчас уже разговоры на эту тему со стороны неосоветских сектантов сродни онанизму на кинозвезд у подростка над которым смеются даже прыщавые одноклассницы. Я видел этих людей и много. Они сами _не верят_ в то, что говорят. Они только очень хотят нравиться публике такими разговорами. В сегодняшней РФ, где спрос на идеологический утопизм, особенно со стороны власти, чрезвычайно велик - я тоже мог бы зарабатывать непыльную копеечку ведя утопические разговоры об "атомном православии" и ничего к ним не прибавляя по конкретике. А в конкретике молча выслушивать рассказы друзей о поэтапном распаде атомной отрасли. Но меня этот сценарий почему-то не вдохновляет.

2. Что мы предлагаем русскому человеку? Взять то, что не разграблено. Взять то, что не спрятано. Взять то, что еще возможно вынуть назад. И на этом фундаменте создать в России республику собственников. То есть дать каждому гражданину возможность приобрести достаточную собственность, чтобы он мог ее развивать, чтобы скомпенсировать ему несколько циклов накопления, пропущенных русским народом из-за всевозможных крепостных прав, революций, гражданских войн, поножовщины, войны, разворовывания и т.д. Я лично считаю, что начать этот путь надо вовсе с раздачи каждому в вечное (единственное без права спекулятивной прождажи) владение участков в 10-20 соток (кстати, даже Борисов, пока совсем не огулагился, эту идею поддерживал). Целью государства поставить всемерное содействие развитию русского общества как сообщества собственников - то есть вложиться в инфраструктуру - прежде всего дороги и связь, в культурное развитие и образование, в обеспечение реального правопорядка и реальных гражданских прав. Почему демократия? Именно потому, что демократия - наиболее благоприятная среда для упрочения республики собственников, поскольку она обеспечивает правовые гарантии, стремится к гарантиям справедливого суда - по крайней мере для членов гражданской общины, в то время как диктатура - это прежде всего конфискации и выворачивание закона как дышла для того, чтобы обогатить приближенных к тирану стяжателей. Любимая каким-нибудь Акопяном диктатура Суллы тем и была прежде всего характерна, что дружки Суллы наживали на проскрипциях - то есть массовых убийствах граждан - миллионые состояния. В отличие от демократии "демократов" демократия республики собственников - это не догма, а руководство к действию.

3. Для того, чтобы все это не было растащено, национал-демократы предлагают жестко дать по носу тем, кто за последнее время привык отбирать собственность с помощью ножа. Мы настаиваем на том, чтобы показать всем многонационалам проживающим в России на законных основаниях, что решать свои проблемы за счет русского народа как целого и его конкретных представителей они не могут и не смеют. Относительно тех же, кто проживает в России на незаконных основаниях все просто - скатертью дорога. Вы отделились - и мы отделились. Назад хотим только тех, кто сердцу мил, а по отношению к остальным - ничем не обязаны.

4. Преимущества национально-демократического проекта над всеми неосоветскими, евразийскими и т.д. идеологическими МММ очень простое. НАЦИОНАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ ЭТО ОТКАЗ ОТ КИДАЛОВА. Мы строим свою программу на принципе _твердой гарантии_, заключающейся в отказе от "промежуточной" фазы, на которой и происходят все воровские операции. А именно: мы не говорим: Отдай!. "Отдайте нам сегодня что-то свое (свободу, права, собственность, деньги, труд, время жизни и т.д., что является обязательным взносом вступления во всевозможные идеологические пирамиды), а завтра за это вы получите сто крат больше - коммунизм, Евразийскую Империю, модернизацию, молочные реки, кисельные берега и т.д. Напротив, мы говорим: Возьми! Если возможность принимать решения будет в наших руках, то мы начнем с того, что дадим - собственность, свободу, определенные правовые гарантии и гарантии безопасности, и всего что мы требуем - это адекватного гражданского участия, отказа от социальной пассивности, реального участия в решениях государства и ответственности за эти решения.

Спору нет, в условиях, когда 35 млн граждан, как утверждают, радостно понесли свои деньги Мавроди в новую пирамиду, задел для идеологических МММ у нас еще велик и спрос на них есть. Популярность Кургиняна как телезвезды (которая, заметим, не шибко отражается на посещаемости его митингов) тоже тому подтверждение. Но, я думаю, что и задел для гражданского здравомыслия в России уже есть и он постепенно возрастает. В этом заключена наша надежда на успех. Наши враги это понимают и дико беснуются _одновременно_ со всех сторон - и с широпаевско-власовской и с неосоветско-кургиняновской и с ордынско-евразийской и с демшизово-либеральной. Но если враги так беснуются, то перелом уже близко. Идеологические МММ ожидает тотальный дефолт.

Из формшпринга, банальное

Оригинал взят у krylov в Из формшпринга, банальное

Десоветизация без русификации - это практически гарантия возвращения советизма в каком-нибудь новом варианте. Что мы, собственно, сейчас и наблюдаем. "Советская власть минус электрификация всей страны".

"Уж лучше Пиночет, чем эти весёлые ребята " - спалился с первого раза

Борисов на удивление быстро спалил все контакты, заказчиков, клиентов, социальную группу в пользу которой работает и он, и его соратники неосоветисты. Советский Союз-2 у нас строит, оказывается, группа выгодополучателей от залоговых аукционов и рейдерских захватов.

Стоило мне написать о том, что результаты приватизации должны быть подвергуты справедливому и открытому расследованию, у воров и расхитителей народного добра собственность изъята, а тем, кто просто хапнул кусок задешево назначены справедливые выкупные платежи, от которых однако будут освобождены те, кто реально влажился в развитие производств, а не продал их на металлолом, как тут же последовала истерическая реакция.

Оригинал взят у ros_sea_ru в Уж лучше Пиночет, чем эти весёлые ребята :
.

Еще раз. По буквам.

Неосоветист, который обещает всем ГУЛАГ, который прославляет советские Жигули, который апологизирует Голодомор по принципу "сам дурак", который зовет нас назад в СССР и очень шумно доказывает, что СССР был царством изобилия, разумеется охранительствующи кормитель Кавказа (куда уж без этого) считает, что лучше Пиночет - то есть кровавый палач, расправившийся с тысячами коммунистов и установивший самый беспощадный либерально-капиталистический режим, ненавистник СССР, ненавидимый в СССР, убийца Виктора Хары, ультраправый католик - ЛУЧШЕ для неосоветистов, чем партия, которая готова реально осуществить пересмотр приватизации и отменить результаты ограбления русского народа, совершенного по сговору партноменклатуры и ельцинских неолибералов.

Как говорится вопросов больше не имеем. Одно из важнейших требований народной программы - верните награбленное вызывает у него страх до степени готовности подчиниться ультралибералам и палачам народа.

При этом, заметим, именно из той среды, которую представляет Борисов, постоянно несутсу обвинения в том, что "нацдемы спелись с либералами". Кто является _реальной_ даже не просто либеральной, а ультралибертарианской с элементами садизма подстилкой, пояснять, думаю, более не надо.

(no subject)

Также, как передает Русская служба ВВС, основатель WikiLeaks высказался в поддержку группы Pussy Riot. - ну и х-й с ним.

Обычный глянцевый политкорректный евролевый. И два года назад это считал и сейчас убеждаюсь.

Вообще, статья по которой его обвиняют в изнасиловании - неправовая абсолютно. Там чисто политкорректно-феминистские формулировки.

Но если человек сам вписался в политкорректно-феминистский мир, то пусть и сидит по этой статье.

Тьфу.