September 4th, 2012

(no subject)

Хорошо составленные законы главным образом должны, насколько возможно, все определять сами и оставлять как можно меньше произволу судей, во-первых, потому что легче найти одного или немногих, чем многих таких людей, которые имеют правильный образ мыслей и способны издавать законы и изрекать приговоры. Кроме того, законы составляются людьми на основании долговременных размышлений, судебные же приговоры произносятся на скорую руку, так что трудно людям, отправляющим правосудие, хорошо различать справедливое и полезное.
Аристотель. Риторика. Кн. 1

Суд по делу Даниила Константинова 3 сентября: сообщения из зала суда.

Оригинал взят у rod_nick в Суд по делу Даниила Константинова 3 сентября: сообщения из зала суда.

Судья удалила из зала суда Даниила Константинова; вслед за ним демонстративно вышли из зала все, кто пришел его поддержать в суд. На процессе остались только судья, полицейские, прокурор, следователь и адвокаты. Адвокатами Даниила заявлен отвод судье, судья не взяла самоотвод. Окончание процесса прошло без зрителей, достаточно формально. Суд удалился на совещание...

Мы собрали в едином сообщении две трансляции: Наталии Холмогоровой и Егора Холмогорова. Желающих приглашаем ознакомиться с текстом.


Collapse )

(no subject)

Мягкий приговор певцу-насильнику Крестову отменен

Оригинал взят у rus_obr в Мягкий приговор певцу-насильнику Крестову отменен

Автор: Русский обозреватель

Мягкий приговор певцу-насильнику Крестову отменен

Суд отменил приговор певцу Крестову, осужденному на 2,5 года за изнасилование двух девушек. Дело направлено на новое рассмотрение.


Московский областной суд во вторник признал незаконным приговор певцу Игорю Кондратьеву (творческий псевдоним — Константин Крестов), осужденному на 2 года и 4 месяца заключения за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении двух девушек, одна из которых на тот момент была несовершеннолетней.

Подробнее

Из вопрошалки про разное...


Какого автора в области православной апологетики Вы могли бы рекомендовать? Я читал Осипова но я не нашёл его рассуждения очень убедительными - в частности где он обсуждает проблему страдания детей (для меня это т.с. один из более серьёзных камней преткно

Знаете, я вообще не рекомендую читать "православную апологетику". Это, на мой взгляд, не совсем правильный жанр. Лучше почитать серьезно и глубоко православное догматическое богословие. Усвоить _систему_ православного мировоззрения. И тогда будет понятно православное отношение к тем или иным вопросам в мире.

Скажем, будет понятно, что нет никакого отдельного страдания детей, отличающегося от страданий взрослых, страданий стариков, страданий кошек и страданий гиппопотамов. Нет никаких "винных" и "невинных" страданий. Даже грешный человек страдает, как правило, невинно. Точнее страдания людей за свои грехи _тонут_ в море невинных страданий. Причина страданий не "проступки" людей, а изначальная порча мира, онтологическая катастрофа, которую мы именуем первородным грехом и которая символически описывается в истории грехопадения Адама и Евы. Смысл простой - человек своей небрежностью и похотью допустил диаволу владеть душами, телами и всем миром и с тех пор беда, страдание, и прежде всего невинное страдание (которое доставляет бесам гораздо больше радости) стало составной частью мира. Это страдание имеет начало и не имеет конца. Христос-Искупитель приходит для того, чтобы это страдание имело свой конец, для того, чтобы человек обрел свою богоподобную природу. Всякое страдание - невинно. Если оно кара за грех, то оно уже кара, а не страдание. Но страдание тех, кто со Христом - не вечно. Оно ограничено этой жизнью, а очень часто и в этой Господь посылает этому страданию утешение, смысл и высшую радость, которое это страдание преодолевает. Страдание же тех, кто отверг Христа перетекает из этой жизни в ту и фиксируется в вечности. И это не "наказание" за то, что они Его отвергли. Просто они будут страдать дальше. Так же как те, кто не желают врача и отвергают лекарство продолжают дальше болеть.

Почему человеку свойственно мифилогизировать реальность?

Этот вопрос не вставал бы, если бы существовало адекватное понимание - _насколько_ мифологизировано наше мышление. На самом деле, миф, если его понимать не в чрезмерно возвышенном смысле, а как _образное суждение на основе предположений не имеющих прочных научно доказанных оснований_ является _основной_ формой человеческого мышления. Большая часть человеческих мыслей и мнений по разным поводам представляет собой типичные мифы. И мифологии - то есть религиозные, теологические, частично философские суждения - такие как греческая, индийская, индоевропейская и т. д. - это в каком-то смысле уже плод творческой рефлексии над обычным мифологическим мышлением - например образ Афины у греков - это в каком-то смысле метафора хитрого, изобретательного, тонкого и творческого человеческого ума. Именно из-за своего высокоуровневого характера такие мифы стали под удар научной критики. Большинство же обыденных человеческих суждений, не выстроенных по сложной, пошаговой логической линейке, чаще всего именно мифологичны. Миф является естественной формой человеческого разума в его падшем состоянии. И вопрос не в том, что человек мифологизирует реальность, а в том, что иногда он почему-то мыслит логически.


Ваше мнение о Л. Гумилеве - как в отношении его теории этногенеза так и в отношении его отрицания татарского ига.

Гумилев блестящий исторический публицист типа Шпенглера. Исследователем его назвать в полном смысле слова нельзя - он не знал китайского, монгольского, тюркского, ни одного из тех языков, которые надо было знать, чтобы действительно работать с источниками по региону. Этим он был удивителен для Петербурга, где вообще-то историческая школа которая базируется на обязательном языковом базисе. Как исторический публицист исторического публициста Гумилева я оцениваю высоко - его построения всегда спорны, но по большей частью интересны. Однако к его монголоцентризму я отношусь _резко_ отрицательно, а его попытки натянуть монголоцентрическую проекцию на русскую историю безосновательны и, как оказалось теперь, очень разрушительны для русского общества. Этого не могут перевесить никакие публицистические таланты. Очень некрасиво получилось с тем, что постоянно присутствующий в концепциях Гумилева антисемитизм стал той _приманкой_ на которую купились многие патриоты и благодаря которой они стали транслировать и пропагандировать гумилевский монголизм.


Можно вопрос, дилетантский до невозможности? А кто такие, собственно, были эти знаменитые евнухи? Откуда они брались, кто и зачем их оскопил и, самое главное, каким образом это дало им политическую власть? Спасибо!

По сути это была элитная категория рабов. Евнухов специально скопили в детстве и продавали - иногда, о ужас, это делали сами родители.

Начинали свою карьеру евнухи на женской половине дворца, где они были востребованы именно в виду невозможности совратить дворцовых женщин.
Но очень скоро политическая востребованность их резко выросла, поскольку евнух не может, по логике, стремиться к захвату царской власти, не может хотеть оставить наследство потомству, в виду его отсутствия. И вообще - имеет гораздо меньше амбиций и привязанностей, чем не-евнух. Так сказать идеальный слуга. Они были очень ценны для центральной власти в эпоху феодального раздрая именно тем, что не имели способности основывать феодальные династии и вынуждены были держаться за центр.

Но все оказалось довольно глупо потому что евнухи, во-первых, образовывали плотные мафии и оттесняли всех остальных, а во-вторых их корыстность на деле превосходила любые мыслимые пределы - причем отсутствие детей они обходили легко, продвигали своих племянников и других родичей. В результате евнухократии всегда и везде (Византия 11 века, Китай эпохи Мин и т.д.) заканчивались более чем не здорово.

Единственный реально выдающийся евнух в истории это полководец Юстиниана Нарсес - вот это был человек выше всяких похвал: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F0%F1%E5%F1

Напомнили и еще одного выдающегося евнуха - Чжэн Хэ - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B6%D1%8D%D0%BD_%D0%A5%D1%8D

В истории Византии был еще выдающися кастрат Василий Паракимомен, но его нельзя строго говоря назвать евнухом. Это был принц, которому очень не повезло - сын императора Романа Лакапина оскопленный в раннем возрасте, но сделавший блестящую карьеру при Константине Багрянородном и Никифоре Фоке. Однако именно Василий по слухам отравил Иоанна Цимисхия, который обещал стать величайшим императором в истории Византии. А Василий II Болгаробойца отстранил евнуха от власти и сослал.

Весьма разрушительно для Византии было правление евнуха Иоанна Орфанторофа.

(no subject)

post

Оригинал взят у beekjuffer в post

Хорошие новости из Демьяново сменились нехорошими. Сейчас адвокат Василий Драверт помчался в Подосиновец (это райценр) - туда привезли Владимира Буракова, которого обвиняют в поджоге бара. По поступившей адвокату информации Буракову после особо крутого допроса сломали два ребра.

Напомню, как обычно идут дела типа "кондопоги". Все в ажуре, злодеев разоблачают. Но обязательно делают из местных одного козла отпущения, который после после правильных допросов признается даже в убийстве Кеннеди. Или даже без допросов, если есть к чему придраться. У Буракова придраться не к чему, но и защитить его никто особо не может - реальный бедный парень из бедной семьи. Мы, правда, собрали ему деньги на адвоката.  Его, судя по всему, сейчас прессуют по-крупному, при это натуральный потенциальный политзэк, ибо обвиняют его сугубо по политическим мотивам, а именно "чтобы не возжечь рознь". Это да, политический мотив без дураков.

И 7 сентября у Бабушкина суд по иску Ахмеда Куратмагомедова. Напомню, что Бабушкин встрял за парня, которого пригласили на стрелку местные кавказцы после конфликта в будущем сгоревшего бара. Местный правдоруб и правдолюб, который ныне проел плешь местной прокуратуре своими жалобами Саша  Бабушкин подошел к избиваемому, чтобы ему помочь.  Его толкнули, потом еще, потом он толкнул Ахмеда Куратмагомедова, владельца местной дагестанской лесопилки. Потом Ахмед повалил Бабушкина и порвал Саше рот. Сейчас, кстати, местный мировой суд будет рассматривать дело о избиении Бабушкина.

Сумма:

Итак, суд 7 сентября у Бабушкина. И Буракова, проходящего по делу о поджоге, видимо, очень сильно избили.

Слушая звук стиральной машинки

С мая месяца я многократно убедился как для человека важно чувство дома - то есть _места где все по моему_.

Для народа тоже очень важно чувство дома. А мы, русские, увы - фактически бездомный народ, которому непрерывно какие-то засевшие на кухне шпыни тычут: - ты кто такой давай досвиданья.

И больше тех, кто отобрал у русских дом, я ненавижу только тех, кто говорит: "- зачем тебе дом? Твоя русская особая духовность и всеотзывчивость состоит в щемящем чувстве бездомности, которое и делает тебя русским".

Хорошая новость. Русский националист Алексей Кутало, преследуемый по 282 статье, выпущен под залог.

Оригинал взят у nataly_hill в Хорошая новость. Русский националист Алексей Кутало, преследуемый по 282 статье, выпущен под залог.
Отлично! Просто отлично! Но как? Неужто письмо писателей подействовало?

Оригинал взят у rod_nick в Хорошая новость. Русский националист Алексей Кутало, преследуемый по 282 статье, выпущен под залог.
Оригинал взят у rod_nickв Хорошая новость. Русский националист Алексей Кутало, преследуемый по 282 статье, выпущен под залог.

Василий Крюков (РОНС) сообщает: "Вчера, 3 сентября за освобождение Алексея из под стражи был внесен залог в размере 300 000 рублей. 

Сегодня его выпустили во второй половине дня. В настоящий момент Алексея сопровождает мама, Елена Георгиевна. Подробности будут позже". 

Источник: rons-inform.livejournal.com/92537.html 

Группа в поддержку Алексея Кутало: vk.com/aleksey_kutalo