September 7th, 2012

Спасская башня

Побывал сегодня на фестивале Спасская башня.

Ну просто очень доволен и настоятельно всем рекомендую если еще есть билеты обязательно сходить.

Прекрасная музыка. Очень интересные коллективы. Очень выдержанный баланс патриотизма и универсализма - причем правильный баланс - не когда русские пыжатся выглядеть как иностранцы, а когда иностранцы красиво и качественно исполняют русское и все включая французов поздравляют нас с 200 летием Отечественной войны. Очень хорошая организация.Никаких очередей, давок, даже сильный дождь - не катастрофа. Очень удачно построенные трибуны - высокие, создающие амфитеатр вокруг Покровского Собора, который при такой подаче действительно "играет".

Трогательные австрийцы, соединяющие сентиментальность и мощь немцы, неожиданно очень креативные поляки, шутники сингапурцы - и безусловно сделавший всех сводный оркестр барабанщиков-суворовцев и воспитанниц МО, а затем суворовцы поющие петровские и екатерининские марши...

Еще раз убедился, что все-таки очень хочу, чтобы гимном России был Тропарь Кресту в оранжировке Чайковского. Все остальное будет слишком обычно, особенно на этом фоне...

Умопомрачительные ружейные приемы, которые делают караульные кремлевского полка, лучше всего разъясняют почему Павел I и сыновья были настолько влюблены в плац-парады и разводы караулов.

Вообще, очень печально, что некоторые имперцы, и, что еще более печально, некоторые национал-демократы считают, что национал-демократия состоит в отвращении к имперской эстетике - парадам, караулам, формам, памятникам, орденам и т.д. Совсем напротив - величайшие западные демократии весьма этот имперский блеск любят, ценят и совершенствуют, подражая тут и Риму и Афинам, где "имперский лоск" появился как раз при Перикле - в эпоху расцвета демократии - Парфенон и комплекс Акрополя - в этом смысле совершенно "имперская" вещь.

Однако те смыслы, которые вкладывают в такую эстетику национал-демократы и имперцы прямо противоположны. Имперцы предлагают "империю вместо масла". "Недоедим, но аксельбанты будут начищены". Ключевым моментом тут для них является именно недоедим. Настолько ключевым, что раз уж недоели, то можно даже на радостях забыть про чистку аксельбантов. А сами аксельбанты продать. Имено поэтому современное "имперство" более всего популярно у вороватых интендантов.

Для национал-демократии внешний стиль и блеск могут быть (и, чаще всего, являются) определенной формой инвестирования национального богатства. Поскольку для нации самоуважение и престиж, проявляемые во внешних успехах являются существенной составляющей её подлинного благополучия, то она готова вкладывать в этот престиж значительную часть своих богатств. А иногда нация идет и на значительные жертвы ради своего престижа и имперского величия. Иногда эти жертвы оправданы, иногда - нет. И национал-демократический подход учит нас жестко оценивать подобные вложения по степени их эффективности, а уж тем более он препятствует воровству золота с аксельбантов под гром дырявых барабанов.

Цель национал-демократов не в том, чтобы армия имела некрасивую, хотя и удобную военную форму. Цель национал-демократов в том, чтобы вместо красивой и удобной военной формы армия не получала Юдашкина.

Лирическое-2



Был старик, застенчивый, как мальчик,
Неуклюжий, робкий патриарх.
Кто за честь природы фехтовальщик?
Ну конечно, пламенный Ламарк.

Если все живое лишь помарка
За короткий выморочный день,
На подвижной лестнице Ламарка
Я займу последнюю ступень.

К кольчецам спущусь и к усоногим,
Прошуршав средь ящериц и змей,
По упругим сходням, по излогам
Сокращусь, исчезну, как протей.

Роговую мантию надену,
От горячей крови откажусь,
Обрасту присосками и в пену
Океана завитком вопьюсь.

Мы прошли разряды насекомых
С наливными рюмочками глаз.
Он сказал: "Природа вся в разломах,
Зренья нет, - ты зришь в последний раз!"

Он сказал: "Довольно полнозвучья,
Ты напрасно Моцарта любил,
Наступает глухота паучья,
Здесь провал сильнее наших сил".

И от нас природа отступила
Так, как будто мы ей не нужны,
И продольный мозг она вложила,
Словно шпагу, в темные ножны.

И подъемный мост она забыла,
Опоздала опустить для тех,
У кого зеленая могила,
Красное дыханье, гибкий смех.

Осип Мандельштам

Она готовила пожар нетерпеливому герою..

Я, к сожалению, не настолько глубоко знаю историю Наполеона, поскольку не владею в достаточной степени французским материалом о планах императора на войну 1812 года и его стратегических рассчетах.

Но вот какой странный вопрос - какие были основания у Наполеона считать, что с занятием Москвы он сокрушит Россию и поставит ее на колени?

Москва не была политической столицей страны. То есть ее взятие не дезорганизовало управления. Таким образом, в случае с Москвой эффект организационного паралича страны по случаю взятия столицы не мог иметь места.

Понятно, что у Наполеона не было под рукой еще хороших справочников по русской истории, даже Карамзина еще не было. Поэтому он скорее всего не был в курсе, что Москва - одна из наиболее часто бравшихся европейских столиц. И ни разу ее взятие не приводило к стратегическому поражению России. Наоборот, стратегические неудачные для России войны - Ливонская, Смоленская, Крымская, Афганская протекали в форме действий на периферии.

Мало того, перед глазами у Наполеона был пример Австрии, которая после взятия Вены в мае 1809 полгода ожесточенно сражалась, основательно потрепала Бонапарта под Асперном-Эслингом и признала поражение лишь после битвы при Ваграме. То есть перед глазами у обеих сторон было доказательство, что взятие столицы не решает войну, таким решением является только разгром армии. В соответствии с этим Кутузов и берег от разгрома армию.

Взятие Москвы вообще не стало бы заметным событием, если бы не пиромания Ростопчина (одного из идеологов этой в общем-то ненужной и даже вредной для России войны), преследовавшего при этом свои политические и идеологические интересы - демонизация Бонапарта и исключение возможности исхода мало-мальски отличающегося от конечного тотального устранения Наполеона.

Понятно, что со стороны России эта война вообще с самого начала приобрела характер культурного и идеологического проекта, так сказать "Русской Илиады" и пока речь шла о стихах и поэмах, о героизаци погибших офицеров и генералов - это было круто. Но палить столицу даже ради увенчания героического мифак все-таки наверное не стоило.

В этом смысле Наполеон еще до начала военных действий вчистую проиграл русским "правым" - кружку Екатерины Павловны. Инициируя с русской стороны эту войну "кружок" был готов заплатить гораздо большую цену, чем та, которая была фактически заплачена - не то что Москву спалить, а всю Россию превратить в Испанию с жесткой и кровожадной народной войной. И, в этом смысле, корсиканец с самого начала шел в широко расставленную ему ловушку. Несся на всех парах как раз туда, где его ждали с зажженным факелом. В каком-то смысле Кутузов (которого, что характерно, в "кружке" недолюбливали, считали франкофилом, но который был ставленником широких слоев гражданского общества) существенно снизил заплаченную Россией цену тем, что переиграл Наполеона на оперативных картах.

Бонапарта подвела вера в «плохих бояр»

Оригинал взят у kornev в Бонапарта подвела вера в «плохих бояр»
Интересный вопрос: «Какие были основания у Наполеона считать, что с занятием Москвы он сокрушит Россию и поставит ее на колени?»

В литературе об этих событиях даются разные интерпретации, но мне кажется верным следующее комичное объяснение. Если исходить из знаменитого эпизода «ожидания бояр с ключами от города», Наполеон имел превратные представления о социальной структуре России того времени. То есть, его представления отвечали скорее ситуации петровской эпохи, когда кроме вестернизированной части русской аристрократии сохранилась достаточно влиятельная «старобоярская» партия, и последней «бремя Империи» было в тягость, она мечтала его сбросить. Он, видимо, так прямо себе и представлял этих «бояр с бородами», сидевших в московском подполье со времен Петра I и ждавших своего часа.

Наполеон, очевидно, купился на мифологию «гиганта с глиняными ногами» и представлял себе «глубинную» Россию по аналогии с Турцией или Египтом мамелюков. Думал, что за петербургским фасадом его ждет «натуральная Азия», и в том числе - дееспособное «азиатское гражданское общество», имеющее влияние на широкие народные массы. А оказалось, что Россия - в гораздо большей степени Европа. К тому времени российское дворянство было европеизировано все целиком и весьма глубоко, включая и традиционалистскую, славянофильскую его часть. Никакого «первобытного азиатского гражданского общества», к которому он мог бы апеллировать, как в Египте, уже не осталось.

P.S. Кстати, был радикальный способ закончить войну побыстрее. Надо было отправить к нему депутацию ряженых "бояр" с хлебом-солью, и заложить в каравай бомбу.


***

Добавлю, что собственно именно европеизированное гражданское общество и навязало Александру конфликт с Наполеоном (против, замечу еще раз, долгосрочных геополитических интересов России, совсем не заинтересованной в усилении Англии). Оно сокрушило либеральную придворную бюрократию во главе со Сперанским и сделало ставку на патриотический подъем и народную войну, каковая блестяще сыграла.

Демушкина не зарегистрировали кандидатом в мэры Калининграда

Националистам очень тщательно и раз за разом - позорище с федотовским говносоветом, теперь вот это, дают понять простую мысль: в рамках этой политической системы, оставаясь националистами, вы рассчитывать не можете НИ НА ЧТО. Даже либералы могут рассчитывать на какого-нибудь ритуального Белых и все такое. Националисты - нет.

Для закрепления урока еще и бьют током, - историями подобными истории Данилы Константинова.

Возникает вопрос - кому и зачем выгодно в логике самой системы, чтобы националисты были заинтересованы в тотальном демонтаже этой системы.

Оригинал взят у rus_obr в Демушкина не зарегистрировали кандидатом в мэры Калининграда

Автор: Русский обозреватель

Демушкина не зарегистрировали кандидатом в мэры Калининграда

Лидер движения "Русские" Дмитрий Демушкин сообщил, что ему отказали в регистрации кандидатом на пост мэра Калининграда.Как написал Демушкин на своей страничке "ВКонтакте", отказ вызван "небрежно составленными документами".

Подробнее

Русским мужчинам

Чтобы наступило счастье на Земле Русской русские мужчины должны усвоить одну простую вещь - на свете существует только один ответ на вопросы:

- Как лечиться когда вот что-то пошкрябывает в груди слева?

- Как лечить запущенный кашель?

- Как лечить то, что голова кружится по утрам?

- Как лечить "спина что-то побаливает"?

И многие другие...

Все это лечится одним единственным чудодейственным способом: походом к врачу.

Тем, что вы экономите на врачах время (более частый мотив) или деньги (встречается пореже но по мере краха бесплатной медицины все становится серьезно) лишь сокращает ваш и без того не длинный судя по статистике путь на кладбище.

Точка.

Речения

"Омбудсмен по делам национальностей"

Фонд «Общественное мнение» провел исследование на тему «Нужен ли в России омбудсмен по делам национальностей». Большинство опрошенных в целом считают, что такой институт в России нужен, правда, значительная часть респондентов не смогла объяснить значение слова «омбудсмен».

Я со скептицизмом отношусь к опросам на подобные сложные темы: как правило, они не говорят об общественном мнении вообще ничего. Такие опросы имеют смысл, когда задается простой, ясный и четкий вопрос, как, например, когда в прошлом году тот же ФОМ выяснял, как люди относятся к слогану «Хватит кормить Кавказ», то выяснилось, что то ли 46, то ли 49 процентов его поддерживают. А когда людей просят сложно высказаться по поводу сложной структуры, назначение которой им самим не понятно и которая не понятно, существует ли вообще, их ответы вряд ли о чем-то будут свидетельствовать.

Мне идея омбудсмена по делам национальностей кажется очень нездоровой и неверной, поскольку она является продолжением все той же советско-постсоветской национальной политики, которая исходила из ложного принципа имитации многонациональности нашей страны. Когда говорится не о том, что у нас в стране проживает 80% русского населения, а о том, что у нас 180 разных народов, из которых, соответственно, русские составляют одну сто восьмидесятую часть.

На любых круглых столах, где мне приходилось обсуждать национальные вопросы, всегда из-за принципа «один народ – один голос» возникает одинаковая ситуация – собираются различные представители этнических меньшинств, которые в общей массе населения страны не превышают 3%, а чаще всего гораздо меньше, но на таком круглом столе они представляют абсолютное большинство и совместным голосом заглушают тему. Это ни к чему не приводит, кроме как к раздражению национального большинства, причем недовольство часто перетекает на абстрактную группу «всех нерусских».

Поэтому нам нужен не омбудсмен по делам национальностей, а нормальная, трудоспособная система обеспечения реального равноправия граждан – полного, абсолютного равноправия без выделения привилегий каким-то одним национальным группам. Тогда у нас межнациональные отношения встанут на здоровую почву.

http://mnenia.ru/rubric/society/v-rossii-ne-znayut-zachem-nujen-ombudsmen-po-delam-nacionalnostey/

282 статья

Своё мнение по поводу печально знаменитой 282 статьи высказал и публицист, редактор журнала «Русский обозреватель» Егор Холмогоров:

- Проблема стоит очень серьёзно. Эта, прямо скажем, позорная статья противоречит всем принципам международного права. Существует, например, Шанхайская конвенция по борьбе с экстремизмом, которая чётко определяет, что это за явление такое - «экстремизм», и что такое «экстремистские призывы». Трактовка конвенции исключает произвольные толкования. Из неё следует, что речь об экстремизме может идти в случае конкретных призывов к насильственным действиям. Причём к призывам, которые так или иначе нашли своё воплощение в этих насильственных действиях. А наш УК трактует разжигание межнациональной розни фактически как высказывания эмоциональных суждений по тем или иным предметам, которые, по мнению некоего эксперта, зачастую взятому с потолка, потенциально можно истолковать как призыв к насилию. Непонятно при этом, понял ли кто-нибудь, кроме этого несчастного эксперта, что в речах обвиняемого был это призыв. Несмотря на это, суд может руководствоваться этой фальшивой экспертизой, чтобы выносить людям реальные наказания.

Поэтому я считаю, что те, кто подписали письмо в защиту заключённых по 282 статье – сделали благородное дело. Там отмечены случаи реальных уголовных дел по надуманным поводам. К этому списку я прибавлю ещё совсем позорную историю суда над Константином Крыловым. За его слова, что «необходимо кончать с этой странной экономической системой», его теперь судят по 282 статье. По всей видимости, слово «кончать» сегодня для нашего правосудия – призыв к насилию.

Так что в целом это серьёзная проблема, поскольку она накладывает удушающие путы на наши общественные дискуссии, на свободное выяснение тех проблем, которые стоят перед нашим обществом. Я сам не раз сталкивался с тем, что на радио и телевидении представители всем известных и изрядно надоевших политических сил при обсуждении национальных вопросов начинают давить на тебя.

Другими словами, 282 статья – попрание свободы слова, свободы общественных дискуссий, стимуляция замалчивания общественных проблем. И это прямой путь к насилию. Когда о проблемах запрещают говорить, у людей возникает желание решить всё путём насилия.

«СП»: - Есть ли признаки, что власть готова прислушаться к мнению общества?

- Пока, к сожалению, нет, но будем надеяться, что путём общественных кампаний из жерновов репрессивной государственной системы удастся вытащить хотя бы отдельных людей. Как это произошло с Кутало. Но в целом пока всё тягостно. Я не далее как в понедельник был на суде над националистом Даниилом Константиновым, который обвиняется совершенно без всяких доказательств на основании очевидного лжесвидетельствования. При столь же очевидном алиби. Я видел, как работает эта система, когда судья согласовывает вердикт с прокурором, прокурор в свою очередь – со следователем, и в итоге высшей инстанцией суда фактически является следствие. До тех пор, пока подобная практика будет продолжаться – ждать демократизации отношений между народом и властью не приходится.

Пока же там, где можно надавить на власть, привлечь внимание общества, надо это делать.

http://svpressa.ru/politic/article/58406/

(no subject)

Я правильно понял, что предстоит ликвидация МФТИ под видом его трансформации в "технопарк"?

(no subject)

А вот интересно, когда гаишника отлучают от ГАИ это сопровождается торжественным преломлением жезла?

 ВЗГЛЯД / «Взятие Москвы»