На самом деле, появление Пандарии - историческая веха.
Теперь правила диктует потребитель из Китая и ЮВА.
Именно там - масса, причем платежеспособная и фанатично преданная этой игромании масса. Если не ошибаюсь единственный шызик, который собрал _все_ ачивы - из Южной Кореи.
Прощайте милые эльфы и гоблины, гномы и гномики. Отныне источником вдохновения будут служить не Артур и не Ланселот, а монахи Шаолиня, а в лучшем случае - Троецарствие.
Время людей прошло. Время орков - прошло. Настало время панд.
- Вы не затронули в своих прогнозах проблему межнациональных отношений. Я тут залез в комментарии к своей статье о миграции от 2006 года, посмотрел, что пишут читатели в комментариях: «автор - фашист», «все люди - братья» и так далее. И залез в комментарии к своей последней заметке «Дети гор» будут патрулировать Москву». Почти 100% комментариев читателей - как в газете «Фелькишер Беобахтер» (издание немецких нацистов. - Ред.), 1936-й год. При такой поддержке есть ли будущее у националистов?
- Безусловно, есть. Я не очень понимаю, зачем происходит разыгрывание этой карты. Для власти есть два очень опасных момента сегодня. Это раскручивание карты национализма и раскручивание очень сомнительной игры с церковью.
- Вы считаете, что это власть раскручивает национализм?
- Власть, может, их не раскручивает специально, но она и не подавляет никакие проявления националистической квазиоппозиции, так как она это делает с либеральной оппозицией. Эта политика противоречива. С одной стороны, вы создаете феодальную систему в Чечне и в Дагестане, вкладываете туда колоссальные деньги, в результате чего оттуда приезжают мальчики на «Порше» и «Бентли» и стреляют в Москве на Тверской. А, с другой стороны, вы разыгрываете карту национализма.
Тогда будьте готовы к тому, что эти люди скоро начнут создавать на улицах российских городов такие условия для выходцев с Кавказа (которые, между прочим, по паспортам - россияне), что у вас возникнет социальный взрыв уже на Кавказе.(с) http://www.kp.ru/daily/25966.5/2904606/
Чирикова набрала 20%. Это примерно совпадает с моим представлением о реальном уровне поддержке "болотного" сектора оппозиции.
20% - это очень много. Это значимая социальная группа с которой власти надо считаться.
К примеру в РФ есть 20%-ная группа "не принадлежащие к русскому этносу". И с этой группой власти чрезвычайно считаются.
И вот тут вот главный парадокс охранительской пропаганды. Она строится не на том, что "оппозиция представляет 20% населения, а власть - 40-60% населения, а потому мы конечно считаемся с оппозицией, но наша политическая ответственность в 2-3 раза больше".
Охранительская пропаганда строится на том, что "ха, оппозиция не может набрать 50%, значит они никто и можно дальше действовать по беспределу".
И вот этот начальственный хам неизбежно породит и порождает хама оппозиционного в стилистике Пономарева: "Нам было наглядно показано: у шулеров выиграть нельзя, российское политическое казино можно только захватить силой...".
Нет, товарищи, такими темпами демократию не построишь - построишь только Халифат.
Собственно выпады Иноземцева - это своеобразное предложение либеральным оппозиционерам озвученное устами "двойного агента" - вернуться в отношениях с властью к "антинационалистическому консенсусу" существовавшему до 2010 года и "неловко " сломанному Навальным.
Мол давайте вновь дружить на том основании, что есть Страшные Фашисты, и авторитаризм и репрессивный режим власти нужны для того, чтобы защищать хрупкую либеральную общественность от Страшных Фашистов и во имя защиты от этой чудовищной угрозы конечно можно потерпеть любой уровень ограничения свобод.
Кстати, я мог бы представить себе и аналогичные предложения националистам, так сказать на "антилиберальный консенсус" - репрессивность власти нужна для того, чтобы ограждать русский народ от ужасов либерального завтра.
Такие предложения наверняка бы прозвучали.
Но тут как на грех у нас взяли в заложники Данилу Константинова.
И предмет разговора сразу заблистал своим отсутствием.
На всякий случай я бы проверил огранизаторов этого дела - не получают ли они зряплату где-нибудь в госдепе.
"Лорд Берли подослал к царю Ивану Грозному астролога Бомелия..."
А сколько меня пинали за мнение, что репрессивная политика Ивана роль в которой Бомелия и его предсказаний освещена в источниках довольно хорошо, проводилась в английских интересах.
Тема опиума правда тут не упоминается, а она очень важна.
Странно - почему не популярна у публики самая логичная антистратфордианская теория - Уильям Шекспир - псевдоним группы авторов созданной в недрах ведомства Уолсингема в целях продвижения определенных идей.
Десятки параноиков могли бы вычитывать соотнесение шекспировских текстов с политзаказом и все такое.
Я правда эту теорию сразу могу опровергнуть, но параноики-то где?
Интересно, что портреты Гая Фокса и уж тем более "маски Гая Фокса" совершенно не соответствуют известному нам описанию Гая Фокса, каковой был большой, грубоватый, рыжебородый детина, которого легче легкого было выдавать за слугу лорда Персию
В городе Верхнем Уфалее (на самой границе Челябинской и Свердловской областей) неделю идет война. Настоящая война между коренными жителями города и заполонившими город кавказцами.
