November 10th, 2012

Вот как раз к вопросу о геморрое мозга

Оригинал взят у nataly_hill в post
darislaw, один из админов прославленной группы "Мы европейцы", пишет нацдемовский манифест:

Мы не готовы жертвовать русским народом ради вашей империи. Не готовы жертвовать своим счастьем ради вашей духовности и вашего мессианства.
Ок, это мы не раз слышали и возражений не имеем. Не надо жертвовать русским народом ради чего бы то ни было. Все правильно.
Но немедленно вслед за этим пациент сочувственно цитирует такой тезис:
Я хочу спокойно жить, много зарабатывать, иметь красивую машину и большой дом. Ездить заграницу. Вот такая русская идея мне по душе. Я - русский. А вашими "интересами русского народа" мне подтереться." (с)germanec_ru Как вам такая Русская Идея? Вкусно?
И дальше там еще что-то про новое поколение, которое с присущей ему дерзостью и бесстрашием вышло на борьбу за красивые маффынки.

Мне всегда казалось, что взрослому здоровому мужику орать, размазывая сопли, что он хочет красивую маффынку - немножко смешно. Это как бы намекает на то, что он лузер. Хочешь - пойди заработай. Ну или укради, смотря по обстоятельствам и по личной этике. Кстати, если на русский народ тебе в самом деле наплевать, есть хороший способ - вступай в ЕдРо и там проповедуй необходимость жертвовать собой ради империи. Мне известны граждане, которые так и поступали - и в плане больших домов и красивых машин достигали значительных успехов. Попробуйте.
Но любопытно, однако, с какой легкостью тезис "мы отказываемся от всего, что угрожает интересам русских" в уме пациента трансформируется в тезис "мы отказываемся от интересов русских". То есть он даже не замечает разницы.
"Неразумный эгоизм" мальчегов, вчера открывших для себя принцип: "Люби себя, чихай на всех!" - явление естественное, так сказать, общечеловеческое. Но, кажется, впервые в истории мы встречаемся с мнением, что в этом-то принципе и заключено истинное человеколюбие. То бишь готовность подтираться интересами собственного народа - это и есть настоящий, правильный национализм. В отличие от разных поддельных национализмов, которые, по своей глупости и отсталости, все еще интересуются какими-то там русскими.

К юбилею кончины звездоносного старца вспомнил старую свою статью...

которая, в общем-то, и сейчас мне представляется по сути верной.

Почему нельзя жить «по-брежнему»
Почему нельзя жить «по-брежнему»

Андропов родил Горбачева и Лигачева, Горбачев и Лигачев родили Ельцина, Ельцин родил Путина Владимира Владимировича, Президента Российской Федерации. Вышеизложенные факты служат для изрядной части наших сограждан и даже политического истеблишмента, достаточно веским основанием, чтобы с большей симпатией отнестись к личности Генерального Секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР, Председателя Совета Обороны СССР, четырежды Героя Советского Союза, Героя Социалистического Труда, лауреата Ленинской Премии Брежнева Леонида Ильича. И даже пересмотреть традиционное отношение к нему, почерпнутое из анекдотов "про Леньку" и перестроечных публикаций "про Гальку и Чурбанова".

Социально-психологическая и политическая реабилитация Брежнева идет на наших глазах. В самом прямом смысле слова, - если иметь в виду как только что закончившуюся демонстрацию сериала "Брежнев", так и многочисленные документальные фильмы, из которых сыны последних трех десятилетий узнают, например, что министр внутренних дел Щелоков, оставшийся в перестроечной истории с клеймом коррупционера, был прекрасным организатором, значительно поднявшим эффективность и престиж нашей милиции. А сам Брежнев, как выясняется, был не только стар и смешон, но еще и гламурен, причем сразу в нескольких изводах этой гламурности, от "настоящего полковника", до ценителя изысканной жизни, кадиллаков и ковбойских шляп. После того, как потребление миллиардеров на душу населения достигло в России теперешнего уровня, рассказы о тех скромных нескромностях, которые позволяла себе советская номенклатура, перестали вызывать у большинства гневное дрожание подбородка.

Эта "реабилитация" плоха не тем, что она реабилитация, а своей нарочитой неискренностью, откровенным подлаживанием под массовую ностальгию по той эпохи и чуть менее откровенным, но все-таки чувствующимся противопоставлением, с одной стороны, "большому стилю" сталинской эпохи, а с другой - Андропову. Причем Андропову не столько как "отцу" Горбачева, сколько как "прадеду" Путина и его чекистов. При этом, если те реверансы, которые официоз и политическое сообщество делают иногда в пользу Сталина, - это куцее удовлетворение лихорадочного и все возрастающего спроса, то политическая игра на "брежневском" поле, с одной стороны, кажется беспроигрышной, а с другой, небогата реальными политическими возможностями. Беспроигрышность тут вполне понятна - ностальгия по брежневской эпохе не исчезала никогда и стабильно фиксировалась социологами в самые "демшизовые" времена. Однако, чтобы понять политическую бесперспективность этой ностальгии, придется сделать некоторые разъяснения.

Эпоха этикета

Лучшим адвокатом Брежнева была его эпоха. Это не настолько тривиальное заявление, как может показаться. Эпоха Сталина адвокатом Сталина не является. Даже в самых светлых воспоминаниях - это эпоха борьбы, крови, жестокости и голода, лишь окрашенных надеждой и гордостью. Адвокатом Сталина было и остается его Дело. Когда люди смотрели на идеально геополитически закругленную карту СССР, когда любовались "высотками", когда вспоминали "Магнитку" и Победу, через эти res gestae становилось очевидным и величие содеявшего. Даже Хрущев, разрушая сталинизм, эту ориентацию на "деяния" сохранил, у него на счету были и Целина, и ХХ съезд, и полет Гагарина, и "ооновский" ботинок. Напротив, на счету Брежнева "деяний" практически не было, а то немногое что было, например блистательная дипломатическая победа в Хельсинки в 1975 или окончательной торжество социалистического Вьетнама над Америкой тогда же, осознаются как деяния лишь спустя десятилетия, тогда это был фон жизни. Даже отнюдь не рядовые достижения, такие как создание ВАЗ-а и КАМАЗ-а в общем потоке эпохи рутинизировались и нужна была памятливость членов Политбюро, чтобы назвать в честь Брежнева именно Набережные Челны.

Но если взять рядового человека, то, скорее всего, он с большим трудом сможет сказать о чем-то "это сделали при Брежневе". Зато если вы попросите описать брежневскую эпоху, вам это сделают в сотнях мельчайших и уютнейших подробностей, опишут быт и нравы, приметы эпохи, её вкусы, цвета и запахи. Вы окажетесь в мире рачительного фетишиста, уставленном сотнями, тысячами, десятками тысяч предметов, к каждому из которых тянется нить воспоминаний. Это не значит, конечно, что в брежневскую эпоху ничего не создавалось. Напротив, это была эпоха интенсивнейшего, "капитальнейшего" во всех смыслах строительства. Но, вот парадокс, то, что появлялось нового, не столько "создавалось", сколько само "вырастало", чуть ли не из под земли подобно растениям. Осознавался не процесс созидания, а его результат. Ощущение, оставленное сталинской и брежневской эпохами можно сравнить с покупкой комода и походом в ресторан. Первое деяние не оставляет никаких приятных воспоминаний, - отдал деньги, да потом еще и корячился, занося махину на свой третий этаж без лифта. Но комод стоит и служит. Поход в ресторан, напротив, полон всяких приятностей, которые можно запомнить порой и надолго. Но никакого материального следа он не оставляет. Речь, конечно, не об объективном результате, а об ощущении вкуса эпохи и ее послевкусии.

"Брежневская" ностальгия масс - это ностальгия не по деяниям, не по ходу истории, а по вещному, материальному и этикетному наполнению жизни. Память о поразительной гармонии между бытом людей и их поведением, которую Норберт Элиас считал основным содержанием процесса цивилизации. Строго говоря, мы получаем полное право говорить о "советской цивилизации" только применительно к этой эпохе, рассматривая предыдущие как приготовляющее эту цивилизацию культурное творчество. Лишь ко времени Брежнева и в первый период его правления создано было достаточное количество вещей, установлено достаточное количество социальных связей, чтобы мог выработаться составляющий незримую ткань цивилизации этикет обращения с этими вещами и манипулирования социальными связями и позициями.

http://www.apn-nn.ru/pub_s/234.html

Хипстапарадокс

Кстати, для меня одна единственная загадка. Почему люди формата: "Я хочу спокойно жить, много зарабатывать, иметь красивую машину и большой дом. Ездить заграницу. Вот такая русская идея мне по душе. Я - русский. А вашими "интересами русского народа" мне подтереться." - так яростно выступают против В.В. Путина и вообще существующей власти?

Ведь вышеприведенная формула - это идеальная формулировка существующей политической идеологии существующей власти.

Этнически русским чиновникам подтереться интересами русского народа. Они хотят много зарабатывать, иметь большой дом, машину и ездить заграницу. Мало того, они, в общем и целом, настолько щедры, что почти никому не мешают зарабатывать на дом, машину и заграницу - если и мешают, то только на вещи покрупнее.

Так что же эту нацхипстоту не устраивает? Почему они в ЕР не вступают?

Ребята не понимают, видимо, что период правления В.В. Путина - это период, когда у хипстера столько денег, сколько он никогда в дальнейшей жизни не увидит. Любой последующий режим должен будт сильно закрутить гайки по части материальных аппетитов креативного класса. Даже "режим креативного класса", если он, не дай бог, появится, будет морить креативный класс голодом, просто чтобы выжить и удержаться.

Ребята пилят сук на котором сидят, накинув себе петлю на шею.

При этом у них, по их собственным словам, нет внутренних оснований для такого поступка. Тот, кто верит в высшее. Кому важны интересы нации и будущее детей, кому важны нематериальные вещи, может впоолне осознанно пилить свой собственный сук.

Но жлобохипстоте с мафынкой это зачем? Загадка...

В Москве появились первые мероприятия на которых официально "Русским вход запрещен"

Оригинал взят у vici в В Москве появились первые мероприятия на которых официально "Русским вход запрещен"
Это футбольные матчи на стадионе "Локомотив" с участием Анжи. Билеты распространяются только среди кавказских землячеств. Дана инструкция - русским билеты не продавать.
Какое дивно средство для устранения межнациональной розни. осталось только повесить на всех стадионах, клубах, парках и других общественных местах таблички - "собакам и русским вход запрещен" и воцарится дивная межнациональня гармония

8 ноября, перед матчем «Анжи-Ливерпуль», стало известно, что руководство дагестанского клуба продаёт билеты только фанатам кавказской национальности. Один из футбольных болельщиков написал в своём микроблоге в twitter, что ему не хотели продавать билеты на матч только лишь потому, что он русский. Подробно в ситуации разбирался корреспондент «МК».

- Нас заставили предъявить паспорта, но нам начали задавать вопросы типа:давно за Анжи болеете, ходите ли вы на матчи, национальность, откуда мы и т.д Ну короче говоря, нам не продали билеты. Отошли и смотрим что один наш берет билеты за другим столиком. Мы подошли туда и мужик нормальным оказался, переписал паспортные и номера телефонов ну и задал «для галочки» несколько вопросов. Нам продали билеты. И тут подходит тот кто нам не продал билеты изначально и начал кричать зачем ты им билеты продал и т.д. И короче я выяснил-официально билеты русским не продают. Что за политика такая?"
http://www.mk.ru/social/article/2012/11/08/771919-russkim-ne-prodavali-biletyi-na-match-anzhiliverpul.html

Комментарии

Оказывается, когда в Москве играет дагестанская «Анжи» то русские становятся персоной нон-грата в своём собственном городе, на своих собственных стадионах. Им даже не продают билеты. Видимо для того, чтобы взоры самозваных горных господ не омрачались «некавказкими» лицами и не портили им впечатления от игры. Русские теперь объявлены «нежелательными лицами» в своей собственной стране.
http://belyaev.livejournal.com/4617.html



Например, мотивация "Дикой дивизии" не пускать москвичей на стадион была в том, что они там хулиганят и разжигают рознь. Прекрасно, давайте перестанем пускать дагестанцев в Москву, потому что они стреляют из травматов и разжигают эту самую рознь. И ведь не покатит аргумент, что они граждане России. Я тоже гражданин России, а вот на футбол в своей стране и в своем городе сходить не могу, потому что дагестанцы не пускают.
http://viking-nord.livejournal.com/10173177.html

Напоминалка

Ну и еще раз напоминаю, что сегодня в 23.00 по вашему местному времени на НТВ выйдет второй выпуск нашей с Вассерманом программы "Реакция Вассермана".

Обсуждаем (и показываем) Русский Марш, ругаем и восхваляем Америку, перемываем кости Сердюкову и тестируем егойную военную форму (чтобы ему в ней всю жизнь ходить), развозим пиццу на машине с мигалкой.


В общем посмотрите, если не лень. Зря я что ли простоял 7 часов на холоде в четверг и сильно простудился (боюсь до бронхита)?

В городе Лосино-Петровский организован митинг из-за наплыва мигрантов

Оригинал взят у rus_obr в В городе Лосино-Петровский организован митинг из-за наплыва мигрантов

Автор: Русский обозреватель

В городе Лосино-Петровский организован митинг из-за наплыва мигрантов

Лосино-Петровский, небольшой город в Московской области, буквально захлеснула волна мигрантов. По официальным данным, количество выходцев из бывших союзных республик СССР здесь составляет чуть менее половины официально зарегистрированного населения (9 тысяч иностранных мигрантов на 22 тысячи общего населения).

Подробнее

Узбек изнасиловал школьницу, а потом попросился в друзья ВКонтакте

Оригинал взят у rus_obr в Узбек изнасиловал школьницу, а потом попросился в друзья ВКонтакте

Автор: Русский обозреватель

Узбек изнасиловал школьницу, а потом попросился в друзья ВКонтакте

В Санкт-Петербурге уроженец Республики Узбекистан подозревается в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении школьницы, сообщает в пятницу пресс-служба регионального Следственного комитета.


Из материалов уголовного дела следует, что 6 ноября 2012 года злоумышленник в маске, угрожая ножом, совершил насильственные действия сексуального характера в отношении ученицы 9 класса.

Подробнее

(no subject)

Парадокс национально-цивилизационной политики СССР состоял в следующем.

"Советский человек" был, в общем и целом, европейцем. У него были самосознание, стандарты и определенный колониальный снобизм европейца.

Но, одновременно с этим, русских старательно деевропеизировали. Именно русским сотней разных способо даваи понять, что тут Азия-с и сами они азиатцы. Не узбеки, конечно, но близко к тому.

В итоге на роль "европейцев" в советском ансамбле дружбы народов назначались прибалты, кавказцы и даже молдаване. Самозванно на него притязали украинцы.

В целом, в неформальной конструкции советских межнац. отношений русский был засунут глубоко в Азию. Грузин смотрел на него так, как будто приходится двоюродным братом Гельдерлину, а уж что воображал о себе армянин... Впрочем, такую фигуру как Карен Свасьян, думаю, многие помнят.

Поморский ответ

Вообще, конечно, если бы были основания предполагать, что кто-то специально курирует проблему дискредитации оппозиции и раскола ее национальной и либеральной частей, то этого человека (которого скорее всего не существует) следовало бы признать гением с идеальной политической интуицией.

Сперва полгода разматывания скандала с Пусси Райот, за время которого православные возненавидели либеральную тусовку и если не стали За власть, то уж точно стали Против Этих.

Теперь вот есть все шансы, что начнут разыгрывать историю с Мосеевым.

И либеральные идиоты будут вести себя точно так же как в истории с Пуссями, то есть настаивать на существовании _поморского народа_, требовать ему автономию, объяснять, что мечта об отделении поморов от русских и Помории от России - это не госизмена, а единственное правильное решение. Еще и какую-нибудь международную петицию в поддержку гонимых поморов составят.

Все это они сделают вместо того, чтобы сказать одну простую вещь: если человек верит в то, что он инопланетный шпион и даже передает "инопланетянам" какую-то секретную со своей точки зрения информацию, то это не повод судить его за шпионаж, хотя и не повод его восхвалять и облизывать.

Если мы слишком расширим понятие госизмены. то однажды (а в условиях нашей системы - очень скоро) мы попадем под него сами.

Это все, что следует сказать о "поморском сепаратизме".

Но - в виду повальной либеральной неадекватности ничего подобного не будет.

Напротив, бредятина Быкова на лекции в Казани про Свободный Татарстан и Свободную Сибирь пролагает либералам торную дорогу куда-то туда.

И здесь националистам придется самоопределяться.

Меньшинство, нацдемы широпаевского разлива, убежденные в необходимости разделения русской нации как имперской, конечно с радостью впишутся и тем самым себя поставят к расстрельной стенке (надеюсь только политической и информационной - а то по нынешним временам уже всего можно ожидать).

Большинство националистов выступает за единство русского народа и за его существование в едином национальном государстве. Разумеется никакого внутрирусского сепаратизма, в частности - поморского, русский националист принять не может.

Никакого "поморского народа" не существует - говорю это как Холмогоров. Существует субэтническая группа в составе русского этноса, сложившаяся на основе своего отдаленного географического положения и специфических занятий. Разумеется у этой группы есть свое самосознание, своя гордость, свое ощущение вклада в общерйсское дело - причем вклада огромного и существенного. Очень многое в этой группе - например интерес к морю и северу - передается по наследству несмотря на отсутствие моря на 1000 км. вокруг.

Но то, что это именно русская группа подтверждает тот факт, что поморы легко включились в процесс русской колонизации Урала и Сиири - более того, составили его основу - первичная колонизация Зауралья - это колонизация прежде всего с русского Севера. И всюду выходцы с Поморья составили костяк именно русского - и по языку, и по нравам и по идентичности населения.

Попытки конструировать "поморов" как и "сибиряков" и т.д. - это попытки людей с кризисной идентичностью "свалить" из русских, да еще и срубить на этом славы и бабла. Деяние уголовно не наказуемое, но заслуживающее общественного порицания - предательство по отношению к большинству русских, находящихся в страдающем положении и лишь ухудшающее это положение.

Разумеется, смотреть с малейшим одобрением или сочувствием на это нельзя.

Но, повторюсь, если нет доказанных, неголословных обвинений в сотрудничестве с иностранными _спецслужбами_, то уголовное преследование таких персонажей неразумно.

Но, если либералы, защищая Мосеева, хотят хотя бы нейтралитета националистов, то не надо повторять ошибку, которую они раньше сделали вопя: "Верните бассейн!", не надо объяснять нам, что существует "независимая и суверенная поморская национальность".

Поучительный твит

“@mark_feygin: И вот еще один вопрос. Это ж сколько Бароновой дадут?”

@jul_sazonova Если вы ее не будете защищать, думаю нисколько!

(no subject)

Ну, по моему ощущению, мерз на улице до полной простуды я не совсем зря. Местами даже самому было интересно смотреть - особенно сюжет про форму. Правильно ли я понимаю, что господа Сердюков и Юдашкин планировали воевать в пустыне?