November 19th, 2012

Чудесно! Добрые парижские католики дали люллей украинскому шоу лесбиянок. Гнали пинками под зад!

Оригинал взят у kwas_1972 в Чудесно! Добрые парижские католики дали люллей украинскому шоу лесбиянок. Гнали пинками под зад!
Чудесно! Добрые парижские католики дали люллей украинскому шоу лесбиянок. Гнали пинками под зад!


Кто этим кобылам шенгенские визы только даёт!?

читайте материалы на новом сайте РОНС

(no subject)

Я думаю, что сейчас либеральные эксперты начнут разливаться соловьем о том. что Кавказ необходимо кормить и дальше, о том, что самое главное сейчас для Кремля не идти на уступки националистам и блаблабла...

Отдельно впишутся за Мирзаева.

Причина проста - - изменить кавказскую и миграционную политику сейчас - это единственный шанс свернуть с прямого шоссе к катастрофе.

Поскольку задача "либерального эксперта" состоит в том, чтобы толкать к катастрофе, - он будет стараться.

(no subject)

Из заключенного националиста выбивают показания [ <<< ]

В редакцию Rod_ru.org пришло письмо, из которого следует, что из заключенного националиста Юрия Тихомирова пытаются "выбить" признания в том, что он якобы был членом так называемой Боевой организации националистов. Публикуем текст письма матери националиста.

"Я Тихомирова Наталия Михайловна, мама Тихомирова Юрия Алексеевича. Мой сын Юрий в апреле 2012 года был осужден(не законно)и приговорен к десяти годам лишения свободы за убийство антифашиста Ильи Джапаридзе. Юрий и мы, родители, не однократно заявляли о том, что к нему после задержания в 2010 году применялись пытки, чему в материалах его уголовного дела есть подтверждение. Сейчас Юрий отбывает наказание в исправительной колонии строго режима. В настоящее время идет следствие в отношении его товарищей - Баклагина Максима и Исаева Вячеслава по делу так называемой БОЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РУССКИХ НАЦИОНАЛИСТОВ (БОРН)".

"Последнее время в связи с расследованием дело БОРН на моего сына оказывается давление со стороны представителей следственных органов, приезжающих к нему в колонию. Они требуют от него "признаний" в том, что он, якобы участвовал в деятельности БОРН, а также давать угодные следствию показания в отношении Баклагина и Исаева. В случаи отказа и несогласия сыну угрожают, что переведут его( либо провезут специально этапом) в другую колонию отдаленных регионов, где на него будет оказано как физическое и психическое давление, т.е его будут "ЛОМАТЬ" с целью добиться результата, нужного следствию. Юрий не соглашается и заявляет о своей непричастности".

"Известно, что к сожалению, в России существуют "исправительные" колонии, где по указанию с выше заключенных мучают, губят здоровье и ломают жизнь. А совсем недавно они привели в исполнение свои угрозы и отправили его этапом в другую колонию. Я, как мать, прошу не оставаться равнодушными к садистским методам добывания "признаний", чтобы не допустить искалечить жизнь сына, а также судьбы многих других заключенных, находящихся в подобных ситуациях.

Тихомирова Н.М".

http://rod-ru.org/news2149/

Шокирующий документ: обстоятельства ознакомления с тайными материалами по делу Д. Константинова.

Оригинал взят у n_m в Шокирующий документ: обстоятельства ознакомления с тайными материалами по делу Д. Константинова.
Оригинал взят у rod_nick в Шокирующий документ: обстоятельства ознакомления с тайными материалами по делу Д. Константинова.
Оригинал взят у advokatzatsepin в В продолжение истории об "особой папке" Д. Константинова
Ознакомился с материалами пятого продления стражи Даниилу Константинову. В протоколе судебного заседания достаточно сухо и беспристрастно изложены шокирующие обстоятельства ознакомления судьи в судебном заседании с "закрытыми" материалами, которые он отказался показать защите. По идее, этот подписанный самим судьей протокол судебного заседания должен расцениваться как его заявление об уходе (а при желании - как явка с повинной).
Что было в папке-скоросшивателе, переданной судье следователем? Директива о желаемом исходе дела? Справка центра "Э"? Предложение взятки? Записка с угрозами?
Или там действительно были подшиты заурядные протоколы осмотров предметов и документов? Но тогда зачем нарушать закон и скрывать их от стороны защиты?

Ниже - два листа из протокола судебного заседания, наслаждайтесь правосудием именем Российской Федерации (traffic!):


Collapse )

Каменное правосудие Дагестана

Оригинал взят у rus_obr в Каменное правосудие Дагестана

Автор: Русский обозреватель

Каменное правосудие Дагестана

В Дагестане около двухсот жителей Унцукульского района в пятницу, 16 ноября, перекрыли дорогу Унцукуль-Буйнакск и закидали камнями прибывших на место полицейских. Таким образом жители селений Гимры и Харачи выразили свой протест против задержания их земляков.

Подробнее

О подлости в политике

Что считают люди подлостью в политике и общественных делах?

Умение эффективно достигать целей не совпадающих с их собственными.

Человек, который эффективно достигает совпадающих с твоими целей - это герой и вождь.

Человек который неэффективно недостигает совпадающих с твоими целей - слабак или трагическая фигура.

Человек, который неэфективно недостигает противоположных твоим целей - романтический злодей или жалкая ничтожная личность.

Человек, который эффективно достигает противоположных твоим целей - подлец, подлец и только подлец.

СукаГадНенавижу....

Никак иначе.

Речения. О русском протесте

Своими прогнозами протестной активности со стороны русских националистов в свете последних резонансных событий и грядущего оглашения приговора Расулу Мирзаеву в беседе с обозревателем KM.RU поделился известный православный публицист, главный редактор интернет-изданий «Русский обозреватель» и «Новые хроники» Егор Холмогоров:

- Трагедия русского народа в конце XX и начале XXI века состоит именно в том, что опасность протестов со стороны русских и со стороны дагестанцев рассматривается властью как нечто равнозначное. Скорее, даже протесты со стороны дагестанцев рассматриваются как куда большая проблема.

Когда власть начинает так относиться к 150-миллионному народу, когда в государственной политике русские проходят по категории бессмысленного и бессловесного скота, то, конечно, для самого народа это трагедия. И потому можно сказать, что то, что на деле Мирзаева хотя бы сложилась такая ситуация, когда возможность протестов со стороны русских и дагестанцев рассматривается в одном ряду — это уже довольно серьезное достижение русского национального движения и индикатор сложившейся в последние годы атмосферы неприятия к безнаказанности представителей Кавказа. Так ведь могли наши правители и вовсе сбросить вероятность русского бунта со счетов.

Но все же сама эта ситуация, когда власть вынуждена оглядываться на меньшинства — очень тревожный симптом, потому что совершенно очевидно, что страх не угодить русским должен, безусловно, превалировать. До тех пор пока власть не осознает, что главная референтная группа (и, в случае чего, главный источник разного рода проблем) для нее — это именно русский народ, пока не осознает, что именно с ним надлежит считаться, учитывая его пожелания, а иногда, быть может, и капризы, у нас и нормального государства просто не будет.

Очевидно, власть видит, что русские не выступают как единая этническая община - в отличие от национальных меньшинств. Вообще проблема любого большинства состоит в том, что оно очень редко действует как некое единство. Такие прецеденты в истории возникали не так уж часто. Скажем, в древних Афинах во времена афинской демократии был период, когда большинство граждан представляло собой ясную политическую группу, жестко диктовавшую условия меньшинству. Но куда чаще случается так, что большинство не сплочено, не дисциплинированно и беззащитно перед тактикой меньшинства. А наша власть, показала за последнее время, что она может, к сожалению, должным образом реагировать лишь только на болевые уколы. Полтора десятилетия разгула терроризма на Кавказе это показали: когда те или иные кавказские группы могут взорвать что-то, захватить заложников — с ними считаются, от них откупаются. Возобновление войны на Кавказе действительно является существенным страхом.

В то же время существенного страха потерять поддержку русского народа наша власть не испытывает. Отсюда нередко и приходится слышать риторический вопрос: нам, русским, что нужно начать вести себя как ваххабитам ради того, чтобы нас, наконец, заметили? Но как бы то ни было, а последние годы националистам удалось заставить себя учитывать как значимый фактор. И потому меня весьма беспокоит сложившаяся в нашем движении ситуация, когда националисты несколько растворились в «болотном движении» и от того их выступления перестали восприниматься властью как нечто жесткое, угрожающее, проблемное — оно размазано по общей протестной массе. И поэтому фраза про «новую Манежку» сейчас звучит менее остро, чем еще год назад. Это крупная потеря, потому что действительно главная задача националистов — заставить власть считаться с русским народом.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2012/11/19/delo-rasula-mirzaeva/697672-natsionalisty-dolzhny-zastavit-vlast-schitatsya-s-ru