December 11th, 2012

Альбедо

Снова у Просвирнина читабельно-относительно адекватный текст.

Заслуживающий, впрочем, нескольких существенных поправок. Таких поправок, которые, я бы сказал, почти уничтожают смысл сказанного и его переформулируют до противоположности.

Просвирнин дает типичный протрет совка. Крестьянин так и оставшийся крестьянином. Люрексные тетки. Стас Михайлов. Культ трусливой брутальности и всего такого. При этом хамство, тупость, часто иждивенчество. Порой эту публику и в самом деле хочется назвать совками и возненавидеть лютой человеческой ненавистью.

Главная черта этой публики - недомодернизированность сознания и образа жизни. Слово "модернизация" после Д.А. Медведева приобрело конечно странный привкус, но оно не им придумано и мы его можем употреблять в общесоциологическом смысле - образование, цивилизация, определенный уровень личной вовлеченности в НТР и связанную с ним стилистику мышления и т.д.

Теперь вопрос - в каком отношении эти "совки по Просвирнину" находятся к советской власти?

Лишь в том, что эта власть привезла их из деревни и переселила в города. Причем сделала это недавно. Те, кого описывает со справедливым отвращением (справедливым до известной психологической черты, - там, где нет перехода от вкусовых к социал-расистским суждениям) Просвирнин, - это типичная "лимита" 70-80-х, прошедшая к тому же после этого суровую школу "Принцессы Нури", ваучеров и программы "Аншлаг".

Каково, при этом, их отношение к советской власти? Оно в целом довольно отрицательное. Идейного "советизма" там нет и в помине. Как нет и национального сознания. Нет и много чего еще. И они громче многих вам расскажут, что при совке ничего не было, все было плохо, зато вот теперь ездим в Турцию. 

Эта люрексная среда - та самая среда, из которой вербуют следователей, ведущих дела по националистам, судей, дающих националистам заведомо неправосудные приговоры, жековских начальников, завозящих гастарбайтеров, а потом ворующих их зарплаты. Эта среда вне всякого смысла и всяких политических координат. А часто - еще и с очень сомнительным экономическим значением, поскольку обычно эта среда не любит впахивать, предпочитая пристраиваться там, где не надо напрягаться.

Если на секунду представить, что господину Просвирнину дали вести на 1 канале программу "Мочи совков", то, если он прибавит к своему остроумию чуть петросянинки, она будет пользоваться популярностью. Он будет кумиром массы люрексных теток, которые будут повторять его антисоветские мемы и насмешки - в том числе и над ними самими, как они обожали к примеру Задорнова. Он им в лицо плюет, а они ржут, счастливы. Да они и Шендеровича любили, пока того от ящика не отодвинули.

То есть социальный "совок" - он идеологически совсем не совок. Его просоветскость или антисоветскость, за державу ему обидно или за толерантность, зависят наполовину от того, какие помои влили в него по ящику.

А вот идеологический "совок" - это люди у которых есть ясное представление, что их страну разрушили и убили, их жизнь сломали и обессмыслили, что сделали это суки либералы и демократы под вой, в том числе, и про "Россию которую они потеряли" и хруст французской булки.

И вот применительно к ним просвирнинская позиция про "низшие классы", которые захватили его страну, совсем не катит. Это люди абсолютно модернизированные по критериям 70-80-х годов и вполне приемлемо модернизированные по критериям нынешним.

У них есть высшее или среднее специальное образование. Они много читали из того, что соввласть не запрещала и кое-чего из того, что она запрещала. Они были заняты высокостатусным и в советском обществе и в любом современном западном обществе трудом - офицеров, инженеров, преподавателей, врачей и т.д. С большой долей вероятности они были причастны к тому, что ощущали как часть большого дела, оборонного, космического, реального улучшения жизни людей (или хотя бы убеждения самих себя в таком улучшении).

При этом их сознание обостряется тем, что их предки были и в самом деле из низов, что они осознают себя как люди выучившиеся, занявшие статусное и даже аристократическое по советским меркам положение. И вдруг столкнувшиеся с тотальным социальным дефолтом. Все, что они делали объявлено ненужным, все, что они сделали - украдено и отдано джигитам или на яхту Абрамовича, они сами объявлены "восставшей сволочью" (кем? повторюсь еще раз - такой же точно восставшей сволочью, хоть бы один прадедушку деникинского офицера и прабабушку фрейлину предъявил).

И вот эта реакция представителей советской аристократии или советского бюргерства - это нормальная реакция и нормальный поиск реставрации: "Верните все назад!". При этом, у них есть все основания, чтобы так думать - все это было недавно, их много, их катастрофа была на их глазах и она была тотальной и фатальной. Мало того, они, в общем и целом, не чувствуют своей вины за нее - они работали на страну, но не они принимали решения и не они заложили тот кривой фундамент, из-за которого все и рухнуло. Другими словами, они находятся в том же положении, что, французская аристократия или русское офицерство вскоре после революции. И они требуют Реставрации. Со своей точки зрения требуют вполне законно.

А теперь посмотрим их глазами на господина Просвирнина. Приходит нечто, не имеющее ни одного признака ни старорусского, ни советского джентельмена, и начинает истошно вопить следующее. Читайте вдумчиво и со вкусом: "советских надо добровольно-принудительно возвращать на их места в социальной пирамиде, надевая железные ошейники на распаренные шеи разыгравшейся черни, занявшей даже самые высшие государственные посты".

Поскольку все равно ключевое слово - "советские", то представитель советского слоя посмотрит на дело не так, что в ошейник хотят поклонника Стаса Михайлова, а так, что в ошейник хотят его. Тем более, что между люрексной теткой и им - именно у него есть советская ностальгия, ощущение разрушенной державы, у него есть чувство собственного достоинства и символические ценности. Наконец, только он сможет понять, что это парень не шутит так, а глумится.

К счастью для Просвирнина, в советского человека "высшего" образца (в отличие от гопника) и в самом деле заложена такая черта, как безобидность,отсутствие  жестко подавлявшегося такого элемента гражданского сознания, как способность к внутриполитической агрессии. На этой особенности и базируется режим РФ - блок "истребление тиранов" с особенной тщательностью вырезали именно у представителей высших и лучших советских слоев. Будь дело иначе, не прошло бы, думаю, и недели, как мы бы обнаружили выложенное на ютубе видео голого моего оппонента с надетым на шею железным ошейником и подвергаемого отчаянному доминированию дамами и мужиками в красных сапогах. Ну или просто побили бы.

Только, подчеркиваю, действительная "внутренняя безобидность" советского психологического типа, приводит к тому, что Мирзаев может безнаказанно убивать, а Просвирнин - безнаказанно оскорблять этих людей и фантазировать об ошейнике.

Но эта безобидность не отменяет того факта, что у "советских людей" в идеологическом смысле есть все социальные и исторические основания ждать реставрацию и на нее надеяться.

А вот господин Просвирнин со своей "Реставрацией" выглядит немного странно. Примерно так бы выглядел в начале каролингской эпохи этнический франк, который бы снял штаны, обрядился в тогу, возлег бы на пиршественное ложе и спуская в принесенную рабыней чашу поучал бы собравшихся вокруг сторонников Меровингов: "Вы варвары, дикари, звери, вас немедленно нужно прогнать с земель нашей прекрасной Галлии! Варвары, знайте свое место. Я не римлянин, но я гражданин муниципия и я говорю вам - вон". Скорее всего они бы на него озлились (с учетом того, что он смеется над их проблемами) и легонечко побили бы.

При этом, заметим, Римская Империя, по крайней мере по имени, и в самом деле была восстановлена Каролингами - Карлом Великим и даже потом довольно долго в своем полупризрачном состоянии продержалась. Но, разумеется, эта римская (или псевдо-римская) реставрация состояла не в том, чтобы франки постановили "одеть на германских варваров ошейник и изгнать из Галлии", а в том, что варвары-франки _объявили себя_ римлянами (не отрекаясь, впрочем, и от франкских корней).

Русское государство нам придется восстанавливать с теми людьми, которые есть. И 98% этих людей имеют советское происхождение. Огромная часть имеют советскую гордость по ключевым пунктам, таким как Великая Отечественная Война. И это их родовая гордость. Это люди с родословной. В отличие кстати от "антисоветчиков" (или "унтерсоветчиков"), которые, странным образом оказываются людьми без родословных.  Другие - это те люрексные "совки", которые так бесят Просвирнина, хотя по своему психотипу он порой оказывается ближе к ним, чем к советской белой кости. И, как ни парадоксально, в их среде он возможно найдет куда больше поддержки - так как часто этим людям нравится, что им имеют мозг и демонстрируют им железную руку.

Для нас, националистов, проблема в том, чтобы пробудить во всех этих категориях людей _русское национальное сознание_. Способность сплачиваться перед общей угрозой и агрессией. Отвечать силой на силу. Действовать всегда по сценарию русский-помоги русскому. Всё это надо делать на конкретных примерах без которых школа национальной солидарности - бессмысленна.

Теперь посмотрим на логику Просвирнина. В его логике - его сограждане, за вычетом известного количества такой же сетевой гопоты как он сам - это совки, которых надо держать в ошейнике. Поскольку он уже и сам перешел от обозначения себя как националиста к обозначению себя как "правого" Просвирнину этого достаточно. Соберем небольшую шайку по настоящему решительных и крутых парней и создадим структуры, которые поставят нас выше этих совковых смертных и позволят заковать пролетариат назад в ошейники.

Всё это мы уже слышали 25 лет назад от Дугина. 15 лет назад (правда с левацким авангардистским контекстом) от Лимонова. "Люди длинной воли", "Анатомия Героя" и все такое прочее. Не так давно мы имели аналогичную же тему в среде нацдемов в лице профессора В.Д. Соловья, который тоже звал за собой обещая создать небольшое меньшинство из настоящих людей, способных править.

У всего этого есть один общий недостаток. Люди находились в той или иной степени под влиянием оккультной философии, алхимии, причем больше всего их перло от  стадии "нигредо". Мол все разложим до густой, черной, неразличимой массы, обнажимся, опустимся на самое дно. И среди этой массы воссияют крупицы истинного золота, которое мы... и дальше вот быстренько-быстренько с бегающими глазами доведем до стадии магистериума. Я не большой поклонник оккультизма и алхимии, я бы даже сказал вообще не поклонник, но если рассуждать в этой логике - беря ее как определенный символ любого дела, то вообще-то между нигредо и рубедо находится масса скучного с точки зрения "большевика", но интересного и жизненно важного, если мы хотим получить результат.

Это альбедо, когда достигается очищение и просветление, когда мы вскармливаемся молоком. Собственно, в нашем случае, это точнее всего соответствует тому, чем мы занимаемся в плане "русский - помоги русскому". Мы обучаемся делать добрые дела, дела милосердия, дела сострадания - то есть ровно то, чего в своем ухарстве и брутальщине господин Просвирнин кажется совсем не понимает. На этой стадии есть свой риск - это слишком увлечься состраданием, когда душа от _возвышения_ своей среды до себя, сама опускается до уровня среды от которой возвысилась, вновь нисходит на стадию нигредо. Этот риск для русских националистов есть и мы должны поблагодарить моего тезку и таких как он за то, что они напоминают нам - наша задача в том, чтобы _поднять_ советских до русских, а не самим, уже приобретя национальное сознание, опуститься до советского уровня. Но в том-то и беда, что Просвирнин предлагает не нам "не опускаться", а их втаптывать я грязь еще сильнее и с улюлюканьем - втаптывать и словом и делом.

Давайте попробуем представить себе реакцию человека всерьез воспринявшего Просвирнинскую "правую" философию, на историю типа Сагры или Демьяново. Все окажется предельно просто: "чоткие кавказские поцаны решили разобраться с пьяным совковым быдлом, с человеческим навозом, а навоз на них еще и стал возбухать. Нам, конечно, не нравится, что этот навоз топчут абреки, абреков надо прогнать, но по сути так и надо, навоз надо давить, и мы, когда лорвемся, будем его давить". С подобными "аристократами" (не имеющими, кстати говоря, ничего общего с настоящей рыцарской аристократией, которая поднималась именно на своей способности _защищать_ людей) горные хищники быстро договорятся (если те дорастут, конечно, до стадии когда с ними надо договариваться). Просто разделят доход и введут совместное затаптывание "человеческого навоза".

Как вам такой "правый национализм"? По мне так не очень.

Я в этом смысле аристократический демократ "перикловского" типа. Я за то, чтобы в обществе была аристократия, в функцию которой входит, обладая просвещением и ясным политическим сознанием, защищать а. равноправие и благозаконие внутри этого общества, чтобы оно не было пожрано классовой войной; б. независимость этого общества и отражение для него угрозы попасть в зависимое положение; в. если это общество выше в иерархии чем другие общества, сохранять это его высокое место и престиж, обеспечивать ему славу и господство.

Напротив, мне всегда была отвратительна и подозрительна среда "интернационала аристократов" поддерживающих заговор против своих народов и обеспечивающих друг другу возможность над этими народами издеваться. Для вразумления этой "иерархической структуры" все средства хороши, включая гильотину.

Но, вернемся к алхимическому деланию, раз уж мы выбрали его как метафору (отмечу еще раз - как необязательную метафору, но, просто если я начну применять гораздо более адекватные аскетические метафоры, мозг значительной части читетелей просто лопнет).

За стадией альбедо следует стадия цитринитас, ставшая некоей алхимической тайной. Ее содержание редко раскрывали, а затем алхимические писатели вообще перестали о ней говорить (возможно не потому, что она была маловажной, а напротив, потому что она была самой важной и наименее объяснимой профанам). Хотя, казалось бы, это очень важная стадия перехода от серебра к золоту. Насколько мы можем судить по немногим дошедшим до нас обрыкам - цитиринитас - это собирание золота в себе и своих корнях, выбирание из того, что разложено нигредо и очищено альбедо, тех золотых крупиц, которые и составляют нас.  Причем крупицы выбираются именно из того, что отвергнуто, выше чего встала душа на стадии альбедо и от скатывания и нового растворения в чем она смогла удержаться.

Думаю и здесь нам аналогия ясна - наша задача в том, чтобы выбрать золото - и структурное, и человеческое отовсюду и познать себя и обрести золото  в том, что составляло наши корни. Это золото может заключаться, в том числе, и в совршенно непривлекательных и заслуженно нами отвергнутых вещах.

И вот поглядим, опять же с этой точки зрения на нигилизм Просвирнина и ко. Их отношение с корнями и с тем, что вокруг них - это подчеркнутое "вы все пидарасы, а я дАртаньян", никакого золота в моих корнях нет, а есть лишь то, которое будет получено в процессе делания. Вместо того, чтобы очищать и выбирать - предметом делания в данном случае является народ, преобразуемый в нацию, - они предпочитают все выкинуть как шлак, а потом надеяться, что золото соткется из их фантазий, самовлюбленного якания и презрения. Собственно, вся "алхимия" этой линии, где Лимонов и Просвирнин столь между собой сходны - это "революционный переход от нигредо к рубедо" - типичное утопическое большевизанство.

Одно время я подозревал, что Просвирнина какие-то органы специально для этого и держат, чтобы своей "правой" болтовней, он отталкивал массы, привлекал таких вот потенциальных правых "нацболов" и морочил им голову. Потом мне показалось, что он посерьезнел. Сейчас, прочтя эти бдсм-фантазии про ошейники - даже не знаю. Как-то это все опять напоминает детство, или шарлатанство, или что похуже.

Любую "иерархию людей длинной воли" из сотни таких же самовлюбленных большевизанов очень быстро возьмет в оборот ЦПЭ. Их сначала будут морочить, потом по одному или группами зажаривать по мере наступления очередного отчетного периода к которому нужен будет очередной громкий процесс. Мы уже этот цирк наблюдали многократно.

Именно поэтому надо понимать, что если мы хотим, чтобы русские от состояния горожанина не ставшего гражданином перешли к состоянию гражданина составляющего в совокупности нацию, нам придется  работать с большинством, нам придется очищать большинство, нам придется преобразовывать большинство, нам придется выбирать всех лучших и все лучшее, что есть в большинстве. Нам придется очищаться, преобразовываться и воспитываться самим - вместе с ними или вперед них. Нам придется пройти через все стадии делания, чтобы нация образовалась и заявила свои права.

При этом надо отчетливо понимать, что золото оно рассеяно в этом большинстве, его сознании и его опыте, а не воображать себя светом извне (собственно цитринитас - это стадия на которой внешний лунный свет заменяется солнечным светом внутри).

Как все это соотноситься с "железными ошейниками" большевизанов, вообразивших себя аристократами, думаю, объяснять не надо.

Тот, кто мечтает воображать себя "аристократом" выражающим свой аристократизм в том, что пинает и мучит железным ошейником эту основную массу людей - закончит на виселице или в дурке.

Даже те аристократы, которые и в самом деле брали власть и мучили людей это были люди другого сорта. Это были завоеватели, сплоченные чувством братства и общности - гомеи - как назвывали себя спартиаты, "асабия" как их именовал Ибн-Хальдун. Таковыми были и спартанцы, и македонские гетайры, и дружины норманнов, как первого поколения, так и поколения нормандцев, покоривших британию. Такими были гунны, первые мусульмане и нукеры Чингис-хана.  Это были дружины и банды спаянные единством и братством и настроенные на то, чтобы господствовать над чужими.

Именно над чужими - над своими уже такая схема не прокатит.

Так, что если господин Просвирнин и в самом деле хочет создать свою группу истинных аристократов и утвердить ее господство железом и кровью, то я бы категорически не советовал пытаться устанавливать это господство над русскими. Не поймут Ваньку, и Егорку не поймут. Обсмеют. лучше собрать свою асабию и попробовать утвердить свою власть над каким-нибудь другим племенем и народом.

Может попробовать, к примеру, Дагестан. Вдруг получится.

Гребень и рога

Элементы господского декора народ если уж воспроизводит, то С УСИЛЕНИЕМ. То есть – БОЛЬШЕ И ЯРЧЕ.

Так что неудивительно, что какой-нибудь жемчужный гребень или заколка, подсмотренная бабой, расчёсывавшей волосы барыне, может разрастись до здоровенного «кокошника», расшитого бисером и стеклярусом.

Болтин говорил, что у историка без географии случается претыкание.

У философа без истории случается неудобие.

Логичная с точки зрения здравого смысла теория, может оказаться не имеющей, однако, _вообще_ ничего общего с действительностью. Типичной "ложной этимологией", вроде произведения "Холмогоры" от холмов и гор.

Кокошник представляет собой не усложнение простого барского гребня, а упрощение и секуляризацию более древнего женского головного убора - кики. Это высокое рогатое сооружение символизировало бычьи рога и имело язычески-охранительную функцию. Кроме того, при помощи целого ряда символических украшений и изменений форм на кику записывались биография и социальный статус женщины. Поверх кики одевался еще и платок - убрус, который и был древнейшей известной нам формой славянского женского головного убора.





Замена кики на упрощенный её вариант кокошник (петушиный гребень вместо бычьих рогов - на самом деле, как нетрудно заметить у всамделишного кокошника, рога сохраняются, но загнуты вниз)



происходила не без "административного давления" - церковь не одобряла языческую кику, а кокошник столь очевидной нагрузки (равно как и ассоциаций с чертом рогатым) был лишен. При этом такое вытеснение произошло очень поздно, фактически торжество кокошника - это 19 век. И это торжество произошло во многом благодаря "этнографической" моде высших слоев. Образ кокошника начал тиражироваться как образ аутентично русского и его начали усваивать в том числе и сами русские крестьяне.

Послезавтра ее могут убить...

Оригинал взят у maxfux в Послезавтра ее могут убить...
В последние дни блогосфера (Холмогоров, Митина, Мюрид) стала активно писать о похищенной еще в октябре Анхар Кочневой - гражданке Украины, проживавшей в России. Ее похитили и грозятся убить сирийские боевики-террористы. За жизнь Анхар они требуют ни много, ни мало 50 млн.долларов. В противном случае 13 декабря ее казнят.

С Анхар я познакомился по переписке в "Фейсбуке" и ЖЖ где-то в мае этого года, перед поездкой в Иорданию. Она организовывала туры по Ближнему Востоку - Ливану, Иордании и Сирии. У нее неплохой сайт на эту тему - "Иорданский клуб" и несколько книг. На меня она произвела странные впечатления - ее дискуссии на форуме Винского по Ближнему Востоку были достаточно агрессивными. Чувствовалось, что она обладает той информацией о происходящем на Ближнем Востоке, которую не знают собеседники. Она на самом деле профессионал в сфере туризма в этом регионе. Помимо этого она занимала активную политическую позицию - обличала боевиков Сирии, политику Турции и арабских салафитских диктатур вроде С.Аравии или Катара. Как журналист она ездила по самым горячим точкам Сирии и выкладывала в своем ЖЖ все, что видела, комментировала для телеканалов и радиостанций. В общем, была в гуще событий.

Так случилось, что в Иорданию я поехал без ее помощи. В организации поездки мне помогла другая наша соотечественница - Светлана из "Амира-тур" (кстати, рекомендую). В августе я вновь связался с Анхар, чтобы понять ситуацию в Сирии и Ливане. Она излучала уверенность, что в ближайшее время, до весны 2013 г. Асад додавит боевиков и в Сирии и в Ливане ситуация устаканится. Поговорили о роли США, С.Аравии, Катара и Турции в этих событиях. Договорились, что после нового года Анхар поможет мне с поездкой в Ливан весной 2013-го года, и если все будет хорошо, организует трип по Сирии. Что с ней произошло я узнал не из новостей - а от поста ее мужа на форуме "Иорданского клуба". Заглянул на форум Винского, в блоги Мусина и Митиной - все так и есть. Только намного хуже. 

Как сообщил "Ридус", "28 ноября в Интернете появилась вторая запись похищенной журналистки. В частности, Анхар Кочнева рассказала по-арабски, что в январе 2012 года она приехала в Сирию как журналист, имея поддельные документы для данной деятельности. Однако, в реальности ее главной работой был перевод между русскими и сирийскими офицерами. Анхар Кочнева также рассказала, что она принимала участие в боях у Баба Амру и Забадани, работала переводчиком у русского офицера Петра Петрова, офицеров из Сирии Эссама Захреддина и Али Хизама, имела встречи с генералом Асефом Шавкатом, направившим ее в Хомс. Кроме Хомса она посетила Халебе, Идлибе и Забадани, где также работала переводчиком.
Просматривая ролик, может показаться, что журналистка во время обращения в камеру, произносит текст, выученный наизусть, и вообще, заявление она сделала под давлением. Да и упоминание некого абстрактного, я бы сказал вымышленного, представителя российских спецслужб Петра Петрова заставляет усомниться во всем происходящем".

Учитывая позицию Анхар, ее знание ситуации и подробностей событий в Сирии, более того, знание подробностей каких-то кулуарных переговоров, мне сдается, что не все здесь ложь. И что связи с военными Сирии, разведкой России имели место. В Москве она работала директором турфирмы, в Сирии - внештатным корреспондентом на портале Утро.ру и занималась сопровождением приезжающих в Сирию российских журналистов. Тот же "Ридус" сообщает, что "Анхар неоднократно работала в интересах оборонного и внешнеполитического ведомств России" и связывает похищение с событиями в России - "Почему никто не связывает исчезновение журналистки со скандалом в минобороны России? Ведь Анхар исчезла сразу после раскрытия схем поставки оружия в Сирию и скандальной отставки господина Сердюкова".

Опаньки, как говорится! А ведь до этого тема звучала в другом ключе: "Заместитель президента землячества сирийских студентов Аббас Джума отмечает, что это не первый факт, когда сирийские боевики похищали граждан других стран. По его мнению, причин может быть несколько — Анхар могли схватить по наводке, либо просто за ношение православного крестика"

Реакция всех - украинских, российских, сирийских - властей на это похищение весьма странная. Муж Анхар - Вадим Фефилов -написал в своем Фейсбуке: "В четверг в Сирии похитители обещают убить журналистку Анхар Кочневу.  Украинские власти заявляют, что "предпринимают все усилия по ее освобождению", но я им не верю. Когда в Дамаске я позвонил консулу Украины и сказал, что каждую ночь мне звонит Анхар из плена и я даже разговаривал с людьми ее удерживающими, то его (консула) мое сообщение не заинтересовала настолько, что он не нашел в своем расписании свободного места для личной встречи со мной. Тогда украинское посольство также официально заявляло ,"что предпринимает все меры по освобождение украинской гражданки Анхар Кочневой". Это вранье. В течение недели у меня были ее телефоны в плену, которые ей дали боевики. Но консул Украины в Дамаске Евгений сказал мне по мобильному :"страшно занят, лично встретится не могу, ну когда в следующий раз будет она вам звонить, то дайте мой номерок, пускай мне звякнет." Мне Анхар сказала, что ей не дадут возможности звонить дипломату,то есть они с ней никак могли связаться. Однако на лентах новостных агентств появилось сообщение "укринские дипломаты ведут переговоры с похитителями." (спасибо за наводку Kolobok1973)

Усугубляет впечатление Иван Стариков: "Я знаю из первоисточника со Смоленско-Сенной площади, что по делу Кочневой со стороны Лаврова поступила команда: «Ничего никому, ни сирийцам, ни журналюгам не давать. Никаких комментариев по делу не оставлять». Это значит, что журналистку решили бросить, пустить ситуацию на самотек".

Что мы имеем на выхлопе? Журналистка, снабжавшая горячими новостями российские телеканалы и интернет-порталы, возможно, работавшая на спецслужбы России, похищена и ей грозит смерть. Ни одна сторона ничего не делает для ее освобождения. Помните, как струсившие мидовцы выдали ливийским боевикам на растерзание граждан России? Ситуация повторяется. Трусость, подлость... Как г-н Лавров будет смотреть в глаза дочери и мужу Анхар (гражданам России, если что), если их мать будет убита? 
Главное, что мы все имеем на выхлопе, это полную уверенность, что наше государство случись что, не станет за нас не то, что ж**у рвать, но и пальцем не шевельнет.

P.S. Между тем, в Сирии, остается более 30 тысяч граждан России без учета членов их семей (об этом уже публиковал в ЖЖ). Что им грозит за православные крестики, да и просто за то, что они русские, в случае прихода к власти боевиков, можете догадаться.
Для недогадливых, ссылка от Дарьи Митиной: "подумайте несколько раз, хотите ли вы это видеть.  Но сохраню это здесь, чтобы давать эту ссылку людям, которые что-то там бормочут о восстании свободолюбивых сирийских интеллигентов против кровавого диктатора.

Целостность России по-татарски: Татарстан надо принять в ООН

Оригинал взят у rus_obr в Целостность России по-татарски: Татарстан надо принять в ООН

Автор: Русский обозреватель

Целостность России по-татарски: Татарстан надо принять в ООН

В Казани завершился пятый съезд Всемирного конгресса татар.


Поразительную заботу об «укреплении целостности Российской Федерации» продемонстрировал завершившийся в Казани пятый съезд Всемирного конгресса татар (ВКТ). Оказывается, для «укрепления целостности» России всего-то и надо, что:


- принять Татарстан в ООН;


- покончить с попытками ликвидации национальных республик в составе РФ;


- сделать для Татарстана исключение среди остальных субъектов РФ - сохранить в республике должность президента;


- перевести татарский язык с кириллицы на латиницу;


- закрепить за властями республики право перевести образование в Татарстане на татарский язык.


Вот тогда-то Татарстан сможет внести полноценную лепту в это самое «укрепление целостности Российской Федерации». А пока - судя по «логике» прозвучавших в Казани требований – не может…

Подробнее

Снова о национальном костюме

Оригинал взят у diunov в Снова о национальном костюме
В продолжение темы о народном костюме, поднятой krylov здесь и развитой holmogor здесь

Если мы берем именно народный костюм, а не всю "народную культуру" в комплексе, то надо признать очевидный факт, не имеющий кстати никакого отношения к Галковскому, что европейский "народный костюм" как явление, был искусственно изобретен в XVIII-XIX веках, в ходе развития интереса европейских наций к своему прошлому и культурному обособлению наций в процессе распространения идеологии национализма.

Очень хорошее исследование того как придумывали шотландский национальный костюм провел i_grappa см. начало здесь.

Английская армия - изобретатель шотландского костюма

Еще один показательный пример относящийся уже к полякам, можно найти у szhaman здесь.

Для поляков национальный костюм это прежде всего костюм шляхты, символ ее привилегий.

Точно так же, вначале изобретались, а затем фиксировались в качестве канона, национальные костюмы баварцев, испанцев и других европейских народов. Совершенно фантастический "народный костюм" греков был придуман гораздыми до всего униформологического немцами, после воцарения в Греции немецкой династии Виттельсбахов и представляет собой по признанию самих же греков абсолютно искуственный продукт составленный из элементов одежды греков, славян и турок, при этом созданый не для народного использования, а исключительно для нужд армии.

"Греческий национальный костюм различных регионов страны". Связь с военной формой - очевидна каждому.

Везде в Европе появление национального костюма было связано с задачами армии, государственного аппарата или господствующего сословия. В России задачей разработки национального костюма озаботились как раз в то время, когда англичане увлеченно изобретали "этнографическую достопримечательность Великобритании" - шотландского горца. Император Николай I распорядлися создать для придворных дам платья в "русском стиле", что и было сделано.

"Народное платье" на фрейлине Двора ЕИВ Николая I.

В России этот процесс неизбежно был бы завершен, доказательством тому пристальное внимание к данному вопросу со стороны императоров Александра III и Николая II, в царствование которых нацинальный покрой вначале тестировался в армии, а затем эксперимент в направлении "от народа" был признан неудачным и работа была продолжена в ином направлении - снова в сторону верхушки общества и пути "от элиты".

Эксперимент был признан неудачным


А вот тут все уже совсем близко к приведенным выше польским разработкам. С учетом национальной специфики, конечно.

Но по понятным причинам, процесс был остановлен, и в результате как такового "национального костюма" у русских нет. Есть только канонизированная уже при большевиках клоунада, находящаяся в рамках парадигмы "водка-матрешка-балалайка". А вот одежды которую мог бы использовать современный русский - нет.

А у поляков есть


И у немцев есть


И у всех остальных европейцев тоже есть. Но не у русских, им стараниями определенных сил, только балалайку в руки, стакан водки в зубы и - пошел вон из господского дома.

Ледниковый период

Разговор с протеем имеет известные трудности В каждой следующей серии мы не просто узнаем что-то новое, но и все действие происходит в другом мире и другой системе ценностей. Не успели мы привыкнуть к тому, что живем в мире ролевых игр где одевают на взбесившихся пролов ошейники, намордники и т.д., как уже попали на границу плейстоцена и голоцена, которую господин Просвирнин представляет как время динозавров и торжества млекопитающих. Мол, винтер из каминг, начался ледниковый период, динозавры вымерли, теперь всюду будут резвиться мамонты.

"Нет, дорогой Холмогоров, это не варвары, это динозавры. Которые немножечко вымирают. И дети совков, молоденькие совочки - тоже динозаврики, которые могут резвиться, кушать травку и стоять на "почетной вахте" вокруг бронзовых солдатов, но которые своими красненькими совецкими шкурками уже чувствуют, что климат холодает. Наступает время млекопитающих. Как говорят у нас в жж: "Не все переживут зиму". И уж тем более - Русский Ледниковый Период. Никакая реставрация СССР невозможна ни в каком виде, век гигантских советских рептилий прошел, и наступает век следующей фазы эволюции - русских теплокровных".

Чисто из педантизма должен заметить, что эта картина никак не согласуется с данными современной геологии и палеонтологии. Динозавры резвились в период мезозоя - 252-66 млн лет назад - в Юрский и Меловой периоды. Время господства млекопитающих настало в Кайнозой - с 66 миллионов лет назад. В периодах  Кайнозоя Палеогене - 66-22 млн, и Неогене - 22-2 млн. лет назад - когда распространились млекопитающие и зажигали саблезубые тигры, на земле стоял _тропический климат_. Лишь потом настал четвертичный период, главным геологическим явлением которого стало оледенение, а ударил ледник никак не по вымершим за 20 миллионов лет до того динозаврам, а по ранним крупным млекопитающим. Ледниковый период, по этой геологической шкале, очень новое явление на нашей планете. Собственно именно сейчас мы живем в Ледниковом периоде, в одном из его небольших перерывов. Я креационист и мракобес, который в миллионы лет эволюции не шибко верит, но однако помню эту схему по советской школе. Господин Просвирнин младше меня, он новое поколение, а потому, несмотря на то, что он атеист, в новой антисоветской школе таких элементарных геологических знаний не приобрел, а вынужден был усваивать их методом проб и ошибок из оскароносных диснеевских мультфильмов.

Вот в этой вот маленькой картинке отражается диагноз всей современной "антисоветской"среды отчаянно рвущейся в элитарии. Субпассионарии спутали себя с пассионариями, нищие запутались не принцы ли они, горничные вообразили себя королевами, просто потому, что понимают _ниже королевы жизни нет_ там только ужас, холод и смерть. В царской России, особенно послекатковского периода людям давали блестящее образование, позволявшее читать Платона в подлиннике. Не всем, конечно, - указ о кухаркиных детях не был выдумкой красной пропагандой, а суровым фактом.но он нашим борцам с совком жутко должен нравиться - мол ограничивал быдло рвущееся в благородные. В советский период существовал усредненный, хотя в целом повышавшийся стандарт образования для всех. Массового образования. Продуктами которого являются все те, кому сейчас за 33. Он был исключительно хорош в области естественных наук, он был безобразен и вел к деградации в области наук гуманитарных. Но этот стандарт был.

Господин Просвирнин и такие как он "русские горожане" - это уже жертвы антисоветской системы образования. Они видят как эрефийская система обрекла их на умственную и нравственную деградацию, на физическое вымирание и уничтожение. При этом они молодые, неглупые люди, они умирать не хотят, они хотят выживать. Как выживают те, кто сброшен в яму? Идут по человеческим телам и головам, чтобы дотянуться до края. Никакого сострадания на дне ямы быть не может. Какое уж тут сострадание. На дне ямы могла сострадать тем, кого так же убили, как и её, святая мученица Елизавета Федоровна.  Было бы странно требовать такой же мерки от Просвирнина. Его задача выжить. Выбраться из ямы, пока еще есть надежда, пока еще хоть кто-то помнит, хотя бы то, что млекопитающие были после динозавров,  а не до... Трудно его осуждать за то, что к свету он идет по головам придуманных себе "совков", которые непрерывно меняют свои содержательные характеристики с каждой новой его записью.

Дальше у Просвирнина все становится гораздо интереснее, серьезнее и важнее. Он доходит до сути проблемы. Совершенно справедливой сути.

На эту тему я в течение дня и вечера отпишусь, как температуру собью. Вы ведь не забыли, что я развлекаюсь эту дискуссией вместо того, чтобы пахать на зомбоящик или ездить по своим делам, потому, что на прошлых съемках опять простудился?

_ _ _ _ _ _ _

Предыдущие серии:

Холмогоров: Горожанин и гражданин (немного о национально-демократическом отношении к советской власти)
Просвирнин: Армянские антисоветчики и русские горожане
Холмогоров: Sputnik или pogrom? Немного о русских альтернативах в ХХ веке 
Просвирнин: Коррумпированные паразиты-антисоветчики против Холмогорова
Холмогоров: О рецепте окончательной отмены русского национального государства, или вопросы археологии
Холмогоров: Недочеловеческий epic fail, или о провале в поиске антисоветских пропагандистских картинок (довесок по частному имагиологическому вопросу)
Просвирнин: Реставрация
Холмогоров: Альбедо
Просвирнин: Фаталити
Холмогоров: Ледниковый период

(no subject)

Николай Данилевский - 190

Оригинал взят у rus_obr в Николай Данилевский - 190

Автор: Егор Холмогоров

Николай Данилевский - 190

10 декабря (по нов.стилю) 1822 года родился Николай Яковлевич Данилевский (1822 - 19.11.1885), выдающийся русский социальный философ, культуролог, публицист, автор теории культурно-исторических типов, один из основателей цивилизационного подхода к истории.


Самое удивительное в Данилевском - поразительное сочетание широчайшего цивилизационного подхода, идеи уникальности и самобытности (и даже мессианства) русской культуры и деловитого национального прагматизма и даже национального демократизма.

Подробнее

Об интеллектуальном гарбаже, или покусанные болонкой

Очень боюсь, что наша дискуссия с Прсвирниным совсем уйдет в ветку спора об образовании, потому продолжать в ту степь не буду. Но пару слов скажу об его ответе. В общем-то не оспаривая, что геологической хронологии он не знает, Просвирнин хвастается тем, что люди его поколения в миллионы раз образованней - благодаря интернету. Мол, сейчас можно книжки с амазона заказывать, информацию за секунду в интернете проверять, "кому в голову придет читать "Трех мушкетеров", когда можно читать слитую секретную информацию по США в Афганистане?" Эта подростковая упоенность наличием компа, а в нем википедии и викиликса радует. Хотя гордиться тут взрослому мужчине нечем - у меня 7-летний ребенок уже шарит по интернету так, что мне регулярно становится страшно.

А мне вспоминается известный анекдот:
- Ты где деньги берешь?
- В тумбочке.
- А в тумбочке они откуда?
- Жена кладет.
- А у жены откуда?
- Я даю...

Поразительно то, что упоенный информационным бумом в интернете Егор даже не задается вопросом откуда деньги в тумбочке? Очевидно, что если информация в интернете есть, то его кто-то ею наполняет. Если его наполняют, то и контролируют что туда попадет, а что нет. Те же секретные документы - кто их слил, зачем, правда ли они, полная правда или частичная.

Фактически Просвирнин годится тем, что его поколение является активным пассивным потребителем продукции американской информационной среды и принимает на веру  все, что эта среда вбросит. А если и проверяет, подозревает и расследует, то исключительно в рамках своих довольно куцых интеллектуальных практик и представлений о мироздании.

Главной позитивной стороной советской образовательной системы было формирование целостной, ясной и непротиворечивой картины мира. Временами даже слишком непротиворечивой. Но умение этой системы закладывать в умы парадигму, координатную сетку, которая позволяла правильно размещать и оценивать те или иные факты - несомненно. Собственно, именно этим и объяснялась паранойя советской власти по части _сокрытия_ информации от собственных граждан. Информацию надо скрывать от тех, кто по ее крупицам сможет сделать выводы, правильно разместив факты на общей системе координат. Чтобы этого не случилось нужно постоянно врать и не договаривать. Современному "россиянину" можно сообщать собственно любую информацию - он все равно не сможет сделать из нее никаких выводов. Разве что тот, что всё достало.

СМИ, фурсенко-ливановская, а вкупе и "болонская" система образования формируют в современном россиянине, человеке "поколения Просвирнина" и младше _фрагментарность мышления_, которая не позволяет нормально работать с доступными им большими объемами информации. Они видят частное, они не видят целое. Они ошибочно определяют главное и второстепенное. Они уверены в том, что "всё можно посмотреть в интернете" и удивительно не жадны до знаний. Особенно общих знаний, формирующих мировоззренческий фундамент. Тут же на подхвате еще и философы-постмодернисты, которые, если кто забудется, быстро объяснят, что никакая система знаний не нужна, что все ложно и относительно.

Как это работает на практике - отлично видно в разбиравшемся нами случае с динозаврами и ледниковым периодом. Не будучи эволюционистом, я, тем не менее, помню в общих чертах  схему геологических и палеонтологических периодов, названия этих периодов, и все, что мне остается, посмотреть хронологические детали - действительно, теперь одним кликом в интернете. Одним кликом, потому, что я знаю что искать. Господин Просвирнин, делая ошибку (а он ведь регулярно делает ошибки - просто гвоздить его ими всеми, значит переходить в формат срача, который мне не интересен) как правило ее даже не замечает, даже не понимает _где_ она может быть. Почему? Да потому, что в его памяти и на его компе информация сложена фрагментарно, пачками и папками между которыми нет никаких связей.Пробелы не видны, потому что нет общей картины, есть разный хлам, полезный и бесполезный, который не приведен в систему.

Слабой стороной СССР была бедность структуры и инфраструктуры. Сильной стороной СССР (по крайней мере по сравнению с нынешним эрэф-обществом) был сам факт структурности. В этом было громадное противоречие. Огромное количество людей изнывало от книжного голода, порой они просто до слез ненависти доходили от невозможности достать книгу, которая им была интересна, или информацию, которая им нужна. Обедненность приводила к страшному рахиту мозга, некоторые проявления которого описал Просвирнин - вроде Чумака. Но есть аналогичные рахитические явления помасштабней, которые вызрели в "совке", а вылезли в 90-е - фоменковщина, резунизм и т.д. Это все болезненные явления одного порядка - то, что происходит с мозгом, заточенным под поиск и обработку информации в условиях отсутствия качественной информации.

Но вот сейчас к началу 2000-ных книжный голод в целом насыщен. Мы не успеваем читать книг, которые хотели бы прочесть, лишь по немногим вопросам мы не можем найти ничего интересного. Но вот с мозгом, только, что-то не то. В условиях порушенной структуры знания он не может даже грамотно сформулировать свои поисковые запросы, они питается информационными отбросами, а порой и вообще не питается, он стал совершенно некритичен в оценке информации, весь этот гарбаж не складывается в минимально целостную картину знания. У огромного моря книг тиражи 500-1000 экземляров, 2/3 которых лежат нераспроданными по 10 лет. Хорошо раскупается в основном треш, в частности треш квазиинтеллектуальный. Не случайно ведь и сам Просвирнин выбрал своим полем работу в жанре квазиинтеллектуального треша и очень успешен, заслуженно гордится 20-тысячным виртуальным тиражом.

Совершенно логичной и справедливой задачей 20 лет назад, было сохранив или модифицировав общую систему знаний, которую воспитала у минимально образованного советского человека  та система образования, насытить это знание живыми интеллектуальными соками, заполнить пустовавшие позиции, уравнять наш и западный потенциалы в доступе к информации. И мы, возможно, имели бы действительно весьма крутой интеллектуальный тип. Вместо этого в мозгах постсоветского человека, если он не защищался, доламывали _систему знаний_, превращая его в случайного потребителя фрагментарной жвачки в красивых обертках.

Результат, как говорится, вполне нагляден. Вместо того, чтобы обсуждать вопрос "почему у русских ничего нет", мы обсуждаем вопрос вымирания динозавров.

P.S. Кстати, мне одному показалось, что в заголовке "Русская моча вместо скальпеля врача" проявляется бинарная оппозиция "хорошей общечеловеческой цивилизации vs посконная и домотканная русская дикость", столь типичная никак не для русского, а для русофобского дискурса?

_ _ _ _ _ _ _

Предыдущие серии:

Холмогоров: Горожанин и гражданин (немного о национально-демократическом отношении к советской власти)
Просвирнин: Армянские антисоветчики и русские горожане
Холмогоров: Sputnik или pogrom? Немного о русских альтернативах в ХХ веке 
Просвирнин: Коррумпированные паразиты-антисоветчики против Холмогорова
Холмогоров: О рецепте окончательной отмены русского национального государства, или вопросы археологии
Холмогоров: Недочеловеческий epic fail, или о провале в поиске антисоветских пропагандистских картинок (довесок по частному имагиологическому вопросу)
Просвирнин: Реставрация
Холмогоров: Альбедо
Просвирнин: Фаталити
Холмогоров: Ледниковый период
Просвирнин: Русская моча вместо скальпеля врача
Холмогоров: Об интеллектуальном гарбаже, или покусанные болонкой

Чубайс старший

Чубайс:

– Хочу сказать еще одну деталь, которая кажется мне любопытной. Когда кубинские революционеры вошли в Гавану, Че Гевара предлагал сделать украинский язык вторым государственным языком Кубы. Он пригласил Бандеру на Кубу. И именно поэтому в 59-м году наш агент убил Бандеру в Мюнхене, потому что Хрущев понимал, что Куба может повернуть не в ту сторону.

http://www.kp.ru/radio/stenography/47142/

Взято у Дюкова...

Про Свету

Регулярно встречаю вранье ангажированных телепублицистов о том, что Света из Иваново никому не нужна, у нее низкий рейтинг, ее никто не смотрит и канал держит эту программу из соображений сурковской пропаганды.

Либо эти люди не знают рейтингов, либо сознательно лгут.

Вне зависимости от того как оценивать качество "Луча Света", его концепцию и саму героиню, - это достаточно успешный телевизионный проект. У него в среднем 1,5 миллиона зрителей по стране. Он хорошо держит долю - на уровне 10-14%. У него приличный для позднего таймслота рейтинг.

Никаких бешенных бабок в этот проект, насколько мне известно, не вкладывается.

То есть у Светы из Иваново объективно - успех, причем превосходящий ожидания.

Отсюда можно сделать прямо противоположные выводы - от "умеют же телевизионщики впихнуть всякое г-но", или - "зрители идиоты", до "Знай Наших".

Но утверждение "народ "девушку из народа" не принял и не смотрит" является очевидно неистинным и пропагандистским.