December 24th, 2012

Свидетели обвинения боятся посмотреть в глаза Даниилу Константинову

Оригинал взят у ivkonstant в Свидетели обвинения боятся посмотреть в глаза Даниилу Константинову
Оригинал взят у advokatzatsepin в Свидетели обвинения боятся посмотреть в глаза Даниилу Константинову
Дело Даниила Константинова - это такой бесконечный поток беспредела, что обращать внимание публики на каждое незаконное и необоснованное решение нет ни времени, ни смысла. Но вот один перл месячной (по факту - поменьше) давности решил выложить. 
Суть вопроса такова: по версии следствия, в день задержания (22.03.12) Даниил в рабочем кабинете ОВД "Чертаново Южное" в присутствии адвоката Михалкиной, лжесвидетеля Софронова, двух понятых и одного опера угрожал оформлявшему задержание следователю Звонкову расправой, в связи с чем Звонков выделил материал в отдельное производство, и по прошествии 4 месяцев было принято решение о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 296. В августе Даниилу предъявили обвинение по данному эпизоду (незаконность неуведомления защиты о возбуждении дела в период с июля по август показана в прошлом посте), а дело по угрозе быстро присоединили к "основному" делу. 
Прочитав в постановлении о предъявлении обвинения, кто, по версии следствия, присутствовал при высказывании угроз, я подал следователю ходатайство о проведении очных ставок между Даниилом, с одной стороны, и каждым из свидетелей обвинения/потерпевшим, с другой. Даниил факт угроз полностью отрицает. Свидетели обвинения/потерпевший, судя по текстам постановлений следователя, его подтверждают (еще бы). Соответственно, в их показаниях имеются явные противоречия. Согласно ч. 1 ст. 192 УПК РФ "Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку". Вправе, но не обязан, чем следователи часто пользуются. Пункт d ч. 2 ст. 6 Европейской конвенции по правам человека дает обвиняемому право допрашивать показывающих против него лиц, правда, тоже с оговорками. В общем, подавая ходатайство, я рассчитывал на отказ (ну кто же даст нам задавать вопросы окончательно запутавшемуся в показаниях Софронову?) с какой-нибудь мотивировкой об отсутствии необходимости в очных ставках, т.к. вина "итак полностью доказана". 
Однако, вот что получилось на практике:


Collapse )

Итак, свидетель/потерпевший оговаривает обвиняемого, и тут же пишет ходатайство следователю "пожалуйста, не проводите очной ставки между мной и обвиняемым, т.к. мне стыдно смотреть ему в глаза", ну или с какой-то другой формулировкой :/ Вот так следствие "прячет" своих свидетелей, даже не утруждая себя конструкциями с "засекречиванием" свидетелей или госзащитой.

Постановление будет обжаловано, посмотрим на результат...

(no subject)

С восторгом смотрю сериал "Закон Гарроу" об английском адвокате Уильяме Гарроу, введшем в судебный процесс принцип "обвиняемый невиновен пока вина не доказана", полную состязательность, экспертизу и много чего еще. Думаю с грустью о том, что наш суд, судя по делу Константинова, отстал на 200 лет (по политическим и коррупционным причинам). С радостью думаю о том, что отставание всего в 200 лет, а не в 400 и не в 1000. Так что есть за что бороться с надеждой победить.

Posted via LiveJournal app for iPad.

(no subject)

http://vseriale.tv/23827-zakon-garrou.html/93400 - конечно великолепная 4 серия 1 сезона "Закона Гарроу" не может , видимо, быть показана по нашему телевидению, даже если какой-нибудь телеканал решится на показ сериала в целом. Слишком уж очевидны, ярки и наглядны прямые параллели с сегодняшней действительностью.


Впрочем, западную технологию виртуозного приукрашивания своей истории и действительности наглядно вскрывает тот факт, что исторический Гароу на этом процессе был обвинителем и требовал казни для "заговорщиков"-радикалов, но, к счастью для английской свободы и своей посмертной репутации проиграл знаменитому адвокату-либералу Томасу Эрскину.

Взгляд перепечатал мою заметку об усыновлении

12:02, 24 декабря 2012

«Аргумент «за»


«Аргумент «за»

Один мой френд написал, что не видит ни одного аргумента в пользу разрешения такого усыновления и может выкатить несколько страниц против. Я, будучи давним противником этих усыновлений, что постоянно подчеркиваю, тем не менее, должен возразить. Подробнее…

все новости



Я в этой заметке сделал вопрос насчет статистики и уважаемые читатели откликнулись:

Некоторые статистические данные, говорящие в пользу того, что американские усыновители в пересчете на 100 000 усыновленных опасней для детей, чем российские, были приведены:

http://mi-b.livejournal.com/234890.html?thread=2128266#t2128266

Они, конечно, нуждаются в проверке и установлении фактуры и критериев подсчета, но по этим цифрам получается, что в виду криминализованности усыновительного бизнеса по линии США-Россия наши дети уходят в целом более опасному и безответственному контингенту, чем у нас. Странно только, что эти подсчеты я нашел в комментах в ЖЖ, а не в выступлениях авторов "закона Димы Яковлева", которые оперировали конкретными случаями и в самом деле не впечатляющей сама-по-себе цифрой в 19 случаев, которая, однако, в статистическом пересчете не выглядит такой уж несерьезной.

Должен, впрочем, заметить, что для окончательного суждения о данном законе нужно еще учитывать такую цифру, как смертность среди детей не получивших семейного попечения. Смертность в детдомах и интернетах.

А вот здесь, увы, один российский интернат легко дает фору _всей_ Америке.

В Кемерово от голода умерли 27 воспитанников интерната

Пока наша система продолжает радовать такими цифрами, я буду считать, что любой способ увода детей из неё в семьи предпочтительней оставления их в детдоме. Начинать борьбу за счастье детей с сокращения шансов на их спасение - мол, тогда-то мы посовестимся и за ум возьмемся, - это странная логика. Наше ворье не умеет браться за ум и совеститься. Оно предпочтет принять закон о запрете на раскрытие в СМИ данных о смертности в детских учреждениях.

Еще одна обнадеживающая цифра - это количество усыновленных в России детей-инвалидов.

http://holmogor.livejournal.com/5660187.html?thread=57940251#t57940251

россияне усыновляют детей-инвалидов в три раза больше, чем все иностранцы вместе взятые, и в 6,5 раз больше, чем американцы.

То есть рост нашего экономического благополучия отливается в то, что люди готовы взять на себя эту заботу и, вполне возможно, мы сможем обойтись в этой истории без американцев.

Наконец, еще одна цифра, которая показывает, что у американцев нет никакой критической необходимости в усновлени российских детей, у них самих без семьи находятся полмиллиона сирот.

Замечательная газета Cristian Science monitor сообщает, что в США примерно 1,6 млн бездомных детей, большинство из них - в возрасте до 7 лет. А UNICEF клевещет, что в стране живет аж 2100000 детей-сирот. В очереди на усыновление/удочерение (adoption) в докризисном 2007 году находилось 114000 детей сирот, а родители еще 66000 детей лишены родительских прав (в течении года). Без опеки родителей и лиц, их замещающих, живет 513000 детей. Для сравнения, в России в детских домах находится около 80000 детей.
http://holmogor.livejournal.com/5660187.html?thread=57940507#t57940507

Все эти цифры нуждаются, конечно, в фактчекинге, но, пока они не опровергнуты, изрядно треплют картинку всеобщего рая в США и всеобщего ада у нас.

Правда тут, как утверждают, есть существенный расовый вопрос. Большинство невостребованных детей в США - цветные, а американцы, обращающиеся в Россию хотят белых детей. Сказать, что я не понимаю их логику будет неверной. Я не приемлю расизм как систему законодательных ограничений и форму эксплуатации, но вот как систему личных предрассудков людей и желание иметь похожих на себе детей я рассматриваю расовую мотивацию как совершенно законную, а тех, кто принуждает от нее отказаться - нуждающимися в принудлительном лечении.

Наконец, хорошая новость состоит в том, что наши депутаты решили упростить процедуру усыновления, убрав одно из серьезнейших препятствий на пути к нему:

В Государственной Думе России готовится законопроект, предусматривающий возможность усыновления сирот семьями, не имеющими собственного жилья или живущими в малогабаритных квартирах. Об этом сообщают «Известия». Инициаторами законопроекта стали члены парламентского комитета по делам семьи, депутаты от «Единой России» Ольга Баталина и Елена Сенаторова.

Так что есть робкая надежда на то, что благодаря этому закону, если он будет принят с сопоставимой с "антимагницким актом" оперативностью, количество детей, которые обретут дом и семью в России, покроет и даже значительно превысит количество детей, которым будет отрезан путь к усыновителям в США.

В этом случае результат данной истории будет с точки зрения принципа приоритета семьи минимально приемлемым.

(no subject)

Нового года в Дагестане не будет - вот такая вот единая страна.

Ровно о том мы говорили в крайнем в уходящем году выпуске "Реакции Вассермана" - жаль не было еще этой дагестанской фактуры.

С учетом того, что наша власть, похоже, знает только один способ выравнивать единство страны - делать Россию похожей на Кавказ (и ни в коем случае не наоборот), то начинаю опасаться, что этот новый год - один из последних, которые мы отмечаем.

post

Оригинал взят у hleg в post
По поводу усыновления, в том числе - детей-инвалидов, конкретно в Свердловской области, Валерий Басай, у которого Школа приемных родителей работает с 2007 года:



Для ленивых немного.
До 1 января 2008 года опека была муниципальной.
По Свердловской области по усыновлению из иностранцев лидируют французы.
Еще недавно дети-инвалиды содержались вместе независимо от сохранности интеллекта, что было... неполезно для сохранивших интеллект.
"Спасатели", стремящиеся спасти детей от детских домов - самое зло.
Американцы действительно усыновляют в том числе самых безнадежных - в том числе, больных раком.
У нас пока отказ от усыновленного ребенка - ЧП. Но какая-то доля отказов - неизбежна, и отношение к этому надо как-то менять.
Если уж переписывать детские сказки, то не в сторону возможной однополости родителей, а в сторону возможных приемных детей и с хороших исходом, а не как в старых сказках про злых мачех.

Нам самим нужнее всего пропаганда. Человека, усыновившего или взявшего под опеку сироту, семью, поддерживающую инвалида, надо уважать и поддерживать, даже если она вполне благополучна. Из личного даже опыта - детей часто содержат бабушки и они не всегда догадываются оформить опеку, часто стесняются попросить помощи у окружающих. Знакомые мне люди в квартирах неблагополучных семей делают ремонты, покупают оборудование, продукты, берут на временное содержание одиноких матерей малолетних детей. Все это можно делать. Это профилактика сиротства.

В запись не вошло - Школы приемных родителей сегодня не вмещают всех желающих, а их прохождение с 1 сентября 2012 обязательно для усыновления.

Черепомерное

Баннеры на формспринге рекламируют то сайт для случайных сексзнакомств, то миссию Била Клинтона в Африке. Может быть это, на самом деле, одно и то же?

Кстати, какую забавную традицию завели демократы - назначать госсекретарями неудавшихся кандидатов на пост президента.

А еще, глядя на портретную галерею президентов США не могу не отметить, что там существует диктатура долихокефалов: http://www.americansights.ru/politic/presidents

Даже широколицые экземпляры типа Джеральда Форда и Ричарда Никсона на поверку оказываются обладателями массивного выдвинутого подбородка.

Особенно характерно это у Обамы, который имеет весьма длинный череп острым углом вниз.

А вот в России последними долихокефальными лидерами были Николай II и Керенский. Затем наступила эпоха диктатуры брахикефалов, изредко перемежаемых мезокефалами.

Апофеозом, конечно, было правление Шалтай-Болтая:



Скажете - ерунда?

А вот я, с тех пор, как из-за намечающейся лысины шапка волос на темени просела, а шапка волос по краям сохранила прежнюю высоту, стал испытывать дискомфорт, когда смотрю в зеркало и вижу там непривычную форму головы.

(no subject)

Агитируя за вступление Украины в Таможенный Союз член "Единой России" сообщил, что в случае вступления 7 миллионов украинцев могут быть переселены в Сибирь для создания барьера против уитайской угрозы.

На Украине скандал. Давно противники вступления в ТС не получали в свои руки более сильного козыря.

Я давно подозревал, что где-то там у них в недрах ЕР есть школа диверсантов по торпедирования всех инициатив в наших национальных интересах при помощи идиотического их развития.

Но не думал. что они спалятся настолько откровенно.

Беременные из поселка Борисоглебское захватили роддом, закрывающийся властями за «неэффективность» -

Оригинал взят у beekjuffer в Беременные из поселка Борисоглебское захватили роддом, закрывающийся властями за «неэффективность» -

Утром 24 декабря в поселке Борисоглебский Ярославской области десять беременных женщин заняли помещения местного роддома, чтобы таким образом воспрепятствовать его закрытию, сообщает ИА REGNUM. Протестующие намерены оставаться в здании до получения от властей гарантий того, что роддом в поселке закрыт не будет.

Напомним, что власти Ярославской области вознамерились закрыть "экономически неэффективные" сельские роддома. Под закрытие подпали "акушерские койки", то есть родильные отделения в семи центральных районных больницах - Даниловской, Пошехонской, Борисоглебской, Брейтовской, Некоузской и Болшесельской.

Власти области заявляют, что закрытие акушерских коек не отразится на доступности медицинских услуг для беременных женщин. Однако местные жители не согласны с решением областных властей и уже обратились в федеральные органы власти и Общественную палату РФ с требованием остановить закрытие родильных отделений. Так, от поселка Борисоглебского до ближайшего роддома в Ярославле 115 километров! Рожениц планируют возить туда.


Читать дальше:
http://rod-ru.org/news2299/