December 26th, 2012

Еще про Бабурина и РГТЭУ. Немного о причинах

В чем основная ошибка (или злонамеренная неправда - тут оценка проставляется в зависимости от мотивации) - тех, кто сообщает Страшную Голую Правду, что РГТЭУ - это "ПТУ и техникумы", "шарашкина контора" и т.д.

Неправда тут сразу по нескольким пунктам, даже если допустить, что эта Голая Правда и в самом деле правда (в чем я сильно не уверен - я знаком с людьми преподававшими и заканчивавшими это заведение).

1. В стране существует масса вузов по форме и по сути представляющих собой шарашкины конторы. Расправляются только с одним - единственным вузом в стране, который возглавляет открытый русский националист, не раз и не два доказавший это делом.

2. ВУЗ-ы не представляющие собой шарашкины конторы тоже, по сути, увы, представляют собой шарашкины конторы. Я, к примеру, знавал выпускников ВШЭ профильной специальности не знающих, кто такой Жан Кальвин. Расправляются только с одним - единственным вузом в стране, который возглавляет открытый русский националист, не раз и не два доказавший это делом.

3. Помните, летом был громкий скандал, как студенты-чеченцы, которым продают дипломы в Государственной (!!!) Академии Маймонида пинали и подстреливали ОМОН? Как вы, наверное, заметили, Государственной Академии Маймонида в списке неэффективных вузов нет. Видимо, стрельба его студентов по омоновцам признана достаточно эффективной. Расправляются только с одним - единственным вузом в стране, который возглавляет открытый русский националист, не раз и не два доказавший это делом.

Почему расправляются именно с Бабуриным и его вузом - тоже понятно.

Первая причина - на поверхности. Бабурин, при том, что к нему предъявляют, порой справедливо, массу претензий в политическом плане, человек у которого все в порядке с главным инстинктом русского патриота и националиста - с чувством солидарности. К примеру, он сразу и безоговорочно поддержал Данилу Константинова, да еще и выступил в качестве его адвоката. Уже одно это вполне тянет с точки зрения некоторых на состав преступления.

Вторая причина - в глубине, но она даже более важна. Бабурин возглавляет широко раскинутую по стране _структуру_. У РГТЭУ множество отделений по всей РФ. Никаких особых "безобразий" с точки зрения властей он не делает. Но, у наших органов есть железное правило - никаких структур в руках у русских не может быть ни в коем случае. Тем более, что, как показала забастовка, ребята там вполне организованные и постоять друг за друга готовы. Не случайно, кстати, что "зачистку" поручили именно "Плешке" - надежной кузнице единороссовских кадров.

Именно потому, что речь идет о системной истории, ситуация, увы, не вызывает у меня оптимизма, чтобы уничтожить _структуру_, да еще и показавшую неповиновение, будут брошены максимальные усилия.

Собственно, уже брошены. Иначе вряд ли бы стали палить полезных персонажей по столь мелкому поводу.

Прохоров поддерживает Ливанова

Оригинал взят у awas1952 в Прохоров поддерживает Ливанова
В теленовостях РосБизнесКонсалтинга репортаж из Российского государственного торгово-экономического университета — одного из старейших (Московское коммерческое училище основано в 1804-м) российских ВУЗов, ныне истребляемого министерством ликвидации образования и науки с подачи Высшей школы ликвидации экономики. О позиции студентов сказано только: они не верят, что при слиянии РГТЭУ с Плешкой им не придётся доплачивать (учёба в Российском экономическом университете имени Георгия Валентиновича Плеханова примерно втрое дороже, чем в РГТЭУ, в связи с чем министервы провозгласили РЭУ во столько же раз эффективнее: они оценивают эффективность высших учебных заведений по критериям, пригодным разве что для уличных ларьков с пивом и куревом). Принципиальное несогласие студентов — как и преподавателей — с лживостью министерв и с навязыванием economics вместо нормального обучения экономике осталось за рамками репортажа (хотя перед моим выступлением в РГТЭУ вечером 2012-12-25 я немало на эту тему слыхал в кулуарах ВУЗа). Понятно, почему: владелец РБК удачливый приватизатор Прохоров и главный идеолУХ уничтожения нашего образования и здравоохранения Кузьминов (под чью дудку давно пляшет весь экономический блок правительства РФ) — одного поля волчьи ягоды.

Об РГТУ Бабурина и русской солидарности

Оригинал взят у juchkovsky в Об РГТУ Бабурина и русской солидарности
История вокруг РГТУ показала наглядный пример отсутствия русской солидарности в рядах русских националистов. Неприятно поражает то, что некоторые националисты позволяют себе наезды на Бабурина и его вуз. Отличились тут как радикальные антисоветчики, так и националисты "системные". Если реакция Просвирина была вполне ожидаемой (он уже давно сделал частью своей писательской деятельности поношение почти всех лидеров националистов), то выпады Михайлова, который раньше много говорил о русской солидарности, смотрятся весьма неблаговидно. То он по полгода ничего в  жж не пишет, а тут решил высказаться: "РГТЭУ - обычная второсортная лавочка, торгующая коркой о высшем образовании и отсрочкой от призыва". По мнению Михайлова, "рубиться за бизнес С.Н. Бабурина под пафосными лозунгами защиты высшего образования, на мой взгляд, - дело откровенно сомнительное".

Откровенно сомнительным является на словах рубиться за "русское дело", а на деле – наезжать на своих, прикрываясь заботой о высшем образовании. Образование уничтожается уже давно самим министерством образования, и вместо того, чтобы говорить об этом, наши "националисты" предпочитают компрометировать единственный в стране ВУЗ, который возглавляет открытый националист.

Есть и еще отдельные называющие себя националистами товарищами, которые не без удовольствия принялись оттаптываться на Бабурине, не взяв во внимание, что если об их русском поприще никому ничего не известно, то русскую солидарность "неправильный Бабурин" со своим "неправильным вузом" не раз доказывал не на словах, а на деле. Собственно, именно поэтому дело не в самом Бабурине как таковом и не в научных характеристках его учебного заведения.

Лично для меня Бабурин не является эталоном русского националиста – по разным причинам, которые сейчас высказывать не самое лучшее время (но прежде всего потому, что Б. - представитель условно говоря "государственно-патриотического" лагеря, тогда я как считаю единственно оправданной сегодня национально-освободительную, "антиколониальную" версию русского движения). Здесь главное понять, что с "эталонными националистами" у нас вообще туго, так что если кому и выкатывать претензии - то в Бабурину не в первую очередь.

Так вот при том, что для кого-то Бабурин является каким-то "неправильным националистом", он все же русский националист, заслуженный, старейший деятель русского движения. То есть для всех националистов - вне зависимости, повторяю, от наших симпатий и антипатий, от нашей советскости или антисоветсткости - он является своим. Да, для многих - "человеком из прошлого", да, с просоветскими симпатиями, да, состоял в КПСС и т.д. и т.д., но – своим.

Нельзя не отдать Бабурину должное и за его личную смелость – от активного участия в событиях 1993 года до деятельности на посту ректора крупного ВУЗа с почти тремя десятками филиалов по стране. Одно то, что в РГТУ трудоустроены русские националисты, в том числе крайне одиозный для властей Иван Миронов, – уже можно поставить Бабурину в заслугу, не говоря уже о его участии в Русских маршах и прямо антикремлевских митингах протеста 2011-12.

Справедливо пишет Холмогоров: "Бабурин, при том, что к нему предъявляют, порой справедливо, массу претензий в политическом плане, человек у которого все в порядке с главным инстинктом русского патриота и националиста - с чувством солидарности. К примеру, он сразу и безоговорочно поддержал Данилу Константинова, да еще и выступил в качестве его адвоката. Уже одно это вполне тянет с точки зрения некоторых на состав преступления".

Игорь Артемов говорит, что еще несколько лет назад Бабурин ему рассказывал, как в околокремлевских структурах ему намекали на то, что продолжение его политической деятельности может стоить ему ректорства.

Манера наших националистов периодически топить своих же меня просто поражает. Не в первый сталкиваюсь с тем, как некоторые товарищи дружно присоединяются к травле либеральной и едросовской шайкой неугодных им людей.

Вы можете сколько угодно клеймить РГТУ "шарашкиной конторой", "бизнесом" Бабурина, а его самого "совецким патриотом" (я и сам ярый антисоветчик). Но если вы начинаете топтать своих же в угоду откровенным врагам русского движения, - тогда не говорите о русской солидарности и не называйте себя русским националистом. А если кто-то до сих пор думает, что политикой можно заниматься исключительно с "эталонными националистами" и "в доску своими" (т.е. теми, кто по всем идеологическим параметрам его устраивает) – тот не только не националист, а еще и идиот.

Представьте, например, что "плохой русский" пострадал от "хорошего кавказца". Где-нибудь в московском метро подвыпивший невзрачный мужичонка отгреб от здорового кавказского спортсмена. Националист, конечно, осудит вьющего слабого русского, но всегда будет на его стороне, потому что русские – всегда свои (не "всегда правы", а всегда свои). А не националист, пожалуй, еще и порадуется - "сам бы этого быдлана урыл, молодец, Магомет, все правильно сделал". И действительно среди русских такие встречаются – может и не в такой радикальной ситуации, но с тем же смыслом. Находятся, оказывается, и "русские националисты", которые мыслят в таком же ключе.

Можно вспомнить Ивана Охлобыстина (тоже вполне может себя относить к "националистам"), который заявлял, что "строящий храмы" лезгин ему милее русских алкашей. Или взять священников, "межрелигиозного диалога" ради поддерживающих некоторые исламские инициативы (оправдывая это тем, что "и они имеют право в многоконфессиональной стране"), которые в конечном итоге бьют по русским интересам. Сегодняшние наезды националистов на РГТУ и Сергея Бабрина - из этой же серии.

С такими мелкими преступлениями против собственного народа, против русской солидарности мы сталкиваемся ежедневно, даже подчас их не замечая, даже если они совершаются нашими "националистами".

Последствия этого будут всегда одни и те же, ситуация при таком расладе всегда будет отыгрываться против русской солидарности и Даниила Константинова и в пользу Академии Маймонида (о чем писал Е.Х) и "Единой России", разрушающей наше образование.

Casus Baburini

Оригинал взят у kolobok1973 в Casus Baburini

История с РГТЭУ

История с РГТЭУ

Решением  Ученого совета РГТЭУ от 24  декабря  2012 года было принято «считать приказ Минобрнауки России № 1075 от 20 декабря 2012 года о реорганизации РГТЭУ и присоединении его к РЭУ им.

Автор: Дарья Митина

Дальше

хорошо бы

Совершенно верно. Это помтановочный наезд и ничего более. Я таких десяток могу снять.


Оригинал взят у gleb_tcherkasov в хорошо бы
Вот чего хотелось бы сегодня, так это минимума перепоста в ленте картинки про студенток института советской торговли, которые на вопросы ответить не могут. Оставляя в стороне качество образования - про этот вуз ничего не знаю толком-- от сюжета такой постанровкой веет, что фуфайки заворачиваются((

Об РГТЭУ

Оригинал взят у chukov_denis в Об РГТЭУ
Я понятия не имею, хорошим ректором был Бабурин или плохим. Могу только заметить, что те претензии, которые ему предъявлются, можно предъявить 100% ректоров в России, от Физтеха и МГУ до провинциального кулинарного техникума.
А вот по поводу качества образования мне есть что сказать. С 2002 по 2008 год я работал в сфере подбора персонала (в Саратове), причём более 50% вакансий, которыми я занимался, относились именно к экономике. В Саратове есть филиал РГТЭУ, и мне приходилось собеседовать несколько сотен его выпускников и студентов-старшекурсников. Кроме того, среди саратовских предпринимателей выпусники РГТЭУ составляют вполне заметную часть (на это я обратил внимание позже, когда начал заниматься 1С).
Чем же характеризуется РГТЭУ? Ну, во-первых, уровень выпускников более-менее приличный (по саратовским меркам). Выпускники некоторых других саратовских вузов с дипломами "менеджеров по финансам" (!!!) регулярно не могли ответить на вопрос "Что такое активы и пассивы?" Из РГТЭУ всё-таки выходили люди, знающие хотя бы "азбуку".
Во-вторых, в "торговом" никогда не уделялось много внимания АБСТРАКТНЫМ экономическим дисциплинам вроде макроэкономики, зато это был ЕДИНСТВЕННЫЙ саратовский вуз, где всерьёз преподавали такую важную прикладную дисциплину, как ТОВАРОВЕДЕНИЕ. Эта наука включает огромный массив знаний, начиная от формальных, таких, как принципы составления артикулов, до способов хранения разных видов товаров, требований к обородованию и складских помещений, сроков годности и методов проверки качества товаров и т.д.
Любой человек "в теме" знает, что в советское время "обычные" экономические институты готовили кадры для промышленности, а торгово-экономические - для торговли (правда, где та промышленность?).
Таким образом, нужно понимать, что удар по РГТЭУ - это, фактически, удар по ЕДИНСТВЕННОМУ учреждению, где, пусть и с огрехами, продолжали готовить не финансистов для игры на бирже, не банковских клерков, а специалистов-прикладников для ЦИВИЛИЗОВАННОЙ торговли.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

ВГТРК обвинили в фальсификации сюжета об РГТЭУ

Пользователи интернета уличили в подлоге телеканал "Россия 1". В фальсификации обвинили авторов сюжета о Российском государственном торгово-экономического университете (РГТЭУ), который вышел в программе "Вести недели" с Дмитрием Киселевым 23 декабря.

18 декабря студенты вуза начали забастовку в связи с тем, что университет попал в список неэффективных и подлежит реорганизации. В сюжете "России 1" утверждалось, что РГТЭУ штампует менеджеров, экономистов и юристов в количествах больших, чем требует рынок труда. Кроме того, выпускников вуз готовит очень плохо.

В качестве иллюстрации этого тезиса авторы продемонстрировали трех девушек - студенток или выпускниц РГТЭУ, разместивших свои резюме в интернете. Девушкам задавали подчеркнуто простые вопросы (каков квардратный корень из 100? из чего состоят золото-валютные запасы? кто написал "Капитал" Маркса? что за цифра - единица с пятью нулями?), ни на один из которых они не смогли ответить.

Имена героинь называются в сюжете: 20-летняя Мария Копнина, 23-летняя Екатерина Спиридонова и 24-летняя Алена Сергеева. Личные страницы соответствующих студентки и выпускниц РГТЭУ обнаружились в социальной сети "Вконтакте". При этом у ряда пользователей Сети возникли сомнения в том, что под видом Спиридоновой и Сергеевой в сюжете участвовали именно эти девушки.

Алена Сергеева предложила корреспонденту "Ленты.ру" сравнить свои фотографии с девушкой из сюжета, чтобы убедиться, что она в съемках участия не принимала. А Мария Копнина заявила, что сюжет на "России 1" был сфальсифицирован с целью дискредитации РГТЭУ. По ее словам, на съемки ее заманили обманом, а ответы на вопросы были "намеренно представлены, как безграмотные".

После выхода в эфир сюжета "России 1" ректор РГТЭУ Сергей Бабурин был уволен. Исполняющим обязанности ректора был назначен Шкляев, проректор РЭУ имени Плеханова, с котором РГТЭУ должен быть объединен в рамках реорганизации.


http://lenta.ru/news/2012/12/26/vgtrk/

(no subject)

Кстати, напомнили еще одну причину по которой мстят Бабурину. Именно он согласовал проведение Русского марша в этом году в центре Москвы.