December 30th, 2012

(no subject)

Политическая борьба в России за последний месяц усилиями обеих сторон превратилась в частную форму блоггерского срача.

(no subject)

Правильно ли я понял, что россияне искали "русскую Сьюзан Бойл", да так и не нашли?

Губернаторов будут сажать за нацконфликты. Будут приняты меры к пресечению самозащиты русских

Оригинал взят у rus_obr в Губернаторов будут сажать за нацконфликты. Будут приняты меры к пресечению самозащиты русских

Автор: Русский обозреватель

Губернаторов будут сажать за нацконфликты. Будут приняты меры к пресечению самозащиты русских

Госдума подготовила законопроект, который предусматривает введение уголовной ответственности для руководителей регионов за попустительство или содействие в разжигании национальных конфликтов.


По словам главы комитета по межнациональным отношениям Гаджимета Сафаралиева и зампреда комитета по федеративному устройству Рамазана Абдулатипова, документ вводит различные виды ответственности в зависимости от степени вины руководителя региона.

Подробнее

Сербский тест

Комментарий по этой ссылке: http://periskop.livejournal.com/986151.html?thread=66540839#t66540839

побудил меня зафиксировать давно уже сделанное важное наблюдение.

Большинство "имперцев", когда они договариваются до геркулесовых столпов, занимают в югославском конфликте антисербскую сторону.

Первопричину они видят не в словенском-бюргерском и хорватском-нацистском сепаратизме, не в интервенции США, поддержавших наглость боснийских мусульман и нашествие албанской орды, а нормальное и естественное желание сербов иметь государство в границах, которые заселял на тот момент сербский народ и из которых он был изгнан в ходе этнических чисток.

В рамках той матрицы, которой придерживаются советолюбивые борцы с национализмом сербы должны быть наказаны, за то, что не захотели стать оставаться "цементирующей скрепой". И это несмотря на то, что они последними отказались от единства Югославии - после того, как уже ушли остальные.

Так что, когда встретите персонажа, балаболящего про "ужатие России в пределах Владимиро-Суздальского княжества" - знайте, что он втайне одобряет зачистку сербской краины, расправу интервентов над боснийскими сербами и оккупацию Косово - ибо "сербы были сами виноваты - были слишком националисты".

P.S.

Впрочем, ничего нового они тут не придумали:

"...«свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке".
В.И.Ленин. 30 декабря 1922 года.

"Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетенной, национализм большой нации и национализм нации маленькой.
По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, — стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как «полячишкой», как татарина не высмеивают иначе, как «князь», украинца иначе, как «хохол», грузина и других кавказских инородцев, — как «капказский человек».
Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держи-морда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.
Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации.
Я думаю, что для большевиков, для коммунистов разъяснять это дальше и подробно не приходится. И я думаю, что в данном случае, по отношению к грузинской нации, мы имеем типичный пример того, где сугубая осторожность, предупредительность и уступчивость требуются с нашей стороны поистине пролетарским отношением к делу. Тот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в «социал-национализме» (тогда как он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности, потому что ничто так не задерживает развития и упроченности пролетарской классовой солидарности, как национальная несправедливость, и ни к чему так не чутки «обиженные» националы, как к чувству равенства и к нарушению этого равенства, хотя бы даже по небрежности, хотя бы даже в виде шутки, к нарушению этого равенства своими товарищами пролетариями. Вот почему в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить. Вот почему в данном случае коренной интерес пролетарской солидарности, а следовательно и пролетарской классовой борьбы, требует, чтобы мы никогда не относились формально к национальному вопросу, а всегда учитывали обязательную разницу в отношении пролетария нации угнетенной (или малой) к нации угнетающей (или большой)".
В.И.Ленин, 31 декабря 1922 года

(no subject)

О. Просвирнин докатился до ЕСД-дискурса. Что ж, тем лучше. Ни один псевдонационалистический фейк-проект, докатившийся до ЕСД долго не проживал и лопались они весьма вонюче. Мое искреннее сочувствие всем поклонникам этого жанра.