February 25th, 2013

Реконкиста, или кое-что о ленивых королях

Одна из вещей которые меня страшно раздражают во всем элитаристском дискурсе - от Леонтьева и Ортеги-и-Гассета до Никиша (которого сейчас читаю) или некоторых православных деятелей - это их страшное раздражение против среднего человека и того что ему не так плохо живется как раньше.

Трудно передать то с какой обидой пишет Никиш: вот раньше люди ходили в оперу, а теперь хочешь - ставишь Фауста у себя на кухне, хочешь - не ставишь. Вот раньше объехать мир могли только аристократы, а теперь любой клерк за пару отпускных сезонов видел больше, чем Чайлд Гарольд за всю жизнь.

Наконец даже такое раздражение - раньше германский император Вильгельм 1 дважды в неделю одалживал ванну у отеля Адлон, чтобы помыться, а теперь ванная есть у любого рабочего.

То, что было привилегией немногих теперь принадлежит массе. И людей с аристократической амбицией это раздражает.

Их можно понять. Аристократ еще недавнего прошлого, получая высочайшие жизненные и культурные бонусы старался их преобразовывать в творческий импульс, быть этаким Байроном. Писал стихи, жалел рабочих и ехал освобождать греков. А современный клерк получая навалом те же бонусы и культурные возможности - бездарен, туп, сер, неспособен ни на политический, ни на творческий порыв. Данный ему творческий импульс дальше им не передается.

Отсюда иной раз у реакционеров появляются вздохи о том, что неплохо бы этих неблагодарных жлобов раскулачить, сделать их жизнь похуже, чтобы вкус к жизни был поострее и более способствовал творчеству.

О нечестивости подобных мыслей для христиан я уже писал в статье "Комфорт и благочестие".

А вот со светской точки зрения подобный дискурс аристократов или псевдоаристократов есть признание в собственной лени, в потребительском характере своего мировидения, мерящего социальный ранг количеством консуммированных благ.

Аристократ претендует на то, чтобы осуществлять и проявлять свое более высокое человеческое качество. Раньше он мог для этого пойти в оперу и послушать арию Ифигении. Теперь пара щелчков в айтюнс, 69 рублей, и опера Глюка в айфоне даже у такого мужлана как я.

Какой вывод отсюда делает истинный аристократ по духу? Аристократ, встретившись с профанацией, изобретает другой более изощренный способ проявить свое качество. Например, - назло хомячкам из Жан Жака слушает Рамо. Или покупает клавесин и играет Скарлатти. Или пишет свою музыку в состязание с ними.

Другими словами, аристократическая натура создает нечто более возвышенное и не профанированное, хотя тем самым, конечно, бросает вызов массовому обществу, побуждая его завоевать новую территорию для профанации.

Что делает вместо этого аристократическая лень? Она желает остаться на прежнем уровне культурного творчества и культурного потребления. Но только ограничить к нему вход рядовых сограждан. Любые культурные множители, механизмы мультипликации культуры, представляются аристократической лени злом именно потому, что она ощущает свое самозванчество. Понимает, что её разница с чернью - не в особой творческой способности, а в обладании неким псевдо-эзотерическим культурным капиталом и утрата монополии на него означает для неё нисхождение в ничтожество. Никакой пощады к подобной ленивой аристократии конечно быть не может.

И это не говоря уж о том, что даже в пассивном пользовании благами культуры носитель аристократического духа отличается от массового человека. Отличается тем, что только он-то и умеет ими пользоваться, то есть употреблять на пользу. Там, где профан видит какую-то группу камней, предназначенную для фотографирования донецких туристок, он видит священный омфалос Дельф, там где профан видит столбы, он видит ордер. Жаловаться же на то, что другие видят то же что и ты, но не разумеют и на этом основании требовать завязать им глаза - как-то странно. Иное дело если они стремятся разрушить то что ты видишь... Но это предмет совсем другого разговора.

В нынешнем обществе обладателям высших духовных и творческих способностей путь к их применению практически перекрыт торговцами клоаки. Хочешь сказать ты новое слово в искусстве, а на пути у тебя стоят Гельман с гельманятами или Бондаренко с бондарятами. Гельманята тебя актуализуют (то есть кидают в тебя какашки и заванивают воздух), а паханы подробно перечисляют как и в какие дыры ты еще должен актуализоваться, чтобы тебе дали потворить. Понятно, что творчеством это не является и если и служит раскрытию качества, то лишь худшего.

Мало того, торговцы клоаки стремятся еще и ограничить доступ к подлинному. Их грязные поделки то и дело нарушают перспективу архитектурных шедевров, вторгаются в залы классической скульптуры и живописи. Антикультура не терпит рядом с собой истинной культуры. Равно как и грязь не терпит рядом с собой чистоты, откуда навязываемая мода на татуировки, пирсинг и другую мерзость (хорошо хоть мода хиппи не мыться кажется отошла в прошлое), по сути упраздняющую многие достижения гигиены.

Но задача человека высшего призвания и в этом случае очевидна. Уничтожить, сокрушить господство торговцев клоаки в мире творчества. Совершить прорыв, который оставит их за бортом, разметать бесов с бесенятами по сторонам дороги культуры.

Реконкиста. Именно такова задача истинной аристократии духа.

Жалобы же на массовый доступ к культуре - удел ленивых королей.

Надо ли напоминать, что часть Европы попала под власть мавров именно в эпоху ленивых королей?

Потому-то и понадобилась Реконкиста.

Еще не все ученые США запуганы голубой мафией

Оригинал взят у diak_kuraev в Еще не все ученые США запуганы голубой мафией
http://vsenovosti.in.ua/vzglad/0225992


Впервые опубликованы шокирующие научные факты о семьях гомосексуалистов.

Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех.

Сторонников однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.

Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.

Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.

Шокирующие последствияCollapse )

Петербуржцев будут штрафовать за неповиновение мигрантам

Оригинал взят у vici в Петербуржцев будут штрафовать за неповиновение мигрантам
"Глава администрации губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко Игорь Дивинский заявил, что Смольный приступил к созданию добровольных народных дружин из мигрантов. Официально они предназначены для содействия администрации и правоохранительным органам в поддержании порядка..."
http://www.apn-spb.ru/news/article12346.htm

"Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко предлагает законодательно закрепить штрафы за неповиновение законной деятельности граждан, участвующих в обеспечении правопорядка. Соответствующие поправки к закону «Об административных правонарушениях» губернатор внес на рассмотрение ЗакСа..."
http://www.fontanka.ru/2013/02/25/112/