July 30th, 2013

Достоевский, Деньги, Травиата...

Вчера после злосчастной Аиды ехал и вспоминал сюжет Травиаты.

А потом задумался о гениальности Достоевского.

Ведь Идиот - это мастерское использование основных топосов Травиаты. Куртизанка, влюбленный в нее чистый юноша, осуждение общества, демонстративный разрыв, деньги брошенные в лицо, смерть.

Но если Травиата - это филистерская местечковая трагедь - апофеоз банальщины, то у Достоевского эффект достигается за счет безумной рекомбинации элементов.

Деньги бросает не Альфред Травиате "в оплату за любовь" - пошлятина. А Настасья Филипповна Гане в насмешку над его жадностью, вынуждающей к женитьбе несмотря на позор.

Настасья бросает Мышкина не из заботы о его реноме. А напротив из некоей безумной страсти и влечения к смерти.

Весь набор стандартных топосов перепутан и сведен к совершенно безумным для парижского буржуа мотивациям и ситуациям.

Любопытно и то что точкой расхождения является вопрос денег. Если во французских сюжетах тема нехватки денег звучит постоянно, а способы решения предлагаются рациональные - долги, распродажа имущества и все такое. А когда вопрос не решается дело доходит до суицида как у Эммы Бовари. В русских же романах вопрос так не ставится. Если у барина Толстого это понятно, то у Достоевского жившего в долгах от аванса до аванса совершенная нечувствительность к этой теме удивительна. Деньги у него это что-то абсолютно иррациональное, сгусток страстей и метафизических рисков. И понятно что строительство сюжета на рациональных финансовых мотивациях - как построен сюжет Травиаты, для Достоевского немыслимо.

Именно невозможность для героев Достоевского рационально управляться с деньгами вынуждает его менять заимствованные топосы в своем фирменном крышесносном стиле.

Posted via LiveJournal app for iPad.

(no subject)

Цпэшных блоггеров очень легко опознать по тому как приступы борьбы со мной или с Крыловым или с кем-то еще из их списка четко у них синхронизируются с какими-то знаковыми кризисами.

Вот сейчас вот кризис вокруг Маги и рынков. Считаете тех, кто вдруг без всякого внятного повода начинает дристать в сторону известных националистов и можете быть 146% уверены - писака при исполнении. Ему галочку в отчетности надо поставить: "проведена контрпропагандистская работа".

Вот кстати характерный образец цпэшной работы:

Тут интересно то на каком моменте клиент палится.

Он пишет что Мага совершил "развратные действия". Между тем Магу обвиняют в изнасиловании. И болтовня про "трогал но не насиловал" является частью пропагандистской стратегии самого насильника и диаспоры. А теперь, как видим, и профессиональных "борцов с разжиганием", которым очевидно дана отмашка отмазывать всех нерусских против которых требуют правосудия националисты.

Как клиент корячится, чтобы заменить изнасилование "развратными действиями" и при этом покидаться какашками в мою сторону - любо дорого посмотреть.

Даю его руководству бесплатный добрый совет: непоручайте сотруднику одновременно _две_ задачи. Спалится. Или дискредитация белых или облизывание ануса черных - одно из двух. Вместе не получится.

Collapse )