August 10th, 2013

100 книг. Сезон II (151-159)

Индекс первого сезона 1-150

Во втором сезоне будет гораздо больше книг которые "читали все", поэтому, возможно, эвристическая его ценность будет сильно меньше в ущерб оценочной. Сделав полный круг мы опять возвращаемся в пору моего позднесоветского детства.

151. Ян. Батый

Исторические романы Яна стояли на полках едва ли не всех читающих советских семей. Это, пожалуй, удивительно - по моим ощущениям, никакими особыми достоинствами проза Яна не отличается. Хорошее ремесло, неплохой язык, но, скажем, из всей монгольской трилогии я помню только сцены в третьей части "К последнему морю" потому что там были картинки. Однако на каком-то подсознательном уровне эти книги воздействие оказывали: Вот книжки. В них написано про то что монголы пришли и всех убили. Когда читаешь "Батыя" сейчас, то монголы там выглядят с одной стороны карикатурно дикими и ограниченными (посмотрите для смеху главу "Батый в монастыре") а с другой - слишком человечными. По правильному должно быть наоборот. Но как пересказ национального мифа о нашествии для пятилетнего ребенка (каковым я был когда это прочел) все это совсем неплохо. Я помню как залезал на край дивана и воображал как обороняю от Батыя Рязань - воспитательной цели для младшего возраста эти книги достигали. Когда я стал постарше на меня очень хорошее впечатление произвела другая его книга: "Юность полководца". Это жизнеописание молодого Александра Невского. Все традиционно, но написано живо и ярко, с деталями. И потом книга про русского героя где наши побеждают была, все-таки, гораздо интересней книг про противных монгольских ханов, где наши проигрывают. Говорят у Яна отличная серия античных произведений, но их мне читать не приключилось. Потом я читал еще немало исторических романов -  нудноватая и сексуально озабоченная "Анна Ярославна" Ладинского, неплохой "Даниил Галицкий" Югова, унылый "Дмитрий Донской" Бородина, смачный "Степан Разин" Злобина, весьма изящно написанный "Емельян Пугачев" Шишкова, вполне читабельный "Генерал Ермолов" Михайлова - всего уж и не упомню. Увы, до прекрасных романов Балашова цикла "Государи московские" я добрался уже тогда, когда потерял вкус к романам и читал их по диагонали. Впрочем, с учетом евразийской тенденции - может и к лучшему.

152. Сенкевич. Крестоносцы (1, 2)

Да будет вам известно, о выросшие на подписных изданиях и не знающие что это за хрень такая, что мне очень долго не удавалось достать "Трех мушкетеров", "Капитана Блада", Майн Рида и прочее что читали мальчишки. За это я был вознагражден некоторыми книгами которые хоть и нельзя было назвать редкостью, но в джентельменский набор не входили например "Спартаком" Джованьоли, или Сенкевичем. Отношение к нему было сложное - с одной стороны нобелевский лауреат и любимый писатель народной Польши, а с другой фанатичный русофоб и украинофоб клевещущий на освободительную борьбу Богдана Хмельницкого. Но поскольку в Крестоносцах такой двойственности нет - тевтонцы враги, Грюнвальдская битва - это хорошо, то эту романтическую сказку издавали часто и охотно. Странным образом, не меньше военно-политических событий меня интересовало устройство личной жизни Збышека. Мне страшно не хотелось, чтобы он женился на тупой блондинке и очень хотелось женить его на боевой и задорной Ягенке, собственно Сенкевич так и сделал. Что касается Грюнвальда - то очень забавно сейчас читать хронику Яна Длугоша и понимать что Сенкевич передает его акценты и и интонации, хотя и изрядно смягчая всякие ужасы. Немцы и у Длугоша показаны очень циничными, наглыми, жестокими и алчными. Хотя благородства поляко-литовцев у него поменьше - не один литовский князь так другой сбегает к Ордену и воюет на его стороне. Вообще интересный факт - что и западный Вальтер Скотт и его восточный продолжатель появились именно в зоне контакта романо-германской цивилизации с другими - кельтской и славянской. И оба отлично показали проблемы возникшие из горделивого нежелания романо-германцев признавать христианами и рыцарями да и просто людьми кого-то кроме себя. Впрочем, поляки научились у немцев горделивости в полной мере. Я думаю, они даже культивировали этот порок как истинную рыцарскую добродетель и понесли её не восток - против всех трех ветвей русского народа. За что на момент жизни Сенкевича больно поплатились. Цикл про XVII век - "Огнем и мечем", "Потоп" и "Пан Володзеевский" я не читал - времени не было. Но зато смотрел прекрасные фильмы Ежи Гоффмана, каковые очень люблю - особенно "Потоп".

153. Тарле. Нашествие Наполеона на Россию

Из книг этого замечательного историка-рассказчика первой мне в 10 лет попалась книга про 1812 год. Я тогда отдыхал на верхней Волге в деревне на 3 дома. Рядом жила девочка Ира и мы вместе купались, собирали малину, боялись медведя, играли в жениха и невесту и т. д. У нас на двоих было две книги - у меня Тарле, у нее "Четвертая высота" про Гулю Королеву. Мне прочесть ее книжку интеллекта хватало, а ей мою нет. Зато Ира отлично плавала и однажды чуть меня не утопила я спасся только потому что догадался подпрыгнуть, набрать воздух и пройти под водой в сторону берега. После чего на всех обиделся и ушел домой читать Тарле дальше. Очень хорошо помню эту сцену - я лежу читаю Тарле, ко мне приходит Ира мириться, чтобы помирится надо вылезти из кровати, но я без трусов. Поэтому я гордо и отчужденно лежу и читаю про пожар Москвы... Когда я стал постарше - я прочел и Наполеона, и Талейрана, и Крымскую войну и много что еще. Обзавелся синим 12 томником куда были включены работы Тарле по социально-экономической истории. Тарле вообще был интересный человек - крещеный еврей и кадет он в первое десятилетие после революции вращался в патриотических и монархических кругах вокруг академика Платонова. Вместе с ним загремел по академическому делу. Причем в ОГПУ ему сочинили что он должен был стать министром иностранных дел после переворота. На этой первой волне погрома старой интеллигенции Тарле отделался сравнительно легко - правда в значительной степени потому, что сдал всех кого только мог, а на повторку в 35-37 не попал. Напротив стал одним из официальных советских историков. Правда его "Наполеона" попытались разгромить в Правде, но Сталин лично дал приказ  откатить назад - он был любителем увлекательного исторического чтения и книга Тарле ему очень понравилась. Кстати, Тарле очень тонко обошел вопрос о характере, психике и нравах Наполеона как дикого горца - тема прекрасно раскрытая Тэном, - такой разворот вождю вряд ли бы понравился. "Нашествие Наполеона на Россию" было, помимо всего прочего, великолепной пропагандистской книгой в условиях Великой Отечественной Войны и как таковая переводилось на множество языков. Еще один наезд на Тарле был после войны, когда он прочел очень яркий доклад о русской колониальной политике в которой доказывал  что Российская Империя была прогрессивным явлением в истории покоренных народов, а русская внешняя политика вполне адекватной историческим условиям, а никак не реакционной "тюрьмой народов". Недобитые представители школы Покровского устроили настоящую истерику с проработкой "русопята" но все прошло на тормозах. Когда начался погром космополитов - Тарле уже начали мочить советские псевдорусские как еврея за недостаточное восхищение гением Кутузова (хотя куда уж больше было) и за отрицание бреда, что Москву подожгли французы. Довольно подробно биографические перепетии Тарле и особенно академическое дело описаны в прекрасной книге Брачева "Травля русских историков". Творчество Тарле находится на стыке истории литературы и публицистики. Из отечественных авторов он кажется единственеый и чуть  запоздало приблизился к этой манере бывшей мейнстримом в древности а в 19 веке представленной Мишле и Ранке. Его конек не анализ  источников, а яркие характеристики и вкусные выписки. Причем тут он мастер сказать словами документов и мемуаров что не скажешь от себя. Например рассказывая о Крымской войне и отношении к ней русского общества он после бульбуляций о том что несмотря на  патриотизм все прогрессивные слои желали поражения самодержавию, приводит яркую картину как Пекарский подходит к Кошелеву и радостно шепчет: "Нас разбили!". И становится гадко и понимаешь что и самому Тарле от этих свободолюбивых пораженцев противно (эпизод этот через посредство моих статей перекочевал даже в телепрограммы охранительского направления). Вообще жаль что многие лучшие работы Тарле в 12 томник не вошли и редко переиздаются "Северная война", "Три экспедиции русского флота"  (Чесма, Ушаков, Сенявин) и великолепная очень язвительная "История колониальной политики" посвященная раннему колониализму.

Collapse )

Запретительное. Смартфоны

К вот этой вот инфернальной истории.

Обращаюсь к нашим запретунам из Госдумы.

Вы назапрещали множество всяческой фигни, большую часть из которой запрещать незачем или не обязательно.

Запретите то, что запретить действительно нужно:

Запретите пользование смартфонами детям младше 14 лет.

Смартфон это катастрофа для детских мозгов и нравственности.

Дети не контролируют себя когда хотят эту игрушку, а конкуренция в детском коллективе вынуждает ее иметь и пользоваться.

Они забивают на все другие игры ради того чтобы возиться с нею и фотографировать всякую ерунду.

Две трети садистских драк начинается сейчас только ради того, чтобы снять на видео и выложить на ютубе.

Это открытый канал доступа к порнографии и к тому, что хуже всякой порнографии - разнообразному трешу типа сериала "Папины дочки".

Ради того, чтобы выкачивать бесконечные полужульнические игры через эпплстор, андроид-маркет и гугльплей они готовы на воровство у своих родителей.

Я не шучу - смартфон может сделать с очень хорошими воспитанными детьми массу гнусностей за очень короткий срок.

"Запретить в рамках семьи" смартфоны невозможно - потому что в детских коллективах идет непрерывное соревнование на тему того у кого смартфон круче.

Бывают уродливые истории о том как дети становятся изгоями в классе только потому, что у них нет айфона - их не берут в игры и над ними издеваются.

Минимум это можно сделать в рамках школы, но и это не решение. По настоящему сработает только жесткий федеральный запрет.

Никакой потери, никакого ущемления свободы, никакой остановки технического прогресса не случится, если лицам моложе 14 лет будет запрещено пользование смартфонами законом - по меньшей мере пользование за пределами четырех стен родного дома.

Так же как никакого ущемления свободы нет в том, что 12-летке нельзя управлять автомобилем.

Критерии смартфона просты: наличие фото-видеокамеры определенного разрешения, возможность подгрузки информации и программ через интернет.

Такое устройство не должно находится у ребенка в руках за пределами дома и родители должны иметь возможность решительно отказать в нем и дома.

У кого найдется - конфискация и штраф родителям.

На западном рынке уже есть сектор детских телефонов и уверен, что и на нашем рынке эта ниша будет заполнена быстро, так что проблем со связью, если это важно, дети испытывать не будут.

Не все запреты одинаково полезны, но вот от этого, увидите, нравственная атмосфера среди детей резко оздоровится.

Киселев и сердца геев

Твиттер колбасит и плющит - "упырь и людоед Дмитрий Киселев требует сжигать и закапывать сердца погибших геев".



А теперь смотрим о чем он говорит на самом деле - неиспользование органов и крови тех кто относится к категории MSM - общая практика большинства западных и не только западных стран. У этой дискриминации есть жесткое медицинско-эпидемиологическое обоснование. И несмотря на колоссальные успехи во взломе гражданского и церковного законодательства пробить _медицинско-эпидемиологический барьер_ ЛГБТ-сообществу пока не удается.



Кстати, Киселев не совсем прав, что MSM это "политкорректное обозначение". Напротив, это гораздо более жесткое и дискриминационное обозначение. Гей - это тот, кто придерживается гомосексуальной ориентации. MSM - это тот кто имел хотя бы однократный сексуальный контакт с мужчиной вне зависимости от того какой ориентации он придерживается. Это категория не социологии, не психологии, а эпидемиологии. Один раз - и в группе риска.

P.S. Кстати о донорстве, тут вот какая интересная проблема.

Если ЛГБТ настаивают на том, что сексуальная ориентация является врожденной и органичной, прописывается на генетическом уровне, то если принять их версию - должен быть введен категорический запрет на трансплантацию органов гомосексуалистов негомосексуалистам без письменного согласия последних что они осознают все возможные риски. Мы ведь не знаем генетических механизмов распространения гомосексуализма и нет никакой гарантии, что после трансплантации человек или его потомство не получат нежелательную им ориентацию.

Впрочем запад решил эту проблему проще, как видим, - трансплантация органов гомосексуалистов запрещена всегда по эпидемиологическим соображениям.

Кровь не берут у мужчин, имевших хотя бы один гомосексуальный контакт с 77-го года ( www.fda.gov ) А органы - при наличии контактов в течение последних 5ти лет
( см. Глава IV. Раздел E пункт 1 по ссылке: http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/GuidanceComplianceRegulatoryInformation/Guidances/Tissue/ucm073964.htm#DONORSCREENING1271.75)

Следствие, разумеется, опозорилось на первом же заседании

Оригинал взят у kolobok1973 в Следствие, разумеется, опозорилось на первом же заседании
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Была вчера на заседании суда над Даниилом Константиновым.

Кому-то может показаться, что я пишу об этом суде уже полтора года.  Так вот представьте себе, это было ПЕРВОЕ заседание по рассмотрению дела по существу. До этого были бесконечные продления, жалобы и ходатайства.  Так что можно сказать, что процесс начался вчера.

Если честно, сил писать нет, поэтому перепощу довольно психологически точный репортаж  фотографа  Дмитрия Борко borko .  Отмечу только три момента.
Чертановский суд действительно очень отличается от Басманного.  Там идеальный порядок, и приставы вежливы и похожи на людей, а не на зверей, как в Басманном.  На заседание не просто пускают всех пришедших, но и приносят дополнительные скамейки, чтобы все разместились.  Судья Тюркина тоже произвела благоприятное впечатление. Не хамит, не перебивает, выслушивает все выступления, задает уточняющие вопросы, кстати, в пользу подсудимого.  Всё-таки многое в системе зависит от конкретного человека...

Разумеется, главная и основная версия следствия рассыпалась в первый же день, при допросе потерпевшего  -  отца убитого.

Ну и, конечно, восхищение вызывает сам Данька. Всё-таки юрист-профессионал есть юрист-профессионал. Такое ощущение, что это он, а не судья, ведет процесс:)).  Сам опрашивает свидетелей, задает вопросы совершенно уничтожающие вопросы следствию.  Гвозди бы делать из этих людей, у меня бы давно крыша поехала...

Collapse )

100 книг. Сезон II (160-165)

Индекс первого сезона 1-150
100 книг. Сезон II (151-159)

160. Митчелл. Унесенные ветром

Как я уже рассказывал в самом начале этого цикла у наших районных библиотекарш я пользовался непонятной популярностью. И вот как-то раз когда я пришел кажется за документами "Хельсинкского процесса" и прочими прfвами человека (а был я тогда юный перестроечный либерал) молодая библиотекарша нежно заглядывая в глаза сообщила, что только что принесли "Унесенных ветром", у них на книгу очередь, но она мне может ее отдать прямо сейчас. Я бы конечно предпочел "Новый мир" с Солженицыным, но последовал принципу "дают бери" и книжку взял, хотя смутно представлял себе что это и о чем. Так я нечаянно погрузился в мир Митчелл при том что даже не смотрел знаменитого фильма. И для меня открылся страшный секрет, что отнюдь не все в США считали и считают что в гражданской войне была одна правая сторона, что отнюдь не все считают Линкольна стопроцентным героем, а проведенное им освобождение рабов - безусловным благом. Разумеется, я знал историю гражданской войны в США, причем неплохо, как раз накануне я одолел огромный том "Линкольн" из ЖЗЛ. Линкольн мне, кстати, показался там невероятно скучным типом, как и в фильме Спилберга. Ход событий: бодание с "саботажником" Макклелланом, мясорубка при Геттисберге, кинжальный разбойный рейд Шермана - все это я хорошо помнил, но вот Митчелл удалось подать гражданскую войну через трагедию конкретных южан, так чтобы сочувствие к Скарлетт, Эшли, Мелани переносилось на старый Юг в целом. Жалея их разрушенную войной жизнь начинаешь жалеть весь стиль жизни Юга и даже в рабов которые не хотели идти на свободу и оставались с хозяевами начинаешь верить больше чем в негров из "Хижины дяди Тома". Роман Митчелл был на этой ниве довольно крупным пропагандистским успехом именно за счет своей аполитичности. В США существовала целая художественная литература в поддержку Юга. Но вся она была слишком публицистична, полемична и карикатурна. Отличный пример - роман Томаса Диксона "Clansman", легший в основу гениального фильма Гриффита "Рождение Нации". Там весь набор: подлые северные политиканы, грязные черные насильники, сволочи саквояжники, и отважные благородные куклуксклановцы. Но все это довольно топорно, которую сейчас, разумеется, съели всякие "Джанго освобожденные" и прочее. А вот с "Унесенными ветром" так не справишься - поскольку это большая литература в которой проюжная тенденция вплетена в ткань повествования как экспозиция и фон и "заглатывается" почти против воли читающего романтическую историю Скарлетт и Ретта. Не говоря уж о том, что Митчелл удалось создать один из самых сильных женских образов во всей мировой литературе. Образ магнетически привлекательный, что, впрочем, не есть добро. Лично на моем жизненном пути количество "скарлеттствующих" женщин бравирующих решительностью, цинизмом и причитающих "я никогда больше не буду голодать" - просто зашкаливает. При этом барышни почему-то не понимают простую вещь. Именно "боевитость" Скарлетт приводит ее в итоге к краху. Выйдя замуж за Ретта ей надо было решительно поменять концепцию, но втянувшись в образ независимой женщины она этого сделать так и не смогла По большому счету всю свою энергию Скарлетт приносит в жертву одному божеству - Таре, родовому поместью, которое она пытается воскресить любой ценой в совершенно не соответствующих этому новых условиях.

161. Овидий. Лекарство от любви

В годы перестройки был невероятно популярен такой жанр как секспросвет. На граждан распадающегося СССР обрушилась прямо уйма информации "Про Это ТМ". Несовершеннолетние девицы гордо держали на полках талмуд Шахиджаняна. Белорусские издательства выпускали   какими-то безумными тиражами энциклопедии "Сексология" заполненные умными терминами типа "диапазон приемлемости". Если поколение Марии Бароновой учил сосать Лимонов (девушки попроще, впрочем, обходились Тополем) то нас "просвещал" журнал "Здоровье". И вот в неизвестно кем и неизвестно зачем врученном мне номере этого журнала между выписками из "Ямы" Куприна и рассуждениями о фрикциях была цитата из Овидия (тоже какого-то не особо приличного свойства - кажется о совместном достижении оргазма). Но Овидий-то у меня дома был. В хорошем издании... И я полез в первоисточник. Наскоро прочитал "Науку Любви", где наряду с глубоко неактуальными советами вроде "переспать с домашней рабыней" или "знакомиться на гладиаторских играх" были наблюдения и вполне дельные (как научил тяжкий жизненный опыт), в частности советы избегать корыстных женщин (корыстные женщины? В 15 лет в 1990 казалось нонсенсом) - "Женщина дав и не взяв даст и опять и опять". Так вот на скоростях пробежав Науку я погрузился в самое главное и актуальное для юношей "Лекарство от любви". Помню у нас недалеко от дома был видеоклуб где показывали не боевики со Шварцем и прочее, а фильмы Битлз, Роллингов, Пинк Флойд, Дорз. Сопровождалось все это весьма неглупыми лекциями со слайдами и я часто и с удовольствием туда ходил. Иногда с девочкой Настей в которую был глупо и бесперспективно влюблен. И вот там-то перед каким-то фильмом я и читал "Лекарства" Овидия. Было так интересно, что я  даже с начала фильма ушел в коридор, чтобы дочитать. Потом я, разумеется, пришел к девочке и гордо выложил перечень всех рекомендованных Назоном средств с помощью которых я намерен лечиться от любви к ней. Это сейчас, задним числом, наверное, смешно... ;) Оценивая рекомендованные Овидием средства от любви сейчас могу сказать, что они мне представляются сомнительными. По большей части они построены на накручивании себя на отрицательное отношение к женщине с которой хочешь порвать - отвращение к внешности, манерам и тд Но... Если завязывать отношения таким способом, то параллельно с отвращением будет развиваться раздражение на самого себя "зачем и на что я угробил время???!!!". А такое раздражение - это неудовлетворенность, а это в свою очередь надежный путь к тому чтобы попытаться забыться в новых еще более ненужных отношениях. Надежное средство - это чувство исчерпанности отношений, когда понятно, что ничего лучше не будет. Главный враг душевного спокойствия - надежда. Овидия конечно очень жалко. Расправа над ним была роковым решением Августа предопределившим конечную гибель Рима. Рим уничтожила депопуляция. Особенно депопуляция элиты. Одним из главных факторов её определявших - гомосексуализм. А Овидий был страстным проповедником естественной любви. Его поэмы полны антигомосексуальных выпадов. Когда мужчина ищет мужчин - это противно Венере. Спать с мальчиками - это одностороннее эгоистическое удовольствие... и т.д. Его произведения создавали культуру гетеросексуальной любви, представляли её как утонченное и даже поддающееся научному описанию занятие, составляя тем самым конкуренцию "утонченному" гомосексуализму. И вот показательная расправа над Овидием по обвинению в разврате при том что при дворе Августа процветали геи Вергилий и Гораций посылала вполне отчетливый сигнал: быть "натуралом" опасно и невыгодно, с мальчиками надежней. Этот урок был знатными вполне усвоен - в итоге даже лучший принцепс всех времен Траян был клиническим педофилом. "Впрочем он не делал им ничего плохого" извиняет его Дион Кассий. Римская элита фактически уничтожила сама себя.

Collapse )

Впечатления с комментааиями

Оригинал взят у ivkonstant в Впечатления с комментааиями
Оригинал взят у may_antiwar в post
У приставов в Чертановском суде разве что нимб вокруг головы не светится и крылья сквозь бронежилеты не пробиваются. Не устаю удивляться. Они не орут: места в зале закончились и не захлопывают у публики перед носом дверь. Они помогают внести дополнительные лавочки и их расставить. Они не стоЯт, похлопывая дубинкой по бедру и испепеляя публику ненавидящим взглядом. Они разрешают передать в зал воду, а когда мне из коридора надо было позвать человека, сидящего в зале, похлопали его по плечу и указали, что я его зову. Ну и сравните это с приставами в Мосгорсуде, или в Симоновском. Хорошо, если палками не изобьют. Непонятно: одна служба, но там эсэсовцы какие-то, а здесь - нормальные люди, спокойно делающие свою работу. Чудеса.

Судья - женщина средних лет. Слушает внимательно. По ходатайству защиты разрешает в зале видеосъемку. Прокурор - молодой человек, тот, что и был на продлениях меры пресечения, неразговорчивый (я имею в виду, в зале суда). Оглашает обвинительное заключение. Из заключения, как в принципе все мы уже знаем, следует, что Константинов 3 декабря из ненависти к неформальной группе "панки" зарезал в Чертаново ранее незнакомого ему парня. Собственно, всё.Collapse )





Анна совершенно права. Никто не вспомнит 99% дней своей жизни. Мы же не виноваты что исполнять политически-уголовный заказ взялся некий идиот из органов. Поэтому нужно понимать, что мы беззащитны все и всегда. Мы - это не только наша семья, не только те, кто выходит на общегражданские митинг. Мы - это любой человек.

Особая подлость здесь - жертва и его отец. Именно таких, как эти простые русские люди, я и старался защитить всю жизнь. Защитить от всяких уродств и гадостей государственной политики. И Данила такой же, как я. Если ума у наших властей не хватает, то извращенной подлости - навалом.

Девяносто третий год.

Говорят что все люди стремятся в свои 18 лет, когда трова была зеленее, а йух тверже.

Я являюсь исключением. В год своего 18-летия я не хочу. Это был год кошмар. Год катастрофа. Год худшего. Частично я это понимал сразу, частично понял потом. Но если бы можно было просить о таких чудесах я бы хотел попасть из 31 декабря 1992 в 1 янвая 1994.

Оригинал взят у zina_korzina в Девяносто третий год.

  • Решила перепостить, чтобы не потерять эти фотографии. Вот, где был ужас. Этим изображениям 20 лет. Мы даже не понимали, что живём в настоящем аду.

  • Оригинал взят у colonelcassad в Девяносто третий год



  • Подборка фактурных фотографий Геннадия Михеева, которые передают атмосферу 1993 года...Collapse )


Еще о смартфонах

Все навороченные функции смартфонов нужны только для одного - как можно более удобного подключения к социальным сетям.

Желательно ли подключение детей к социальным сетям? Нет. Оно опасно, вредно и чревато многими бедами. Это подтверждают правила самих социальных сетей, которые дети обманывают при подключении.

Ergo - смартфон ребенку не нужен и опасен.