September 11th, 2013

О традиционных семейных ценностях (из Твиттера)

Я рада, что Чечня процветает. Я признательна, что в респ. удалось сохранить традиц. семейные ценности
гл. задача - возродить те семейные ценности, которые были утрачены. В Чечне, несмотря на все потрясения, семейные ценности были сохранены.
Елена Мизулина


Чем дальше тем больше убеждаюсь, что "ратователи за традиционные семейные ценности" - это враги русских и их демогр влияние будет негативным.

Это представители того же хода мысли что и "в Таджикистане люди не разложившиеся - не то что в Москве, а потому они достойны жить, а мы нет"

Мы с женой растим 4 детей от трех разных браков. Наверное это трудно назвать "традиционными семейными ценностями". Мизулина нам не поможет.

Зато она будет кудахтать над теми кто "традиционно" воспитается и надев на одурманенных женщин пояса шахидов придет убивать моих детей.

Не слышал ни слова протеста со стороны "защитников традиционных семейных ценностей" по повод закрытия роддомов в Ярославской области. То есть русский пусть сдохнет - это "традиционно".

Русские "традиционные семейные ценности" - это

1. Отсутствие страха перед многодетностью. Не "рожать любой ценой", но и не "трястись над одним". Рожать столько сколько реально можешь поднять.

2. Всесторонняя забота о безопасности, образовании и развитии ребенка. Русские традиционго помешаны на том чтобы ребенок выбился в люди

3. Создание макросоциальных условий чтобы родители жили полноценной жизнью при этом чтобы детям было хорошо. Русские создали качественно работающую систему коллективного ухода за детьми в условиях городской атомизации - школы, детсады и кружки. А кишлакизаторы ее разрушают, восхваляя клан, где варвары воспитывают варваров варварами.

4. Наконец, русская семейная ценность это свобода ребенка от террора "семейных ценностей". Уважая семью русские не ставят ее выше личности.

Нигде изучая традиционный русский быт я не видел даже близкого подобной мерзости.

Кстати, еще одна интересная черта русского семейного быта, которая отличается не только от варварской азиатчины, но и от многих европейских групп - это отсутствие в русской семье культа приданого. Ни покупка жены - калым, ни свадебная бесперспективность бесприданниц у нас никогда не имели большого масштаба. Напротив, именно на Руси родилась поговорка «бери бесприданну, но таланну».

P.S.И еще две новости, которые появились в твиттерной ленте за время написания этих твитов.
Певица Алсу надела хиджаб на день рождения супруги Рамзана Кадырова
8-летняя девочка, выданная замуж в Йемене, умерла в первую брачную ночь

P.P.S. Традиционные ценности это когда русский сын учится подражая русскому отцу, а не чеченскому отцу чеченского сына.

Гудков и Навальный высказались на суде в защиту

Свободу узнику бессовестных

Оригинал взят у ivkonstant в Свободу узнику бессовестных
Оригинал взят у fidelkastro в Свободу узнику бессовестных
Тема правосудия остается злободневной и животрепещущей, как никогда. Сейчас я говорю о деле Даниила Константинова. Почему именно о нем? Все очень просто - из обостренного чувства собственного самосохранения. Ни больше, ни меньше. Не верите? А вот представьте себе, что ночью к вам вламывается полиция, переворачивает вверх дном дом, забирает все, что им понравится, а на вас надевают наручники, сажают в машину с решетками на окнах и везут вас в тюрьму.

"ЗА ЧТО?" - спросите вы. Вы ведь ничего противозаконного не сделали, не правда ли? И будете уверенны в своей невиновности, гордо держа голову прямо, хотя скованные за спиной наручниками запястья будут предательски ныть и сутулить вам спину.

А ни за что! Как вот происходит с Даниилом Константиновым. Вам покажут бумажку, где некий вор-домушник, которого вы никогда в жизни и не видели, напишет, что видел вас в подземном переходе метро с названием, которое вы первый раз в жизни и услышали-то, ночью, три месяца назад, видел ровно три секунды, но он уверен, что это были именно вы, и вы в этом подземном переходе достали большой и ужасный нож и зарезали его приятеля-наркомана.

Вдумаемся во всю эту галиматью. Вор, сидящий в тюрьме, оговаривает русского образованного мужчину, мужчину из интеллигентной семьи, практикующего юриста, между прочим, а суд верит этому отребью! Суд верит уголовнику, хотя тот умудрился наворовать за то время, пока идет следствие, на два пожизненных, но почему-то отделывается условными сроками. Не понятно, ведь правда?

Неужели этот "свидетель" настолько ценен для правосудия, что оно закрывает глаза на его преступления, не мифические, как с Даниилом, но вполне себе реальные? Вы хотите, чтобы такой неприкасаемый отморозок залез к вам в квартиру? Лично я - нет. И я не верю ни одному слову этой мрази, что бы он ни говорил. А вот вы верите?

Этот ЕДИНСТВЕННЫЙ, повторюсь, "свидетель" следствия говорит вообще удивительные вещи. Он, якобы, видел впервые в своей задротской жизни Даниила, но смог опознать его через три месяца. И еще он мог вспомнить орудие преступления - нож, которым, ЯКОБЫ, Даниил зарезал его друга-обсоса. И настолько хорошо он запомнил этот нож, что суд назначает "экспертизу" этому словесному поносу...

Я еще не говорил, что кроме оговора рецидивиста, у следствия нет никаких вещественных доказательств, нет? У следствия нет никаких вещественных доказательств вообще, в принципе, изначально. Нет никаких объективных доказательств, кроме словоизвержений мелкой шпаны в лице ЕДИНСТВЕННОГО "свидетеля" обвинения. Словоизвержений, которые по ходу "следствия" неоднократно изменялись, кстати.

Более того, у обвиняемого Даниила Константинова есть железное алиби - в момент нераскрытого преступления он находился на дне рождения своей мамы в ресторане за несколько десятков километров от места преступления. И тем не менее, Даниил сидит в тюрьме полтора года, а "свидетель"-рецидивист разгуливает на свободе и периодически залезает в чужие квартиры...

Чем дольше я раздумываю над этой ситуацией, тем гуще мурашки, ползущие у меня по спине. Одно свидетельство никогда не принималось никаким судом в качестве доказательства убийства. Никогда в истории даже отечественного судопроизводства никого не судили за убийство на основе показаний одного-единственного "свидетеля", если не было признания обвиняемого или неопровержимых - объективных, вещественных! - улик. Нет ни орудия преступления, ни материальных следов, ни видеозаписей, указывающих на Даниила, но, напротив, имеются все доказательства его невиновности, включая видеозапись дня рождения его мамы.

Это вообще что такое происходит-то? Это в какие ворота все влезает, я хочу спросить? Это что - любого можно заковать в наручники и тащить в суд на отсидку?

Да, любого и каждого. Тебя, меня, их, вас. Всех нас. Всех и каждого. По их выбору. По их прихоти. За косой взгляд. За непорядок в одежде. За небритость. Или за бритость. Или потому, что фамилия начинается на букву К.

Выводы делайте сами, но если у вас осталась хоть капля чувства самосохранения, эти выводы будут однозначными.

Даниил Константинов должен быть на свободе. Мне все равно, как вы это сделаете.