October 24th, 2013

Не наша война...

Оригинал взят у ksu_trubetskaya в Не наша война...
Почти три года назад один из самых интересных современных политологов и философов Егор Холмогоров высказал совершенно пророческую мысль: «Острейшая проблема, связанная с миграцией, состоит в том, что она вызывает давление на социальную инфраструктуру даже тогда, когда она не сопровождается никакой криминальной активностью. Проблема миграции - это не только проблема нападений в подворотне, это проблема скамеек в парке, очередей в магазинах и контингента в школах».

Стыдно, стыдно, стыдно…  Только это слово приходит на ум, когда читаешь статью «Дети играют в войнушку против... мигрантов». Без сомнения –это один из лучших материалов «Комсомольской правды», от него веет горечью, болью и переживаниями.  Большое спасибо журналисту, за то, что он сумел высокопрофессионально исполнить свой долг и правдиво показать ситуацию в Питере.
Стыдно должно быть всем нам, взрослым, за то, что наши дети и младшие братья юного возраста выходят постоять за честь своего народа, за нашу честь, вопреки власти,  пытаются своими неумелыми действиями в Люберцах и на Апрашке воззвать к нашей совести и отваге.

Collapse )


RUSAGIT


Егор Холмогоров. «Мнимая Евразия». Авт. назв: Дело о послах Субудаевых

Безжалостно расправился с созданным Л.Н. Гумилевым мифом о безжалостной расправе русских с монгольскими послами как причине русско-монгольского конфликта и расправы с сотнями тысяч русских. За вычетом небольших публицистических элементов - это научная работа со строгой системой доказательств.

Главные тезисы таковы:
1. Убийство послов было вполне обоснованным, так как они приехали с откровенно гнусным и лживым ультиматумом.
2. Монгольский посол всегда был шпионом.
3. Сами монголы этого убийства даже не заметили. Оно упомянуто из десятка источников только у русского летописца.
4. Монголы, вопреки наверченной Гумилевым метафизике, сами практиковали убийство послов. Мало того, Чингисхан и Чингисиды были потомками убийцы послов Хабул-хана и по логике Гумилева должны были считаться проклятыми.
5. Никакой разницы в судьбе русских князей убивших послов и не убивших не замечаеется. Монголы убивали всех.

Репосты и ссылки приветствуются.

08:40, 24 октября 2013

«Мнимая Евразия»


«Мнимая Евразия»

Нам сообщают, что никакого нашествия не было. А если и было, то монголов было совсем немного. А если русских разбила жалкая кучка маленьких человечков на маленьких лошадках, то только потому, что они сами виноваты. Все это не так. Подробнее…

все новости

Власти Москвы согласовали Русский марш. В этом году надо пойти.

Оригинал взят у rus_obr в Власти Москвы согласовали Русский марш

Автор: Русский обозреватель

Власти Москвы согласовали Русский марш

Мэрия Москвы согласовала проведение «Русского марша». Он пройдет по традиционному маршруту в Люблино и завершится митингом и рок-концертом.

Подробнее

Егор Холмогоров. Русские рубят русских

У преступности, как известно, нет национальности. Нет плохих народов, есть плохие люди. Национальность у них одна - бандиты. Если азербайджанец зарезал русского - никакого этнического конфликта в этом нет. Есть недоработки местных властей и провокации "экстремистов".

Из этого золотого правила чиновничьей и журналистской этики в РФ есть, однако, маленькое исключение.

Национальность у преступника есть, если он - русский.

Вот уже несколько дней официоз и полуофициоз муссируют тему "русского ваххабита" Дмитрия Соколова, который оказывается едва ли не организатором и главным виновником теракта в Волгограде. Его имя и фото не сходит с первых полос, затмевая непосредственную исполнительницу теракта с труднопроизносимыми именами.

"Сын русского офицера стал русским ваххабитом и пошел воевать с Россией" привычными переливами зомбирует своих зрителей Доренко на ютубе.

"Русские взрывают русских". И Кавказ нипричем.

Русские взрывают русских и не смей жаловаться - ты сам себя взорвал.

Русские взрывают русских - и хватит кормить Россию.

И ничего, что взорвался в Волгограде отнюдь не Соколов, а Асиялова. Ничего, что о роли этого Соколова мы знаем только со слов прессы знающей вроде бы со слов спецслужб (А спецслужбы нас, как известно, никогда не обманывают. Как не обманывали, утверждая, что теракт в Домодедово устроил "русский ваххабит Раздобудько"). Ничего, что мы пока ничего не знаем о том был ли мальчик.

Русские рубят русских.

В капусту.

Тут же начинает звучать и другая тема (вроде бы второстепенная, а на самом деле - основная). Вот уже Владимир Вольфович Жириновский - талантливый специалист по русскому вопросу сообщает, что беспорядки в Бирюлево "заказали русские бандиты".

Вот он главный источник всех бед! Жили-были рядом многонациональные бирюлевцы и Овощебаза. Дружили - не тужили. Вместе снимали квартиры и торговали овощами. А потом пришли Русские Бандиты и заказали Погром!

И вот уже у глотателя пустот, читателя газет создается полное впечатление, что самый криминальный народ в России русские.

Стройные ряды русских ваххабитов, где все сплошь Иваны, Петры и Сидоры, лишь прикидывающиеся Джаббарами, Саидами и Орханами идут в атаку на Россию. Они охмуряют несчастных корчащихся от боли в гниющей заживо челюсти дагестанских без пяти минут старушек и вынуждают их взрывать себя в толпе русских бандитов. А русские бандиты, с криками "Русские вперед!" штурмуют торговые центры и закидывают арбузами засевших там русских ваххабитов.

Русские рубят русских, а жертва - хрупкие мир, межнациональное согласие и капуста многонациональных народов России. Жертвы - хрупкие девочки в хиджабах, не справившиеся с вложенной в них русскими начиненной болтами смертью. Жертва - отважный спецназовец Орхан, пришедший в Россию за любовью, а нашедший здесь лишь клетку два на два - невинная жертва войны русских и русских.

Обвинение жертвы - старый прием. Но никогда еще он не был исполнен так топорно и с таким нажимом.

Мы уже знаем, что у преступности только одна национальность - русская. Другой национальности у преступности нет.

Хочется напомнить этим нетолерантным людям:

- Ау, ребята! Нет плохих народов, - есть плохие люди. У преступности нет национальности. А вот у бунта она есть.


http://svpressa.ru/blogs/article/76342/

Мои твиты

  • Ср, 12:33: RT @izvestia_ru: Мэр Волгограда Ирина Гусева: «Студентки уступили место шахидке и погибли» http://t.co/0d1gP0k5yk #Волгоград
  • Ср, 12:36: Без народности наше самодержавие - дрянь. С. Почти Достоевский
  • Ср, 12:42: http://t.co/RW1v51sVZZ - Папа нанял отчима. Отличный Соколов-Митрич.
  • Ср, 12:43: RT @MedvedevRussia: Три китайских гильотины для казней по сословному принципу @ Хэфэй, Китай http://t.co/6x76NaDG79
  • Ср, 12:44: Ну и не забывайте меня про Евразийскую Овощебазу: http://t.co/fT1QFvG85z
  • Ср, 12:46: RT @107_0: Руководство овощебазы в Бирюлёве не подавало заявок на квоты для мигрантов http://t.co/mWZaOX7FXA
  • Ср, 12:48: Вообще поразительно то, что во всей этой истории _все_ рассматриваются как субъекты, кроме русских. Русские это "объект".
  • Ср, 12:48: RT @yaslemm: @holmogorov "Сaлaй Сaлтaныч. А кто он тaкой, кто же его знaет. Обaлдуй-Оглы Тaрaкaнов, турецкий жид, aрмянский грек, туркмен, …
  • Ср, 12:49: RT @yaslemm: @holmogorov ... восточный человек… рaзве в них жaлость есть, он зaрежет рaвнодушно" Островский
  • Ср, 12:55: RT @antonsemakin: Популярный среди российских подростков видеоблоггер Рома Желудь (настоящее имя Игнат Керимов) находится в реанимации посл…
Collapse )

Еще раз проанонсирую

Красавцы, красавеллы и красапеты евразийства Московского и Казанского изводов создали обширный дискурс на тему «Батый ни в чем неуиноуный». Еще относительно построений родоначальника этого дискурса Л.Н. Гумилева возникла шутка: «Никакого ига не было, был ввод ограниченного контингента монголо-татарских войск». С тех пор аргументация значительно расширилась.

Нам сообщают, что никакого нашествия не было. А если и было, то монголов было совсем немного. А если русских разбила жалкая кучка маленьких человечков на маленьких лошадках, то только потому, что они сами виноваты – разложились и деградировали. Монголы вообще на русских не хотели нападать, а хотели пить вместе кумыс и жевать жвачку мира. А напали только потому, что подлые русские князья убили накануне битвы на Калке монгольских послов, что возмутило монголов, ненавидевших тех, кто убивает доверившихся, и они страшно отомстили.

Князья были не только сами раздавлены «задами тяжкими татар», но и перебиты были десятки тысяч жителей Киева, Чернигова, Владимира Волынского (последним в голову живьем вбивали гвозди), а потом Русь 250 лет платила репарации.

Суздальский и Рязанский князь монгольских послов, правда, не убивали и даже более того – дружелюбно вели с ними переговоры, но на них просто необходимо было напасть, чтобы обеспечить татарскую конницу экстренно необходимым ей продовольствием из муромских лесов, без которого евразийские освободители не могли сокрушить злейшего врага России – Запад.

Монголы штурмовали только те города, которые не капитулировали, а те, которые капитулировали – щадили, так что русские сами виноваты, если их где-то немножко убили. Но вообще разрушения, причиненные монголами, сильно преувеличены: нельзя же каждый 30-сантиметровый слой пепла и горы непогребенных костей лиц, убитых холодным оружием, приписывать монгольскому нашествию!

Да и в любом случае – это же такая мелочь, по сравнению с тем, что монголо-татарский отряд разгромил ужасных немцев на Чудском озере, а русские вошли в великую евразийскую семью народов, в единое историческое и культурное пространство с Народами Средней Азии и Закавказья, которое существует и до сего дня, если его, конечно, не разрушат коварные противники миграции и вводители виз. Ведь очевидно же, что Батый сражался за безвизовый режим между Россией и Узбекистаном!

Автору этих строк приходилось уже говорить в первой части настоящих очерков и в эссе «Вымышленное царство» о том, что «завоевателем мира» Чингисхан никогда не был, что «единого политического пространства» от Москвы до Южного Китая не существовало никогда. А «общую судьбу» – точнее общее рабство – русские и народы Средней Азии имели ровным счетом 19 лет – с 1243 по 1262 – и после этого аж до 1865 года практически не встречались.

Миф о «единой Евразии», частью которой после Батыева нашествия стала Русь – демагогический и ни на чем не основанный. Поэтому поговорим о других мифах, касающихся самого Батыева нашествия и последовавшего за ним периода, обозначенного в позднейшей историографии как «иго».

Начнем с убийства послов, которых прислал темник Субэдей к русским князьям накануне битвы на Калке в 1223 году. Парадоксально, но факт – с этой популярной и настойчиво проводимой в жизнь Л. Гумилевым и его последователями исторической мифологемой историки (неоднократно критиковавшие многие другие аспекты гумилевской апологии монголо-татар) в полемику, насколько мне известно, не вступали.

http://vz.ru/opinions/2013/10/24/656084.html

Дальше идет подробный разбор с опорой на восточные источники мифа о "мести за послов" и его полное уничтожение.

Очень, повторюсь, этой работой доволен, поскольку это был один из наиболее раздражающих меня мифов. Смертельный удар ему выглядит так:

Оценим метафизические откровения Л.Н. Гумилева из «Поисков вымышленного царства» (М., 1970. С. 291): «Убийство доверившегося – оскорбление естества, следовательно божества. Люди, причастные к предательству, не должны жить и производить потомков, ибо монголы признавали коллективную ответственность и наличие наследственных признаков (мы бы сказали – генофонда)».

Запомним суровый приговор мыслителя-евразийца: потомки того, кто убил послов, жить на этом свете не должны, должны быть навечно вычеркнуты из генофонда.

А теперь вернемся к Рашид ад-Дину – замечательному персидскому историку, визирю Хулагидов – потомков Чингисхана, правивших Ираном, составившему свою обширную историю в духе панегирика великому завоевателю. Вот его рассказ о том, как прадед Чингисхана Хабул-хан обошелся с послами императора Цзинь:

«Следом за [ним] прискакали посланные. Невестка, взятая им из племени куралас, по имени Мати, имела новоприготовленный шатер. Его разбили для послов и их [там] поместили. Затем, так как сыновья [Кабул-хана] отсутствовали, он сказал [своим] невесткам и слугам [хадам]: «Я вас для того взял и держу столько слуг и челяди [хашам] ради того, чтобы в такой момент смертельной опасности все вы были бы со мною единодушны. Мы убьем этих послов, если же вы откажетесь, я вас убью. Когда хитаи нападут на меня, я не останусь в живых, [но] сначала я покончу с вами, ибо говорят, что на миру и смерть красна!». [Тогда] они согласились и напали вместе с ним на послов [Алтан-хана], перебили их, а [сами] благополучно спаслись из этой беды». (Рашид ад-Дин. Сборник летописей. т. 1, Кн. 2 М.-Л., 1952. С. 36).

Итак. Отец Темучжина Есугей-багатур. Сам Темучжин-Чингисхан. Его сыновья Джучи, Чагатай, Угэдей, Толуй и другие. Их внуки Бату, Берке, Гуюк, Хайду, Мункэ, Хулагу, Хубилай, Ариг-Буга и другие. Ильхан Оджейту – господин и покровитель Рашид ад-Дина, согласно «религиозным представлениям монголов» в изложении Л.Н. Гумилева, принадлежали к «проклятому семени» – к потомкам убийцы цзиньских послов Хабул-хана (ему по всей Монголии стоят памятники как основателю монгольской государственности).

Весь род Чингисхана, если руководствоваться логикой Л.Н. Гумилева, не должен был жить и производить потомков. А Рашид ад-Дин излагает рассказ о страшнейшем преступлении предка Чингисхана так спокойно и весело, как будто это подвиг. При этом домашние Хабул-хана явно были не в восторге от этой идеи. Ему пришлось угрожать убить их, чтобы они решились на совместное с ним преступление (дело тут было не в этике, просто домашние боялись мести цзиньцев).

Никакого святотатства в таком убийстве монголы не видели и, если и ссылались на убийство послов как на повод для мести, то по принципу «ты виноват уж в том, что хочется мне кушать».

Герман Садулаев в защиту евразийской интерпретации истории

http://www.12online.ru/blog/formula-gosudarstvennosti - а вот весьма умная и интересная защита евразийства Германом Садулаевым.

Мол, это вовсе даже и Киевская Русь - миф, а Орда - суровая реальность

Егор Холмогоров увлекательно повествует нам о том, что так называемой «империи Чингисхана» никогда не существовало. Был военно-грабительский, паразитарный союз орд под властью потомков Чингиса, чингизидов. Отчасти это так. «Империю» монголов трудно назвать полноценным государством. Характер этого образования был паразитический. Однако не примитивный, не набеговый. Опять-таки, это были уже не гунны Аттилы. Орда была паразитической по отношению к завоёванным странам в том же смысле, в каком современный глобальный капитализм паразитирует на национальных экономиках.

Территории орд чингизидов образовывали не единое государство, но некоторую конфедерацию. И, кстати, очень важно — таможенный союз. Чингизиды были большими поклонниками теории «свободной торговли». Целью своей полагали разрушение всех протекционистских барьеров (вместе с создающими такие барьеры национальными государствами) и создание одной большой свободной экономической зоны. Надо думать, что «советчиками» чингизидов в этом деле были их ближайшие экономические союзники, мультинациональные (или вненациональные, что точнее) торгово-финансовые корпорации Генуи и пр. Генуэзцы не только были торговыми партнёрами ордынцев, перепродавая награбленное и рабов, но и участвовали в походах, занимались финансово-экономическим обеспечением и снабжением войск. Они приобрели в Орде (я условно называю так все чингизидские и пост-чингизидские образования) большое влияние. Весьма возможно, что в противостоянии между Тамерланом и Тохтамышем генуэзцы приняли сторону Тамерлана и тем решили судьбу Тохтамыша.

В общем, методика ограбления народов в Орде была сложной, включала вполне современные капиталистические приёмы. И предполагала, поэтому, наличие высоких для своего века технологий управления. Каковые частично были заимствованы или оказали влияние на московское государство. Хорошо это или плохо — сейчас не об этом.


В её основу положен еще один весьма распространенный миф об Орде как силовом блоке внешнетороговой структуры генуэзцев.

Поскольку я сам какое-то время разделял эту точку зрения, то я признаю её основательным возражением и с удовольствием уважаемому писателю отвечу в одном из очерков "Без Орды".