October 25th, 2013

Мои твиты

  • Чт, 12:07: RT @AlaniaFC: В Назрани освистали минуту молчания в память о жертвах теракта в Волгограде.
  • Чт, 12:12: RT @mynameisphilipp: Во «Внуково» опровергают информацию азербайджанских СМИ о задержании в аэропорту «живого Егора Щербакова» http://t.co/
  • Чт, 12:14: RT @DmitryDemushkin: Спальные рабочие районы порой намного лучше безлюдных набережных Москва-реки с офисными зданиями. Движение национал.. …
  • Чт, 12:18: Решил ради эксперимента добавить в ленту Кашина. Мне тут же предложили Яшина и Самсунг.
  • Чт, 12:26: http://t.co/iimbmxexZf - мне уже написали, что отрицая холокост монгольских послов я раскалываю Россию по уральскому хребту. Йес!!!!
  • Чт, 12:28: RT @Politonline: Профессора-русофоба депортировали из России http://t.co/Nxg9eZRrjG
  • Чт, 12:28: RT @107_0: Националисты надеются привлечь на «Русский марш» 30 тысяч человек http://t.co/YmwwI3QLXt
  • Чт, 12:30: http://t.co/HZ9BgwRpeQ - Ремизов отлично про затычку в виде многонационального омбудсмена.
  • Чт, 14:50: RT @vesti_fm: Президент Казахстана предлагает принять Турцию в члены Таможенного союза http://t.co/78Rea8D3DH
  • Чт, 14:50: О. Теперь будет не Орда. Теперь будет сразу Оттоманская Порта.
Collapse )

(no subject)

Очень длинный охранительский текст топового охранительского издания в котором я не понял практически ни слова: http://www.odnako.org/almanac/material/show_29788/

Никакого урока истории там не обнаружилось. Обнаружились рассуждения, что Запад плохой, Россия хорошая.

И такое вот богатое резюме:

Нам необходимо снять запрет с политического проектирования и весь кризисный «пар» выпускать через этот процесс.

Нам нужно создать открытое сословие как институт воспроизводства государственной власти, без жалости расставшись с всеобщей демократией. Это сословие должно быть способно жизнью отвечать за неограниченную ответственность государственной власти.

Нам нужно учредить действительный межконфессиональный союз, определяющий запрос на государственную защиту веры и гуманитарную политику государства.

Нам нужно восстановить суверенитет экономики и хозяйства.

Нам нужно вернуться к проектному экономизму, отказавшись от ссудного процента и порождаемой им фиктивной стоимости.

Лишь проект страны имеет экономический смысл. Нам нужно сделать главной целевой составляющей этого проекта расширенное воспроизводство человека. Нам нужно сделать русского человека, гражданина Российской империи самым умным, здоровым, сильным, имеющим желание и смелость видеть в своей жизни смысл и свободно распоряжаться ею во имя Бога, страны, человечества, планеты.

Зоной нашей планетарной ответственности должен стать континент от Атлантики до Тихого океана, от Арктики и до Гималаев. 


Ордынская роса

Очень смешная реакция ордынцев на мою статью про послов Субэдея: http://vz.ru/opinions/2013/10/24/656084.html

Они дружно утверждают, что "Холмогоров приписывает Гумилеву взгляды, которых у него нет, Гумилев нигде не говорит, что монголы вторглись на Русь в отместку за послов".

И это несмотря н то, что в тексте приведены прямые цитаты из книг Гумилева, где эта мифологема вводится.

Поэтому еще раз специально, чтобы тыкать ордынцев в их вранье делаю специальный пост, где собраны самые известные цитаты из Гумилева, в которых "выдается" эта мифологема.

1970. Поиски вымышленного царства

Смерть во время войны - всего лишь закон природы, а убийство доверившегося - оскорбление естества, следовательно божества. Люди, причастные к предательству, не должны жить и производить потомков, ибо монголы признавали коллективную ответственность и наличие наследственных признаков (мы бы сказали - генофонда). Потому и пострадали татары за выдачу чжурчжэням на смерть кераитского хана и отравление Есугэй-баатура. По логике монголов это было правильно.

Необходимо отметить, что в XII-XIII вв. эта точка зрения для большинства народов была непривычна. Китайцы, тюрки-мусульмане и даже европейцы практиковали убийство послов и парламентеров. Согласно монгольскому учению, они совершали этим самый тяжелый грех, и поэтому монголы так жестоко расправились и с Сунским Китаем, и с хорезмшахом Мухаммедом, и с русскими князьями на Калке, и с венграми на реке Шаяве.

Но уцелевшие от резни китайцы, иранцы, русские и венгры долго не могли понять связи между убийством монгольских послов и последовавшим истреблением их соотечественников. Им казалось, что одно дело, когда они убивают, а другое - когда они сами становятся жертвами! Поэтому они считали монголов чудовищами, забывая о том, что каждое следствие имеет причину. Только самые умные европейцы, например Плано Карпини и Александр Невский, поняли это. Плано Карпини постарался, чтобы с ним не посылали послов в Европу, так как боялся, что немцы их убьют, а "у татар есть обычай никогда не заключать мира с теми людьми, которые убили их послов" [+96]. Александр Невский в 1259 г., зная этот обычай, не позволил новгородцам перебить татарских постов в Новгороде, поставив у дома, где те остановились, вооруженную охрану. Этим он спас не только татар, но и Новгород. И как это непохоже на безразличие самих новгородцев к чужой смерти! Ведь когда Ярослав перебил их парламентеров и тут же, получив известие о смерти своего отца Владимира Красное Солнышко и убийстве Святополком Окаянным его братьев Бориса и Глеба, хотел бежать в Швецию, новгородцы, чуя поживу, сказали ему: "Мертвых нам не кресити" - и, забыв про предательство, пошли сажать его на престол киевский.

http://gumilevica.kulichki.net/SIK/sik04d.htm#sik04chapter12-5

Наконец, хотя ход событий битв на Каяле и Калке действительно совпадает, но есть разница. Игорь не убивал половецких послов, что сделали князья в 1223 г. При этом очень существенно, что были убиты первые послы, христиане-несториане, а затем послы-язычники были отпущены без вреда. Это обстоятельство в XIII в. было, несомненно, известно, во всяком случае, читателям "Слова о полку Игореве". Если мы принимаем предлагаемую Д.Н.Альшицем концепцию иносказания, то следует учитывать и умолчание, которое подразумевалось как намек. Если автор, говоря о 1185 г., подразумевал первую акцию русских против монголов и призывал к дальнейшей борьбе с ними, значит, убийство несториан он считал правильным, и здесь таится тот скрытый смысл, который был ясен только политикам и воинам XIII в. А в то время это был, пожалуй, самый больной вопрос, потому что монголы объясняли войну против Руси как месть за убийство их послов. И по тем же причинам была предана мечу Венгрия, но не осторожная Никейская империя, где монгольских послов принимали с почетом.
http://gumilevica.kulichki.net/SIK/sik05a.htm#sik05chapter13-9

Эту цитату обозначу также страницей: Л.Н. Гумилев. Поиски вымышленного царства. 1970. с. 330


1989. Древняя Русь и Великая Степь

Половцы стали умолять русских князей о помощи. Хотя у Руси не было повода для войны против монголов и, более того, те прислали посольство с мирными предложениями, князья, собравшись "на снем" (совет), решили выступить в защиту половцев и убили послов.

Остальное было описано неоднократно: русско-половецкое войско численностью около 80 тыс. ратников преследовало отступавших монголов до р.Калки, вынудило их принять бой, было наголову разбито, после чего монголы пошли на восток, но при переправе через Волгу потерпели поражение от болгар. Немногие смогли вырваться из окружения и вернуться домой. Разведка боем дорого стоила монголам.

Причины поражения русско-половецкого войска также выяснены. Оказывается, у русских не было общего командования, потому что три Мстислава - Галицкий (Удалой), Черниговский и Киевский - находились в такой ссоре, что не могли заставить себя действовать сообща. Затем отмечена нестойкость половцев, кстати, давно известная. Наконец, в предательстве обвинен атаман бродников Плоскиня, уговоривший Мстислава Киевского сдаться монголам, чтобы те его выпустили за выкуп. Допустим, князь выкупился бы, а его воины, у которых денег не было?! Что стало бы с ними? Их бы непременно убили, что в действительности и произошло.

Но для характеристики фазы этногенеза важны детали, на которые не было обращено должного внимания. Об убийстве послов историки, кроме Г.В.Вернадского[19], упоминают мимоходом, точно это мелочь, не заслуживающая внимания. А ведь это подлое преступление, гостеубийство, предательство доверившегося! И нет никаких оснований считать мирные предложения монголов дипломатическим трюком. Русские земли, покрытые густым лесом, были монголам не нужны, а русские, как оседлый народ, не могли угрожать коренному монгольскому улусу, т.е. были для монголов безопасны. Опасны были половцы - союзники меркитов и других противников Чингиса. Поэтому монголы искренне хотели мира с русскими, но после предательского убийства и непровоцированного нападения мир стал невозможен.

Однако монголы не ко всем русским стали проявлять враждебность и мстительность. Многие русские города во время похода Батыя не пострадали. "Злым городом" был объявлен только Козельск, князь которого Мстислав Святославич Черниговский был среди тех "великих" князей, которые решали судьбу послов. Монголы полагали, что подданные злого правителя несут ответственность за его преступления. У них самих было именно так. Они просто не могли себе представить князя вне "коллектива". Поэтому пострадал Козельск.

http://gumilevica.kulichki.net/ARGS/args522.htm


1992. От Руси до России

Важно то, что монголы отнюдь не стремились к войне с Русью. Прибывшие к русским князьям монгольские послы привезли предложение о разрыве русско-половецкого союза и заключении мира. Верные своим союзническим обязательствам, русские князья отвергли монгольские мирные предложения. Но, к несчастью, князья совершили ошибку, имевшую роковые последствия. Все монгольские послы были убиты, а поскольку по Ясе обман доверившегося являлся непрощаемым преступлением, то войны и мщения после этого было не избежать.

Однако ничего этого русские князья не знали и фактически вынудили монголов принять бой. На реке Калке произошло сражение: восьмидесятитысячная русско-половецкая армия обрушилась на двадцатитысячный отряд монголов (1223). Эту битву русская армия проиграла из-за полной неспособности к самой минимальной организации. Мстислав Удалой и "младший" князь Даниил бежали за Днепр, они первыми оказались у берега и успели вскочить в ладьи. При этом остальные ладьи князья порубили, боясь, что и монголы смогут переправиться вслед за ними. Тем самым они обрекли на гибель своих соратников, у которых лошади были хуже княжеских. Разумеется, монголы убили всех, кого настигли.

Мстислав Черниговский со своим войском начал отступать по степи, не оставив арьергардного заслона. Монгольские всадники гнались за черниговцами, легко настигали их и рубили.

Мстислав Киевский расположил своих воинов на большом холме, забыв, что нужно обеспечить отход к воде. Монголы, конечно, легко блокировали отряд. Окруженный Мстислав сдался, поддавшись на уговоры Плоскини - вождя бродников, которые были союзниками монголов. Плоскиня убедил князя, что русских пощадят и не прольют их крови. Монголы, согласно своему обычаю, данное слово сдержали. Они положили связанных пленников на землю, прикрыли настилом из досок и сели пировать на их телах. Но ни капли русской крови действительно пролито не было. А последнее, как мы уже знаем, по монгольским воззрениям считалось крайне важным.

Вот пример того, как различно воспринимают народы нормы права и понятие честности. Русские считали, что монголы, убив Мстислава и других пленников, нарушили клятву. Но, с точки зрения монголов, клятву они сдержали, а казнь явилась высшей необходимостью и высшей справедливостью, ибо князья совершили страшный грех убийства доверившегося. Заметим, что и по нормам современного права насилие над парламентером строго осуждается и карается. Каждый, однако, волен в данном случае принять позицию, наиболее близкую его моральному императиву.[...]

Рязанские князья, равно как и суздальские и владимирские, не участвовали в битве на Калке, и поэтому Батый не собирался с ними воевать.[...]

Затем монголы пошли на юг. На их пути лежал город Козельск, под стены которого их вела память о Калке. Ведь 15 лет назад князь черниговский и козельский Мстислав был участником убийства монгольских послов. И хотя Мстислав к тому времени уже умер, монголы, руководствуясь понятием коллективной ответственности, стремились отомстить "злому" городу за поступок его князя. Конечно, с точки зрения современных людей, поведение степняков может казаться неоправданно жестоким. Но не будем забывать, что они точно так же следовали своим представлениям, как мы следуем своим. По мнению монголов, все подданные князя разделяли с ним равную ответственность за злодеяние уже потому, что соглашались иметь его своим князем. Вероятно, причины жестокой расправы с Козельском были хорошо понятны современникам: монголы осаждали Козельск семь недель, и никто из русских не пришел на помощь этому городу.


http://gumilevica.kulichki.net/R2R/r2r02a.htm#r2r02chapter2

Циолковский. Обвал цен. Не пропустите!

Не пропустите обвал цен и распродажу в Циолковском!

Чаще всего это ваш единственный шанс купить ту или иную книгу.


Оригинал взят у primuzee в Скидки и распродажа по случаю переезда в ближайшем будущем
В связи с грядущим вскорости переездом , который произойдет в следующем месяце, книжный магазин- клуб «Циолковский объявляет распродажи! Снижаются цены на многие и многие книжки последних лет, а также на целые направления. При всем этом новые книжки продолжат поступать в магазин до самого последнего дня, т.е. все любопытные интеллектуальные новинки( как и полюбившийся многим букинистический отдел) будут доступны вплоть до момента, когда из помещения будет вынесена последняя коробка книг, последний стеллаж , последний стул, и кассовый аппарат(он уйдет последним).
Всю информацию о новом адресе «Циолковского» можно будет узнать на сайте
http://www.primuzee.ru/
а также на странице в фБ

и ВК.
http://vk.com/tsiolkovky

ну а также на самой распродаже, пропустить которую вы просто не имеете права.

Герман Садулаев против Егора Холмогорова

Оригинал взят у elya_djika в Герман Садулаев против Егора Холмогорова
http://www.12online.ru/blog/formula-gosudarstvennosti

Герман Садулаев полемизирует с Егором Холмогоровым. Полемика бессмысленна, потому что националисты не способны дискутировать. Природа национализма - глухота и это правильно. Какой же это националист, если способен слышать.

ПС. Если представить себе названных мною персонажей на "Поединке2 у Соловьёва - исход предсказуем как дважды два.

Холмогоров победит с разгромным счётом.

Может поэтому мне так мил Садулаев? Я-то всё это уже проходила...

Полпред Холманских пообещал расправиться с теми, кто рассказал о драке между русским и кавказцами в

Оригинал взят у rus_obr в Полпред Холманских пообещал расправиться с теми, кто рассказал о драке между русским и кавказцами в

Автор: Русский обозреватель

Полпред Холманских пообещал расправиться с теми, кто рассказал о драке между русским и кавказцами в Нижнем Тагиле

Уральский полпред Игорь Холманских распорядился найти виновных, рассказавших о массовой драке между русскими и азербайджанцами, произошедшей 5 октября в Нижнем Тагиле. Об полпред заявил на своей пресс-конференции, сообщает  Znak.com.

Подробнее

Речения: Пока все сыты. Об оппозиционных и протестных настроениях

 - Всё довольно просто. Система так называемой стабильности, существующая в России последние 10 лет, как раз с момента ареста Ходорковского, основана на одном простом факте: государство умудряется обеспечить большей части общества достаточный прожиточный минимум. – Говорит публицист, главный редактор интернет-журнала «Русский обозреватель» Егор Холмогоров. - У каждого этот минимум свой. У столичного «креативного класса» доходы зачастую сопоставимы с европейскими. У жителей депрессивных посёлков Урала или Нечерноземья уровень жизнь очень низок. Но в каждом из слоёв общества те средства, которые люди имеют, более-менее их устраивают. Всем хотелось бы большего. Но то, что есть – достаточно, чтобы у них не возникало желания сильно рисковать ради решения острых социальных, политических и прочих проблем. В результате все протестные движения, которые у нас имеются – короткие эмоциональные всплески. Они дают мощный выброс адреналина. Но эмоции затухают, как только этот выброс адреналина заканчивается.

Никто всерьёз не хочет терять тот уровень жизни, какой он имеет, ради непонятных перспектив политической борьбы «не на жизнь, а не смерть».

При этом ни извне, ни изнутри нашу оппозицию никто всерьёз не финансирует. Надо понимать, что вложения в нашу оппозицию из-за рубежа – капля в море. Они несопоставимы с теми ресурсами, которые может направить на свою защиту Кремль. К тому же ни одна из фракций оппозиции не имеет идеи, которая бы побуждала бороться и идти до конца.

Почему более-менее в этом смысле заметны и пассионарны (хотя тоже в совершенно недостаточной степени) националисты? Потому что их идея носит более мобилизующий, способствующий хотя бы минимальному самоотречению характер.

Но в целом всё, как у Высоцкого: «настоящих буйных мало, вот и нету вожаков». «Буйных» нет именно потому, что никто не хочет расставаться с достаточно спокойной, комфортной, дающей определённые возможности самореализации жизни, которая сейчас существует.

«СП»: - Что-то может изменить эту ситуацию?

- Есть два сценария. Первый – это резкий экономический коллапс. В этих условиях некоторым социальным группам начнёт не хватать средств на самое необходимое. Разница между тем, что они потеряют, перейдя к жёсткой политической борьбе, и тем что у них будет на тот момент, станет несущественной. Как в известном выражении про пролетариат, которому нечего терять, кроме своих цепей. Второй сценарий – если власть перейдёт к резкой репрессивной политике. То есть, если у нас за относительно свободные высказывания в «Твиттере», начнут сажать, то это вынудит многих оппозиционеров занять куда более жёсткую и непримиримую позицию. Если истории, вроде сфабрикованного дела Даниила Константинова, станут регулярными, противостояние власти и оппозиции резко радикализуется. А пока все сыты и есть возможность что-то минимально расходящееся с «генеральной линией» бубнить в соцсетях, ситуация будет такова, какова она есть.

http://svpressa.ru/society/article/76452/?rss=1

Есть такая партия!

Есть очень распространенный упрек ко всем российским политическим силам, что сейчас нет ни одной партии, которая могла бы сказать "Есть такая партия!".

Мол, вы все политические импотенты, а потому режим незыблем.

Относительно каждой крылатой фразы важен контекст и момент, в который она была произнесена.

Если бы Цезарь сказал "Жребий брошен!" во время игры в кости, а не переходя Рубикон, то его слова значили бы совсем другое.

Если бы Диоген сказал Александру "ты загораживаешь мне солнце" не из бочки, а, к примеру, глядя на тюремную решетку, то и тогда ситуация была бы немного иной.

Так вот, напомню, что слова "Есть такая партия!" были сказаны В.И. Ульяновым 4/17 июня 1917 года на 1 Всероссийском съезде советов.

Прошло уже три месяца с тех пор, как отрекся царь, рухнуло самодржавие, выпущены политзаключенные и возвратились ссыльные.

В России царит небывалая и непристойная для воюющей страны свобода слова, печати, собраний и союзов.

В России аж две власти - Временное Правительство и Советская.

Уже два месяца как из эмиграции, через пломбированный вагон и Швецию прибыл лидер большевиков и обозначил апрельские тезисы - курс на захват власти.

Еще месяц остался до летнего большевистского мятежа, его подавления и попыток репрессий против этой политической силы.

Другими словами, Ленин произносил свой спич в условиях полной свободы партий (если не ошибаюсь, их тогда даже регистрировать было не надо), полной свободы слова, в качестве реплики с места на заседании верховного альтернативного органа власти.

Совершенно безопасно и абсолютно законно. Каждый партийный лидер имеет право так о своей партии думать.

Представить себе аналогичную сцену в 1916 я не могу.

Не то чтобы я не верю, что Ленин не решился бы произнести такую фразу.

Скорее ему негде было бы ее произнести, разве что на Кинтальской конференции.

Но кому там эти речи были нужны?

Партийные лидеры, которые в условиях тотального контроля, подавления, более того - несуществования партий, которые просто не регистрирует минюст, говорят "Да, я могу, я такой!" - попросту обманщики, или провокаторы.

Тот, кто имеет право говорить "дайте мне власть" вскоре ее и получает. Что Ленин и доказал.

Тот, кто говорит "дайте мне власть" годами - права так говорить не имеет.