December 6th, 2013

Видео обсуждения "Истории" "историка" на ТВ Комсомолки.



Кстати, появилось видео нашего обсуждения на ТВ Комсомольская Правда, состоявшееся по горячим следам обсуждения "Истории" Чхартишвили в моей статье.

Там много вкусного, поскольку книга у меня в руках и я могу показать гриязных славян и чистых литовцев.

И скорректировать ошибки автора в готском языке. Kuni на готском - это не "глава рода", а просто "род", соответственно, Акунин - это не "не имеющий главы рода", а просто "Безродный".

4 книги по русской истории

За вчера на сайт 100 книг добавлены:

Владимир Мономах. Поучение

Н.Н. Воронин. Андрей Боголюбский (с приложением блока материалов о том, как же на самом деле выглядел этот князь и как Герасимов ошибочно вылепил из него половца)

Добавлена так же моя обширная рецензия на эту книгу, написанная в 2008 году: Егор Холмогоров. Воскрешение Андрея Боголюбского

А.А. Горский. «Всего еси исполнена земля русская…». Личности и ментальность русского средневековья - был ли Александр Невский коллаборационистом, а московские князья - ханскими холопами?

И жемчужина:

В.Н. Шерстобоев. Илимская пашня - благодаря добрым людям книга даже нашлась в интернете - в виде фотокопий архивом на 3,6 гб, но всё же...

Мои твиты

  • Чт, 12:22: http://t.co/V1kcrDxKeq - я сейчас живот надорву. Украинский сайт сами видите какого профиля изучает территорию украины по нашей статье :)))
  • Чт, 13:15: 100 книг | Владимир Мономах. Поучение http://t.co/udzpLYnwta с помощью @100knig - Любимейший деятель русской истории и любимая книга.
  • Чт, 13:32: RT @SergeyGrigorov: @holmogorov @100knig о да, Мономах это как русский Солон. Но гораздо больше.
  • Чт, 14:04: Н.Н. Воронин. Андрей Боголюбский http://t.co/3FPYkN7GVL - в приложении увлекательный детектив о том, как Герасимов сделал Андрея монголоидом
  • Чт, 14:05: 100 книг | Егор Холмогоров. Воскрешение Андрея Боголюбского http://t.co/YmRdKgakwD Моя подробная рецензия 2008 года на ту же книгу
  • Чт, 14:39: http://t.co/8xmCV3JVxx - а подарите-ка мне 20 голосов, если не лениво? А то отставать от Кирилла Серебренникова как-то неправильно...
  • Чт, 15:20: Читаю и меня захлестывают волны ненависти: http://t.co/RfUrp8QyyC обвинивших в отрыве от колхозной и совхозной практики в уходе в историзм
  • Чт, 17:24: RT @sergey_vasiliy: @holmogorov У русского националиста в СИЗО сломан позвоночник, он перенёс 4 клинических смерти и впал в кому http://t.…
  • Чт, 17:31: Об одной из величайших книг в русской историографии и судьбе её автора. В.Н. Шерстобоев. Илимская пашня http://t.co/g0zJUggDoW
  • Чт, 18:07: @NuLool Может он в этом специалист?
Collapse )

Написал про Кураева

Столкнулся с тем, что книги нет в сети, - всё замусорено кратким конспектом для идиотов. Наверное от этого текст вышел злее и жестче по отношению к нынешнему церковному контексту.

Диакон Андрей Кураев. Традиция. Догмат. Обряд. Апологетические очерки. М., Клин, 1995

Это сейчас многим кажется, что Кураев был всегда и говорит все время одно и то же, а в 1993 году это был абсолютный взрыв мозга.

29 лет. Интеллигентские круглые очки. Тихий голос. Интеллектуальный фейерверк из ярко подобранных цитат из святых отцов, совершенно неожиданных "светских" авторов и собственных идей.

о. Андрей Кураев создал тот стиль не только построения, но и представления православного дискурса, который достаточно долго держал, а в чем-то держит и сейчас Православие на передовых интеллектуальных позициях в нашем обществе. Ему удалось создать такой метод подгонки богословских и гуманитарных суждений, удалось проявить такой высочайший уровень осведомленности в гуманитарных науках, что из псевдоинтеллектуалов столичной тусовки с ним мало кто может поспорить, а из подлинных интеллектуалов - мало кто хочет с ним спорить, хотя и есть о чем. Его библиографическая оснащенность вызывает просто головокружение. Любому, кто заявляет, что православие в интеллектуальном отношении архаично, ничтожно, бесплодно  и т.д. достаточно задать вопрос - точно ли он чувствует себя интеллектуально превосходящим Кураева?

К сожалению, в последнее время такой стиль апологетики пользуется спросом в православной среде всё меньше. Даже сам Кураев вытолкнут в какую-то полуфронду из-за своей позиции по делу "Пусси Райот", с которой можно и обязательно нужно было полемизировать (как, к примеру, сделал я в заметке "Учил ли Христос прощать врагов?"). Но вместо этого на неё начали визжать. Да и вообще стиль визга, постмодернистского придуривания и скандала стал, похоже новым стандартом "православной апологетики" вместо тихого голоса и хирургически тонких умствований Кураева.

То ли дело было в мои 18 лет, когда я учился в МГУ и у меня был серьезный моральный и психологический кризис. Одна моя однокурсница тогда зазвала меня на лекцию Кураева. Лекция была посвящена эсхатологии, концу мира и антихристу. Кризис, надо сказать, как рукой сняло.

http://100knig.com/diakon-andrej-kuraev-tradiciya-dogmat-obryad/