December 9th, 2013

"100 книг". Что добавлено

Добавлено 16 книг



7618dc8f2b418e58745ce8d87599b4caС.А. Нефедов. Война и общество. Факторный анализ исторического процесса



Расширенный очерк, где в частности обсуждается тема социального государства и политики нелюдоедства на Востоке + мои размышления о причинах промышленной революции на Западе в свете нефедовской теории.

07.12.2013 в 18:47

Нефедов С. А. Война и общество. Факторный анализ исторического процесса. История Востока. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2008 Самая значительная концепция истории созданная за последние годы на русском языке. Екатеринбургский историк Сергей Нефедов (у него кстати есть свой сайт) привлек к…






1000210524Редьярд Киплинг. Стихотворения



Расширенный очерк, где в частности обсуждается то как диалектика господина и раба неумолимо превратила бремя белого человека в господство велферных мигрантов.

07.12.2013 в 17:37

Британский империалист и милитарист, не без склонности к русофобии («Мировая с медведем»), впрочем не всеохватной, как оказалось, который однако пользовался загадочной любовью в СССР (см. статью В.П. Бетаки «Киплинг и русская поэзия ХХ века») Мы все росли на мультиках про Маугли…



П.П. Черкасов. Ришелье

+ сериал "Ришелье" 1977

Опубликовано: 08.09.2013

Черкасов П. П. Кардинал Ришелье. — М.: Международные отношения, 1990
Наверное все, кто в детстве смотрел наших «Трех мушкетеров», не могли не полюбить Ришелье Трофимова — он был прекрасен. Мало того, возникало чувство обиды и несправедливости, что Дюма сделал героев врагами …




Ю.В. Борисов. Дипломатия Людовика XIV

+ фильм Росселини "Захват власти Людовиком XIV"

Опубликовано: 08.09.2013

Борисов Ю.В. Дипломатия Людовика XIV. М., Международные отношения, 1991
Невероятно увлекательно написанная книга посвященная веку Людовика XIV.
Собственно, про дипломатию в ней не так мног,о как хотелось бы. Зато с большим вкусом для советских читателей 1991 года раскрыта тема любовниц Людовика — Лавальер, …




Татьяна Павлова. Кромвель

Опубликовано: 08.09.2013

Татьяна Павлова Кромвель / «Жизнь замечательных людей» / М., Молодая Гвардия, 1980
Первой английской революции (которые сами англичане предпочитают именовать смутой или мятежом) в нашей историографии не повезло. Более всего писавший на эту тему Барг — зануден чуть более чем полностью: …






А. Левандовский. Дантон

+ фильм Вайды "Дантон"

Опубликовано: 09.09.2013

А. Левандовский. Дантон /»Жизнь замечательных людей» / М., Молодая Гвардия, 1964
Левандовский — востребованный в позднесоветский период автор по истории Франции. Некоторые книги у него, имхо, совсем неудачные, например, - неглубокая жзловская биография Жанны д Арк. А вот книга о Дантоне очень …




А.З. Манфред. Три портрета эпохи Великой Французской Революции

Опубликовано: 09.09.2013

Манфред А.З. Три портрета эпохи Великой Французской Революции. М., Мысль, 1989
Манфред, на мой взгляд, скучноватый историк. Он претендует на изящество стиля, но этот стиль пуст и лишен каких-либо зацепок для ума.
В огромном «Наполеоне Бонапарте» он, однако, ухитрился «нираскрыть» тему. Единственный интересный …









Полностью новый очерк о книге и её влиянии на русское общество.

06.12.2013 в 23:49

Крылов К. А. Крылова В.И. Поведение. М., Педагогический поиск, 1997 Константин Крылов известен широкой публике как основатель современного русского демократического национализма, создатель НДП, журнала «Вопросы национализма», один из лидеров «Болотного» протеста 2011-2012 гг., и один из самых известных осужденных по 282-й…







Практически полностью переписанный очерк и глава из оригинального издания книги, а не из гуляющего по сети сокращения.

05.12.2013 в 15:22

Диакон Андрей Кураев. Традиция. Догмат. Обряд. Апологетические очерки. М., Клин, 1995 Это сейчас многим кажется, что Кураев был всегда и говорит все время одно и то же, а в 1993 году это был абсолютный взрыв мозга. 29 лет. Интеллигентские круглые очки.…






04.12.2013 в 20:17

Доработанный очерк с важными дополнениями + цитата из "Message: Чусовая"

Книга — лучшего из современных русских прозаиков. Лучшего, увы, потому, что лучше никого и нет. Всё остальное такое пузато-рукопожатное, такое кислотно-педоватое и пышущее перегарной ненавистью к сранойрашке, что Иванов, хоть порой пишет неровно, а иногда — увы — откровенно халтурно (его…







Расширенный очерк + цитата о позднесоветском детстве.

04.12.2013 в 18:42

С.Г. Кара-Мурза. Советская цивилизация. М., Алгоритм, 2001 «Библия» неосоветской идеологии и видения истории. Когда СССР рухнул и идеологи КПСС мягко говоря обгадились и разбежались, появился мало кому дотоле известный доктор химических наук, который с блестящей логикой и изрядным научным аппаратом…







Андрей Фурсов. Колокола Истории


Очерк о ставшей библиографической редкостью книге по мир-системному анализу краха коммунизма и приближающегося краха капитализма. Серьезно дополнен.

Опубликовано: 04.12.2013

Андрей Фурсов. Колокола истории. чч. 1-2. М., ИНИОН, 1996
Андрей Ильич Фурсов — оригинальный русский историк и мыслитель, представитель одновременно мир-системного, неомарксистского и весьма оригинального неопочвеннического подхода.
В «Колоколах Истории» Фурсов предлагает свою интерпретацию крушения СССР как провозвестника крушения и капиталистического мира,




В.Н. Шерстобоев. Илимская пашня

Очерк об уникальном историческом исследовании русской колонизации Сибири + цитата и оглавление

Опубликовано: 05.12.2013

Шерстобоев В.Н. Илимская пашня. Т. 1. Пашня Илимского воеводства XVII и начала XVIII века. Иркутск, 1949 (2-е изд. Иркутск, 2001)
Шерстобоев В.Н. Илимская пашня. Т. 2. Илимский край во II–IV четвертях XVIII века. Иркутск, 1957 (2-е изд. Иркутск, 2001)




Владимир Мономах. Поучение

Опубликовано: 05.06.2013

Поучение Владимира Мономаха
Один из величайших и мой любимейший деятель русской истории. Его Поучение — один из лучших памятников древнерусской литературы — первый живой от первого лица голос русского человека о себе самом.
Мономах еще при жизни — и уж тем более …






Н.Н. Воронин. Андрей Боголюбский

Очерк об интереснейшей книге по русской истории + исследование о "половецкой" реконструкции облика князя Герасимовым

Опубликовано: 04.12.2013

Воронин Н.Н. Андрей Боголюбский.  М., Водолей Publishers, 2007
Книгу об оставившем яркий след в русской истории и культуре князе написал замечательный русский историк и археолог, работам которого мы обязаны концепцией «Золотого Кольца» русских памятников.
Книга Воронина была написана после войны, когда к русской …


К.В. Базилевич. Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание в Москве в 1662 г.

Очерк об уникальной книге о русском бунте и экономической политике власти в России.

Опубликовано: 03.12.2013

Базилевич К. В. Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание в Москве в 1662 году. М.,-Л., Издательство Аадемии наук СССР, 1936
Книга о русском народном методе борьбы с инфляцией и коррупцией. Бунте. А также о том, что, когда припирает, российское государство умеет …


А.А. Новосельский. Борьба московского государства с татарами в первой половине XVII века

Подробный очерк о лучшем исследовании по истории Засечной черты, отражения набегов татар и русско-крымских отношений + большая цитата

Опубликовано: 01.12.2013

А.А. Новосельский. «Борьба московского государства с татарами в первой половине XVII века»  М.Л. 1948
Одна из самых увлекательных и патриотических книг что я вообще когда-либо читал.
Новосельский подробно описывает напряженное противостояние между Россией и Крымским ханством в XVII веке. Рассказывает о том …

Беспримесная "национал-демократия"

Вот почитав тут я наконец понял, что такое "настоящая национал-демократия" в отличие от "рецидивов имперства" у НДП и прочих, которую толкают широпаевцы и их чуть лучше помытые клоны.

Оказывается национал-демократия это просто. Это не иметь вообще никакой самостоятельной внешней политики, никаких внешних интересов, вообще никаких движений, кроме уступок любым требованиям любой (еще раз подчеркну - любой) демократической или освободившейся от ига русского колониализма страны.

То есть, говоря по простому, "национал-демократия" в представлении ватников - это козыревщина.

Так бы сразу и сказали.

Еще, оказывается, Навальный прошел тест на козыревщину на УД.

(любопытно, что эта публика поддерживает визовый режим со Средней Азией. Это непоследовательная позиция, поскольку является проявлением типичного "имперства", так как предполагает такие вещи как суверенитет России, возможность отказать в чем-то "деколонизируемым" нациям, какие-то рычаги давления. С позиций же последовательной козыревщины никакие визы, конечно, не нужны, поскольку Россия должна компенсировать освободившимся от империи нациям столетие угнетения).

(no subject)

http://ic.pics.livejournal.com/varjag_2007/14087589/352132/352132_900.jpg

Насколько мне помнится, немцы, при всей своей ушлости, торгуют иключительно кусками Берлинской Стены, то есть бетоном, а не фрагментами произведения искусства, созданного известным скульптором.

Еще двадцать лет назад я сказал бы, что данный эпизод является наглядным доказательством, что эти люди - _не_ европейцы. Но, к сожалению, суть современной Европы - это автоварваризация и самоодичание, так что с приговором я, в данном случае, торопиться не могу.

Кто все эти люди????

Из нового стандарта по истории:

Общественные деятели, деятели культуры, спорта:
Т.Е. Абуладзе, Ч.Т. Айтматов, В.П. Астафьев, Б.А. Ахмадулина, А.А. Бабаджанян, Ю.В. Бондарев, С.Ф.
Бондарчук, М.М. Ботвинник, И.А. Бродский, В.В. Быков, А.А. Вознесенский, В.С.
Высоцкий, Л.И. Гайдай, А.А. Галич, Р.Г. Гамзатов, С.А. Герасимов, А.Ю. Герман, Б.Б.
Гребенщиков, Г.Н. Данелия, С.Д. Довлатов, И.О. Дунаевский, Е.А. Евстигнеев, Е.А.
Евтушенко, О.Н. Ефремов, М. М. Жванецкий, М.А. Захаров, Ф.А. Искандер, А.Е. Карпов,
Г.К. Каспаров, И.Д. Кобзон, Е.П. Леонов, М. Лиепа, Д.С.Лихачев, Ю.П. Любимов, М.М.
Магомаев, А.В. Макаревич, С.В. Михалков, Н.С. Михалков, С.М. Михоэлс, Э.И.Неизвестный,
В.П. Некрасов, Б.Ш. Окуджава, Г.К. Отс, Р.В. Паулс, Б.Л. Пастернак, А.Н.
Пахмутова, М.Н. Плисецкая, Б.Н. Полевой, А.Б. Пугачева, Э.С. Пьеха, А.И Райкин, Ф.Г.
Раневская, В.Г. Распутин, Р.И. Рождественский, В.С. Розов, М.Л. Ростропович, Ю.С.
Рытхэу, Э.А. Рязанов, С.З. Сайдашев, А.Д. Сахаров, Л.П. Скобликова, А.И. Солженицын,
А.Н. и Б.Н. Стругацкие, О.Н. Табаков, А.А. Тарковский, А.Т. Твардовский, Г.А.
Товстоногов, Г.С. Уланова, В.Б.Харламов, А.И. Хачатурян, М.С. Хуциев, В.Р. Цой, М.З.
Шагал, М.Ф. Шатров, М.М. Шемякин, В.М. Шукшин, Р.К. Щедрин, М.А. Эсамбаев, Л.И. Яшин.

Кто все эти люди??? Почему мои дети должны их знать????

Почему мой ребенок должен знать какого-то Айтматова и не знать кто такой Василий Белов?

Почему мой ребенок должен знать какую-то Пугачеву и не знать Николая Рубцова?

Почему мой ребенок должен знать Сахарова и не знать Шафаревича?

Почему, в конечном счете, мой ребенок должен зать кто такой Макаревич и не знать кто такая Янка Дягилева?

Какого... его самого?

Вообще, тиражирование в путинскую эпоху брежневского времени как некоего онтологического эталона начинает нереально задалбывать.

Я сам в свое время немало написал про ту эпоху, но теперь считаю, что ее следовало бы почти забыть. Ограничиться сухими экономическими и военно-политическими сводками. А как культурное явление, да еще якобы масштабное и многогранное - стереть. Просто стереть. В санацию лет на пятьдесят. Что у наших внуков всплывет, то значит и имело значение.


С путинским временем всё еще хуже.

Персоналии:
Государственные и военные деятели:
Г.Э. Бурбулис, Е.Т.Гайдар, В.В.Геращенко, П.С.Грачев, Д.М. Дудаев, Б.Н. Ельцин, В.В. Жириновский, В.Д. Зорькин, Г.А.
Зюганов, А.Х. Кадыров, А.И. Лебедь, Ю.М. Лужков, М.М. Магомедов, А.А. Масхадов, Д.А.
Медведев, Е.М. Примаков, В.В. Путин, М.Г. Рахимов, Э.Э. Россель, И.П. Рыбкин, А.В.
Руцкой, Е.С. Строев, Р.И. Хасбулатов, B.C. Черномырдин, А.Б. Чубайс, М.Ш. Шаймиев,
С.М. Шахрай.

Общественные и религиозные деятели, деятели культуры: патриарх Алексий
II, Б. Акунин, Ю.А. Башмет, В.А. Гергиев, И.С. Глазунов, Д.Л. Мацуев, В. Пелевин, В.Т.
Спиваков, П.Н. Фоменко, Ч.Н. Хаматова, З.К. Церетели, Ю.Ю. Шевчук, A.M. Шилов.


Особенно меня укатывает Бурбулис.

Бурбулис - это такой бубон русской истории.

Герои цирка, или Намедни. До нашей эры

В новом стандарте по истории, разработанном при чутком участии Сергея Шахрая, Бориса Якеменко и других столь же достойных социогуманитарных мыслителей один из самых длинных списков имен, предлагаемых школьнику к запоминанию - это список позднесоветских "деятелей культуры и общественности".

Общественные деятели, деятели культуры, спорта:
Т.Е. Абуладзе, Ч.Т. Айтматов, В.П. Астафьев, Б.А. Ахмадулина, А.А. Бабаджанян, Ю.В. Бондарев, С.Ф. Бондарчук, М.М. Ботвинник, И.А. Бродский, В.В. Быков, А.А. Вознесенский, В.С. Высоцкий, Л.И. Гайдай, А.А. Галич, Р.Г. Гамзатов, С.А. Герасимов, А.Ю. Герман, Б.Б. Гребенщиков, Г.Н. Данелия, С.Д. Довлатов, И.О. Дунаевский, Е.А. Евстигнеев, Е.А. Евтушенко, О.Н. Ефремов, М. М. Жванецкий, М.А. Захаров, Ф.А. Искандер, А.Е. Карпов, Г.К. Каспаров, И.Д. Кобзон, Е.П. Леонов, М. Лиепа, Д.С.Лихачев, Ю.П. Любимов, М.М. Магомаев, А.В. Макаревич, С.В. Михалков, Н.С. Михалков, С.М. Михоэлс, Э.И.Неизвестный, В.П. Некрасов, Б.Ш. Окуджава, Г.К. Отс, Р.В. Паулс, Б.Л. Пастернак, А.Н. Пахмутова, М.Н. Плисецкая, Б.Н. Полевой, А.Б. Пугачева, Э.С. Пьеха, А.И Райкин, Ф.Г. Раневская, В.Г. Распутин, Р.И. Рождественский, В.С. Розов, М.Л. Ростропович, Ю.С. Рытхэу, Э.А. Рязанов, С.З. Сайдашев, А.Д. Сахаров, Л.П. Скобликова, А.И. Солженицын, А.Н. и Б.Н. Стругацкие, О.Н. Табаков, А.А. Тарковский, А.Т. Твардовский, Г.А. Товстоногов, Г.С. Уланова, В.Б.Харламов, А.И. Хачатурян, М.С. Хуциев, В.Р. Цой, М.З. Шагал, М.Ф. Шатров, М.М. Шемякин, В.М. Шукшин, Р.К. Щедрин, М.А. Эсамбаев, Л.И. Яшин.

Можно подумать, что это сорокалетие от Победы до Перестройки было просто золотым веком отечестенной культуры. Но, ничего подобного, я смотрю на этот список и задаюсь вопросом - кто все эти люди и почему мои дети обязаны будут их помнить?

В годы путинской стабильности образ брежневщины начал тиражироваться как образ единственного конкретного бытия.

Как единственная возможная онтология.

Сталинское бытие - оно такое злое и потому неистинное.

Все остальные - Хрущевское, Горбачевское, Ельцинское, даже и само Путинское - нестабильны и обманчивы.

И только брежневщина - мир данный нам в ощущениях, особенно за новогодним столом после двух рюмок.

Диванчики, стеночки, жигулечки, подписные изданьица, банки темного стекла из под импортного пииива....

На деле это было время полулюдей - полуписателей, полупоэтов, полуартистов, полусовестей народных, чаще всего и полуученых, полугероев. Особенно мне нравится пахмутонравовская песня про "героев спорта". На следующем шаге можно было допеться уже до "героев цирка".

Собственно, так почти и было. Сначала герои - каскадеры, а затем уже и клоуны. Я помню в 80-каком-то году главным событием советского двухпрограммного телевидения был сериал про советских клоунов, который зрители ждали с трепетом и его пару раз повторяли.



Это в целом - время полубытия и полубыта, а сейчас этот ничтожный стандарт становится бесконечно воспроизводимым и превращает в полулюдей поколения, которые подверглись обработке этой ностальгией.

Меня  могут спросить "А что плохого было в том, что после учебы была гарантия работы по специальности? Ключ от квартиры под ковриком. Гарантированные денежные накопления, страховки и т.д. и т.п."

Разъясняю. Люди совершенно забывают, что хотя доступное бесплатное жилье было, но чтобы получить хорошую квартиру, чтобы очередь подошла, чтобы не услали заможай, приходилось непрерывно суетиться, бегать, просить, пдмасливать, обменивать воблу на сапоги для жены начальника, а сапоги на дубленку, а дубленку на ордер.

Ностальгирование по брежневизму приводит к забвению реальной системы адаптаций позднесоветского человека, оставляя лишь образ стабильного бытового уюта. Вспоминается чешский хрусталь, забывается очередь на 200 человек к которой он прилагался. То есть та система адаптаций, которой обладал позднесоветский человек сегодня выпотрошена и выброшена, зато остался парадный глянцевый образ эпохи.

Путинская эра в итоге стала какими-то затянувшимися съемками сериала "Намедни. Наша Эра", а может быть даже "Какие наши годы...".

Парфенов, конечно, главный культурный герой эпохи, даже после того как был почти изгнан с экрана. Герой просто потому, что определил формат, рамки культурного мышления на полтора десятилетия: заботливое вращение в мозгу обруча хула-хуп и развешивание фотообоев на стенах воображаемой кооперативной квартиры.

Аутентичное переживание для нынешнего ребенка было бы взять макулатуры, выстоять очередь, и получить талончик на Айтматова. Потом выстоять очередь. Его отоварить. После этого читать боясь помять страничку. Тогда ребенок получит подлинное экзистенциальное переживание эпохи. А если он возьмет с полки книжку издательства Эксмо "Чингиз Айтматов. Манкурт бегущий краем моря. Вся кочевая билеберда в одном томе", то он не получит ничего, кроме призрака слов. Даже не самих слов (слова существуют в контексте), а именно их призрака.

Люди вообще очень часто не понимают подлинной жизненной диалектики. Они думают, что если одно (Горбачев с Ельциным) плохо, то другое - Брежнев, должно быть хорошо.  Ну или наоборот - если кому не нравится советский застой, то значит он за Горбачева и малиновые пиджаки.

К сожалению, настоящая диалектика истории - это такая поганая штука в которой и отрицание, и отрицание отрицания, и отрицание отрицания отрицания, и даже отрицание отрицания отрицания отрицания могут быть одинаково дюже поганы. Строго говоря цепочка одинаково поганых разнообразных состояний и есть нормальный ход истории для большинства обществ, за вычетом редких любимчиков истории.

Бесконечное воспроизведение этого, длящегося уже сорок лет концерта Пугачевой очень и очень опасно.

Сейчас уже наступает время, которое потребует от нас отваги жить (простите за невольную эрнстюнгеровщину).

Просто без отваги люди будут умирать - от голода, тифа, пули или замерзать ожидая все не приходящей электрички.

Две морковинки несу за зеленый хвостик.

Вы на происходящее в Киеве с какой-то не той стороны смотрите. Со слишком уютной, слишком сытой.

А я смотрю и вижу там голодный хаос бесприютных злых людей, стоящих одной ногой над пропастью.

В 2004 году так не было. Там тогда все было очень гламурно и красочно.

А теперь это несытая революция для вылетающих в трубу людей.

И я вижу в этом и наше будущее - с поправкой на холодную широту, русскую злую серьезность и любовь Земли-Матушки, чтобы её потчевали кровушкой.

Это мир для которого стандарт ностальгического брежневизма абсолютно неприемлем. Он просто будет уничтожать своего носителя - последнего получеловека.

Так что остановитесь, выключите свою внутреннюю Окуджаву, пока она вас не убила.

Советский человек

Особенно хороша кода.

Действительно от идеократии как стиля мышления националистам следует избавляться со всей категоричностью.

Оригинал взят у alex_mashin в Советский человек
Егор Холмогоров поделился ссылкой на крик души то ли одного, то ли двух человек, называющих себя национал-демократами, но недовольными недостаточно восторженным образом мыслей Владимира Тора начёт Евромайдана.

Они пишут, что Тор — пережиток имперства, а украинцы правы, молодцы, пример нам и должны получить всяческую нашу помощь. Упоминается «сладкий хлеб Таможенного союза, вышедший из смердящей клоаки евразийства», и дважды употребляется словосочетание «капуста в бороде».

Предположим, что эти люди искренни, а не подосланы Новодворской. Тогда давно я не видел столь беспомощно совкового образа мыслей. Люди думают, что жизнь — это диспут. По их мнению, только потому, что в определённой системе ценностей, которую они называют национал-демократией, украинцы с евромайдана правы, русские должны их поддержать!

Эти люди полагают, что между большинством русских националистов, не торопящимся связать свои репутации с Евромайданом, и националистами украинскими есть некий идеологический конфликт, виновником которого и кругом неправой стороной (с капустой в бороде) являются русские.

На самом деле, даже если бы украинцы были правы, это бы ничего не изменило. Имеет место конфликт интересов, а не идеологический конфликт. Русские и украинцы претендуют на одни и те же земли, не говоря уж об одних и тех же людях.

По самым лояльным к украинцам меркам, Донбасс, Новороссия и Крым — не украинские земли. При любой доброжелательности русских к украинцам, контролируемая Европой Украина под боком России будет нам гадить. Чтобы всё это отрицать, надо стать на точку зрения даже не украинских националистов, а украинских империалистов и проведших для них границы большевиков. Совки, пытающиеся уйти от «капусты в бороде», впадают в козыревщину.

Идеологический конфликт субъективен, его можно снять, признав правоту противника. Но конфликт интересов не снимается превентивной капитуляцией (а непризнание его существования, непризнание права русских на любую часть современной Украины капитуляция и есть). Он всё равно существует. Он объективен.

В конфликте интересов «правы» могут быть обе стороны. Националист — не обязательно союзник другому националисту. Если им не посчастливилось жить рядом, они будут соперниками.

Эта мысль ни за что в голове совка не уложится. Он идеократ. Национализм для него — не систематизированные интересы своей нации, а очередная идеология. По его мнению, следует всё отдать тому, кто идеологически выдержаннее. Он же прав, о чём может быть разговор?

Я был бы рад предположить, что такая совковая новодворщина — удел отщепенцев, но не строю иллюзий. Большинство остальных националистов тоже идеократы, и от сползания в национальную измену их удерживает только непоследовательность их взглядов.

Обращение старейшин республики Ингушетия к Украинскому народу, не фейк.

Оригинал взят у misssing_link в Обращение старейшин республики Ингушетия к Украинскому народу, не фейк.
.
Оригинал взят у 06_ingushetiya в Обращение Старейшин Республики Ингушетия к Украинскому Народу и Президенту РФ Путину В.В

DSC_0012_view

Мы, Старейшины Республики Ингушетия, всем сердцем поддерживаем стремление Украинского народа, борющегося сегодня за европейский путь развития своей страны, обеспечить счастливое будущее для всей Украины, для каждого ее гражданина!

Мы видим, что в результате последних решений диктатора Виктора Януковича, фактически замораживающих евроинтеграционные процессы, миллионы людей на Украине чувствуют себя обманутыми и оскорбленными.
Мы верим, что украинцы, имеющие богатый положительный опыт отстаивания своих гражданских прав и общественных интересов, и в этот раз сумеют проявить волю, решительность, стойкость, продемонстрировать ответственность перед будущими поколениями и не позволят лицемерным и слабым лидерам навязать им решения, тормозящие развитие Украины, оставляющие ее за чертой цивилизованных стран.

Так же мы обращаемся к Президенту России, Владимиру Путину с требованием, незамедлительно прекратить вмешиватся во внутренние дела Украины и отозвать подразделения российского спецназа, направленные руководством РФ в Украину для разгона мирных акций протеста и поддержке режима Виктора Януковича. Также, мы требуем прекратить шантажировать Украинский народ, имеющий право сам решать будущее своей страны.

Мы уверены в конечной победе украинского народа!

Председатель Независимого Совета Старейшин Ингушетии Бекмурза Ужахов.

Мои твиты

Collapse )