December 22nd, 2013

Джон Феннел, "татарский слуга" Александр Невский, и причины подъема Москвы

Написал очерк о книге Феннела "Кризис средневековой Руси", до которой 20 лет спустя после покупки наконец дошли руки. Не то чтобы я что-то пропустил, но почитать это стоит и прокомментировать там есть чего.

Перевод книги знаменитого русиста из Оксфорда Джона Феннела (1918-1992) не случайно была издан в 1989 году, на пике перестройки. Советская идеологическая цензура ослабела, но еще не настолько, чтобы позволить советским же ученым посягнуть на героев официального канона. В то же время, авторитет оксфордского профессора вкупе со взглядом иностранца «который не понимает, но может иметь свою точку зрения» был уже достаточен, чтобы опубликовать книгу с крайне негативным, если не сказать — предубежденно негативным, отношением к Александру Невскому. С тех пор всё много раз поменялось, в работах Игоря Данилевского был достигнут, казалось, предел нападок на Александра Ярославича, который, впрочем, с легкостью был превзойден в помойных по тону интервью и выступлениях академика Юрия Пивоварова. И вот уже Александр возвращается во всей силе, теперь как символ «евразийского выбора» России — против коварного Запада и в пользу братской Орды. Есть, разумеется, и более взвешенные точки зрения на деятельность знаменитого князя, в частности интереснейшие работы А.А. Горского.

Соображения Феннела, представляющиеся в целом справедливыми, позволяют возразить на весьма популярный в «проордынской» историографии и публицистике тезис, что распадавшаяся Русь была сокрушена монголами в момент максимального ослабления и дезинтеграции и что именно формирующее воздействие орды и запустило процессы, которые привели к формированию цетрализованного государства. Напротив, есть все основания считать, что централизация была значительно задержана вторжением монголов. Вместо формирования единого центра вокруг Владимира, который бы объединил Суздальскую, Новгородскую, Рязанскую, Южнопереяславскую, вероятно Полоцкую земли, и, возможно, формирования альтернативного центра на юге — державы Даниила Галицкого, которая, быть может, и без воздействия монгольского фактора превратилась бы в королевство, последовало уничтожение центров силы и удельное раздробление даже самой Суздальской земли. Вместо, может быть, и более низкого, но сравнимого с французским темпа централизации, Русь была фактически сброшена во «второе издание раздробленности».

Описание Феннелом монгольского вторжения крайне поверхностно и после работы Хрусталева значения не имеет. Его нападки на Александра Невского, который представлен им как едва ли не единоличный виновник подчинения Руси власти монголов, крайне ангажированы. Феннел всячески старается преуменьшить значение военных побед Александра над Немецким орденом, пользуясь их гиперболизацией в советской идеологизированной историографии. Общая черта этих двух внешне противоположных традиций — игнорирование того факта, что битва на Чудском озере была лишь эпизодом в новгородско-орденской войне за контроль над Псковом, решившим перейти под власть Ордена. Главное стратегическое содержание этой войны состояло именно в изгнании немцев из Пскова, занятии Изборска и Копорья. Сражение на Чудском озере должно было поставить победоносную точку в этой войне и оно её поставило. Больше тевтонцы к попыткам аннексии крупных русских городских центров не возвращались. Мало того, у русских в эпоху Довмонта появилась возможность перейти к попыткам контрнаступления.

Степень зашоренности взгляда Феннела на татарскую политику Александра так же весьма значительна и связана с тем, что он сознательно игнорирует связь происходящего на Руси с процессами происходящими в Орде (синхронизация и увязка событий в Орде и на Руси — пожалуй главное объективное научное достижение евразийской школы и Л.Н. Гумилева, при всех прочих бесчисленных «но…»). Феннел констатирует фактический захват младшим братом — Андреем Ярославичем Владимирского стола, но не делает из этого никаких выводов. Андрей выступал как ставленник Огуль-Гамиш вдовы карокорумского хана Гуюка — злейшего врага Бату. А после того, как Андрей и Даниил Галицкий заключили теснейший антиордынский союз удар по ним был предрешен — Неврюева рать на Андрея и поход Куремсы против Даниила, отраженный им, последовали одновременно. Нет никаких оснований искусственно пристегивать к этому событию Невского победителя и придется сделать слишком много конспирологических допущений о тотальной подчистке источников в пользу Александра. Совершенно непонятно, почему, если бы Александр был виновником татарского похода, именно та самая Суздальская летопись, которая содержит упоминание о том, что Андрей хотел скорее «бегати, нежели цесарем служити» (то есть служить хану — формула, которую чаще всего рассматривают как упрек Александру), рассказывает и о торжественной встрече Александра во Владимире. Получается, что владимирцы как раз хотели служить цесарем и были рады татарскому нашествию, что, конечно же, не так. Очевидно, Александр рассматривался как избавитель от татарской угрозы, а не как её инициатор.

Джон Феннел. Кризис средневековой Руси. 1200—1304

1989fennel

22.12.2013 / Егор Холмогоров

Феннел Джон. Кризис средневековой Руси. 1200—1304. М., Прогресс, 1989
Перевод книги знаменитого русиста из Оксфорда Джона Феннела (1918-1992) не случайно была издана в русском переводе в 1989 году, на пике перестройки. Советская идеологическая цензура ослабела, но еще не настолько, чтобы позволить ...

Источник: http://100knig.com/fennel-dzhon-krizis-srednevekovoj-rusi-1200-1304/

Мои твиты

  • Сб, 12:07: Проблема украинцев в том, что они отреклись от русской культуры http://t.co/aZCwOABTyE
  • Сб, 14:53: В Петербурге ребёнка с пневмонией отказались принимать в больницу: всё заполнено иммигрантами http://t.co/wps53KQuNB
  • Сб, 14:55: RT @erizo_rayado: Из начитанных людей в политике назвал бы Кашина (постоянно выкладывает забытых литераторов) и Холмогорова (чудесное знани…
  • Сб, 17:13: Написал про книгу Сивери о Филиппе Августе http://t.co/yce8HCDzUr
  • Сб, 17:15: Новая заметка о новой книжке. Много боевок ;-) 100 книг | Жерар Сивери. Филипп Август http://t.co/4bkjqaXVCX с помощью @100knig
  • Сб, 19:22: Монтескье о деле Даниила Константинова http://t.co/Ri1P9o7kDe
  • Сб, 22:40: RT @netovetz: Пишут, что по новому пенсионному закону нынешние 40-летние в 65 лет (новое время выхода на пенсию) будут получать в среднем 7…
  • Сб, 23:59: Ну раз таперича появился Царь Болота, то должен где-то найтись и Старец Горы.
  • Вс, 05:24: Книга Феннела по прежнему, остается единственным в современной литературе общим очерком истории Руси в XIII веке. http://t.co/mFpAa3mBXZ
  • Вс, 05:35: Джон Феннел, "татарский слуга" Александр Невский, и причины подъема Москвы http://t.co/Gl99WxJm6O
Collapse )

Русский воин

Оригинал взят у sinn_fein в Русский воин

череп вэб

это череп русского воина, найденный недавно во Владимире при вскрытии санитарного захоронения времен монгольского нашествия. На черепе видны три травмы (под катом), две не смертельные, первая от стрелы, вторая от сабли и лишь последняя в висок от булавы. Воин, истекая кровью, бился до последнего.

Collapse )

(no subject)

Истерия вокруг Ходорковского начинает напоминать истерию вокруг Путина осенью 1999 года.

Те же речи про удивительно ясного, цельного и простого человека.

Те же проекции своих тайных желаний и фантазий.

То же вчитывание в пустоты своих смыслов.

То же заглядывание в глаза со стремлением подсказать и предостеречь.

Даже основной мессадж: "воевать за Кавказ и территориальную целостность страны" - и тот пугающе одинаков.

Думаю, если я сейчас начну предлагать редакциям свои статьи о Путине 1999 года с заменой "Путин" на "Ходорковский", "Ельцин" на "Путин", а "чекист", на "зэк", то большинство редакций их возьмет не заметив никаких несообразностей.