January 10th, 2014

Мои твиты

  • Чт, 13:32: Lenta.ru: Россия: Преступность: Названы имена подозреваемых в убийствах на Ставрополье http://t.co/thRnKNiSan с помощью @lentaruofficial
  • Чт, 13:38: Егор Холмогоров. Полиция у ложа мужеложца http://t.co/AuM01Ee4AL - на всё ту же тему в формате афористической колонки.
  • Чт, 13:40: RT @eprovodin: @holmogorov Спасибо за честность! Хорошо написано.
  • Чт, 14:20: RT @sergey_vasiliy: @holmogorov Представитель чеченской общины подозревается в избиении и изнасиловании школьницы Саратова http://t.co/41Xr
  • Чт, 14:22: Мало что приводит меня в такую ярость, как звучащая в отношении голубых попов формула "священники - тоже люди".
  • Чт, 14:31: RT @liman32: Олимпиада близко-близко На Ставрополье обнаружен четвертый за сутки автомобиль с мертвыми телами :: Происшествия http://t.co/M
  • Чт, 15:31: Исполнители терактов в Волгограде прошли подготовку на Северном Кавказе http://t.co/lhPtswTXuS
  • Чт, 15:35: Об Охлобыстине и мужеложцах в формате коротенкой колонки http://t.co/PZ6cNnEfkl
  • Чт, 15:37: RT @inter_talk: в Китае готовят суп из младенцев и закусывают все это плацентой.Деликатес стоит 400€.(Назвать животными-обидеть достойную ч…
  • Чт, 16:02: В московском ГУВД создана спецгруппа для поиска русских, публично сжегших Коран — Sputnik & Pogrom http://t.co/SXL1VAFWak
Collapse )

(no subject)

Как вы заметили, я сформулировал нечто, что можно назвать "аргумент Холмогорова" касательно гей-браков и уголовных статей.

Гей-брак не может быть выведен из естественного права. Значит он относится к позитивному праву. Значит требования учреждения гей-брака или введения уголовной статьи за мужеложество по сути равнозначны.

Краткую формулировку для массового читателя дал тут:



Кому интересна более развернутая аргументация - сюда: http://vz.ru/columns/2014/1/9/667145.html

Саратовский «пенсионер-экстремист» провел пикет против включения его в список террористов

Оригинал взят у rus_obr в Саратовский «пенсионер-экстремист» провел пикет против включения его в список террористов

Автор: Русский обозреватель

Саратовский «пенсионер-экстремист» провел пикет против включения его в список террористов

«Пенсионер-экстремист», осужденный по 282 статье УК РФ за речь на митинге в память о генерале Рохлине 72-летний Юрий Кутузов провел 8 января днем у памятника Чернышевскому в Саратове часовой одиночный пикет. Кутузов протестовал против внесения его в федеральный список террористов и экстремистов, сообщает «Версия-Саратов».

Подробнее

Конрад Лоренц. Агрессия

Об одной из самых любимых моих книг.

Практический политический вывод, который невозможно не сделать на основании работы Лоренца: курс на миграцию и толерантность убийственен для общества. Люди индифферентны к другим людям до тех пор, пока воспринимают их как абсолютно чужих. Мне даже не придет в голову не любить негров в экваториальной Африке. А вот когда начинается массовый завоз мигрантов, наделение их правами и статусами, отношение к ним как к своим — включаются все механизмы внутривидовой агрессии, по отношению к ним. Причем чем больше эта агрессия подавляется государством и толераторами, тем больше она накапливается. Чем более основательные усилия государство предпринимает для того, чтобы «интегрировать» мигрантов, тем больше оно усиливает агрессию к ним. Пропаганда толерантности — самый надежный путь довести ситуацию до взрыва. Пока мигрант абсолютно чужой, пока он воспринимается как мимолетный гость на нашей земле, он не вызывает раздражения. Чем более он «оседает», «адаптируется» и притязает на права своего, тем более очевидно, что перед наши вторжение — с одной стороны, и что это вторжение квази-своего развязывает внутривидовую агрессию в самой жестокой её форме. Деьги вложенные в «толерантность» — это деньги, вложенные в этническую войну с угрозой геноцида.

Интересно, впрочем, что долго рассуждая об агрессии как так называемом «зле» феномена подлинного Зла Лоренц фактически не касается. В рамках его концепции невозможно удовлетворительно объяснить склонность к причинению окружающим сильных немотивированных страданий, мучительство как личностный и социальный феномен. Спонтанная агрессия может быть весьма сильна, но она должна разряжаться по мере удовлетворения. Между тем, в человеческом обществе существуют особи и целые системы, для которых максимизация мучений других людей, не разрядка, а самозарядка механизма агрессии является нормой. Перед нами не так называемое, а просто Зло. И этого Зла Лоренц убедительно не объяснил. Впрочем, думаю, и не мог, поскольку объяснение не лежит в границах биологии и не может быть истолковано через трансформацию инстинктов.

Конрад Лоренц. Агрессия (так называемое «зло»)

310526_html_4546fdb

10.01.2014 / Егор Холмогоров

К. Лоренц. Агрессия (так называемое «зло»). М., «Прогресс», «Универс», 1994
Знаменитая книга Конрада Лоренца (1903-1989) австрийского этолога, лауреата Нобелевской премии, посвящена механизмам возникновения агрессии в животном мире с понятными аллюзиями на мир человеческий. Лоренц, как известно, в эпоху Третьего Рейха был ...

Источник: http://100knig.com/konrad-lorenc-agressiya-tak-nazyvaemoe-zlo/

Джонатан Уэллс. Анти-Дарвин

Насчет этой книги вангую много ругани и споров.

Что до моего собственного отношения к дарвинизму и эволюционизму, то оно отрицательное. В большей степени именно к дарвинизму — скажем теория номогенеза Берга-Мейена мне представляется не лишенной здравого зерна и вообще — отрицание факта изменчивости организмов и видов является глупостью.

Главная беда дарвинизма — во имя разума он требует принять себя на веру. Мне неизвестны никакие значительные исследовательские достижения биологии, которые были бы невозможны без принятия эволюционистской парадигмы, для которых эволюционистская догма была бы конструктивной основой, а не нагрузкой. В этом смысле, эволюционизм нельзя даже назвать полноценной научной парадигмой. Характерно, кстати, то, что в других естественных науках за время господства дарвинизма сменилось 2-3 парадигмы. В то время как в биологии ничего подобного не произошло — речь, таким образом, не об естественной научной парадигме, а об идеологизированной диктатуре.

Факты о биологическом прошлом Земли, которые нам известны, таковы: существовало множство биологических видов, которые сейчас не существуют, следы многих существующих теперь биологических видов не заходят глубже определенного периода, существовавшие в тот или иной геологический период «биоты» поразительно непохожи друг на друга. Между разными «биотами» существуют разрывы, носящие, зачастую, катастрофический характер. Это — факты, установленные палеонтологией достаточно точно. А вот предположения о переходе одних видов в другие, мало того — одних классов другие и о действующих механизмах этого перехода (теория естественного отбора Дарвина и теория случайных мутаций Моргана), в которых эволюционизм особенно настаивает на «слепоте» эволюции — по большей части спекулятивны. Более того, содержат в себе ряд невысказанных предположений, которые делают их абсурдными. Например, совершенно очевидно, что в процессе эволюции на одну удачную мутацию, которая отбирается и закрепляется, должны приходиться сотни и тысячи неудачных, «эволюционных банкротов». Исторический путь видов должен быть усеян трупами этих банкротов, едва ли не в большем числе, чем «нормальные» представители вида. Однако ничего подобного мы не наблюдаем.

Перед нами философская и квазирелигиозная концепция, направленная на то, чтобы разрушать «религиозные предрассудки» о сотворении мира, заменяя их… другими предрассудками. В то время как естественное развитие религиозной концепции творения под воздействием научных фактов обрекало её стать более гибкой, многообразной, научно продуктивной без навязывания идеологизированной парадигмы эволюционизма. Для чего еще нужен эволюционизм, кроме как для того,чтобы Докинз несмешно кривляясь и неся откровенные глупости провозглашал, что Бога нет, не непонятно. С эволюционизмом как философской концепцией тоже, кстати, всё не здорово.

Главный вопрос на который атеистический эволюционизм не может дать ответ — и даже не пытается и даже не задается им — это вопрос: как в процессе эволюции могло возникнуть существо которое считает себя хуже чем могло бы быть и, будучи по факту вершиной эволюционного ряда, тем не менее оценивает себя крайне невысоко и имеет ясное и развитое представление о более совершенном способе существования и более совершенной жизни. Нетелеологический эволюционизм (а телеологический эволюционизм уничтожает сам себя как альтернативу религиозному взгляду на мир) должен исходить из того, что некое совершенствование организмов получается случайно выталкивая некоторые существа на новый уровень приспособляемости. Это значит что в каждый момент эволюции этот уровень существ является максимальным совершенством. Просто потому, что ничего более совершенного нет и быть не может.

Если мы появились в результате эволюции, то мы на сегодняшний момент ее вершина, мы боги этого мира. Если мы ее вершина, если мы боги этого мира, то чем мы, собственно, недовольны?

Трилобиты не мечтали о рыбах.

Динозавры не страдали от того, что они не сумчатые.

Обезьяны не стремились стать человеком.

Джонатан Уэллс. Анти-Дарвин (Иконы эволюции)

0bc7e3268b7d348fd826b0920ae2dd1f

10.01.2014 / Егор Холмогоров

Джонатан Уэллс. Анти-Дарвин (Иконы эволюции). М.: Альпина Бизнес Букс, 2012
Книга в которой исследуются популярные техники манипуляции сознанием со стороны дарвинистов — «иконы эволюции», те визуальные изображения и примеры, при помощи которых спорная и имеющая полно дыр теория приобретает культовый статус ...

Источник: http://100knig.com/dzhonatan-uells-anti-darvin-ikony-evolyucii/