January 30th, 2014

Егор Холмогоров. Игра «Сдай Ленинград» - Известия

Написал о том, что ничто так не вредит делу свободы у нас сейчас, как либеральная компанейщина в защиту гнусности.


У «Дождя» и его политического патроната есть сильные противники. Понятно, что они готовы использовать любой удобный случай, чтобы с этим каналом расквитаться. Но ведь случай-то был предоставлен и вправду преудобнейший! Оскорбительное для множества людей, начиная от рядовой блокадницы и заканчивая ленинградцами президентом и премьером, исторические безграмотное, смердяковское по духу высказывание, представленное в форме интерактивного опроса: игра «Сдай Ленинград понарошку».

Помнится, на самой заре интернета мне попалась американская компьютерная игра «Дилемма Сталина» — нужно было просто вбивать цифирки в разные колонки при планировании первых пятилеток. А потом нажать на кнопку, и машина подсчитывала тебе, сколько миллионов человек потерял СССР при выбранном тобой варианте развития.

Решения в капитулянтском духе, предложенном «Дождем», неизменно обходились в человеческих жизнях очень дорого. Впрочем, давайте — игра так игра. Нажав «сдать Ленинград», аудитория «Дождя» убила Иосифа Бродского, одного из братьев Стругацких, академика Лихачева и множество других кумиров той самой либеральной интеллигенции. Оборона города, внезапно оказавшегося в блокаде, была непременным условием эвакуации.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/564842

Алексей Исаев о Блокаде и, в частности, о "сдаче". Исчерпывающе.

@нтон / 22.01 14:52
Каковы были реальные планы Гитлера в случае захвата Ленинграда и можно ли говорить, что сдача города могла спасти сотни тысяч ленинградцев?

Исаев Алексей Валерьевич / 24.01 14:06
Собственно, проблема как раз в том, что Гитлер поставил в «Барбароссе» задачу взять Ленинград (как центр военной промышленности, морской порт и базу флота), но при этом не имелось никаких внятных планов того, что делать с его населением. Потом задача сузилась до блокирования города, но планов снабжения города продовольствием не было. Процитирую Журнал боевых действий группы армий «Север» за 20 сентября 1941 года: «Относительно города Ленинграда принцип остаётся прежним: мы не занимаем город и не кормим его население». Ленинград располагался в местности со слаборазвитым сельским хозяйством, вокруг были не поля пшеницы, а торфоразработки. При этом ГА «Север» базировалась на одну железную дорогу и командование группы армий считало, что её недостаточно для снабжения самой ГА «Север», не говоря уж о населении, даже уже занятых пригородов Ленинграда. Имелись планы отгородиться от города колючей проволокой и минными полями. Психологические проблемы расстрела голодных толп мирных граждан немцы планировали решать «огнем с дальних дистанций»(это цитата). Проще говоря, стрельбой из орудий с закрытых позиций издалека, превращая толпы людей в кровавое месиво. Поэтому сдача и вообще потеря города в результате штурма привела бы к чудовищной по своим масштабам катастрофе с гибелью почти всех, кто оказался в Ленинграде на момент замыкания блокады.

http://www.aif.ru/onlineconf/6219

Тюремный кнут и пряник мнимой свободы

Оригинал взят у ivkonstant в Тюремный кнут и пряник мнимой свободы
Даниил Константинов
политический заключенный
СИЗО "Матросская тишина"
28 января 2014 гг.



Главный принцип управления общественными животными известен давно – «Разделяй и властвуй»!
Не менее известна и дрессировочная техника «кнута и пряника», основанная на добротных, проверенных веками методах положительного и отрицательного подкрепления (кусочек сахара/шпоры – удила).
При желании и известной настойчивости практически любое живое существо можно довести до состояния полнейшей покорности, когда команды Хозяина будут выполняться беспрекословно, а его желания предупреждаться и стремительно исполняться. Все это хорошо знают опытные дрессировщики зверей и… людей.
Особенно эффективно избирательное подкрепление, когда вознаграждение за желаемое поведение дается иногда, время от времени, тогда как желаемое поведение повторяется постоянно.
В этих случаях жертва (подопытный) впадает в иступленное состояние, желая все больше угодить Хозяину. Дельфин все прыгает и прыгает, все выше и выше, но рыба достается только иногда. Так в дрессировке достигаются наилучшие результаты.
Государство – это дрессировщик масс и отдельных индивидуумов. Чем оно авторитарнее, жестче, тем массированнее используются отработанные практики дрессировки, в особенности отрицательное подкрепление - немедленная и неминуемая кара за нежелательное поведение. «Мы вас отучим лимонами в ОМОН кидаться», и вправду, отучают.
Мало кому уже хочется выходить на улицы, видя изнуренного Кривова в судебном «аквариуме», плотно набитом разными «рыбками» - другими обвиняемыми по «Болотному делу». Зато отсидев десять лет и придерживаясь мягкой, «конструктивной» позиции, отказавшись от политических амбиций и имущественных претензий, можно получить ссыльную свободу. А если еще и похвалить власть, выйдя на волю то, может быть, и товарищей выпустят, оставив одного в заложниках.
Но, Удальцов под домашним арестом, а Константинов в «Матросской тишине». Ну, что же, поделом смутьянам!
Я никого не критикую. Просто надо понимать, как отлажено и эффективно работает репрессивный механизм, премированный частичными амнистиями и избирательными помилованиями.
Пульсирующим сгустком, Стокгольмский синдром неизбежно проникает в сознание заложников полицейской системы. Веди себя хорошо, подпрыгивай все выше и выше и тогда, возможно, тюремный кнут обойдет тебя стороной. А если даже и затронет, то впереди всегда маячит надеждой лакомый кусочек – свобода.
В преддверии Олимпиады, в условиях растущей изоляции России и углубляющегося экономического кризиса, правящая верхушка опять пытается нас разделить, чтобы самой властвовать.
Разделить на сидящих и прощенных, на системных и внесистемных, умеренных и радикалов.
Даже в очень цельных группах, таких как «болотники», происходит разделение по принципу: «метал ли ты фрукты, или просто стоял», хотя очевидно, что все произошедшее было банальной полицейской провокацией, а граждане действовали в рамках своих конституционных прав.
Такому делению подыгрывают отдельные правозащитные организации, такие как «Эмнисти Интернешнл», которым достаточно брошенного апельсина, чтобы отвернуться от политзаключенного.
Кого-то они объявляют «узником совести», кого-то нет, действуя как будто в унисон с российскими властями, санкционируя, тем самым, практику выборочных политических амнистий.
А вы говорите: «Вашингтонский обком»! Обком-то у нас, похоже, один.
Так быть не должно.
Конституция не должна превращаться в пустую формальность. Реализация наших законных прав и интересов не может ставиться в зависимость от прихоти отдельных, пусть даже и очень крупных чиновников.
Разве мы забыли, что действовали в рамках своих законных прав? Ступив на зыбкую почву уличного протеста, мы робко пытались заявить о себе, зачитывая резолюции на разрешенных митингах.
А под давлением репрессий тут же сдались, отказались от массовых акций, распустили Координационный Совет оппозиции.
Полная капитуляция.
А потом сами стали выискивать, кто из нас больше соответствует авторитарно-репрессивному ГОСТу. Зачем нам лишняя свобода?
Что толку быть на воле, скованным бесчисленными полицейскими запретами и ограничениями, под надзором Центра «Э», в ожидании очередного удара шпор?
Может быть, пора прекратить действовать в рамках навязанных схем?
«Полуполета не бывает». Свобода нужна нам вся, целиком, полностью. Свобода политическая, личная, экономическая.
Добиться этого можно только упорно выстраивая и приводя в действие широкое гражданское движение. Пусть это кажется нам абсурдным сейчас, в условиях политического застоя.
Но, по крайней мере, одна общая и актуальная тема у всех у нас есть – защита политзаключенных. Скоро нам представится возможность продемонстрировать свою солидарность с ними.
Впереди – приговор по «Болотному делу» и я призываю ВСЕХ! прийти в этот день в суд и оказать ребятам поддержку.
Это не пустые слова и не уход в правозащиту (что, тоже, дело благородное).
Способность «отбить» своих товарищей и добиться соблюдения Закона - это проявление силы, а вовсе не скудость оппозиционного дискурса (как некоторые думают).
Участвуя в протестной компании 2011-2012 годов, мы принципиально отказались от насилия и действовали подчеркнуто в правовых рамках. А получили в ответ пакет уголовных дел различной степени тяжести и пошлости.
«Болотный процесс», в действительности, - это одно из самых значительных событий политической жизни России.
Я понимаю, скучно стоять на митинге и слушать надоевших ораторов.
Тогда, приходите в суды!
Резонансные процессы уже и так становятся формой настоящего политического перфоманса.
Так что, давайте соберемся с силами и превратим приговор по «Болотному делу» из проходного мероприятия в грандиозную политическую акцию!

О Византийском выборе и византийском коварстве

При переносе статьи добавил не только постскриптум про ревизантинизацию, но и выброшенный прежде из соображений объема фрагмент о византийском коварстве...



Гиббон был одаренным писателем, но греческий знал плохо, читал по складам. Поэтому в тех частях, где он не может списывать у первых французских ученых-византинистов, он делает массу ошибок и неточностей, не говоря уж о сознательном вранье. Гиббон посвятил Византии три довольно путанных тома своей истории из семи, изложение там идет так, что составить целостное представление о том или ином императоре или эпохе – невозможно. Зато мозг читателя на каждой странице прошивается формулировками «дикое суеверие греков», «варварская жестокость», «низменное коварство»…

Например один из величайших византийских императоров – Алексей Комнин, припечатывается следующей характеристикой, данной ему его женой Ириной: «Гневное возражение императрицы могло бы служить эпитафией для его гробницы: «Вы умираете точно так же как вы жили – лицемером». Вот оно – византийское коварство! Даже жена не может скрыть своего возмущения. Совсем в ином свете предстает эта история, когда знаешь её в первоисточнике, который перевирал Гиббон – в «Истории» Никиты Хониата. Алексей, разумеется, хотел оставить империю своему сыну – замечательному полководцу и исключительно благородному человеку Иоанну. Но мать сына не любила, а любила дочь – Анну, и уговаривала императора принять совершенно кособокое решение – оставив империю дчери и зятю. Разумеется, такое безобразное решение было бы чистым произволом и ничем кроме гражданской войны закончиться не могло. Алексей, устав выслушивать причитания жены, однажды ответил ей гневной отповедью:

«О жена, делящая со мной ложе и царскую власть, перестань настраивать меня в пользу дочери, ведь ты разрушаешь этим похвальный порядок. Уж не сошла ли ты с ума? Опомнись. Подумай-ка, знаешь ли ты, чтобы кто-нибудь из прежних императоров, имея сына, вполне достойного власти, предпочел зятя и оставил ему скипетр? А если мы и встретимся с таким редким случаем, то сочтем деяние незаконным. Все ромеи стали бы громко надо мной смеяться и сочли бы меня выжившим из ума, если бы я, взявший власть с помощью отнюдь не похвальных средств, проливший кровь соотечественников и нарушивший христианские установления, выбирая наследника, отказал своему родному сыну».

После этого Алексей, на все разговоры на эту тему лишь задумчиво кивал головой. Когда Алексей оказался при смерти, Иоанн пришел к нему, бросился в слезах на колени перед ложем отца и тайком стянул с его пальца императорскую печать. Отец на это лишь блаженно улыбнулся – он хотел от сына именно этого. Когда весть о провозглашении Иоанна императором дошла до Ирины, она бросилась к Алексею и начала жаловаться, что вот, сын при жизни отца отнимает власть. Алексей блаженно улыбнулся и воздел руки к Небу в радости. Тогда Ирина осознала, что всё это было сделано по его воле. «О муж, и живой ты отличался коварством, речь твоя была двусмысленной и исполненной хитрости, и вот теперь, прощаясь с жизнью, ты держишься своих старых привычек» – обычный вопль разочарованной женщины, полезшей не в своё дело.

Алексей Комнин был воплощением «византийского коварства». И чего же он им добился? Он удержал власть в империи, положив конец семидесятилетней чреде дворцовых переворотов, поставивших империю на край гибели. Он перехитрил всех врагов империи – турок, печенегов, сицилийских норманнов и, наконец, крестоносцев, которые своим мечом отвоевали у мусульман для греков немало земель. Он сумел, вопреки женским интригам в пользу дочери Анны, оставить власть сыну Иоанну, который одержал немало славных побед и оставил власть своему сыну — Мануилу. Если бы все наши с вами правители были бы так же хитры и коварны, то наша страна жила бы сегодня гораздо лучше и была бы размерами побольше.



Егор Холмогоров. Византийский выбор

800px-Istanbul.Hagia_Sophia075

30.01.2014 / Егор Холмогоров

События вокруг Даров волхвов всколыхнули в нас новую волну интереса к Византии. Последний раз такой ажиотаж наблюдался в 2008 году, когда отец Тихон (Шевкунов) политически актуализировал византийскую историю в фильме «Византийский урок». На этот раз Валерий Фадеев в «Эксперте» выступил с ...

Источник: http://100knig.com/egor-xolmogorov-vizantijskij-vybor/

Егор Холмогоров. Сосиски из Смердякова

Написал очень удачную миниатюру для КП. Правда фотка мне дико не нравится.

Колонка совсем не про "Дождь", на самом деле. Его можно было даже не упоминать. Она  про Смердяковщину как базовую идею нашей интеллигентной публики и о ложности главного тезиса лежащего в основе этой смердяковщины: "если они нас завоюют, они нас накормят и разовьют".

Причиной агрессии против России является как раз чрезмерная по мнению конкурентов наша развитость и стремление это нетерпимое положение исправить.

***

СОСИСКИ ИЗ СМЕРДЯКОВА

Российский либерал родился в результате противоестественного союза между лакеем Смердяковым и Иваном Карамазовым. Одна его половина мечтает, чтобы «весьма умная нация-с завоевала весьма глупую-с». Вторая пытается обосновать это слезинкой ребенка. Пламенный русский патриот Федор Михайлович Достоевский плачет навзрыд.

Вызвавший столь громкий скандал опрос «Дождя» стоило ли сдать Ленинград – это произведение как раз в подобном жанре: как бы так предать Родину, чтобы это выглядело проявлением гуманизма. Оказалось, что никак. Федеральный военный архив Германии лопается от документов немецких штабов, доказывающих, что немцы намеревались уничтожить город и перебить или уморить голодом всё его население.

В дни блокады в Ленинграде жил маленький рыжий младенец Йося. Нажав своими мышками на кнопочку «сдать», креаклы обрекли этого ребенка на гарантированное уничтожение – и как младенца, и как еврея и просто как ленинградца. «Ни страны, ни погоста не хочу выбирать, на Васильевский остров я приду умирать» - автор этих стихов не дожил бы и до двух лет, был бы закопан живым в могилу, так же как были закопаны жертвы Бабьего Яра под Киевом. Не получается слезинки ребенка.

С завоеванием умной нацией нас глупых тоже не получается. Смердяковы уверяют нас, что Запад нападает на Россию потому, что хочет помочь нашему развитию, а через оккупацию мы приобщались к высокой культуре. Всё это выразилось в известном мифе о «баварских сосисках», которые мы ели бы, если бы фюрер взял Москву. Реальность противоречит мифу – на оккупированных территориях люди умирали с голода, а вот когда трофейные немецкие заводы привезли в СССР - тут да, прогресс был налицо. У нас появились и Опель-Москвич, и цейссовская оптика…

На нас нападают потому, что считают нас слишком развитыми и опасными. Оккупанты никогда ни в какие века не хотели ввести здесь Прогресс, Демократию, Права Человека или, хотя бы, Развитой Гомосексуализм. Они хотели обезопасить свой прогресс и своё процветание от конкуренции со стороны русских.

Единственный способ сделать так, чтобы в Россию никто не хотел вторгнуться – отдать все наши ресурсы, взорвать города, сжечь гимназии и упразднить науки. Тогда точно всем будет не до нас. Вот – Сомали. Кто хочет завоевать Сомали? Там пираты, террористы, работорговцы, в нашего консула стреляли. И, всё-таки, никто не лезет оккупировать Сомали.

Их весьма умные нации хотят завоевать нашу весьма умную нацию, чтобы сделать нас весьма глупыми. Смердяковы им в этом первые помощники. Можно бы и дальше кушать их фантазии о том, кому повыгодней сдаться ради баварских сосисок, да, боюсь, отравимся.

(no subject)

Я мог спасти телеканал Дождь

Я мог спасти телеканал Дождь

Я сейчас сожалею, что одним своим решением я мог бы спасти телеканал Дождь, но этого не сделал.

Год назад я пришел к Собчак на дискуссию надо ли возвращать имя Сталинград. И пока ждал - услышал через перегородку, как Козырев говорит что-то про "однополую пару - Минина и Пожарского".

Автор: Егор Холмогоров

Дальше</div

"Интервенты" и смердяковщина



Вот по поводу этого замечательного смердяковского обсуждения я и написал свою колонку в Комсомолке. Клиент правда не понимает, что захватчики ("интервенты", как он деликатно выразился) идут сюда не чтобы стимулировать развитие , а напротив, чтобы подрезать зарвавшуюся не по чину Рашку.

Большой Гуманитарный Скачок

Нам нужно найти определенную технику преодоления этого отставания, способ «пробежать столетие в десять лет, иначе нас сомнут». Мы можем развивать соответствующие технологии сами, можем их заимствовать у Запада, можем у Китая и Японии, можем прибегнуть к технологии «возрождения», тем более что в социальной сфере это легче, чем в научной или технологической. Это и есть подлинный византизм.

России сегодня нужен Большой Гуманитарный Скачок в сфере юриспруденции, социальной организации, гуманитарных и общественных наук.

В сегодняшней реальности «византизмом» как технологией было бы вливание в наше общество целого пласта оригинальной культуры, который бы запустил мультипликатор порождения новых смыслов и остановил бы интеллектуальную деградацию.

11:11, 30 января 2014

Егор Холмогоров: Инъекция византизма


Егор Холмогоров: Инъекция византизма

Разумеется, не имеет смысла быть «западниками», чтобы дать поработить себя Западу. Запад и сам отлично придет и вас поработит, если вы будете смотреть на него азиатскими глазами снизу вверх. Подробнее…

все новости

Милость к падшим

Призыв к "либеральным СМИ" пожалеть убогих с Дождя и не защищать их в свом обычном стиле групповой истерии... Потому что именно эта защита прекращает медиаскандалы в прокурорские проверки и суды за хулиганство. Призыв вряд ли будет услышан. А жаль

***

История с опросом «Дождя» о блокаде Ленинграда на глазах превращается в новое дело Pussy Riot. Огромное количество неглупых людей упускает прекрасную возможность промолчать и торопятся явить миру свое неразумие.

...

Андрей Козенко на Lenta.ru требует у всех, кто критикует «Дождь», немедленно за одну бессонную ночь прочесть «Блокадную книгу» Алеся Адамовича и Даниила Гранина и осознать, что сдать город было просто необходимо. То, что сам Даниил Гранин на сей счет придерживается другого мнения, автора не смущает, он предпочитает встать на точку зрения ленинградского партсекретаря Григория Романова, запрещавшего «Блокадную книгу» именно за то, что «мысли Гранина клонятся к сдаче». Мнения агитпропа партийного и агитпропа либерального снова совпадают друг с другом во всем, кроме знака «минус» или «плюс».

Еще одна непременная интеллигентская тема — культ Одной Книги, в которой написана Вся Правда. «Мастер и Маргарита», «Архипелаг ГУЛАГ», «Открытое общество и его враги»… Бесконечные вариации «Бюхнера с Молешоттом» тургеневско-лесковских нигилистов — «книга, где написано, что Бога нет». Это фундаментальный порок того сословия, которое по какому-то недоразумению рассматривает себя в качестве сочных интеллектуалов на русском сероземе. Интеллектуал — это тот, кто прочел хотя бы две книги, сравнил их содержание, обнаружил расхождения и попытался включить свой разум, чтобы их разрешить. Западноевропейский интеллектуализм начался со скандальной книги Петра Абеляра «Да и Нет», где он собрал противоречащие друг другу фрагменты из Писания и святых отцов именно для того, чтобы молодые схоласты поучились сравнивать, согласовывать, доказывать и объяснять.

Именно поэтому я рекомендую Андрею Козенко для анализа еще одну книгу — «Бабий Яр» Анатолия Кузнецова. Бессонную ночь гарантирую. Как и «Блокадная книга», это художественно-документальное повествование о городе, который в отличие от Ленинграда был сдан немцам — точно по методе «Дождя». По разным подсчетам, в Бабьем Яру было уничтожено от 70 тыс. до 150 тыс. жителей Киева, в котором до войны жило 900 тыс. человек. Поскольку сейчас на майдане резвятся идейные наследники тех, кто подносил патроны в Бабьем Яру, данное чтение приобретает дополнительную актуальность. Той же была судьба жителей дважды переходившего из рук в руки Харькова, сданных Одессы, Смоленска, Минска.

...

Административный ход событий — это, конечно, поражение общества в целом. Потому что историческая дискуссия с документами в руках делает человека умнее, а историческая дискуссия с прокурором оглупляет. Она способствует консервации самых дремучих мифов (вроде сказки о том, что достаточно было бы сдать Ленинград — и немцы бы всех накормили), а не их выветриванию. А поддержка нравственных ценностей и исторической памяти следственным комитетом ведут лишь к инфляции этих ценностей.

Но надо понимать, что никто так не содействовал тюрьме для Толоконниковой и Алёхиной, как кидающаяся «калошами» в патриарха Кирилла Ксения Собчак, так и сегодня — ничто не является большим врагом реальной свободы слова, чем групповщина в поддержке заведомой пошлости и невежества.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/564842#comments#ixzz2rs7dc4J9

"Русские ваххабиты" Самедов и Магомедов

В Волгограде взорвались знатные русские ваххабиты Аскер Самедов и Сулейман Магомедов.

http://touch.news.mail.ru/inregions/south/34/incident/16730615/

Мы вас сразу об этом и предупреждали. Надеюсь всем участникам кампании по полицейской антирусской дезинформации хотя бы тихонечко стыдно.

Мои твиты

  • Ср, 13:25: RT @SerUnim: Виллевальде Богдан Павлович. «Подвиг конного полка в сражении при Аустерлице в 1805 году» 1884 г. http://t.co/DwXeS5qqmI
  • Ср, 13:50: RT @D_Mihnenko: Рекомендую...Егор Холмогоров: Византийский выбор http://t.co/GJTwC9mbdt http://t.co/CJ2u1A8vf7
  • Ср, 14:12: Речения: О ваххабизме, терроризме и борьбе с экстремизмом. Интервью ТК Подмосковье http://t.co/9ugCoAi0xm
  • Ср, 14:50: Генерал-майор танкист Александр Фень о "Сталинграде Бондарчука. http://t.co/qJO4lcU2i3
  • Ср, 15:01: Аргумент генерала убийственный: наших в Сталинграде кормили не хуже немцев и блондинке сосать за еду у немца было незачем.
  • Ср, 15:13: Найдены два неизвестных стихотворения Сапфо http://t.co/sL6kISp2K5 - нехилый пинок фоменковцам и прочим идиотам
  • Ср, 18:14: Сожаление о "Дожде" http://t.co/rEkL3oiaAS
  • Ср, 18:30: Бычья кровь. О б истинном славянофильстве, западничестве, европеизме и византизме http://t.co/tO6cVjwou7
  • Ср, 19:09: RT @SergeyGrigorov: @holmogorov меня вчера спросили, а как бороться с теми, кто разжигает и сеет рознь
  • Ср, 19:09: RT @SergeyGrigorov: @holmogorov я сказал, что уж никак не законодательством, а общественным порицанием и мордобитием нехороших людей
Collapse )

Илларионов против Гранина и Бундестага

Покритиковал Илларионова за его странные нападки на выступление Гранина в Бундестаге.

http://vz.ru/news/2014/1/30/670371.html

При этом подчеркну - я очень уважаю Илларионова как человека поддержавшего Данилу Константинова и ходящего на суды.