January 31st, 2014

Мои твиты

  • Чт, 12:10: Сегодняшние Известия. Красиво! http://t.co/mjgy9EG51a
  • Чт, 12:12: RT @mishast: @holmogorov У меня от знакомого священника пришла в ночь на 30-е инфа "Киевско-Печерскую Лавру штурмуют". В Новостях не нашел …
  • Чт, 12:12: RT @sgibnewa: @holmogorov И задержанные братья,переправившие террористов,такие же "славяне".
  • Чт, 15:09: RT @mishast: @holmogorov Уточнение: Судя по тишине в новостях не штурмуют еще, но инфа про "угрозу штурма" действительно пробежала по разны…
  • Чт, 15:58: Илларионов против Гранина и Бундестага http://t.co/TjCCMEE8n4
  • Чт, 20:56: Дай Бог это правда! Возврат к РСД США обвинили Россию в испытании запрещенного оружия: http://t.co/rRko1OrBl4 с помощью @@lentaruofficial
  • Пт, 08:26: Для оптимистического телеканала передаю старую песню. Creedence clearwater revival Who ll stop the rain http://t.co/kjOF07QGx6
  • Пт, 08:29: RT @sergey_vasiliy: @holmogorov Бандиты его пытавшие конечно же были с "русским акцентом". http://t.co/v6HBMkTXG0
  • Пт, 08:38: Вообще, с учетом этого, можно теперь ждать всего что угодно: http://t.co/gBzSXGNQsN Я бы не простил. Но я не президент. Мне можно.?
  • Пт, 08:39: RT @antonov_nsk: Ростов-на-Снегу. В городе с миллионным населением нет хлеба http://t.co/oOS1o0LkYL
Collapse )

Война 1812 года, "сдача Москвы" и исторический ревизионизм (точнее - его отсутствие)

В связи с дискуссией о "сдаче Ленинграда" часто появляется тема "Ну вот Кутузов же сдал Москву - и ничего".

Тут сразу надо внести ясность. Война этой эпохи была не войной фронтов и оккупации, а войной оперативных маршей. Само по себе взятие или оставление столицы не значило в ходе войны почти ничего. Наполеон дважды брал Вену. Второй раз — в 1809 году — все решающие для войны события, поражение французов при Асперне и трудная победа при Ваграме, разыгрались только после оставления австрийской столицы. В ходе Семилетней войны русские ненадолго занимали Берлин. Войну, как мы знаем, Фридрих II выиграл, хотя и потому, что в России сменилась власть. Москва не была крепостью, которую надо было оборонять и возможно было оборонять по правилам осады. Так что само по себе оставление Москвы без заключения мира было малозначительным оперативным фактом. Даже символом победы оно могло казаться только в воображении самого Бонапарта. Большинство населения из Москвы эвакуировалось.

Если бы не маниакальное желание Ростопчина прославить своё имя сожжением Москвы, занятие и оставление города, который, на тот момент, напомню, не был даже столицей, вряд ли бы стало крупным историческим событием. Так что своим мифологичским статусом взятие Москвы обязано не Кутузову и не Наполеону, а  исключительно Ростопчину с его весьма своеобразным «геббельсовским» пониманием методов ведения войны и военной пропаганды.  Ростопчин, безусловно, опередил свою эпоху, но для того времени его методы были чистейшим варварством.

Из всех "ревизионистских" вопросов о русской истории и в частности о 1812 годе легитимен, на мой взгляд, только один - тот, которым задавался еще Н.Я. Данилевский:

Нужна ли вообще была Отечественная Война 1812 года?

Чего ради совершены были бессмертные подвиги Бородина и сожжена Ростопчиным Москва?

Ради мирового господства Англии и маржи Ротшильдов на Лондонской Бирже?

Разумеется Александру I надо было сохранять дружбу с Наполеоном и подбирать всё, что плохо лежит в окрестностях. За "посттильзитский" период Россия приобрела Финляндию, Бессарабию и могла бы, в принципе, взять еще больше.

Вместо этого развязана была война - половина вины за её развязывание лежала на российской стороне, прежде всего на кружке консерваторов Екатерины Павловны - Ростопчин, Карамзин, Шишков. Россия претерпела ужасные бедствия. Спасший Россию своим стратегическим гением Кутузов призывал Александра не вмешиваться в европейские дела. Вместо этого мы дошли до Парижа, подарив его не себе... а Англии.

Зачем вот это всё?

Впрочем, если учесть, что Павла I убили и Александра воцарили именно англичане - вопрос риторический. Но вот лучше бы этим "дилетанты" занялись.

Лично я для себя абсолютную геополитическую бессмысленность этой войны оправдал одним способом.

Это было грандиозное Культурное Событие. Великолепный Перформанс. Так сказать русская Троянская Война. В ходе неё были сформированы десятки культурных мифов (что логично, поскольку войну затеяли литераторы). Было важно в символическом плане победить непобедимого Наполеона. Вот ради этого и всё было.

Но как политический акт в узком смысле - это был эпик фейл, что понимали все дальновидные люди во главе с Кутузовым.


Вызванное у читателей оживление побудило меня разместить на "100 книг" мой подробный обзор книги Л.Л. Ивченко "Бородинское сражение". Лучшей, на мой взгляд, по этой теме.

Извольте читать:

Л.Л. Ивченко. Бородинское сражение

w0031058

31.01.2014 / Егор Холмогоров

Ивченко Л.Л. Бородинское сражение. История русской версии событий. М., Квадрига, 2009
Лидия Леонидовна Ивченко, главный хранитель Музея-панорамы «Бородинская битва» — один из ведущих современных специалистов по войне 1812 года. Её перу принадлежат «Кутузов» в серии ЖЗЛ, «Повседневная жизнь русского офицера эпохи ...

Источник: http://100knig.com/l-l-ivchenko-borodinskoe-srazhenie/

Егор Холмогоров. Автобиблиография. Январь 2014

"Взгляд" - стал для меня площадкой публикаций на серьезные исторические темы

Пойманный шпион - о том как отличить псевдоисторию от истории.

Подлинная история Даров волхвов - о кризисе "интеллигентского византизма" при столкновении с византизмом реальным и о том какое место занимали Дары Волхвов в комплексе реликвий Константинополя XII века.

Византийский выбор - о том, что такое Византия, и как Византия сэкономила для нас 2,5 тысячи лет развития

Инъекция византизма - постскриптум о том, каким образом византизм может способствовать Большому Гуманитарному Скачку, остро необходимому России.


"Комсомольская Правда" - стартовал в ней в качестве колумниста с фактически миниатюрами по 2,5 тыс. знаков.

9 января. Полиция у ложа мужеложца - о правовом парадоксе в связи с предложением Охлобыстина вернуть в УК статью "Мужеложество"

16 января. Кого кормить будем - свой народ или Запад с ордой - о выступлении Е.М. Примакова против неолибералов в правительстве

23 января. Битва орков с гоблинами - об оценке киевских событий в с точки зрения интересов русского народ.

30 января. Сосиски из Смердякова - о фатальной ошибке смердяковской теории, что Запад нас завоюет и разовьет.


"Известия" - с этим изданием мы тоже начали, на мой взгляд, очень удачное сотрудничество

Золото, Ладан и Смирна - статья о символике Даров Волхвов в которой, кстати, было предсказано последовавшее беснование

Игра «Сдай Ленинград» - о скандале вокруг предложения "Дождя" сдать Ленинград, как о новом "деле Пусси Райот". Интересно, сбудется ли это печальное предсказание.


"100 книг" - остались, разумеется, основной площадкой для оперативного высказывания на самые разные темы и обзоров книжечек.

Византия - большая историческая и философская статья о смысле истории Византии, об основных свойствах византизма и о византийском влиянии на русскую цивилизацию

Кураев и Охлобыстин (о гей-лобби и гей-браках) - о двух аспектах околоцерковного гей-скандала

Куriot/Идиот - о крайне ошибочной встрече Кураева с Пуссирайот и о необходимости "церковного идиотизма"

Послание к евреям - о том, почему представителям еврейского народа не помешала бы сдержанность при выражении отрицательного отношения к христианским святыням.

Назад в Архангельск, или Николай Усков и шесть русских портов - о псевдоисторических и русофобских построениях Ускова о "России не Европе"

Голодные дети Холмогор - о детском голоде в Холмогорах и приоритетах нашей государственной политике

«Ленинград — открытый город» - о ложности утверждений, что сдача Ленинграда могла спасти город

О перенесении осады - об осадах как явлении военной истории и об особенностях перенесения осады Ленинградом


Обзоры книг

Ни разу не публиковавшийся критический разбор книги Ле Гоффа о Людовике Святом - проанализирована технология исторической лжи на примере маститого историка и обозначено подлинное значение Людовика Святого в истории Европы. Очень горжусь этим текстом.

Жак Ле Гофф. Людовик IX Святой

22d59

05.01.2014 / Егор Холмогоров

Жак Ле Гофф. Людовик IX Святой. М., Ладомир, 2001
Жк Ле Гофф, которому 1 января 2014 исполнилось 90 лет, хотя бы в силу одного этого — патриарх французской медиевистики. Его «доминирование» в «школе Анналов» длится дольше, чем у любого из его ...

Источник: http://100knig.com/zhak-le-goff-lyudovik-ix-svyatoj/



О том, что такое дедуктивный метод Шерлока Холмса.

Артур Конан Дойль. Записки о Шерлоке Холмсе

3339896

02.01.2014 / Егор Холмогоров

Артур Конан Дойль. Сочинения. М., «Правда, 1966
Как и почти все в детстве я смотрел фильм с Ливановым и читал про Шерлока Холмса. У меня была книжка со «Знаком Четырех» и рассказами. А вот «Этюд» — самую первую из повестей о ...

Источник: http://100knig.com/artur-konan-dojl-etyud-v-bagrovyx-tonax/



Об эволюционизме и дарвинизме с биологической и философской точки зрения.

Джонатан Уэллс. Анти-Дарвин (Иконы эволюции)

0bc7e3268b7d348fd826b0920ae2dd1f

10.01.2014 / Егор Холмогоров

Джонатан Уэллс. Анти-Дарвин (Иконы эволюции). М.: Альпина Бизнес Букс, 2012
Книга в которой исследуются популярные техники манипуляции сознанием со стороны дарвинистов — «иконы эволюции», те визуальные изображения и примеры, при помощи которых спорная и имеющая полно дыр теория приобретает культовый статус ...

Источник: http://100knig.com/dzhonatan-uells-anti-darvin-ikony-evolyucii/



Конрад Лоренц. Агрессия (так называемое «зло»)

310526_html_4546fdb

10.01.2014 / Егор Холмогоров

К. Лоренц. Агрессия (так называемое «зло»). М., «Прогресс», «Универс», 1994
Знаменитая книга Конрада Лоренца (1903-1989) австрийского этолога, лауреата Нобелевской премии, посвящена механизмам возникновения агрессии в животном мире с понятными аллюзиями на мир человеческий. Лоренц, как известно, в эпоху Третьего Рейха был ...

Источник: http://100knig.com/konrad-lorenc-agressiya-tak-nazyvaemoe-zlo/



Л.Л. Ивченко. Бородинское сражение.
История русской версии событий

w0031058

31.01.2014 / Егор Холмогоров

Ивченко Л.Л. Бородинское сражение. История русской версии событий. М., Квадрига, 2009
Лидия Леонидовна Ивченко, главный хранитель Музея-панорамы «Бородинская битва» — один из ведущих современных специалистов по войне 1812 года. Её перу принадлежат «Кутузов» в серии ЖЗЛ, «Повседневная жизнь русского офицера эпохи ...

Источник: http://100knig.com/l-l-ivchenko-borodinskoe-srazhenie/



Луис Фишер. Жизнь Ленина

1375096_10202466632132608_2049901376_n

24.01.2014 / Егор Холмогоров

Луис Фишер. Жизнь Ленина. 2 тт. М., Книжная лавка — РТР, 1997
В перестройку советский книжный рынок был загажен волкогоновщиной. Пухлыми томами советского генерала-политрука против Сталина, Троцкого и Ленина. Читать это значило замусориватьсебе мозг враньем, домыслами и бредом. Хуже был только Рой ...

Источник: http://100knig.com/luis-fisher-zhizn-lenina/



Милован Джилас. Беседы со Сталиным

B2469885o

25.01.2014 / Егор Холмогоров

Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., Новости, 1992.
Все годы перестройки были временем истерического сведения советской интеллигенцией счетов со своим отцом — Сталиным. Патрофагия строго по Фрейду: «Тотем и Табу».
Это было разгулье невероятного треша. Публицистического, псевдоисторического, квазихудожественного. Из особенно яркого художественного дерьма ...

Источник: http://100knig.com/milovan-dzhilas-besedy-so-stalinym/



Владимир Гиляровский. Москва и москвичи

135493

01.01.2014 / Егор Холмогоров

В.А. Гиляровский. Москва и москвичи М., Художественная литература, 1981 (да и любое другое издание)
Я вспомнил об этой заметке под Новый год, когда в соцсетях в очередной раз был подвергнут ритуальному проклятию салат Оливье, «Спутник и Погром» запостил картинку с рецептом ...

Источник: http://100knig.com/vladimir-gilyarovskij-moskva-i-moskvichi/

Н.Я Данилевский о войне с Наполеоном

Что усилия, сделанные Россией в 1813 и 1814 году, были сделаны в пользу Европы,- в этом согласны даже и теперь беспристрастные люди, к какому бы политическому лагерю они ни принадлежали, а тогда все прославляли беспримерное бескорыстие России. Но что самый двенадцатый год был борьбою, предпринятой Россией из-за интересов Европы,- это едва ли многими сознается.

Конечно, война двенадцатого года была войною по преимуществу народною,народною в полном смысле этого слова, если принимать в расчет самый способ ее ведения и те чувства, которые в то время одушевляли русский народ. Но такова ли была эта славная война в своих причинах, то есть желание ли нарушить русские интересы побудило Наполеона предпринять ее? На это едва ли можно отвечать утвердительно.

Причины этой колоссальной борьбы,- низвергнувшей Наполеона и приведшей к таким громадным последствиям,- до того ничтожны, что невозможно понять, как могли они заставить Наполеона ринуться в такое опасное, рискованное предприятие без всякой нужды, имея на руках у себя Испанию. Что приводится, в самом деле, поводом, побудившим Наполеона собрать 600 000 армию и вторгнуться с ней в отдаленную страну,- неизобильную ресурсами, с дурными путями сообщения,- для борьбы с войском и народом, мужество которых было ему хорошо известно?.. Неточное соблюдение Тильзитского договора Россией, допускавшей под рукою некоторую торговлю с Англией, когда Наполеон сам у себя допускал подобные же уклонения от правил континентальной системы, и протест России против захвата Ольденбурга - вот и все. Всю неудовлетворительность этих резонов думают достаточно дополнить, ссылаясь на ненасытимое честолюбие Наполеона. Конечно, Наполеон был честолюбив сверх меры, но был ведь также и расчетлив.

Истинную причину войны, как Наполеон ее понимал, выразил он в словах, сказанных им Балашову: государь окружен личными его врагами, низкими людьми, как он выражался,- в том числе Штейном, негодяем, изгнанным из своего отечества,- то есть людьми, которым дороги были интересы Германии и которые старались образ мыслей императора Александра направить в эту сторону. Хорошо понятый и должным образом развитый смысл этих намеков объясняет все.

Наполеон не мог не чувствовать, что сооруженное им здание очень шатко и кроме его высокого гения никаких других подпор не имеет. Жеромы, Иосифы, Мюраты не в состоянии были поддержать его. Что же будет после его смерти, что оставит он своему сыну? Всемирное владычество, чувствовал он, даже ему не под силу; надо было найти, с кем его разделить, и он думал после Тильзитского мира, что нашел этого товарища и союзника в России; другого, впрочем, и отыскать негде было. Он думал, что Россия из прямого политического расчета, из-за собственных своих целей и выгод будет с ним заодно.

И в самом деле, чего бы не могла достигнуть Россия в союзе с ним, если бы смотрела на дело исключительно со своей точки зрения? Ревностная помощь в войне 1809 года дала бы ей всю Галицию; усиленная война против Турции доставила бы ей не только Молдавию и Валахию, но и Булгарию,- дала бы ей возможность образовать независимое Сербское государство с присоединением к нему Боснии и Герцеговины. Наполеон не хотел только, чтобы наши владения переходили за Балканы, но Наполеон был не вечен. Самым герцогством Варшавским, которое в его глазах было только угрозой против России, он, вероятно, пожертвовал бы, раз убедившись, что Россия действительно вошла во все его планы, что, идя к выполнению своих целей, она столько же нуждается в нем, сколько он в ней,- что она сама заинтересована в сохранении его могущества.

Но вскоре после Тильзитского мира Наполеон увидел, что он не может полагаться на Россию, не может рассчитывать на ее искреннее содействие, основанное не на букве связывающего их договора, а на политическом расчете, что она формально держится данного обещания, но сердце ее не лежит к союзу с ним. В войне 1809 года помогала она только для виду; заступничество за Ольденбургское герцогство и еще более наплыв немецких патриотов, которых Наполеон, со своей точки зрения, называл негодяями (конечно, вовсе несправедливо), показывали ему, что Россия горячо принимает к сердцу так называемые европейские или, точнее, немецкие интересы; горячее, чем свои собственные.

Что оставалось ему делать? К чему влекла его неудержимо логика того положения, в которое его поставило как собственное его честолюбие, так и самый ход событий? Очевидно, к тому, чтобы обеспечить себя иным способом, независимо от России,- к тому, чтобы отыскать для подпоры своему зданию какой-нибудь другой столб, хотя бы и менее надежной крепости. Этот столб думал он вытесать на счет самой России, восстановив Польское королевство в его прежнем объеме. В нем надеялся он, по крайней мере, найти всегда готовое орудие против враждебной ему Германии. Иначе поступить Наполеону едва ли было возможно. И без войны политическое здание, им воздвигнутое, должно было рухнуть, если Россия не заинтересована в его поддержке,- рухнуть если не при нем, так после его смерти. Война, руководимая его гением, представляла, по крайней мере, шансы или вынудить Россию к этой поддержке, или заменить ее другим хотя и менее твердым, но зато более зависимым и податливым орудием.

Одним словом, если бы Наполеон мог рассчитывать на Россию, которая, как ему казалось, сама была заинтересована в его деле, он никогда бы не подумал о восстановлении Польши. От добра добра не ищут. В тринадцатом году, во главе новой собранной им армии, он высказал эту мысль самым положительным образом: "Всего проще и рассудительнее было бы сойтись прямо с императором Александром. Я всегда считал Польшу средством, а не главным делом. Удовлетворяя Россию на счет Польши, мы имеем средство унизить Австрию, обратить ее в ничто" . Может ли что-нибудь быть яснее, откровеннее и притом сообразнее с действительным характером Наполеона!

Не из-за Европы ли, следовательно, не из-за Германии ли в особенности, приняла Россия на свою грудь грозу двенадцатого года? Двенадцатый год был, собственно, великой политической ошибкой, обращенной духом русского народа в великое народное торжество.

Н.Я. Данилевский. Россия и Европа. ГЛАВА II. Почему Европа враждебна России?

Голодные дети Хологор. Реакция чиновников.

Помните историю с голодающими в Холмогорах детьми, которым мы в итоге собрали довольно много денег?

Так вот, оказывается мы с вами зря старались. По версии вице-губернатора области голодающих детей в Холмогорах нет, а предлагая помощь мы с вами оскорбили их родителей.



Голодных детей в Холмогорах нет, да и не было. А будущее — за социальными контрактами

Об этом сегодня заявила заместитель губернатора Архангельской области по социальным вопросам Екатерина Прокопьева на встрече с представителями СМИ и общественных организаций.

Встреча стало промежуточным итогом разбирательства в ситуации, которая стала острой социальной темой  для публикаций в региональных СМИ о том, что в Холмогорской средней школе с начала января дети из малообеспеченных и неблагополучных семей не получают школьного питания и голодают.

Вице-губернатор поблагодарила всех участников благотворительной акции за неравнодушный подход и добрые сердца и подчеркнула, что выяснением всех обстоятельств она занялась лично, поскольку знает в районе всех людей (Екатерина Владимировна родом оттуда и много лет работала в районе, а потом его курировала будучи уже в областной власти — прим. авт.). По словам спикера, СМИ ситуацию «накрутили».

«Я собрала видео-конференцию с представителями школ, получила информацию из первых уст, - сообщила Екатерина Прокопьева. - А в Холмогорах, в частности, разбиралась с каждой семьей персонально. Все другие районы области взяты на контроль. Но замечу, что в Холмогорах некоторые семьи посчитали оскорбительным и даже ниже своего достоинства принимать благотворительность и отказались от такой помощи».

http://www.dvinainform.ru/society/2014/01/31/21271.html

Мда.

Вот что удалось выяснить. На самом деле семьи отказались не от продуктовой и денежной помощи добровольцев, а от помощи чиновников.

"Ни одна из семей от продуктовой помощи не отказалась! Это передергивание фактов. Другое дело, что в связи проверками этих семей, "разборок с каждой семьей персонально" некоторые семьи отказались писать заявление на получение госпомощи. Именно это и говорила на пресс-конференции замгубернатора.

Я там была, хотя меня туда не звали, спасибо журналистам, которые успели меня предупредить заранее.

Такое быстрое реагирование властей на нашу акцию и широкий отклик общества показало не то, что мы, как общественники, не правы и суемся туда куда не следует, а, наоборот, то, что бедствующие семьи, тяжело сводящие концы с концами - это тема, неудобная именно сейчас в период олимпиады, да и вообще всегда неудобная, ненужная тем, у кого все хорошо в жизни,все устроено и дети сыты.

Что больше всего нам поставили в вину? Некрасивые призывы и заголовки публикаций, ссылающиеся на голодных детей. Мол, не сидят же они на воде и хлебе.

Да и 6600 руб. в год на ребенка будут выделяться сейчас родителям на питание в школе.

Не понравилось журналистское сравнение с голодом Африки и блокадным Ленинградом. Вообщем обиделись власти.

И красной нитью пресс-конференции прошла тема, что откликнувшиеся жители, скинувшиеся на питание детей - молодцы, а вот общественники, журналисты и педагоги, забившие тревогу - мошенники и непрофессионалы. И семьи-то именно мы напугали ( и из-за нас теперь не пойдут они за госпомощью), и людям из соцотделов теперь спокойно не спится....

Нами ли испуганы семьи?

Нормальная ли эта сумма в 6600 руб. в год на питание ребенка?

( Я тут прикинула, что если горячий обед в школе стоит 50 рублей, то питаться обедом на эту сумму ребенок может 132 дня, это 26 пятидневных недель, и что-то как-то не смогла понять как это вписалось в учебный год; а если эти деньги остаются в семье, то этой суммы хватить на питание ребенка в течение календарного года из расчета 18 рублей в сутки!)

Кто из малоимущих семей знал про разовую госпомощь в размере 25000 рублей, которую они могут получить, и почему такая ценная информация не была донесена до каждой семьи с низким доходом?

Да и на решение каких глобальных проблем семьи хватит этой помощи?

В чем отличие слова "малоимущие" от слова " бедные"? только в удобоваримости.

Так же как и словосочетание "плохо питающиеся", "недоедающие" от некрасивого слова "голодные". Мне ведь и самой сначала резкими показались статьи с такими вот размышлениями и сравнениями с Африкой.

Но вся эта суматоха со стороны властей заставила меня задуматься еще серьезнее над этой проблемой, сесть за словари, прочитать конвенцию ООН от 2000 г. по истреблению нищеты и голода в мире, и начать продумывать дальнейшие действия по помощи нуждающимся семьям области....."

Также:

"Понравилась мне конструктивная личная встреча с Министром труда, занятости и социального развития Архангельской области Шевелевым Павлом Валерьевичем.

В отличие от конфронтационной позиции замгубернатора по социальным вопросам здесь чувствуется понимание того, что без общественной помощи в решении острых проблем не обойтись.

Да и нам нужен мониторинг и сведения о нуждающихся семьях по области через социальных работников, особенно там, где нет Интернета или где у семей нет компьютера. Чтобы быстрее организовать помощь детям из нуждающихся семей глубинки."

Подробности, отчеты и пр - вот здесь по ссылке - https://vk.com/topic-9477893_29550328?offset=40