March 13th, 2014

Мои твиты

  • Ср, 14:57: Беда в том, что в Москве 1941 трудно выпускать русское издание "Фелькише Беобахтер".
  • Ср, 14:58: Я даже больше скажу в утешение. В Берлине 1939 выпускать немецкое издание газеты "Правда" тоже идея бесперспективная.
  • Ср, 15:00: RT @AndreyKorotkin: @volkova_v Виолетта, раньше вас терпеть не мог, но теперь читая ваш твитер, понимаю, что можно не любить Путина, но люб…
  • Ср, 15:01: RT @SvobodaRadio: "Коммерсант": Путин поговорил по телефону с лидером крымских татар Джемилевым и сказал ему, что Украина вышла из СССР "не…
  • Ср, 15:06: Я полностью уважаю свободу слова всех сотрудников Ленты включая Давыдова. Но не в новостном издании которое привыкли открывать на автомате.
  • Ср, 15:07: Когда в ходе конфликта с Украиной издание в котором все привыкли просто просматривать новости превращается в украинское сми - это слишком.
  • Ср, 15:12: RT @KFM936: Мэр Донецка возражает против прекращения трансляции российских телеканалов на Украине
  • Ср, 15:18: RT @Agranovskiy: Я за свободу прессы, но единственное, чем мне запомнилось "Лента.ру" это статьей, что Акименков не слепой, а Кривов не гол…
  • Ср, 15:20: RT @NOVORUSSIA2014: Митинг в Бахчисарае в поддержку России 12.03.2014 http://t.co/1LAfuyuxoO
  • Ср, 16:13: Я все-таки обожаю этот хипстерский незамутненный инфантилизм... Аааа! Наш дом! Мы такие хорошие! Мы уникальный… http://t.co/rSE9vjWH3s
Collapse )

Как научить детей читать

Еще до того как на уме у всех стала одна тема - Крым, написал для Литературной Газеты статью о том, как научить детей читать.

Холмогоров Егор
НЕ СПУГНИ КНИГУ!
http://lgz.ru/article/-10-6453-12-03-2014/ne-spugni-knigu/

Признаюсь честно: я не знаю, как научить ребёнка читать.
Никак не могу собраться почитать детям вслух, хотя согласен, что это очень важно. Но сколько я себя помню – читал всегда. Сколько я помню свою дочь – рядом с нею всегда были книги. Сколько наблюдаю своего сына, которому сейчас два года и он выговаривает только отдельные слова, книга – одна из его любимых игрушек. Возьмёт на полке книгу в точке А, перетащит в точку Б и страшно доволен собой.

По-моему, это главное. Книги не должны быть редкостью или мещанским фетишем, наподобие пресловутых «собраний сочинений». Они должны быть средой. Частью общего организма дома. Тем, что находится всегда и всюду. Чем живёшь, прирастаешь.

Поэтому, кстати, не надо запрещать детям портить книги, если речь не идёт о каких-то дорогих и важных букинистических и антикварных изданиях. Существует нравоучительный пафос: «Книгу нужно беречь, относиться к ней как к святыне». Расшифровывается в родительской практике этот посыл просто: «К книге нужно относиться как к чему-то далёкому, чужому и опасному».

Ничего подобного. К книге нужно относиться как к своему. Как к части ежедневного оперативного пространства детской игры. В ней можно черкать, рисовать, делать записи на полях, подрисовывать усы. Скажу больше – из неё можно вырезать ножницами картинки и наклеивать, к примеру, в альбом. Я так делал всё детство, и эти альбомные игры научили меня впоследствии создавать интернет-сайты. Гутенберг для того и придумал книгопечатание, чтобы книга стала заменимым объектом, и в игре с ней не вполне сознательного ребёнка не было никакой культурной катастрофы. Впрочем, сейчас удар самой разрушительной детской активности могут принять на себя детские рабочие тетради и развивающие книги, специально предназначенные для того, чтобы в них рисовали, вырезали и т.д. Поскольку подобных изданий, посвящённых истории, культуре, природоведению, очень много, не стоит на них экономить.

Разумеется, у ребёнка должна быть своя собственная библиотека, в которой он будет безраздельным хозяином. Я начал собирать лет в пять. В семь уже формировал заказ на покупку в детском отделе книжного магазина «Факел» (между прочим, сейчас в этом помещении что-то похожее на бордель). А в декабре прошлого года мы с дочкой отправились на книжную ярмарку Non-fiction, где каждый потратил на себя чувствительную сумму.

Дочка потратила даже больше, поскольку у неё пока нет знакомых издателей, стремящихся осчастливить подарком, и вернулась домой с огромным набором книг – от приключений какой-то юной феечки и трёхмерной «Алисы в Стране чудес» до роскошной (тоже с 3d-элементами) книги о… войне 1812 года. Хотя, казалось бы, тема совершенно не девчачья, но, если вспомнить, что ведущим специалистом по этой войне является Лидия Ивченко, то я бы не торопился с гендерными выводами.

Но главное – не что именно купили. Главное – побывать в этом царстве книг. В царстве выбора. Этого мне очень не хватало в детстве – выбора и доступности. Сейчас проблема решена, хотя возникло множество других.

Среди этих «других» – медленное, но верное «таянье» библиотек. В сельской местности они практически умерли. Когда-то мальчик из Холмогор смог достать грамматику Смотрицкого и арифметику Магницкого и стал поэтом и естествоиспытателем. А вот не так давно я услышал от высокопоставленного чиновника признание, что федеральный центр не может обеспечить книгами сельские библиотеки, это дело регионов. Но регионы… сами понимаете.

Библиотеки – это системная проблема. Их отсутствие не может заменить даже интернет. Особенно с учётом того, что «борцы за копирайт» воюют с торрентами – единственной технологией, при помощи которой можно получить доступ к редчайшим научным книгам и журналам, которые не всегда есть даже в центральных библиотеках. Ведь официальная оцифровка книг ещё не завершена.

Однако электронное издание не может, на мой взгляд, заменить бумажное. Книга – это запах, это шелест страниц, даже звучание обложки. Если вы побарабаните по нескольким книгам, то обнаружите, что они «поют» по-разному. Ощущение пространства мудрости у тебя на ладони. Заменить это текстом, то есть байтами информации, практически невозможно. Такая замена допустима, если бумажной книги не достать. Те же, кто «качает» книги, имеющиеся в ближайшем книжном магазине, обкрадывают сами себя.

Ещё одно моё твёрдое убеждение: ребёнка ни в коем случае нельзя изолировать от книг, «не соответствующих» его возрасту. Напротив, чем раньше он будет получать книги на вырост, прикасаться, перелистывать, скользить глазами по тексту, пусть даже ничего ещё не понимая, тем больше у него будет возможностей, когда он вырастет. Не могу похвастаться, что читал Хайдеггера в младших классах, но на дачу детского сада я заявился с советским учебником истории XIX века и с того момента твёрдо помнил, что Грибоедов подписал Туркманчайский мирный договор. А в 10 лет меня уже невозможно было оторвать от «Нашествия Наполеона на Россию» Е.В. Тарле. Ребёнок со взрослой книгой, даже такой, которую он не понимает, – это прекрасно.

Отдельно надо сказать о таком явлении, как подростковый «интеллектуальный пубертат». Оно характерно для 14–16-летнего возраста, и родители, желающие своему ребёнку нормального умственного и культурного развития, ни в коем случае не должны его пропустить. В этот короткий период молодой ум жадно тянется к знаниям и книгам, ребёнок готов просиживать за ними до ночи, выискивать в библиотеках, «глотать» одну за другой. На поддержку этого стремления необходимо направить все силы – покупать книги, записывать в библиотеки, просить у знакомых, ни в коем случае не докучать разговорами типа: «ну что ты сидишь дома, пойди погуляй», «не читай за столом» и т.д. Современные условия жизни настолько редко способствуют полноценному протеканию этого интеллектуального пробуждения, настолько быстро оно деформируется в пробуждение сексуальное, что заповедь родителя в отношении детского чтения должна быть здесь одна: «Не спугни!»

Мое письмо украинцам... на испанском.

Добрый человек Игорь перевел мое письмо к украинцам на испанский...

Вывешу его труд - вдруг пригодится.

Русский оригинал - здесь.

Очень изящно переведено слово "Тьма" - Monton.  

CARTA ABIERTA PARA LOS UCRANIANOS SOBRE LA POSIBLE GUERRA

Muy respetables, aunque no queridos, patriotas ucranios. Es posible que mañana ya los políticos de Kiev empezarán las actividades militares contra Crimea. Y debido a esto me gustaría explicaros algunas cosas, los cuales al parecer no entendéis del todo bien.

1. Nosotros, los rusos, de verdad no queremos guerra, disparos y cosas así. No queremos vengarnos de ucranianos, humillar o aplastar vuestra libertad y etc. De verdad creemos que nuestras tropas en Crimea deben simplemente no dejar que alguien impidiese a los habitantes de Crimea votar tal, como ellos lo quieran: Ucrania o Rusia. Y punto.

2. Nuestra preocupación sobre la guerra no está relacionada con que tenemos miedo de que vuestro ejército devuelva Crimea, si no que este ejercito vuestro puede recibir serias bajas en un ataque suicida. Vuestras pérdidas serán mucho más altas que las nuestras. 1 a 10 en el mejor de los casos. A vuestros chicos los empujan a la muerte segura no solo sin posibilidad de victoria, si no sin honor. Los muertos no tienen la vergüenza, como decía nuestro común ancestro Svyatoslav, aun así los fallecidos tampoco recibirán honor sin razón alguna. A los chicos recién movilizados y sin experiencia les obligan ir a morir, para grabar una película, para mostrarla en la tele estadounidense con esperanza de que EEUU se metan en el conflicto. Pero es que a los muertos esto les dará igual...

3. El equilibrio de fuerzas, armamento y experiencia de los ejércitos ruso y ucraniano es así, que la batalla se convertirá en una paliza de niños por culturistas. Y no es culpa nuestra ni vuestra, es culpa de vuestros cuatro últimos presidentes que desvalijaron y destrozaron el ejército. Este no será un combate justo e igualado, sino una masacre de los movilizados ucranianos. Los nuestros no tendrán de ello ni gloria, ni honor alguno... Solo habrá una marca de vergüenza sobre aquellos que ordenaron el ataque.

4. Lo más probable es que será así. Acercarán un par de cañones. Cerca pondrán un par de batallones de soldados mal armados. Harán un par de disparos sobre los rusos y los milicianos. Estos responderán con andanada de MRL sobre las superficies... Montañas de cadáveres y multitud de cámaras de medios de comunicación occidentales... Y esto es toda la "guerra".

5. Con todo ello hay que entender que tenemos lastima ahora y antes de. Después de empezar el fuego ya no habrá lastima alguna. Habrá efectividad técnica y odio y deseo de aplastar el enemigo para llegar hasta aquellos que dieron esta maldita orden, para juzgar y colgarlos por la ley marcial. Y aquí ya pueden haber tales pérdidas que el "Centenar Celeste" se convertirá en un Celeste Montón. Nosotros también tendremos pérdidas, pero serán menores. En la guerra con Georgia estaban de 1 a 5, pero ahí desde el lado georgiano estaban los profesionales, la mayoría de pérdidas rusas eran debidas al primer golpe y el teatro de guerra era pequeño. Aquí será diferente.

6. Os engañan sobre que EEUU intervendrá enseguida. Enseguida solo puede intervenir con un golpe nuclear. Para una intervención masiva de tropas estadounidenses se perderán semanas. Y si al final pasa, será en forma de reconquista de Ucrania. O sea que la guerra de EEUU con la Federación Rusa será en el territorio de Ucrania. "Bombardeo total de Jersón ocupada por tropas rusas" y cosas así...
O sea, si EEUU con todo su poderío venciera a Rusia (os recuerdo - la Federación Rusa es un Estado mucho más peligroso que Irán, e incluso con este EEUU no se atrevió a luchar), durante el proceso de este vencimiento a vosotros os quedará solo un desierto.

7. En el caso de que EEUU no intervengan dejándolo todo en amenazas, Putin se quedará con tantos regiones de Ucrania como considerará necesario y no podremos juzgarle por ello. Como reza el dicho - sobre los tontos llevan el agua. Ningún segundo estado, nada de repúblicas, nada de Ucrania federativa. Regiones de Federación Rusa - y punto. Mientras ahí no nos disparan - nosotros tenemos la esperanza de autodeterminación pacifica del pueblo y nuestra no intervención. Empezarán a disparar - empezará un juego completamente diferente.
Claro está que todo lo conseguido por Maidán será anulado, simplemente porque a todos sus líderes los colgarán como antaño en Núremberg.

8. Para nada creemos que todos vosotros en masa queréis uniros a Rusia. Pero os engañan por completo con la propaganda de que estáis luchando por la Patria, y los rusos no quieren morir por Putin y su manía imperial. Es una mentira. No hay ciudadanos de Rusia - hay rusos. Y los rusos están absolutamente unidos en la afirmación de que Crimea es tierra rusa, que ahí vive la gente rusa y que por la reunión de rusos con rusos vale la pena luchar. Un cuarto de siglo nos humillaban tanto el Occidente como nuestros propios mandamases, y Ucrania también como un instrumento consciente o inconsciente de humillación que sufríamos al tener que ir de una ciudad rusa Belgorod a otra ciudad rusa Sevastopol pasando por frontera ucraniana. Y nosotros vamos a apoyar a Putin no porque somos sus "esclavos", sino porque por primera vez se ha atrevido a guiar al combate a la libre gente rusa. Haciendo el primer disparo recibiréis una nación absolutamente movilizada, dispuesta a aplastar a cualquier enemigo. "Apisonadora de vapor" como decían antaño. Y nosotros no queremos que en el camino de esta apisonadora estéis vosotros, agarrados por avaricia a un pedazo de tierra rusa robada por el maicero (alusión a Crushev) y por Kravchuk. Quien sea quien os diga, ya sea de Rusia o de Ucrania, que los rusos os apoyan o como mínimo que son neutrales - está mintiendo. Queremos que Crimea vuelva pacíficamente, pero si vuestro nuevo "gobierno" desate la guerra - podéis no dudarlo - os tendréis que enfrentar a 140 millones del pueblo ruso, una parte del cual ya vive en vuestro territorio.

9. También tenéis que entender un fino momento psicológico. Un ruso nunca se muestra de mayor forma como un ruso más que en la guerra. El pueblo ruso en una situación de guerra pone recto la espalda, aparece la sensación de estar en su lugar. Al final esto simplemente nos gusta - recuperar nuestras tierras, aumentar la Patria, nuestro ejército, nuestro uniforme, nuestras victorias y hasta nuestras derrotas (guerra - es una bebida sagrada rusa, a mi parecer la que no siempre está en su lugar, pero es lo que hay). A nadie le gusta la muerte de los soldados. Pero cuando la guerra tiene una razón clara - y la guerra de rusos por las tierras rusas es una razón que más claro imposible - sobrellevamos las pérdidas mucho más fácil que muchos otros. Si yo juzgase solo como un nacionalista ruso - diría que una guerra por la tierra rusa es una medida ideal de despertar a la nación rusa de un cuarto de siglo de letargia y apatía. Pero además soy un humanista y cristiano. Yo odio la violencia innecesaria, el dolor y el sufrimiento sin razón, yo respeto la guerra, la admiro, pero no la quiero. ¿Puede que con vuestro beneplácito encontraremos otra forma de renacimiento, en vez de diezmar vuestras divisiones medio derruidas y bombardear las trincheras con vuestros estudiantes? Vamos a autodeterminarnos. Pero mientras la guerra no ha empezado - aún hay esperanza de sentirnos autodeterminados a costa de EEUU, Sector Derecho y personalmente de pastor Turchinov, en vez del pueblo de Ucrania. Mañana puede ser demasiado tarde.

Por lo tanto, lo mejor que puede hacer hoy un patriota de Ucrania - es impedir la guerra de cualquier medio que tenga a alcance. Incumpliendo ordenes criminales, matando de un disparo al comisario de Maidán que los de, moviendo la división lejos de la línea de frente hacía los cuarteles.

No disparéis y ningún soldado ruso se moverá adelante. No disparéis - y la suerte de Crimea la decidirá el pueblo con una votación, en vez de los tanques rusos, no disparéis y Ucrania no se convertirá en el campo de batalla y MitadUcrania.

Dispararéis - y nos vamos a ver en la plaza Rinok en Lvov y este encuentro no será muy alegre.

Майдауны о помощи РОД-а Одессе

Фанатов покричать «Россия, Путин, Беркут» величают колорадскими жуками, из-за любви цеплять на себя георгиевскую ленточку. Наверное, в чем-то сходство есть. На родине Путина, у которого проснулся голод на экспансии, друзья украинских «георгиевцев» появились с неожиданной стороны – национал-демократы из Правозащитного центра РОД и Национал-демократической партии. «Если юг и восток войдут в состав России – мы получим мощный приток русских, активная часть, которых нас знает и хорошо к нам относится», – строит планы директор РОД Наталья Холмогорова. Забывает – украинцы на юго-востоке тоже живут, а многие русские воевали в сотнях самообороны за свержение зэка Януковича.

1 марта эти цивилизованные, как думали в оппозиции, люди нагрянули в Одессу. «Познакомились с русскими националистами (Славянское Единство, Одесская Дружина). Передали организации “Одесская Дружина” материальную поддержку – 35 тысяч рублей», – отчитывается Холмогорова. Еще милая женщина, парадоксально – украинка по крови, заверила, что сторонники Майдана идут штурмовать Консульство Москвы и у Путина есть «легитимная причина вводить войска». Назвала уголовника Губарева «лидером протеста» и порадовалась, когда Следственный комитет России срочно сфабриковал дело против Сашка Билого: «Прекрасная мысль! Привлечь всех его подельников. И выплатить компенсации, кто пострадал. Соответствующую долю взыскать с Украины». 

Две «русские националистические организации», которым перепало деньжат, на поверку оказались тривиальным бандами титушек. Так «Одесская дружина» – сборище ватников, молящихся на «Беркут» и Путина. «Славянское единство» –  русскоязычные гопники, синтезирующие гитлеризм с нападениями в компании «пацанов» Януковича и боевиков «Беркута» на украинских революционеров.

http://www.socportal.info/analiz/russkie-turistyi-na-yuge-ukrainyi-kto-est-kto

Какой слог! Какой слог!