April 19th, 2014

Воссоединение скифов. О реинтеграции скифско-черноморского сюжета русской истории.

Поглядев на анекдотическую "Историю Украины, написанную Геродотом" решил напомнить об очень важном сюжете, о котором уже писал год назад, а теперь чуть дополнил эту статью и украсил её картинками.

Для французов было несомненно, что их национальная история начинается не с Хлодвига и даже не с Верцингеторига, а с первых живописцев пещеры Ласко.

Так или иначе, аналогичная экспансия России в собственное прошлое, похоже, так и не состоялась.

Про скифов если и вспоминали, то в виде курьезной картины Васнецова «Бой скифов со славянами», или в не менее курьезных ламентациях Блока: «Да, скифы – мы! Да, азиаты – мы, С раскосыми и жадными очами!».

И это притом, что были уже к тому моменту опубликованы работы одного из величайших историков, которых когда-либо родила Россия – Михаила Ивановича Ростовцева, в частности «Эллинство и иранство на юге России». Там все было рассказано об индоевропейском происхождении скифов и отсутствии у них «раскосых очей», об их культурном синтезе с эллинами…

Казалось бы дальнейшее развитие интеграции причерноморского сюжета в русскую историю было предопределено. В учебниках должны были появиться лапидарные формулы такого типа:

"Огромную роль в развитии пространства, которое со временем станет Россией и во всей человеческой истории сыграли кочевники индо-иранцы Причерноморских степей, прежде всего скифы. Территория Великой Степи во II-I тысячелетиях до нашей эры занималась прежде всего кочевниками иранского происхождения, чьи памятники найдены даже в Монголии. Обладавшие оригинальной духовной и материальной культурой скифы сформировали древнейшие из зафиксированных наукой политическое образования на территории России («царские скифы»). Скифы сыграли решающую роль в разгроме милитаристской Ассирийской державы в Междуречье, а затем оказали уничтожающее сопротивление экспансии Персидской империи, истощив и разгромив лучшие войска царя Дария. Это поражение предопределило дальнейшее неудачное для восточной империи течение греко-персидских войн, которые стали решающим событием в развитии европейской античной культуры, оформлении своеобразия цивилизаций европейского типа. Некоторые исследователи относят к этому периоду контакты и исторический симбиоз скифов и праславян. Исключать этого нельзя, хотя и считать достоверно установленным фактом пока что трудно. Вопрос разрабатывается учеными".


Егор Холмогоров.

«Наши предки скифы…»

Sol1

19.04.2014 / Егор Холмогоров

«Наши предки скифы были отважными наездниками и тонкими ценителями искусства». Вас ничего не смущает в этой фразе? Меня, честно говоря, нет. Хотя она построена по образцу ставшей анекдотом фразы из французского учебника, по которому якобы учили историю африканские дети в ...

Источник: http://100knig.com/egor-xolmogorov-nashi-predki-skify/



(no subject)

Еще раз для тупых.

"Москва вас слила" - это главный мотив пропаганды хунты и Тимошенки против Донецкой Республики, технология психологической ломки.

Соответственно, всякий, кто трындит на тему "Москва слила" - является врагом Донецкой Республики и русского народа.

Точка.

Лермонтов не писал "Прощай немытая Россия"

Оригинал взят у vera_z в post
Вот этого я совсем не знала:
Стихотворение "Прощай, немытая Россия" впервые всплыло в письме П.И. Бартенева к П.А. Ефремову 9 марта 1873 года с примечанием - "списано с подлинника". В 1955 году было опубликовано письмо того же Бартенева к Н.В. Путяте, написанное не позднее 1877 года (год смерти Путяты) с аналогичной припиской: "с подлинника руки Лермонтова". В 1890 году тот же Бартенев публикует еще один вариант этого стихотворения (во всех трёх случаях есть разночтения) в издаваемом им журнале "Русский архив" с примечанием на этот раз - "записано со слов поэта современником".
http://www.rusproject.org/node/232
и здесь то же: http://www.krugozormagazine.com/show/Russia.1274.html
via http://hrono61.livejournal.com/1304128.html
Приписывают Минаеву.
Я, конечно, со школьных лет не видела этого стиха. Лермонтова трудно и перечитывать: не великий поэт, скоро устаешь от однообразия.

Надо сказать, что в течение 20 лет были опровергнуты, кажется, все андерграундные мифы о советсткой истории (Ленин -- шпион, Сталин -- маньяк, 60 миллионов, etc.), и главная заслуга в том принадлежит, что показательно, не официозу от истории. Похоже, можно распространять и на иные области.

СМИ: Лидеров крымских татар Джемилева и Чубарова не пустили в Крым

Оригинал взят у biblioglobus в СМИ: Лидеров крымских татар Джемилева и Чубарова не пустили в Крым
СМИ: Лидеров крымских татар Джемилева и Чубарова не пустили в Крым


19.04.2014 14:17


Лидеров крымскотатарского народа Мустафу Джемилева и Рефата Чубарова не пустили на территорию Крыма, сообщает УНИАН со ссылкой на украинский «5-й канал».

СМИ сообщает, что на пропускном пункте в Чонгаре, который контролируется российской стороной, шесть человек с автоматами окружили Джемилева и Чубарова и отобрали у них документы. При этом они отказались объяснять, на каких основаниях их не пропускают на полуостров.

Источник: УНИАН

Полная версия материала: http://www.fontanka.ru/2014/04/19/039/



С пометкой: УКРОИСТОЧНИК

Но после вчерашнего базара Джемилева никакого Крыма он конечно уже не увидит.

Мои твиты

Collapse )

Очень понятный текст "за единство Украины" обращенный к Донбассу

Никто не позволит получить «жителям Донбасса» такие позиции, как они имели в 2010-2013 году в масштабе страны.

Если жители Донбасса готовы гулять по «скверу им героев Беркута», то так тому и быть, но не в рамках проекта Украина. Почему? Даже объяснять не буду. Советую просто пройтись пару раз по Институтской вверх-вниз и вглядеться в лица людей.

Мы уважаем вашу любовь к России, но вы должны понять, что сегодня это наш антагонист. Поэтому, мы не будем вступать в какие-либо союзы с Россией, в Таможенный союз и так далее.

Мы будем стремиться к сближению с западным блоком в том или ином формате.

Донбассу никто ничего не должен больше

Хватит рассказывать о боевиках «Правого сектора» и зверствах которые они принесут.

http://hvylya.org/analytics/politics/chto-dolzhnyi-ponyat-regionalyi-i-zhiteli-donbassa.html?fb_action_ids=763503493673392

Collapse )

"Наша Ялта"

К вопросу о Яйценюке кричащем "Наша Ялта" предлагаю простой и понятный литературный тест:

- Действие произведения какого великого украинского писателя разворачивается в Ялте?

Как я стал националистом

Поскольку формспринг как-то совсем испохабился, завел себе вопрошальник на Аск.фм

http://ask.fm/holmogorov

Кого вы считаете своим учителем, кто на вас повлиял или вдохновил на исследование истории и внимание к русскому духу? Когда вы осознали себя русским националистом?

Очень трудно ответить на эти вопросы, поскольку история была мой стихией сколько себя помню, начиная как минимум с этой книжки: http://100knig.com/anatolij-mityaev-kniga-budushhix-komandirov/
Националистом я тоже был практически всегда. Я ощущал себя русским, патриотом и мечтал о величии России. О существовании политического национализма я узнал кажется из книги о генерале Де Голле и его взгляд на то, что такое нация и её величие мне показался самоочевидным.
Я по молодости был либерально настроен, в соответствии с поганым духом того времени, но всегда был настроен националистически.
К тому моменту, как я появился в политинтернете в 1998 году, я был вполне законченным националистом и говорил о русской нации.
С учителями сложно, так как я учился в основном у книг и всему понемногу. Причем часто не тому, чему обычно учатся у этих людей. Скажем у Н.Я. Данилевского (http://100knig.com/n-ya-danilevskij-rssiya-i-evropa/) я учился не геополитике и антизападничеству, а напротив - идее свободы и гражданских прав. У теоретика воображаемого сообщества Бенедикта Андерсона (http://100knig.com/benedikt-anderson-voobrazhaemye-soobshhestva/) - тому, что нация сообщество вполне реальное. У Пушкина - уважению к аристократии и русскому боярству и.т.д.
То есть на самом деле мое обучение сводилось к использованию приобретенного умственного инструментария к первичным своим интуициям, к тем переживаниям, которые я описал в тексте "#Родина". Я вообще считаю, что основная деятельность интеллектуала - прежде всего - национально мыслящего интеллектуала, это осмысление и интелектуальное препарирование первичных жизненных переживания, национального воздуха, пейзажа, шероховатости древних камней и т.д.
Приведу пример - я всегда очень интересовался битвой с Великой Степью, Засечной Чертой и т.д. и только впервые узнал в 35 лет, что моя родная деревня и деревня, где меня крестили, входили в зону обеспечения одного из участков Козельской Засеки.
Вот так это работает.

Егор! Если бы возвратили смертную казнь. То вы за то чтобы её публично показывали по ТВ и какие виды смертной казни Россия должна практиковать - расстрел, электрический стул, инъекции... а может из средневековья... когда человека сажали в металлического быка над костром.

Я раньше был сторонником смертной казни из философских и богословских соображений, ибо у Апостола Павла четко сказано "Не напрасно начальствующий носит меч", а благоразумный разбойник сказал "Достойное по делам своим приемлем".
Но в практическом плане я противник восстановления смертной казни в коррумпированном и антинационально настроенном государстве. Будут казнить обвиненных по липовым делам, как Константинова, чиновники будут уничтожать своих врагов. Будут политические расправы замаскированные под казни. Обязательно введут смертную казнь за преступления против многонационалии.
В нормальном правовом государстве см. казнь может применяться ограниченно за особо тяжкие преступления и за военные преступления в военное время. Способ казни должен быть предельно простым и гуманным. Расстрел, в военное время для изменников-коллаборационистов, виновных в гибели людей может применяться публичное повешение. Всё.
В целом же я абсолютно согласен с Чезаре Беккариа в отрицании жестоких и необычных наказаний и произвольного их применения: http://100knig.com/chezare-bekkaria-o-prestupleniyax-i-nakazaniyax/

Обращение Донецка и Луганска к Харькову и Одессе

Оригинал взят у colonelcassad в Обращение Донецка и Луганска к Харькову и Одессе


Обращение Донецка и Луганска к Харькову и Одессе!

Погромы милицейских автобусов и избиения евромайдановцев и сторонников "единой Украины", это, конечно, очень хорошо, но этого совершенно недостаточно для того чтобы добиться независимости от Украины и вернуться в состав России.Collapse )

post

Оригинал взят у beekjuffer в post
В личку пришло сообщение от пользователя из Луганска:

Информация из Луганского УВД.
В отряды аваковской "милиции" записалось больше ста человек.
Сейчас идут проверки по минимальной программе: судимости, нарко- и психдиспансер.
После этого - речь идет о нескольких днях! - им собираются РЕАЛЬНО ВЫДАТЬ ОРУЖИЕ.
Никакой законной базы для этих формирований нет, их функциональные обязанности нигде не прописаны.
Единственный смысл - вооружить прокиевскую часть населения и столкнуть с восставшими против хунты луганчанами.
Обещают зарплату в 500 долларов. Записываются многие безработные.
Таким образом, речь идет о новых ПОЛИЦАЯХ на территории Юго-Востока.

Квазисоциология

Тут начал фигурировать некий украинский соцопрос по Юго-Востоку, проведенный КМИС (чисто пропагандистской структурой), по которому получается, что Турчинова не поддерживают не все, Януковича не поддерживает никто, русский язык не ущемляется, федерации никто не хочет, Российской армии все боятся и хотят сопротивляться, занятие административных зданий восставшими никто, якобы, не поддерживает...

Перед нами, как это и обычно у Украины, очередной фейк. Просто помните, что украинская пропаганда лжет всегда. Это раз и этого, собственно говоря, достаточно.

Если поанализировать по конкретики, там и вопросы кривые, и позиции между собой в разных вопросах не сходятся.

Например получается, что 25% в Донецке готовы выйти в открытую на митинги за присоединение к России, но, при этом, только 11% безусловно поддерживает присоединение.

Сообщаю горе-социологам, что на митинги обычно выходят только за мнение, которое безусловно поддерживают.

Ну а при том уровне мнимой "неподдержки" захваченных зданий, они должны были давно пасть. А ничего подобного не произошло, более того, люди рискуют жизнями, чтобы их отстоять.

Другими словами, перед нами ложь, наглая ложь и статистика одновременно.

Зачем эта филькина грамота нужна - абсолютно понятно в виду примитивизма украинского мышления.

Они услышали, что Путин принимал решение по Крыму на основании соцопросов. И решили сваять соцопрос, чтобы отпугнуть Путина.

Ребята только забыли, что Путин будет руководствоваться своими опросами.

Еще забыли, что даже в рамках честной социологии, оценки граждан меняются в зависимости от обстоятельств. То есть до ввода вежливых людей ситуация характеризовалась страхом перед Киевом и были бы одни цифры опросов. После - страх исчез, зато появился конформизм к Москве, и цифры стали совершенно другими.

Даже из приведенных горе-социологами цифр можно сделать вывод, что Донецк и Луганск 100% сохрели для активных действий по присоединению к России, Харьков и Одесса близки к точке кипения. Днепропетровск придавлен Коломойским, там типичная социология страха. Остальные области самостоятльного значения не имеют, поскольку они будут передвигаться "за компанию".

Единственный вопрос, на который можно как-то ориентироваться в плане оценки реальных настроений - это вопрос об оценке референдума в Крыму. Он же является, на самом деле, оценкой готовности на крымский сценарий. Здесь можно делать поправку на преднамеренное искажение цифр в украинскую сторону примерно на треть, но в целом тенденция отлично видна.


26. С каким из утверждений касательно Крыма Вы согласны в большей мере?

 

Юго-восток в целом

Днепропет-ровская

Донецкая

Запорожская

Луганская

Николаевская

Одесская

Харьковская

Херсонская

Присоединение Крыма к России – это результат незаконной аннексии

44.3

61.1

25.7

53.6

26.8

68.2

46.9

42.8

56.7

Присоединение Крыма к России – это результат свободного волеизъявления жителей Крыма

43.0

25.5

62.9

31.1

58.1

23.3

38.3

44.1

36.9

ТРУДНО СКАЗАТЬ / НЕ ЗНАЮ

11.5

10.6

10.9

13.8

14.4

7.2

12.8

12.4

6.2

ОТКАЗ ОТВЕЧАТЬ

1.3

2.7

0.5

1.5

0.7

1.2

2.0

0.7

0.2

 



Итак, согласно этим данным считают присоединение Крыма к России свободным волеизъявлением народа:

Донецк - 62%
Луганск - 58%
Харьков - 44%
Одесса - 38%
Херсон - 36%
Запорожье - 31%
Днепропетровск - 25%
Николаев - 23%

Это, в общем-то, и есть индикатор пророссийских настроений в украинском обществе, после того как к цифре будет прибавлена примерно треть.

Что собой представляет Донецкая Народная Республика? - интервью, которое многое проясняет

Оригинал взят у kolobok1973 в Что собой представляет Донецкая Народная Республика? - интервью, которое многое проясняет
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Первый, на мой взгляд, внятный материал о том, что собой представляет Донецкая Народная Республика.

Разрозненной и фрагментарной информации в сети много,  но она бессистемна,  кусочки мозаики в единую картину не складываются.   Здесь   -     системный и компетентный взгляд на нынешнюю ситуацию в Донбассе.

Что представляет собой донецкое сопротивление?  Каков его взгляд на будущее устройство Украины? Почему разговоры о федерализации   -  бессмысленная трата времени?   Чего добиваются люди? Какими силами располагают?  Каковы их главные трудности, каковы преимущества?  Кто их союзники, кто попутчики, кто враги? Каково их отношение к тем или иным фигурантам украинской политики?  Какова позиция "хозяина" Донбасса  - Ахметова?  В чем секрет успеха ДНР по сравнению с сопротивлением из других областей Украины?

От себя лишь скажу, что представленная точка зрения практически во всем совпадает с моими впечатлениями, за исключением, пожалуй, отношения к Царёву.  Я не считаю его предателем  (в отличие, например, от того же  Добкина), на мой взгляд это просто довольно невнятный и бессмысленный персонаж, не имеющий политического чутья и веса и играющий некую временную вспомогательную роль  на информационном безрыбье.

Collapse )

О геополитике. Из вопрошальника.

Как относитесь к классической геополитике (Ратцель, Челлен, Хаусхофер, Грабовски, Мауль, Шмитт, Савицкий, Коломб, Мэхен, Маккиндер, Спайкмен, Коэн и т.д.)? Считаете её актуальной сегодняшнему миропорядку? Если нет, то какое геополитическое направление, или какой геополитический концепт считаете ныне

При оценке классической геополитики необходимо, прежде всего, отделить геополитику как таковую, от геополитической мифологии: Левиафанов и Бегемотов, Евразийства и Атлантизма, Великой Войны континентов и прочих мифологических мнимых сущностей, которые служат для манипуляции сознанием: "атлантическая солидарность", "наша верность Евразии" и т.д.

Об этих мнимостях говорить вообще не приходится.

В целом, моё отношение именно к классической геополитике (к которой Вы произвольно отнесли Савицкого) сдержанно скептичное. Она оперирует большими пространствами, чаще всего - произвольно сконструированными (чего стоит Хаусхофер с его механическим распилом глобуса по меридианам, названным панидеями). Предполагается, что нации и государства являются эпифеноменами этих больших пространств, оказываются, по сути, десубъективизированы.

Самый омерзительный образец такой подмены нации пространством - "Евразийская империя", для которой в одинаковой степени эпифеномены мнимая Империя Чингисхана, Россия, СССР и планируемая будущая колонизация России среднеазиатами. Именно неизбежность таких построений при превращении нации в эпифеномен пространства и отталкивает меня от большинства представителей классической геополитики чуть более чем полностью.

Моё собственное представление о геополитике, выработавшееся за последние 10 лет, это представление о географических факторах как условиях исторического действия и определенных "фигурах", возникающих в процессе исторического действия. Оно сформировано прежде всего взглядами В.П. Семенова Тянь-Шанского, его учением о могущественном территориальном владении и о чрезматериковых державах.

Я категорически отрицаю как вредное лжеучение представление о России как о сухопутной державе, как о воплощении "Суши" и отождествление России с "бескрайними евразийскими степями".

Русские - речной народ, сформировавшийся в результате применения к речной адаптации славян установок стратегического мореплавания викингов. Сформировавшееся тем самым стратегическое рекоплавание стало ключом к формированию единой государственной территории России, общей чертой которой является переплетенная сеть речных бассейнов от Немана до Амура. Россия в геополитическом смысле это совокупность тесно соприкасающихся речных бассейнов и морей, к которым они выходят.

Развитие в этом речном тренде привело Россию к формированию одной из двух в мире чрезматериковых держав - опирающихся прочно на сушу, независимых от морских коммуникаций, но, при этом, имеющих выход к двум океанам. Развитие в чрезматериковом формате у России менее устойчиво, чем у США из-за большего расстояния от Океана до Океана и более суровых климатических условий, но формирование Тихоокеанского фаса России в итоге неизбежно, причем именно события на нем будут определять будущее.

Для геостратегического развития России мне представляется адекватной океаническая стратегия основы которой были заложены С.Г. Горшковым: http://100knig.com/egor-xolmogorov-admiral-okeana-nasledie-s-g-gorshkova/

Сущность доктрины Горшкова в том, что Океан является не пустынным пространством коммуникаций, а пространством освоения - ресурсного, экономического, научного, транспортного и военного в том числе. Расширение океаносферы - это расширение жизненного пространства нации и цивилизации.

Мне это представляется наиболее адекватным подходом. Историческим мы наблюдаем движение России по водным путям к морям и Океанам с занятием пустых пространств, которые непосредственно вовлекаются в русскую национальную территорию. Так должно быть и впредь, только теперь пространством движения должен стать Океан во все стороны - освоение шельфа, по возможности - приобретение сравнительно пустынных Тихоокеанских пространств, строительство моста к Антарктиде, которая должна стать русской, по крайней мере частично.

При этом доминантное геополитическое движение русского этноса - На Север, в данном случае уже в Арктику. Вся Арктика, которая сейчас в экономическом смысле признается нашим шельфом, должна быть полностью освоена и превращена во внутренние воды. Россия в целом должна рассматриваться не как Евразия, а как Евроарктика. http://100knig.com/egor-xolmogorov-sobaka-na-sene-ili-o-russkoj-arktike/

Напротив, движение в пространстве плотно заселенные иноверцами и представителями иной культуры должно быть крайне осторожным и, преимущественно, оборонительным. Нам необходимо возвратить себе Южную Россию - Новороссию, воссоединиться с Белоруссией и Казахстаном и укрепиться на этих границах, не вползать в абсурдный мир Великого

Лимитрофа, о чем нас постоянно предупреждал Цымбурский (http://100knig.com/v-l-cymburskij-rossiya-zemlya-za-velikim-limitrofom/), чьими идеями я безусловно восхищаюсь, при всем несогласии по множеству частностей. Идея этнокультурной изоляции России на своей цивилизационной платформе мне безусловно близка, хотя и понимать её надо в более динамическом ключе, чем это делал Цымбурский. Настоящая изоляция возможна только через экспансию, создание вокруг себя океаносферы. То есть метафора Острова России должна перестать быть метафорой.