August 5th, 2014

Речения: о предвыборной ситуации в России

О предстоящих избирательных кампаниях, партийной системе современной России и возможных электоральных предпочтениях «Актуальным комментариям» рассказал главный редактор сайта «Русский Обозреватель» Егор Холмогоров.

- Пока не видно ни одного региона, где была бы острая борьба, были бы какие-то противостоящие друг другу конкуренты, представители либо разных фракций власти, либо власти и оппозиции, и т.д. В этом смысле никакой зрелищности на этот раз в губернаторских выборах не ожидается, – в отличие от прошлого года, когда все развлекались предвыборной кампанией в Москве.

Насколько я понимаю, даже в Петербурге в этот раз ничего особо зрелищного не намечается. И, соответственно, особого общественного интереса сейчас к выборам не наблюдается, потому что фактически это - легитимизация через выборы тех же, по большей части, фигур, которые были губернаторами-назначенцами в прошлые годы.

Явка будет зависеть от того, какая установка окажется у региональных властей по мобилизации населения на участие в выборах. То есть принципиального ощущения, что на этих выборах в борьбе решается судьба региона, по всей видимости, у избирателей нигде на этот раз не возникнет.

- В России за прошедший год произошло и происходит много достаточно ярких событий и процессов. Последние события, связанные с Украиной, многочисленные международные ограничительные санкции, их экономические последствия. Насколько изменился избиратель, наши требования, ожидания от кандидатов, партий? Как это может отразиться на избирательных кампаниях этой осени?

- Партии выдвигают своих представителей, но пока нигде нет настолько сильных кандидатов, которые могли бы как-то конкурировать с кандидатами от «Единой России».

В нашей партийной системе есть проблема с ее соответствием тому восприятию, той психологии, которая сегодня существует в обществе. С одной стороны, есть «Единая Россия», которая воспринимается как партия, которая повернет туда, куда распорядится власть. С другой стороны, оппозиционные партии достаточно малоадекватны той политической повестке, которая сложилась сегодня.

Сейчас на первый план вышел вопрос внешней политики, вопрос Украины, вопрос национального воссоединения, потому что для людей, действительно, это важно и значимо. Это та беда, это та борьба, которая сплотила всю страну. Я не так давно ввел в одну из своих публикаций термин «внутренний Донбасс» - это все те, кто последние месяцы жил новостями из Новороссии, сопереживал, помогал, воевал, те, кто в ближайшее время будет объединен идеей исключить из нашей жизни те факторы и силы, которые в решающий момент сковали нашу возможность действовать. Для них никакой адекватной политической партийной платформы пока нет. Ни одна партия не говорит от имени этих людей, - наоборот, как раз все очень опасаются, что этот фактор станет значимым в ходе нашей политической жизни и стараются его как-то ограничить.

Уже несколько лет пытается возродиться партия «Родина», что, по большому счету, упирается в административный барьер, в неприветливость по отношению к ней, попытки ее сдержать. Пока наша политическая система пытается всячески заморозиться, закрыться от новых веяний, от новой повестки, которая возникает в обществе, это будет вести только к накоплению добавочного напряжения в политсистеме.

- Сейчас политическая повестка определяется не только внутренними экономическими и политическими событиями в России. Российская Федерация на международной арене сегодня выступает очень активным, независимым членом международного сообщества, хотя это не всегда находит поддержку у других стран. Европейский Союз, США вводят санкции, обвиняя наше государство в эскалации военного конфликта на юго-востоке Украины. Ответные шаги Москвы находят поддержку у населения нашей страны, по мнению большинства политологов, приносят и высокий рейтинг президенту Владимиру Путину. Значит ли это, что партии, разделяющие позиции Кремля, могут в большей степени рассчитывать и на поддержку избирателя?

- Проблема с партией власти состоит в том, что это партия любого текущего момента. В этом смысле я говорю не столько о том, что нужны какие-то оппозиционные партии, потому что сам дискурс оппозиции как некого антипутинизма и т.д. себя полностью исчерпал. Особенно учитывая то, как оппозиция с Болотной площади повела себя в течение весны в отношении Крыма и Новороссии.

Я говорю о том, что нужны партии, которые всегда будут стоять принципиально на одних и тех же системных идеях. Скажем, если бы вы меня спросили 10 лет назад, Донбасс – это Россия или Украина, я бы сказал, что это Россия. Меня спросят сегодня – я тоже скажу, что это Россия. Меня спросят через десять лет, я опять же скажу: да, Донбасс – это Россия. Это никак не будет зависеть от рейтинга Путина, от направления какой-то текущей политики, от уровня санкций и т.д. У нас сейчас острый дефицит таких принципиально идеологических партий, которые честно отстаивали бы те или иные комплексы идей.

А партии, которые у нас уже есть и ничего фактически не означают, избирателям не нужны. Шансом что-то изменить было бы возвращение к мажоритарной системе, потому что за конкретных ярких людей часто голосуют вне их идеологии, по принципу «такому-то и такому-то кандидату мы верим». Но пока неизвестно, насколько серьезными будут фильтры на пути этих мажоритарных кандидатов.

- Тем не менее, у нас есть партии с идеями, отличными от идей власти. Трудно обвинить КПРФ, «Яблоко» в полном идеологическом слиянии с мнением власти.

- Все партии 90-х годов несли какие-то свои идеи в тогдашнем контексте, где было противостояние между либералами, коммунистами, национал-патриотами и т.д. Та политическая борьба была достаточно высоко идеологизирована.

Сейчас наша политическая система устроена так, что идеология должна подстраиваться под курс политического общенационального лидера. И, соответственно, если он делает какие-то идеологические маневры, то все более-менее должны маневрировать вместе с ним. Соответственно, вернется ли сейчас во время избирательных кампаний эта идеологическая политика, - я не знаю. Но мне, честно говоря, этого хотелось бы, потому что выборы должны подразумевать реальное политическое разнообразие.

Проблема состоит в том, что люди, у которых есть идеология, практически никогда не могут выйти на избирателя. На избирателя выходят исключительно централизованные партийные машины, которые как раз категорически зачищают людей с определенными политическими принципами, оставляя чисто функционеров. Это политическая реальность, в которой мы живем, и пока она никак изменению не поддается.

- С этим можно было бы согласиться, но выборы 2013 года в Екатеринубрге, в результате которых мэром города стал Евгений Ройзман, избирательная кампания 2013 года в Москве, участие в которой принял Алексей Навальный, показывают, что все-таки идеологически отличающиеся люди могут «выйти на избирателя».

- Если взять для примера Ройзмана, то прежде он представлял собой определенный набор идей, сильную харизматическую фигуру. Его появление на выборах, как и появление Навального на выборах в Москве, - это была попытка ввести каких-то сильных, харизматичных, до некоторой степени идеологичных политиков. Но вся эта оппозиционная волна, которая поднялась в прошлом году, фактически покончила с собой этой весной. Навальный - тем, что выступил категорически против воссоединения Крыма, да еще и писал в «Нью-Йорк-Таймс» какие-то доносы о том, против кого нужно применить санкции. Ройзман в марте месяце, когда никакой войны не было, проводил какие-то странные митинги за мир, а вот сейчас, когда на Донбассе ежедневно убивают по несколько десятков мирных людей, когда, действительно, война, когда применяют уже химическое оружие, ракеты, жестоко расправляясь с мирными людьми, он молчит, ему не до того.

Внесистемные оппозиционеры показали себя как абсолютно чуждые тому, что интересует большинство наших граждан, и, соответственно, интерес к ним резко упал. Они достаточно долго говорили: «Мы за народ, мы за русских». Было естественно ожидать, что, даже если им в чем-то не нравится политика официальных властей, то в целом в ситуации по Украине они будут с народом. То, что они оказались настолько резко против мнения россиян, сразу вызвало у людей одну единственную мысль - вероятнее всего, эти политики, действительно, связаны с Западом настолько тесно, что не могут дернуться даже тогда, когда это вредит их интересам. Соответственно, просто пропала заинтересованность общества в этих фигурах.

Если год назад я бы за Ройзмана переживал, волновался, то сейчас для меня эта фигура не более интересна, чем Арсений Яценюк.

http://actualcomment.ru/daycomment/1292/

Мгновения войны

Оригинал взят у colonelcassad в Мгновения войны


В последние дни видео боевых действий на Донбассе просто косяком прут, засим очередная подборка видео боевых действий, впечатлений очевидцев и военных преступлений совершаемых фашистской хунтой на регулярной основе.Collapse )

Россия как Карфаген (и не только). На "100 книгах"

Римский сенат отвечает карфагенским послам, что они получат мир если «удовлетворят римлян». Пунийцы начинают в отчаянии метаться, стараясь понять каким еще унижением они могут удовлетворить римлян. Посылают в Рим посольство с соответствующим вопросом. Сенат отвечает, что карфагеняне сами отлично знают способ удовлетворить римлян. А способ, конечно, только один — Карфаген должен быть разрушен.

И вот самая поразительная сцена — уже объявившим войну римлянам карфагеняне сдают… все свое оружие.

«Это было замечательное и в то же время странное зрелище, когда на огромном количестве повозок враги сами везли своим врагам свое оружие… они надеялись, что консулы почувствуют к ним или уважение, или сожаление…»

Но не тут то было — вместо уважения или сожаления они слышат указ римского сената — покинуть город и поселиться не ближе 80 стадий от моря, ибо Карфаген должен быть разрушен до основания…

Когда всю весну и начало лета 2014 РФ маневрируя и постыдно унижаясь пыталась избежать санкций США и ЕС, не вводила войска на Восток Украины, отрекалсь от ополченцев, давала какие-то странные обещания и делала абсурдные заявления, ничто не вгоняло меня в такую ярость, как осознание того факта, что конечный итог все равно предопределен. И память об этом эпизоде из Аппиана укрепляла меня в моей уверенности.

Даже если мы считаем себя Третьим Римом не забудем что для врагов мы Карфаген который delendam esse.

Аппиан. Римские войны

5a545

05.08.2014 / Егор Холмогоров

Аппиан. Римские войны. Спб., Алетейя, 1994
Самое знаменитое произведение Аппиана — «Гражданские войны», но не меньшего внимания заслуживают и «Митридатовы войны» и «Ливийская книга», посвященная подлому добиванию Карфагена в третьей пунической войне.
Меня оттуда совершенно потрясла история как римляне велели карфагенянам выдать ...

Источник: http://100knig.com/appian-rimskie-vojny/



Обнаружил, что за весь июль на 100 книгах не было ни одной новой книги. Настолько выматывает украинский кризис. Решил экстренно исправляться.

Большая и важная статья про Аппиана со множеством актуальных для нас жизненных уроков.

И вдобавок...

Прицкер Д.П. Жорж Клемансо

c5gd_X

05.08.2014 / Егор Холмогоров

Прицкер Д.П. Жорж Клемансо. Политическая биография. М., Мысль, 1983
Биография самого яркого деятеля французской Третьей Республики — лидера радикалов Жоржа Клемансо, «Тигра» (1841-1929).
Третья республика во Франции которой все включая Достоевского пророчили скорую кончину просуществовала так долго именно потому что большую часть её ...

Источник: http://100knig.com/pricker-d-p-zhorzh-klemanso/



За Луганск

Пока мы все с интересом наблюдаем за боевыми танцами вокруг Донецка настоящий ужас происходит в Луганске.

Луганск под постоянным артобстрелом. Менее интенсивным, чем 2 недели назад, но по факту город в полуокружении, что твой Ленинград.

В городе нет света. Перестали вывозить мусор. Не дезинфицируют воду.

То есть для жизни очень крупный город уже не пригоден.

При этом есть ощущение, что там паралич государственной власти и вообще всего управления.

Если хунта сосредоточит против него силы - вероятно город падет. Если нет - тихо умрет.

Поэтому необходимы срочные реанимирующие меры, благо российская граница совсем рядом и котел, как нам говорят, зачищен.

Там необходим наш корпус мира - то есть службы МЧС, медики, десант специалистов ЖКХ.

Да хоть таджиков завезите порядок наводить - пусть наконец будут на своем месте.

Но Луганск надо спасать срочно, иначе это будет та же подлость, что и неоказание военной помощи.

В Луганске гуманитарная катастрофа

Оригинал взят у varjag_2007 в В Луганске гуманитарная катастрофа

Городской совет Луганска объявил о гуманитарной катастрофе. Город остается без электричества и водоснабжения, также отсутствуют стационарная и мобильная связь, интернет. Как сообщается на сайте горсовета, из Луганска прекращен вывоз мусора, что ставит город на грань экологической катастрофы.

«Из-за непрекращающихся обстрелов работники коммунальных служб не в состоянии поддерживать даже самые необходимые объекты жизнеобеспечения», — говорится в сообщении луганского горсовета.

Без света остаются более 250 тысяч жителей Луганска и окрестностей. Специалисты не могут приступить к восстановлению коммуникаций в связи с ведением боевых действий на территории области. По данным властей, продовольствие в городе практически на исходе.« В городе особенно остро стоит проблема нехватки медикаментов — люди не могут приобрести необходимые лекарственные препараты, работает только несколько аптек», — отмечают городские власти.

Власти Луганска уже предупреждали о возможной продовольственной блокаде. По состоянию на 27 июля большинство продуктовых баз города были обесточены

Мои твиты

Collapse )

Школа юного детоубийцы

На Селигере молодым политактивистам читает лекции Стариков.

Напомню, если кто забыл, что Стариков был в мае-июне солистом хора невводилеров. Лгал. Морочил голову Хитрым Планом. Пугал Ядерной Войной.

Напомню, что каждый, кто добивался неввода российских войск на Донбасс несет ЛИЧНУЮ ответственность за гибель сотен детей и тысяч женщин.

То есть это человекообразные существа с кровью на руках. Которой никаким мылом не отмыть.

Иными словами, на Селигере молодых политактивистов учат как быть предателем и детоубийцей.

Позитивная школа.

Скоро, видимо, туда приедет Кургинян и будет учить тому как быть безумным и обоссанным предателем и детоубийцей.

Кто на самом деле власовец? Стрелков бьет кургинизм наотмаш

Игорь Иванович не выдержал и все же ответил буквально слетевшему с катушек Кургиняну и особо ярым его адептам.

Вынужден был написать ответ в одно из ЖЖ, в котором меня назвали “власовцем” и попытались вновь облить дерьмом. “Кургиняновский” ресурс, естественно. Поскольку писал анонимно, размещаю здесь в подтверждение свой текст без малейших изменений.
….


Ну что ж, можете верить, что это я пишу, а можете нет – мне наплевать. А еще мне наплевать на мнение тех, кто вместо того, чтобы отстаивать русских Новороссии, занимается “плевками в спину” тем, кто реально его защищает. Вы называете меня “власовцем”? Пытаетесь “натянуть” на меня ярлык предателя? А где же вы сами, “герои-защитники”? Почему в окопах со мной оказался (реально оказался и участвовал в боях в Николаевке на должности командира отделения, прежде чем занять пост начальника политотдела) именно Игорь Борисович Иванов, а не “коммунисты-интернационалисты”? Именно он привез сюда 7 человек, которые сражались с фашистами и трое из которых пали под Николаевкой смертью храбрых. А вы, называющее его “власовцем” (и меня заодно) – вы хотя бы в одного фашиста выстрелили? Посидели в окопах под минами и снарядами этих фашистов?

Сейчас вы “вангуете” (как теперь модно говорить), что мы (и я лично) готовимся “слить Новороссию”… Ну так приезжайте и помогите ее отстоять! Когда ваш “гуру” Кургинян был в Донецке, я предлагал ему встретиться и поговорить, в справедливой надежде на то, что патриотически настроенный человек в состоянии хотя бы выслушать аргументы другого человека, аналогично настроенного. Но он от встречи уклонился. То ли струсил, то ли просто счел неудобным посмотреть мне в глаза после того ушата лжи и грязи, что на меня вылил.

У нас в бригаде масса людей самых разных убеждений. Мой начальник связи носит на берете красную звезду и никто не пытается ему сделать замечание – даже тот же “белогвардеец” Иванов. Потому что у нас ОБЩИЙ ВРАГ, независимо от наших личных политических убеждений. И все мы – боевые товарищи, противостоящие этому врагу. Да, мне ближе идеология Белой Гвардии. В исторической ретроспективе, естественно. Да, мне “греют душу” традиции дореволюционной Российской Императорской Армии. Но вместе с Георгиевским Крестом в нашем ополчении возрождена медаль “За боевые заслуги” – вполне себе советская, отмененная в 1991 году. Потому что история России для нас не оканчивается 1917-м годом (хотя и не начинается, естественно).

Бредовые обвинения меня в “подготовке белоленточного переворота” я вообще не комментирую – оставляю на совести (или на том, что ее заменяет) тех, кто такие сентенции выдает.
Радуйтесь: благодаря в том числе вашему письменному поносу, мне пришлось снять Игоря Борисовича с должности начальника Политотдела. Пойдет снова в строй – в пехоту. Но мое уважение к нему останется неизменным, чтобы ни насочиняли вы вкупе с провокатором-Казанцевым, приписавшим Игорю Борисовичу много того, что тот не говорил никогда. Что ж, я остался в штабе без хорошего помощника, но в одну из рот вернулся хороший и заботящийся о своих бойцах командир.

Валяйте, пишите бредятину дальше… Только не считайте, что делаете что-то “полезное для Новороссии”. Потому что вы работаете в одном лагере с врагами Новороссии. Которых и без вас хватает с излишком. Современные “власовцы” – это не мы с Игорем Ивановым, а вы.



Оригинал ===>>>>http://icorpus.ru/vazhnyj-kommentarij-igorya-ivanovicha-strelkova-05-08-2014/

Кургинян пытается убить Новороссию отстранив Стрелкова

Игорь, не лень тебе было тратить на кургиняна вообще время? Кто он такой? Он может только по обочинам политических дорог шакалить..подъедаться там же..А кто ему верит - не далек -и не стоит таким что-то объяснять даже
"Собака лает, а караван идет"


Стрелков:
К сожалению, Кургинян всего лишь мелкая сошка на поводке у тех, кто собирается убрать меня от командования ополчением под любым предлогом. Фактически, бойцы Славянской бригады сейчас составляют три четверти всех бойцов ДНР, сражающихся на фронте. Они дерутся на самых опасных участках и направлениях, не только обороняются, но и атакуют, и берут населенные пункты (утром взяли Кожевню, наконец). "Чем бы буржуинам помочь" в таких условиях? Правильно! Устранить командира этой бригады, создавшего ее "с нуля"... авось тогда сама разбежится...


Но тогда - зачем Иванов пишет эти статьи? Не проще ли было отказаться и от поста РОВС или по крайней мере от написания таких статей, которые только раздробят ополчение? Ведь он по сути сыграл на руку Кургинянцам и самому Кургиняну.

Стрелков:
Игорь Борисович написал эту статью еще до приезда к нам в Славянск. И он раскаивается в том, что написал - он поменял свое мнение. Как честный человек, он сам подал рапорт об освобождении его от должности начальника Политотдела. И я вынужден был этот рапорт принять. К сожалению (или к счастью), мы все тут "очень разные" - не "под одну гребенку" подобранные... Мы живые люди, а не плоды бюрократического "аппаратного отбора", меняющие свои взгляды по принципу "ЧТО? НОВЫЙ ХОЗЯИН? НАДО?"
Есть и ошибки у нас у всех. И у меня их просто море - было и есть.


***

Кургинян и стоящая за ним свора попросту пытаются уничтожить Новороссию и ополчение начав интригу лично против Стрелкова. Они прекрасно понимают, что без Стрелкова костяк ополчения поплывет и решать свои задачи украм будет гораздо легче.

Именно поэтому ОДНОВРЕМЕННО тему "Стрелков против Путина" выдвигают Кургинян и Эхо Москвы - работающие в одной связки.

И то и другое - это батальоны украинского фронта, ничем не отличающиеся от боевых пиадарсов Ляшко - "Азова", "Днепра", "Айдара" и т.д.

Другими словами - Кургинян это укропский боевой пидарас.

Совершенно ложен тезис, что не надо стрелять в Кургиняна, а надо стрелять в тех, кто его заказчик. Точно так же, как мы не можем садануть ракетой по Вашингтону, но вполне можем уничтожать украинских карателей, точно так же и на внутреннем фронте в информационной войне - мы пока не можем дотянуться до главных врагов Новороссии, но вполне можем уничтожать их "пехоту", кургинистов.

Что такое 5 колонна.

Что такое Пятая Колонна можно объяснить очень наглядно.



Начинается штурм Донецка. Командующий его отражением Стрелков вынужден в сети отбиваться от нападок Кургиняна. Потому что если не отобьется, то ополчение будет в решительный момент обезглавлено и Донецк падет.

Вопрос, как называются те, кто в решающий момент борьбы бьют в спину, пытаются обезглавить руководство и отвлекают на себя ресурсы, которые должны быть использованы на фронте?

Это и есть 5 колонна в самом прямом смысле.

Кургинисты - это 5 колонна.

5 колонну расстреливают.