September 28th, 2014

Сегодняшний митинг за Новороссию. Как это было и почему либерасты бесятся и кусают локти.



Либерасне от мероприятия на Поклонной совсем сорвало крышу и они включили режим укропской хуцпы, то есть визгливого сообщения того, что прямо противоположно фактам.

1. Утверждают, что было меньше тысячи человек. Хотя было больше 15 тыс. Уже к моему приходу в 18.15 собралось не менее 5 тыс.

2. Утверждают, что массовка состояла из платных гастарбайтеров. Хотя там не было ни гастарбайтеров ни бюджетников. Там были партии - Родина, СР, ЛДПР, КПРФ, и общественные организации - от пенсионеров до профсоюза охранных предприятий, казаки, ветераны ВДВ и подавляюще много инициативников вроде меня. Многие кстати опоздали посколько митинг длился всего час.

3. Утверждают, что митинг был "против войны между братскими народами". Хотя со сцены ясно выступали за Новороссию и требовали от нашей власти покончить с хунтой.

4. Утверждают, что грустно стоял одинокий Холмогоров, которому не дали выступить. Хотя я пришел участником, выступать не планировал, ко мне непрерывным потоком подходили люди, рассказывали, что узнали о митинге благодаря мне, вместе фотографировались, брали автографы, распрашивали. Говорили о том, что они не сторонники Путина, но за Новороссию пришли.



5. Наконец, утверждают, что меня на Поклонной не было. Этот поворот украинской пропаганды я даже не буду комментировать в силу ее прекрасной самоочевидности.

Организация была безукоризненной, что, с учетом того, что еще в четверг об этом митинге никто не слышал, может быть приравнено к организационному чуду.

Содержание митинга было так себе и перебарщивали со стихами, но стихи против креаклов были прекрасными и отоичной была речь Проханова во славу ополченцев. А главное митинг был новоросский, а не единоукраинский и капитулянтский.

Очень понравилось огромное число флагов Новороссии, потихоньку становящихся новым символом национального движения, но и имперок было немало. Никто не укропствовал и жовто блакитными были только флаги ЛДПР.

Собственно самая гнусная черта либерасни - приписывать искренность и честность только себе.

А оппонентов считать "проплаченным быдлом".

А "быдло", можно убивать. "Жечь колорадов".

Именно поэтому каждый трындящий про "проплаченый митинг" мне кажется потенциальным убийцей.

В Одессе "искреннее" небыдло сожгло "проплаченных сепаров".

И уверен что собравшиеся на Марш Детоубийц точно так же готовы нас жечь.

И это при том, что, повторюсь на ММ загоняли насильственно. Под угрозой увольнений, отказов в грантах, краха карьеры и тд.

Это был марш трусов, не имевших ни совести ни смелости отказаться от участия в явной гнуси.



Напротив сегодня вышли очень смелые люди не побоявшиеся рукопожатных истерик, лживых обвинений в продажности и воинствующего укропства.

Я слышал реплики "я Путина не поддерживаю, но пришел за Новороссию". Так что настоящая оппозиция которая не "против", а ЗА русских была там

Иными словами - мы их сделали и они очень жалко и бессильно дрищут. И так с укропствующими будет всегда, потому что слово Новороссия разгоняет туман и морок. На прошлой неделе слово Новороссия предатели фактически запретили - и вызвали укропских бесов на шабаш. Отвратительность этого зрелища была такова, что срочно пришлось вновь звать новороссов, чтобы разогнать упырей. И новороссы пришли.

Было много дружеских встреч, теплых эмоций и чувства живого братства. Было ощущение, что мы все заедино. Что мы русские и за русских.

Спасибо всем, кто пришел и эту эмоцию подарил. А все кто струсил и подукропился - сами себя лишили радости и тепла.

Теперь встречаемся 5 октября на митинге за Новороссию.

Сходил на ;акцию скорби

Оригинал взят у antikob в Сходил на "акцию скорби"
Вечером решил-таки оскоромиться и посетить "акцию скорби". Хотелось посмотреть как выглядит изнутри типичный "путинг".

Вышел из метро и поразился: по площади шли тысячи и тысячи! Такой толпы я своими глазами ещё не видел. Несколько удивлен был качеством и количеством контингента: было очень много молодых людей, от 20 и до 35, многие с детьми. Лица, как правило одухотворенные. Пьяни не было.

А про Путина вообще ни слухом ни духом: ни лозунгов, ни портретов. В основном флаги партий и движений, и очень много - республиканской символики Новороссии.

Понравились слова Проханова - про "ритуальное убийство". И вообще, всё по делу там говорили: военных преступников нужно судить, западным "правозащитникам"-лицемерам позор.

Жаль, что не выступил Холмогоров, но в целом я доволен. Не хуже "марша детоубийц" получилось.


США как "Сердце Тьмы"

Важная статья против коалиционной мании, охватившей в последнее время наших внешнеполитических экспертов. Хотите бороться с ИГИЛ - помогите Сирии, вплоть до прямой интервенции. Никакие же коалиции с США невозможны и недопустимы. Надо понимать, что Запад сегодня не может квалифицироваться иначе, чем свихнувшийся прогрессор.

Егор Холмогоров
СЕРДЦЕ ТЬМЫ




Прямая поддержка Сирии против ИГИЛ, прямое выступление России против террористической опасности в планы США явно не входят. Мы должны санкционировать появление американцев в Сирии, а не появляться там сами.

В этом и состоит главное лукавство и ложь всевозможных «коалиций» и «крестовых походов» против изобретенных американцами новых монстров и воплощений абсолютного зла. Россия должна забыть все чудовищные преступления против нас, отодвинуть на задний план свои интересы, взять на себя функции оруженосца и проводника, лишь бы «вписаться» в глобальный порядок.

Глобальный порядок, конечной целью которого является как раз «обуздание» России.

Если кто этого еще не понял, президент Обама разъяснил всё открытым текстом, поставив Россию на второе место в списке глобальных угроз – ниже «гуманитарной» Эболы, но выше ИГИЛ: «Вспышка Эболы поражает системы здравоохранения в Западной Африке и угрожает быстро распространиться за ее пределы, агрессия России в Европе напоминает о днях, когда большие нации угрожали малым, преследуя свои территориальные амбиции. Жестокость террористов в Сирии и Ираке заставляет нас смотреть в сердце тьмы».

Если вы хотите вписаться в коалицию Америки против глобальных угроз – вписывайтесь в коалицию против России, которая опасней для мира, чем ИГИЛ. Впрочем, многие из наших западников и так вписались.

Весьма характерна, кстати, оговорка (или проговорка) Обамы о «сердце тьмы». Так называется повесть Джозефа Конрада о путешествии в джунгли Африки, где несущий «бремя белых» Куртц терроризирует аборигенов и объявляет себя богом. Широкой публике этот сюжет известен, через «Апокалипсис сегодня» Копполы. Перед нами вряд ли осознанное полупризнание Обамы в том, что сердцем тьмы, сердцем ИГИЛ, являлся американский спецслужбистский проект «прогресса и демократии» для Ближнего Востока.

Таким же Сердцем Тьмы для Украины и Новороссии был всё тот же «прогрессистский» проект майданной революции и «евроинтегрированной Украины». И вот уже под Донецком открываются массовые захоронения изнасилованных, убитых, разрезанных карателями людей.

Нравится нам или нет – Запад с его стремлением охватить своим прогрессорством всю планету, является подлинным Сердцем Тьмы этого мира. В Сердце Тьмы ведет река из нефти и крови. Белый Дом окружен забором с развешанными на нем отрезанными головами аборигенов. А его хозяин объявляет себя богом и сам, кажется, почти в это верит. По настоящему закончиться это может только со смертью глобального Куртца, но и, пока он жив, соучастие в его сумасшествии попросту преступно.

http://izvestia.ru/news/577283

Фотосессия-2

Про митинг на Поклонной

- народу было очень много. По ощущениям, не меньше 15 тысяч. Они все шли, и шли, и шли. От входа в парк к "Трагедии народов" такой долгий-долгий путь - так он был заполнен народом весь. Одни уже шли обратно - другие еще туда. Были организованные группы людей, свезенные на автобусах и не особенно заинтересованные в происходящем. :( Но было и много таких, кто явно пришел своим ходом, поодиночке и проблематикой живо интересовался. С детьми люди были, а одна девушка пришла с гламурной собачкой. :)

- флаги были ДНР-ЛНР-Новороссии, "георгиевские" (полосатые) и партийно-организационные. Судя по флагам, присутствовали КПРФ, СР, "Родина", "Россия Молодая", профсоюзы, много мелких организаций, местами странных (например, политическая партия "Женский диалог" - что это?). Кое-где виднелись имперки. На плакатах осуждали Порошенко, Запад, Америку и НАТО. После митинга какие-то нашисты, отойдя в сторонку, топтали на камеру американский флаг. Странным образом, было очень мало Путина - он фигурировал только на самодельных плакатах у пары тетушек.

- на сцене творился неописуемый трэш. :(( Самым светлым моментом стала минута молчания.
Вообще о том, что нам сейчас транслируется в качестве официальной позиции и почему это настолько плохо, хорошо написал "Спутник и Погром". http://sputnikipogrom.com/russia/21693/strange-days-are-getting-more-and-more-stranger/ Я бы так не смогла, я бы только грустно материлась, глядя на всех этих тетушек, читающих стихи, и слушая про "черную лимфу фашизма".

- что я там делала?
Меня сподвигнул туда пойти оппозиционный блоггер Денис Стяжкин. Который накануне опубликовал пост о том, как ему якобы предложили сходить на этот митинг за 1500 рублей (в самой идее платной массовки на официозном митинге ничего невозможного нет - но сорри, крайне сложно поверить, что с таким предложением постучались к человеку, у которого в профиле написано "журналист, активист", в интересах стоит "оппозиция, белая лента, права человека", и содержание блога этому соответствует). И гы-гы-гы, потому что, разумеется, по доброй воле на такую фигню не пойдет никто, кроме "пропитых ватников", ахахаха, народная скорбь, как же, жертвы Донбасса, ну что за цирк, хи-хи, гы-гы, га-га.
Вообще я очень плохо отношусь к "путингам", по понятным причинам. И, если бы Стяжкин и его единомышленники организовали мероприятие, на котором можно было бы выразить ту простую мысль, что в Донбассе убивают мирных людей, это очень плохо, и мы этим людям сочувствуем и их поддерживаем - разумеется, пошла бы к ним! А не к тетушкам со стихами и Проханову с черной лимфой.
Но пресловутый "Марш за мир", как я уже писала, был посвящен совсем другому. Люди там в резолюции не упоминались, и о них не вспоминали ВООБЩЕ. Ибо только тупые ватники могут думать о такой ерунде, ха-ха, хы-хы.
Тот неловкий момент, когда с одной стороны лицемерные суки, а с другой - искренние, незамутненные упыри.
И я подумала: адресатам - самим жителям Донбасса - наверное, не так уж важно, путинг там, нашисты или кто. Они в этом и не особо разбираются. Им важно просто увидеть, что есть люди, которые на их стороне, а не на стороне их убийц.
Я - на их стороне.
Как-то так.

NB: На каменты отвечаю выборочно, после первой страницы и после двух-трех итераций в дискуссии обычно отвечать перестаю. Часто перестаю и читать.
Мат, оскорбления друг друга, оскорбления по национальному признаку, угрозы, пожелания смерти оппонентам, призывы к уголовно наказуемым деяниям в этом блоге скрываются или трутся, при упорстве и злокачественности следует бан.
Укропропаганда, фактически являющаяся оправданием и пропагандой массовых убийств мирных людей, в этом блоге не приветствуется. При агрессивности и злокачественности может повлечь бан.
На каменты с оскорблениями и наездами на меня лично не отвечаю, баню сразу.
К сожалению, уже убедилась, что это необходимое примечание.


Мои твиты

Collapse )

О криминальной ситуации в Новороссии

Это то, о чем я говорю последний месяц. Без уничтожения криминала, бандитизма, анархии и без жесткого наведения порядка внутреннее развитие Новороссии будет в величайшей опасности.

Оригинал взят у colonelcassad в О криминальной ситуации в Новороссии


Из присланных на почту материалов о криминогенной обстановке на территории Донецкой Народной Республике.Collapse )

Разбор бакунинщины на "100 книгах"

Выложил на 100 книг свой разбор второго тома вампуки Акунина. Теперь со ссылочным аппаратом.

***

«Никогда и ни в каком случае историк не должен забывать исторической истины, что бы не подсказывала ему его догадливость и как бы ни увлекало сильное воображение, и раз он забыл это… ему уже трудно верить и можно лишь посоветовать положить совсем историческое перо и взять перо беллетриста» — так безжалостно отозвался на опыты историка Н.И. Костомарова в сочинении романов из древней жизни основатель русской историографии М.О. Коялович в своей «Истории русского самосознания». Вряд ли бы он отнесся более снисходительно к тому, кто, не отложив пера беллетриста, протянул руку то ли к лавровому, а вернее – к терновому венцу историка.

Ни многочисленные предупреждения об опасности смешения жанров, ни практически тотальный критический разгром первого тома ни удержали, однако, Бориса Акунина, ни от выпуска романа из древнерусской жизни о похождениях какого-то Кия, ни от публикация продолжения своей «Истории», посвященного самому мрачному, ордынскому, её периоду.

Первый том сочинения Акунина я назвал «триумфом полузнания». Не владея приемами серьезной исторической критики, не зная современного состояния научной литературы, имея лишь весьма приблизительные и ошибочные сведения о предмете и регулярно в них путаясь, автор, однако, дерзает излагать эту путаницу читателю, не снабжая её даже минимально точными отсылками к источникам и литературе. В качестве ссылки на источники выступают фразы «Летопись сообщает», так что у не знающего о русской истории вообще ничего читателя создается впечатление, что «Летопись» – это такая бухгалтерская книга, где записаны события за много веков. Ему даже не придет в голову, что летописей много, что они разнятся по составу, времени написания, тенденциозности, достоверности сведений, и, разумеется, условному названию, данному современными историками: «Лаврентьевская», «Новгородская I», «Никоновская». Что сведения из этих летописей не совпадают, а порой и серьезно противоречат друг другу.

В качестве последнего слова научной мысли на страницах книги фигурируют цитаты из Карамзина, Соловьева, Ключевского – на фоне которых даже пару раз процитированная публицистика Л.Н. Гумилева покажется передним краем науки. В качестве авторитетных характеристик русских князей автор уснащает страницы своего сочинения пространными выписками из помянутого выше украинского историка-москвофоба Костомарова. В, мягко говоря, пристрастности и выставлении оценок с партийных позиций украинского сепаратизма Костомарова небеспочвенно упрекали еще прижизненные критики.

При этом Акунин не счел необходимым приложить к своему тексту хотя бы три странички библиографии, которые позволили бы самым пытливым из его читателей продолжить самообразование. Как следствие, ложные и произвольные мнения, фактические ошибки, которыми буквально напичкан этот труд, рискуют так с читателем навсегда и остаться.

Егор Холмогоров. Фантазии Фандорина

akunin_Kult_32_02

28.09.2014 / Егор Холмогоров

Борис Акунин. Часть Азии. История Российского государства. Ордынский период. — М: АСТ, 2014
«Никогда и ни в каком случае историк не должен забывать исторической истины, что бы не подсказывала ему его догадливость и как бы ни увлекало сильное воображение, и раз ...

Источник: http://100knig.com/egor-xolmogorov-fantazii-fandorina/