October 15th, 2014

100 книг. Путеводитель по русской истории в научных монографиях

Два дня просидел. Всю спину себе сломал. Но вот однако составил то, что сам давно хотел и о чем не так давно просил Митя Ольшанский - гид по монографиям по древнерусской истории от начала и до Петра. Мне кажется получилось познавательно и поручусь, что чего-то из указанной в списке литературы вы не знали.

100 КНИГ ПО ИСТОРИИ ДРЕВНЕЙ РУСИ

100 книг по истории Древней Руси

000121

15.10.2014 / Егор Холмогоров

Предуведомление.
В течение длительного времени постоянные читатели этого сайта просили составить меня своеобразный библиографический гид в формате «100 книг» по истории русского средневековья. Несмотря на большую трудность этой работы я за неё в итоге взялся и исполнил с качеством о котором ...

Источник: http://100knig.com/100-knig-po-istorii-drevnej-rusi/



Предуведомление.

В течение длительного времени постоянные читатели этого сайта просили составить меня своеобразный библиографический гид в формате «100 книг» по истории русского средневековья. Несмотря на большую трудность этой работы я за неё в итоге взялся и исполнил с качеством о котором судить читателям.

При составлении списка я руководствовался очень простыми принципами. Прежде всего я хотел, чтобы его сквозное прочтение дало читателю целостную и преимущественно научную картину русской истории в IX-XVII вв. Поэтому упор был сделан на научные монографии с фактическим обзором исторических событий или анализом крупных исторических явлений, задающим фон для понимания событий.

Из обзора были полностью исключены обобщающие труды по русской истории — Карамзин, Соловьев, Ключевский, Вернадский и т.д., поскольку обычно взявшись изучать русскую историю по таким трудам читатель застревает на первом томе и на этом его штудии заканчиваются.

Так же из обзора были полностью исключены издания источников, так как составление списка книг и изданий источников требует составления еще одной сотни (каковое я, быть может, однажды и осуществлю), а вкрапление источников в мизерном количестве смысла не имеет.

Предпочтение отдавалось новейшим работам, последнему слову историографии. Хотя соблюсти этот принцип удавалось не везде, но в целом он выдержан.

К сожалению, не все из крупных отечественных историков обладали даром писать так, чтобы их изложение было просто, понятно и, в то же время, фактологически насыщено и концептуально интересно. Одни увлекались историческим фантазированием, другие погружались в схоластику (прежде всего — марксистскую) до полного высушивания. Поэтому часть имен историков, писавших и пишущих более интересно, повторяется на протяжении списка не один раз, а другие крупные и достойные внимания исследователи не присутствуют вообще, что не означает умаления их научных заслуг.

Поневоле пришлось отказаться от некоторых интереснейших пластов литературы — региональных исследований, работ по истории права, литературы, большей части культурологических работ. Иначе список окончательно затрещал бы по швам.

С другой стороны — обильно представлены биографии, поскольку жизнеописание является самым удобным путем для начального изучения исторических событий. Поэтому обильно, может быть даже слишком, представлена серия «ЖЗЛ». Что поделать — яркие и при этом научно состоятельные биографии многих исторических персонажей представлены именно в ней. При этом однако я безжалостно отсекал все беллетризованные биографии, оставляя место только для научных работ где представлены источники и обоснованы (а не подменены художественной фантазией) те или иные выводы.

Отсутствуют, разумеется, и сборники научных статей. Хотя именно в них, как знает любой даже начинающий историк, собрано всё самое интересное.

Везде, где это было возможно, я снабжал описание книги ссылками на её интернет-публикацию, чтобы максимально облегчить работу читателя не имеющего доступа к первоклассным библиотекам. Не везде, впрочем, удалось эту электронную версию разыскать. Это касается как нововышедших книг, так и некоторой научной классики. Почему-то сильнее всего пострадали сами русские из советских историков — М.Н. Тихомиров и К.В. Базилевич.

В целом выбор составителя может показаться субъективным и пристрастным. Порой — граничащим со вкусовщиной. При ужатии серьезной историографической традиции др 100 номеров в списке это практически неизбежно. Охотно это признаю и предоставляю критикам предпринять свой собственный труд и обнародовать его результаты, которые, конечно, будут отличаться от моих.

Надеюсь, что представленный гид хотя бы отчасти поможет добрым русским людям в преодолении невежества в истории родного народа и родной страны, каковое иной раз приобретает у нас пугающие масштабы.



Кстати, поскольку я сделал для вас довольно серьезную бесплатную работу, которую ни один историк-профессионал в силу своей горделивости для вас не сделает, то не жадничайте жать на находящиеся выше кнопочки. Оценка моей работы мне будет приятна.

Мои твиты

Collapse )

Приговор Даниилу Константинову. Почему мы все рискуем оказаться в дурном обществе.

Напоминаю, что в четверг состоится вынесение приговора Даниилу Константинову.

16 октября в 14:00 состоится оглашение приговора в Чертановском районном суде г. Москвы.

В декабре 2013 года суд не смог вынести приговор, поскольку общественная атмосфера для него была совершенно неблагоприятной, а вот так вот с ходу взять и приговорить человека ни за что тогда не решались.

О сути дела Константинова и его значении я писал уже тогда.

Сейчас состоялся второй процесс на котором обвинение выступило ничуть не убедительней чем на первом. Обвинению не удалось не то что доказать вину Константинова (этто просто физически невозможно), не то, что поколебать абсолютную уверенность в его невиновности, но хотя бы перед самими собой выглядеть чуть более прилично.

Позиция обвинения по прежнему состоит в следующем: У нас конечно нет доказательств того, что непонятно зачем Константинов пырнул ножом незнакомого человека на другом конце Москвы. У нас есть только заведомый лжесвидетель путающийся в показаниях. Но вы уж поверьте, что надо приговорить Константинова к 10 годам строгача.

Пресса всё это время с упорством освещает процесс так "Националиста Константинова судят за убийство". Мол раз русский националист - то уже и виноват. Ну не мог же националист не убить. Каждый русский националист только и делает, что убивает случайных прохожих. Между тем, Константинова судят не как националиста и обвинению не удалось придумать никакого национального мотива в деле.

Константинова судят по тяжкой статье, чтобы, продержав его 2,5 года в СИЗО, упрятать теперь на много лет за решетку. Без всякой вины. Просто потому что системе так надо - она схватила человека, свела медные челюсти, а теперь уже боится отпускать.

Для нас с вами это, как я уже говорил неоднократно, серьезный прецедент.

Впервые человеку пытаются вынести не просто неправосудный, а не имеющий никакого отношения к его действиям приговор по обвинению в тяжком преступлении.

Кого угодно можно будет по "прецеденту Константинова" можно будет обвинить в чьем угодно убийстве, - достаточно будет найти лжесвидетеля, который вас путаясь "опознает", а потом будет бормотать полуподтверждения своих написанных следователем показаний.

Вы думали, что сидите с друзьями в пабе, попиваете пивко? Нет, вы в это время насилуете беременную узбечку в подвале на севере Отрадного.

Вы думали, что отсыпаетесь без задних ног после тяжелого рабочего дня? Нет, вы в это время грабите магазин электроники, чтобы похитить щипцы для завивки волос. Случайно проходивший мимо вор-рецедивист пытался помешать вам, но вы его ударили в морду кулаком.

Вы думали, что у вас романтическая ночь с подругой? Не тут-то было, в подмосковной электричке вы поспорили с бомжом о трансцедентальной метафизике Канта и, возненавидев его как вольфианца, долго и ожесточенно били его бутылкой водки по голове, а всё это засвидетельствовал забившийся в угол торговец непотеющими носками.

Еще раз. Кого угодно можно будет обвинить в чем угодно без всякой связи с реальностью.

Это тот дивный новый мир, который начнется если Константинова завтра осудят.

Я так и не смог до конца понять причин и конфигурации того политического заказа, который выполняет этот процесс.

Отношениям власти с русскими националистами и нормальными демократами он вредит.

Волна постболотных репрессий вроде бы закончилась.

Да и к понятию "политических репрессий" данный случай давно уже отношения не имеет. Потому что в центре его, повторюсь, лежит ложное обвинение в преступлении никак с политкой не связанном.

Всем хорошо известно как я отношусь к нашим проукраинствующим либералам. Я был бы категорически согласен, чтобы их судили за измену Родине, за пособничество геноциду и массовым убийствам на Украине.

Но упаси Бог мне предположить, что их можно судить за не совершенные ими убийства бомжей, или изнасилования в лесополосах, или карманные кражи или что-то еще в том же духе.

В тот момент, когда вымышленное уголовное обвинение станет инструментом политического давления закончатся всякое правосудие, всякий социальный порядок, - в том числе и тиранический.

Останется голое насилие, которому можно будет только противостоять с надеждой от него скорее избавиться.

Представьте себе, что ваш знакомый на ваших глазах просто так, шутки ради, взял и убил человека - проходящего на улице случайного прохожего. Скорее всего вы будете держаться от этого знакомого подальше просто потому, что будете рассматривать его как угрозу Вашей собственной жизни.

Точно так же если наша власть (а тут не надо никакого лицемерия, никакого независимого суда в этой истории нет и воля исходит с политического верха) произвольно осудит заведомо невиновного за заведомо не совершенное им преступление, то отношение к ней будет аналогичное - как к угрозе нашей собственной жизни. Не как к хорошему или плохому политическому режиму, не как к той или иной модели политического лидерства. А примитивно как к угрозе. Причем вне зависимости от политических убеждений и оценок.

Просто надо понимать, что когда власть осуждает человека за убийство, которого он не совершал (и она это отлично знает), то отношение к ней самой будет как к опасному преступнику. Не больше и не меньше.

Люди не любят когда их сажают ни за что, за выдумку. А заведомая несправедливость против одного из членов общества проецируется на себя всеми.

Поэтому я очень надеюсь, что Констатинова всё-таки оправдают, что будет проявлен минимум здравого смысла.

Потому что если этого не случится и он будет ложно осужден, то с завтрашнего дня мы все окажемся с вами в очень плохом и очень опасном обществе.
El Murid

Стрелков

Был сегодня у Стрелкова. У него дым коромыслом: я как раз попал на снабженцев, которые сейчас отправляют зимнее обмундирование в Новороссию. Подготовка к зиме полным ходом. Не хватает, как обычно, всего. Но тем не менее, все что можно, делается. Закупается, отправляется и отгружается. Попутно встретил ребят, которые меня переправляли летом в Донецк. И да, брифинг все-таки состоится, дата определена. Задержка связана с идущими полным ходом процессами в Новороссии. Думаю, что ход Стрелкова будет все-таки весьма нестандартным.