October 17th, 2014

El Murid

Статья Стрелкова

Заработал официальный сайт Игоря Стрелкова. Это единственный ресурс, на котором публикуется его мнение и информация от его имени. На сайте размещена статья Стрелкова, посвященная разбору выступления Ходорковского в Вашингтоне.


"...В начале октября в штаб-квартире международной правозащитной организации Freedom House в Вашингтоне, бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский выступил с речью, обличающей российское государство и президента. Речью, которая легла в основу опубликованного следом манифеста. Заручившись поддержкой глобальной финансовой олигархии, Ходорковский выдвинул несколько концептуальных тезисов, используя близкие русскому человеку сравнения, аналогии и ассоциации, и даже местами копируя приёмы патриотической риторики. С завидным пафосом и претензией на статус некоей последней инстанции, бывший олигарх пытается совместить несовместимое. Чуждые России и русскому народу либеральные «ценности» он как бы «добавляет» в близкие и родные русскому сердцу понятия национальной гордости и справедливости, создавая опасную иллюзию их органической совместимости. Ходорковский как бы приучает активную часть общества к грядущим либеральным трансформациям, инициируемым мировой закулисой и более того – заявляет о них, как о единственно возможных и полезных.

К сожалению, просто проигнорировать данную компиляцию «теплого с мягким» и оставить её без ответа нельзя. Слишком опасные речи прозвучали из уст явного врага России и слишком разрушительный характер может повлечь за собой попытка реализации предлагаемых им сценариев. На глобалистский, либеральный сценарий, навязываемый Ходорковским под видом нового витка «реформ», мы должны дать свой, русский, патриотический ответ. Ведь это не просто досужие рассуждения сбежавшего с Родины богатого и незаурядного уголовника, это идеологическая программа нового государственного переворота в России – «дорожная карта» олигархического бунта, направленного, как всегда в русской истории, против Правителя, Народа и Державы. Что ж, разберем всё по пунктам..."


Надеюсь упоротые фанатики и адепты разных диванов, на время прекратив устраивать разборки между собой за деньги, отвлекутся от своих важных дел и перестанут, наконец, приписывать Стрелкову мои мысли, а мне - его. Теперь у него есть свой персональный сайт, так что - велкам туда.


О Крайнем Востоке России, Китае, Японии и... украинцах

По многочисленным просьбам написал статью о том, что я думаю о Дальнем Востоке. Думаю я прежде всего то, что его лучше называть как Невельской - Крайним Востоком.

Отдельно разобрал миф, что "Россия отобрала Приморье у Китая и ей рано или поздно придется его вернуть".

10:30, 17 октября 2014

Егор Холмогоров: Крайний Восток и Русская Океания


Егор Холмогоров: Крайний Восток и Русская Океания

Время от времени звучат призывы переименовать «Дальний Восток» – мол, звучит пренебрежительно. Дмитрий Рогозин предложил термин «Тихоокеанская Россия». Но у меня есть вариант смелее – Русская Океания. Подробнее…

все новости



Территории Приамурья и Приморья никогда не входили в состав Китая и никогда Россией у Китая не отбирались. Когда русские во главе с Ерофеем Хабаровым появились в 1649 году Приамурье в середине XVII века, они вскорости столкнулись с маньчжурами, кочевым племенем, создавшим кочевую империю Цин. Всего за 5 лет до того Империя Цин захватила Пекин, а сопротивление китайцев на юге страны продолжалось до 1680-х годов, когда был подписан Нерчинский договор России и империи Цин.

Никакого отношения к Китаю империя Цин не имела. Напротив – это было государство, где китайцев унижали, заставляли носить косы, всячески показывали им их второсортность. Освобождение Китая началось лишь с Синьхайской революции 1911 года, к тому моменту Россия давно уже владела Приморьем. Называть Империю Цин «Китаем» – это то же самое, что именовать Золотую Орду «Русью» – прокатит только для секты поклонников Фоменко.

Китаю Приморье не принадлежало никогда. Империи Цин на момент столкновения с русскими оно тоже не принадлежало. Логика событий была обратной – лишь тогда, когда маньчжуры увидели, что на Амуре появились русские (особенно с учетом того, что насельники Албазинского острога были не прочь пограбить маньчжурские владения), им срочно понадобились эти территории. Маньчжуры были не обороняющейся, а наступающей и агрессивной стороной.

Русские люди пережили несколько тяжелейших осад в Албазинском остроге. Но, в конечном счете, ввиду того, что у русских на Амуре были разрозненные отряды, а у Империи Цин огромная армия, России пришлось пойти на признание агрессии и заключение Нерчинского договора, который отрезал нас от Амура и заставлял забыть о Приморье.

Однако маньчжурская империя оказалась собакой на сене. Когда Г.И. Невельской занялся присоединением Устья Амура к России, он обнаружил, что край представляет собой пустыню, населенную редкими племенами гиляков, к которым иногда заезжает несколько маньчжурских купцов. Самой серьезной угрозой на весь край были несколько бледнолицых «лоча» – то есть беглых русских каторжников.

Невельскому хватило всего 50 солдат, чтобы присоединить к России тысячи квадратных километров. Все его насильственные действия свелись к тому, что при первой высадке он пригрозил пистолетом начавшему дерзить маньчжурскому купцу, а поставив его на место, допросил и узнал:

«1) что им запрещено спускаться сюда по Амуру, что они бывают здесь самовольно, с ведома только лишь мелких чиновников города Сен-зина 84 (около 300 верст от устья Сунгари), за что этим чиновникам они дают взятку соболями, которых выменивают у гиляков, гольдов и мангунов на товары и большей частью на водку (араки);

2) что на всем пространстве по берегам Амура до Каменных гор (Хинган) нет ни одного китайского или маньчжурского поста.

Что все народы, обитающие на этом пространстве, по рекам Амуру и Уссури, до моря, не подвластны китайскому правительству и ясака не платят». Расспрашивая же гиляков, Невельской установил, «что же касается китайцев, то они никогда и не являлись сюда».

Другими словами, никакого реального маньчжурского суверенитета на этих землях не существовало. Китайцев же там и вовсе никогда не видели. Хотя бы потому, что маньчжурские императоры запрещали китайцам появляться на территории, которая считалась ими собственно Маньчжурией.

Поэтому, когда некоторые горячие головы в Китае заговаривают о том, чтобы «вернуться к границам по Нерчинскому договору», им следует ответить, что это возможно сделать не раньше, чем все китайцы отрастят состриженные в 1911 году косы.

Митинг за Новороссию. Суббота. Суворовская площадь. 14.00



На вопросы о том, почему так поздно появилась информация - разъясняю. О том, что митинг разрешили стало известно только в среду. После месяца запрещения. То есть всё как всегда в последний момент и на коленке.

Именно поэтому вы на этом митинге ОЧЕНЬ нужны.

Эфир на РСН. Про эвакуаторы, угрозы НАТО, Навального за Крым, литвинизацию Белоруссии итд



И. ИЗМАЙЛОВ: В студии публицист Егор Холмогоров. Егор, добрый вечер.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Здравствуйте.

И. ИЗМАЙЛОВ: Тема, которую мы сейчас обсуждали, – это ночная попытка эвакуировать водителя Константина. Уже сутки почти прошли. Все СМИ говорят об этой истории. С одной стороны, пытаются разобраться в том, что происходит. С другой стороны, большинство людей возмущаются действиями эвакуатора. Как Вы на всё это смотрите? Мы вроде часто говорим про Украину, про сложившиеся в Новороссии, а тут такие вещи, на которые не хотелось бы внимание обращать.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Это очень серьёзно, неприятно, потому что фактически это такое своеобразное рейдерство. Это своеобразная форма грабежа наших граждан, наших автоводителей. Я сам попал в такую историю много лет назад, в 2003 году. Зашли ненадолго с женой перекусить, возвращаемся, машины нет. Первая мысль – машину угнали. Потом начинаем думать, что здесь спорный случай, теоретически мог приехать эвакуатор. В конечном счёте, нам долго искали информацию, ответили, что вот ГАИ, на проспекте Косыгина долго оформляли эту историю среди ночи, но при этом ехать за самой машиной надо было куда-то в сторону птичьего рынка на Нижегородскую улицу. Несколько часов мы выручали эту машину. Несколько часов мы искали, где и какое отделение банка, где можно среди ночи оплатить штраф. Разумеется, их и сейчас нет. А в 2003 году их тем более не было. В конечном счёте, договорились с тем, кто непосредственно контролирует ситуацию на стоянке. И они нас, что называется, отпустили. Стоило это недёшево. Фактически это была история о небольшом бизнесе и о небольшом вымогательстве коррупционного толка. Точно таким же коррупционным вымогательством и небольшим бизнесом является эта история и до сих пор. Насколько я понимаю, эти парковщики принадлежат частным компаниям. Насколько я понимаю, эти частные компании напрямую заинтересованы в том, чтобы эвакуировать машин больше. При этом я обсуждал этот вопрос с водителями – я сам не вожу, у меня супруга водит – но я всё это наблюдаю с переднего сиденья. Воители говорят, что все эти эвакуаторы не заинтересованы в том, чтобы убирать машины там, где они реально мешают проезду. Они заинтересованы убирать машины там, где легче всего дотянуться. Если ты запихал её далеко, если она стоит 10 раз неправильно, тебя никто не эвакуирует. Зато если твою машину удобно эвакуировать, то никто не будет с тобой даже обсуждать правильно она стоит или нет.

И. ИЗМАЙЛОВ: На Ваш взгляд, можно ли найти какое-то решение, которое всех устроит в этой ситуации?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Да, есть решение, которое всех устроит. Строить дороги развязки, магистрали, другими словами радикально перестраивать транспортную инфраструктуру с городом. У нас вместо этого делается всё, что угодно. Ну ладно, в платных парковках есть ещё какой-то минимальный смысл, хотя большинство европейских городов решает этот вопрос по-другому. У них огромное количество подземных многоуровневых парковок даже в центрах города. Скажем, ты идёшь по центру Барселоны, а по готическому кварталу это вообще средневековье, там достаточно узкие улицы, там достаточно тесно и это, в общем, не самое автомобильное место, но, тем не менее, за каждым углом прячется многоуровневая внутренняя парковка. У нас их практически нет. Там тоже их негде строить, только под это выделяются специальные куски домов. В них роются подвалы. У нас никто не хочет этим заниматься и это стимулировать. Зато вместо этого я каждый раз – у нас с супругой есть традиционное развлечение – мы проезжаем по разным точкам, перекрёсткам, где видно, что со всех четырёх сторон был землеотвод на этом перекрёстке под строительство многоуровневой развязки, и смотрим, какой ещё торговый центр на месте этого землеотвода построен. Каждый раз выясняется, что ещё вот одну точку, где могла бы быть развязка, и транспортная ситуация была бы облегчена, на ней стоит очередной торговый центр. Причём очень часто он без парковки, и он ещё больше образует точку дополнительного напряжения. Скажем, сейчас стоит на Садовом кольце многоэтажный дом при повороте на Новослободскую. Я думаю только о том, то это атомный гриб вокруг которого образуется, в свою очередь, огромный затор из машин, который негде поставить. Или возьмём Москву-Сити, где тоже были по плану предусмотрены две огромных парковки. Вместо них стоят два небоскрёба. Нужно перестать строить торговые центры, а начать их сносить там, где их быть не должно, строить развязки и дороги. Попыткой вытеснить автомобилистов из города проблемы не решить. Разговоры о платном въезде, в конечном счёте, закончатся транспортным коллапсом. Потому что если вы посмотрите на Яндекс-навигатор, у него разумный алгоритм построения проезда. Когда, в общем и целом, город стоит, он всё равно построит вам маршрут с севера на юг через центр Москвы. Он не станет строить его через Третье кольцо или Садовое кольцо. Москва устроена так, что всё равно её основные транспортные артерии проходят через центр.

И. ИЗМАЙЛОВ: 926-ой с Вами соглашается: «На Можайке вместо расширения дороги сделали парковки для торгового центра. Вот Вам политика инфраструктуры». Давайте к следующим новостям. Около часа назад пришло сообщение с пометкой «срочно» со ссылкой на Сергея Шойгу. Пентагон прорабатывает сценарии операции у границы России. Заявление министра обороны США Чака Хейгла о необходимости подготовки американской армии к тому, чтобы иметь дело с российскими вооружёнными силами свидетельствует о проработке военных сценариев вблизи с границей с России. Теперь заявление министра обороны. Он сказал, что лично знаком с Хейглом, но его речь удивила. Как полагаете, действительно ли прорабатываются операции?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я уверен, что американцы прорабатывали и прорабатывают военные операции против нас. Это совершенно очевидно, и это факт. Также что в случае, если Россия ослабеет и покажется США не способной дать адекватный вооружённый отпор, то они постараются провести сюда интервенцию того же класса, как провели, например, в Ираке. Вообще любая российская военная доктрина, которая не строится на предположении, что Америка может нас атаковать, и страны НАТО, это не работоспособная доктрина. Надо всегда ждать удара со стороны США и быть к нему готовым. Что касается конкретно сейчас, я не думаю, что в ближайшее время они реально готовы на какие-либо военные операции против нас. То есть этот вброс – это скорее попытка психологически на нас давить, что мы не достаточно энергично защищаем свои интересы, не думаем ни о каком русском мире, ни о какой защите граждан Новороссии и так далее, потому что «если что, мы придём и вам наваляем». Конечно, кто кому наваляет вопрос спорный. Надо чётко понимать, что никакой ограниченной войны между Россией и США, если уж дойдёт дело до непосредственного взаимного соприкосновения, быть не может. Это будет полноценная термоядерная война. И в этом смысле нам в очередной раз нужно подумать всерьёз о своём ядерном щите. Его нельзя ослаблять ни на секунду, ни на одну боеголовку. Нужно постепенно от всех нам невыгодных договоров по ракетам, по ограничению вооружения отказываться. То есть часть из этих договоров нам, конечно, выгодны объективно. Например, договор об отказе от ракет средней дальности. На сегодняшний момент американцы с большей вероятностью могу развернуть ядерные ракеты у границ России средней дальности, чем мы у них. Но все невыгодные договоры из них нужно выскакивать, и нам нужно как можно более серьёзно подтягивать свои обычные вооружения, ядерные, и флот, потому что флот является очень удобным инструментом, чтобы перенести конфликт как можно дальше от своих границ. Всё это нам нужно, потому то недооценивать военную угрозу со стороны США нельзя.

И. ИЗМАЙЛОВ: А не военный аспект в какой фазе сейчас разворачивается для достижения американцами тех же целей в России?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Мне совершенно очевидно, что они будут работать на политическую дестабилизацию России, причём она будет носить системный характер. Это очень хорошо видно из синхронных, пошедших валом, высказываний так называемой российской оппозиции. Сначала Навальный в интервью «Эхо Москвы», затем Ходорковский о том, что Крым в составе России, и назад Украине мы его не отдадим. Почему это не хорошая радостная новость, что они, наконец-то, признали, а новость плохая? Совершено понятно, что эти господа стояли на совершенно другой позиции, когда задача состояла в том, чтобы мешать России присоединить Крым. Сейчас стало понятно, что попытка провалилась. Возникла другая задача – нравится широкой публике. Не раздражать массы нашего народа. Понятно, что когда Навальный стал высказываться резко против воссоединения Крыма, его политический кредит упал практически до нуля. Ни на какую кандидатуру широкого системного лидера оппозиции он претендовать не мог. Для того, чтобы возродить к себе массовые публичные симпатии, ему необходимо как-то по вопросу о Крыме эту позицию скорректировать. О чём говорит, что ему мнение избирателей и мнение граждан стало более интересно, чем мнение, скажем, Госдепа США и украинско-политической элиты? Готовится какая-то политическая атака, в ходе которой важно будет апеллировать к народным массам. Смотрите, вы мне не доверяли, я хороший, я за Крым, его Украине не верну, можете не опасаться. Вспомните саму постановку вопроса, которая была в его разговоре с Венедиктовым – что вы будете делать, если вы станете президентом? Вернёте ли Вы Крым Украине? Зачем ставить вопрос о том, станет ли Навальный президентом? Во-первых, до президентских выборов у нас ещё уйма времени, 2018 год. Во-вторых, на этих выборах тоже крайне маловероятно появление этой фигуры в президентском списке.

Collapse )

Мои твиты

Collapse )