October 27th, 2014

Новороссия жива!

Михаил Тюренков пишет:

Предварительные результаты украинских "выборов" демонстрируют одно: Новороссия жива и на большинстве оккупированных киевской хунтой территорий. За оппозиционные хунте партии (осколки Партии регионов и Компартию) там "проголосовали" (на самом деле, конечно, так подсчитали, но это тем более показательно):
- На оккупированной части ЛНР - более 60% (за "Блок Петра Порошенко" - менее 14%);
- На оккупированной части ДНР - около 55% (за БПП - 16%);
- В Харьковской области - около 50% (БПП - 16%);
- В Запорожской области - около 40% (БПП - 17%);
- В Одесской области - около 40% (БПП - 19%);
- В Днепропетровской (!) области - около 35% (БПП - 20%);
- В Николаевской области - около 33% (БПП - 20%);
- И только в Херсонской области Новороссии украинские националисты официально побеждают.

Статья против нашего самообмана о "равноправии с Европой"

Весьма важная для меня статья, на которую натолкнула Валдайская речь Путина.

Статья о некоторой иллюзорности наших европеистских предпосылок.

1. Абсолютным самообманом является мысль, что мы хотим быть равноправной европейской нацией. Европейские постнации сегодня - американские шестерки. И никакого равноправия с ними мы не хотим. Мы хотим равноправия с собой 100-летней давности, Равноправия с Российской Империей в европейском концерте. Но такое равноправие в сегодняшнем мире является привилегией.

2. Не совсем верным, увы, является и противопоставление нации и империи, популярное у нацдемов. Нация - хорошо. Империя - плохо. Будем смотреть трезво. Европа Наций существовала только тогда, когда была Европой Империй. Великие европейские нации равноправные в европейском поле были великими империями без остатка разделившими мир за пределами Европы. И да. В этот момент мы были одной из этих наций. Да, с проблемами, но гораздо менее противными, чем, к примеру, у Австро-Венгрии.

В тот момент, когда кончились империи - нации тоже кончились. Из этого можно сделать разные выводы, но давайте смотреть на историю трезво. Всё наше "равноправие" - миф. Это претензия на "равноправие" с оккупированными странами. Чтобы быть равными нам придется оторвать себе хотя бы кусочек гегемонии.

***

Егор Холмогоров
ОРГАНИЗАЦИЯ ПОБЕЖДЕННЫХ НАЦИЙ

Даже четверть века американского беспредела в Европе и за её пределами нас, строго говоря, не вполне отрезвили. Мы по прежнему надеемся и говорим об этом публично, что однажды Россию примут на равных правах в концерт уважаемых европейских наций. Нам не нужно многого, нам не надо никакой всемирной гегемонии, экспорта революции, игр в сверхдержаву, мы не рвемся восстанавливать Российскую Империю. Просто нас уважайте.

Это – красивая и достойная мечта. Своеобразный внешнеполитический национализм. Но эта мечта подразумевает, что существует какое-то место, какое-то политическое пространство, называемое Европой, где рядом друг с другом заседают равные уважаемые и уважающие друг друга нации, воссесть за одним столом с которыми и приятно и почетно.

Между тем, такого пространства, Европы наций, давно уже нет. Есть по злому выражению касающемуся превращения «восьмерки» в «семерку», «США и их шестерки»...

Мы не можем стать уважаемой нацией среди других уважаемых европейских наций, потому, что Европы Уважаемых Наций, «Европы Отечеств» о которой мечтал де Голль давно не существует.

Мы можем стать уважаемой в мире нацией. Но для большей части планеты и почти всей Европы это будет означать, что мы вернули себе статус сверхдержавы и гегемона. Пусть на ограниченном пространстве и с ограниченными амбициями, но всё равно – тот кто не раб, тот является господином.

По крайней мере - господином самого себя. Быть господами самих себя – это и значит быть нацией. Статус, в котором большинству европейских народов сегодня по факту отказано.

Такое «для-себя-бытие» требует некоей глобальной идеологической заявки, которая превышает уровень «быть такими как все и чтобы все нас любили». Мы можем говорить о конфликте цивилизаций и об особом статусе русской цивилизации, которое исключает наше вступление в ряды «шестерок».

Будем честными, и наша власть и наше общество в большинстве своём хотят в Европу. Но не в Европу Меркель и Олланда, а в Европу Бисмарка и Александра III.

Если, паче чаяния, мы этого добьемся, то это будет означать, что сегодня в пространстве большой Европы русские будут фактически единственной нацией в мире постнациональных виртуальных империй и зон хаоса.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/578574


Мои твиты

Collapse )
основной

Вячеслав Пономарев. Как это было

"...Славянск воевал, а в это время в Донецке «оплотовцы» и люди из «Востока» отжимали транспорт, переписывали на себя предприятия и квартиры. Есть данные, что идёт торговля углём с «укропами», продаётся металл, поступающий из России бензин реализуется через заправки. Гуманитарка приходит и реализуется через рынки и магазины, медикаменты — через аптеки..."


Вполне откровенное интервью "народного мэра" Славянска Вячеслава Пономарева информационному порталу "Регнум" в двух частях. Естественно, что Пономарев - не истина в последней инстанции, и вряд ли откровенен до конца. Кроме того, личные впечатления всегда субъективны. Тем не менее, взгляд человека изнутри событий всегда ценен.

Первая часть и Вторая часть.

Collapse )

кепка

Национализм против глобализма

По делу.

Оригинал взят у runo_lj в Национализм против глобализма
Ну, в общем, да. В совдеповской (а потом и россиянской) дипломатии долгое время была иллюзия, что "объединенная Европа" сможет стать новым центром силы, который будет более независимым от США, и на этих противоречиях Запада можно будет успешно играть. Поэтому в традициях советской дипломатии было приветствовать интеграционные процессы в Европе как "прогрессивное явление". То, что каждый раз, когда Европе удавалось хоть как-то объединиться (при Наполеоне и Гитлере), она тут же устраивала "бросок на Восток" - советских ебанашек не смущало.

В действительности, конечно, произошло ровно то, что и должно было произойти - объединение Европы под эгидой ЕС происходит под чутким руководством наиболее радикальных атлантических сил. И если раньше этой политике отдельные страны еще могли как-то сопротивляться и еще возможна была "голлистская Франция" или "Испания Франко" - то сегодня под совместным давлением США и ЕС ни одна европейская страна вести независимую политику уже не может. То есть структуры ЕС выступают дополнительным механизмом продавливания евроатлантизма в Европе.

Кроме того, как правильно заметил Холмогоров, эти процесы сопровождаются и фактическим демонтажем европейских наций и национальных государств. И миллионы мигрантов в Европе служат не только чисто экономическим целям (нужен низший класс для поддержания достаточно низкой стоимости наемного труда), но и политическим - мигранты в Европе служат той же цели, что и в РФ: они способствуют размыванию этнокультурной базы и препятствуют формированию наций (или же способствуют демонтажу уже существующих и сложившихся наций).

Поэтому "объединенная Европа" России вовсе не нужна. Напротив, в интересах России как можно более активно препятствовать евроинтеграционным процессам и всячески поддерживать силы, направленные против европейской и евроатлантической интеграции. Что это за силы, понятно - это национализм. Причем национализм не только культурный, но и политический и экономический. Россия должна предложить свою модель Европе, основанную на национальном суверенитете, и показать, что национализм выгоден европейским нациям не только политически, но и экономически. Тем более, что объективно это действительно во многом так - последний экономический кризис в Европе, особенно в Греции и Испании, не в последнюю очередь был связан как раз с процессами интеграции, когда отсутствие единого ЦБ привело к серьезному финансовому дисбалансу. Понятно, что создать сколько-нибудь единое политическое и экономическое образование из более чем 50 европейских народов не получится никогда, а потому процессы евроинтеграции и дальше будут сопровождаться серьезными кризисами.

Проблема тут в том, что национализм - идеология, плохо приспособленная для объединения. Национализм строится на эгоизме отдельных наций, а значит, на их противоречии. Поэтому нужен национализм нового типа - который, с одной стороны, позволит сыграть на эгоизме и национальных интересах отдельных наций, подталкивая их к сопротивлению евроинтеграции (вплоть до выхода из ЕС), а с другой - позволит всем этим силам действовать сообща, на базе неких единых мировоззренических (политических и экономических) установок. То есть нужно будет доказать, что экономический эгоизм, преследование своих интересов в рамках национальной экономики, выгоднее, чем интеграция, а глобализация может происходить только как сотрудничество отдельных наций, а не через стирание наций и построение наднациональных глобалистских структур. И тогда этот "националистический интернационал" сможет выступить против глобализма, проводимого англосаксонской и еврейской глобальной финансово-олигархической элитой.

Но для того, чтобы предложить миру и Европе эту новую концепцию и идеологию, Россия, конечно, сама сначала должна стать образцовым национальным государством, и реализовать эту модель у себя.



Оригинал взят у holmogor в Статья против нашего самообмана о "равноправии с Европой"
Весьма важная для меня статья, на которую натолкнула Валдайская речь Путина.


Егор Холмогоров
ОРГАНИЗАЦИЯ ПОБЕЖДЕННЫХ НАЦИЙ