November 24th, 2014

Про либеральную цензуру и немного мумуаров...

Когда-то больше десяти лет назад я и группа моих друзей, писателей и журналистов, взяли на себя труд ненадолго продлить жизнь одной агонизирующей газете. Газета эта называлась «Консерватор» и была, в общем-то, экономически обреченной с самого начала, а стада «профессиональных статусных журналистов», набившихся туда ради легкого чеса, так и вовсе сделали ее чем-то безликим и нечитаемым, так что проект предсказуемо проваливался.

Случайное стечение обстоятельств и цепочка изощренных византийских интриг вашего покорного слуги привели к тому, что в какой-то момент издатель решился отдать ее в руки Дмитрия Ольшанского, Дмитрия Быкова (который еще не окончательно превратился в гражданина поэта и в нем оставалось на тот момент нечто человеческое), Константина Крылова, мои и еще нескольких лиц.

И вот как только это стало известно, представители старой редакции встали буквально на уши. Только что они рассказывали, как не хотят здесь работать, как мало здесь платят, как класть они хотели на эту газету – идиот будет всякий, кто туда пойдет. И вот, узнав о новом составе редакции, эта публика дружно решила «бороться за газету». Точнее за то, чтобы она просто с шумом закрылась и мы ее делать не смогли.

К издателю бегали в кабинет с рассказом о том, что Крылов – ужасающий фашист, что тут вообще все фашисты и издателя за это посадят. Почтенные писательницы брали на себя роль мелких врушек и публично заявляли о закрытии газеты (каковая новость прошла по информагентствам).

Апофегец всему настал, когда известный на тот момент журналист и блогер разразился в ЖЖ целым трактатом о фейсконтроле. В нем объяснялось, что на входе в журналистику должен стоять фейсконтроль, потому что журналистикой занимаются серьезные реальные люди, получающие за это реальные деньги. А вот всяких фашиков и лошков из подворотни к ней подпускать не следует, поскольку они сбивают ценник реальным людям, а сами разве ж товар дают – без глазету, без кисточек.

Честно говоря, этот манифест либерального корпоративного сговора вместо свободы слова меня страшно разозлил. Он и до сих пор меня злит.

Мы хотели делать издание, которое интересно читать. И его сделали – в те 5 месяцев, которые «Консерватор» прожил под нашим руководством, это было самое яркое издание сезона, которое, как правило, прочитывалось от корки до корки.

У нас (и тогда нигде больше) начал печататься Галковский. Мы всей редакцией учили писать по-русски Аню Арутюнян, выросшую в Нью-Йорке и, соответственно, язык Ивлина Во знавшую лучше, чем язык Шукшина. У нас на страницах начали расцветать цветы зла в лице Олега Кашина.

Рецепт был прост – мы собирали людей, которым есть что сказать, и просто давали им площадку и легкую редактуру текста. Сейчас это кажется нормой. Дорога из блогеров в журналистику, из блогеров в публицистику – самая прямая.

12:53, 24 ноября 2014

Егор Холмогоров: Мы должны остановить секту свидетелей фейсконтроля


Егор Холмогоров: Мы должны остановить секту свидетелей фейсконтроля

Какие правила установит для остальных неприкосновенное «Эхо», можно даже не сомневаться. Они вам напишут кодекс. И поведения. И уголовный. И будет там 58-я статья «Антилиберальная деятельность». Подробнее…

все новости



Мои твиты

  • Вс, 13:04: Собственно вот это дружное лицемерие "Я отписался от Бабича и Холмогорова" - та цель ради которой хозяева Бабича всё это и заказали.
  • Вс, 13:05: Но до идиотов, уравнивающих меня и платного говномета - мне и в самом деле, простите, дела нет. Отписывайтесь. Свободны.
  • Вс, 13:05: RT @colonelcassad: О борьбе с угонами и "отжатием" машин в ЛНР http://t.co/zCUp4nZqNM
  • Вс, 13:15: RT @IANovorossia: В морги Мариуполя привозят десятки убитых карателей http://t.co/3Cfu8EZoXz http://t.co/u7X9EXi5r8
  • Вс, 14:47: RT @nilovagala: @holmogorov Я подписалась на Холмогорова. Сила действия равна силе противодействия
  • Вс, 14:47: RT @VRSoloviev: @preobrazenski @holmogorov @korobkov но на вечере Бабич струсил прийти.
  • Вс, 15:29: RT @PogrebnyakAA: В оккупированных Славянске и Краматорске идёт антипартизанская спецоперация http://t.co/xPcSuioyGh http://t.co/XvMEI80AKi
  • Пн, 06:27: RT @Dolgomer: @holmogorov спасибо за рекоменд на Рюриковичей! Сходили с детьми. Как мало мы знаем свою историю, особенно глубже 500 лет! Вп…
  • Пн, 06:32: RT @EgoRZemtsoV: Женщине из Дебальцево в эфире ''Интера'' закрыли рот, когда она заявила, что ВСУ из ''Градов'' обстреляли город http://t.…
  • Пн, 07:08: Михаил Ремизов. Реставрация «русского» http://t.co/sfemYFDtLN Очень важно. Очень правильно.
Collapse )

Против либеральной китаефобии. За союз срединных империй.

НЕ ДОПУСТИТЬ КОНТИНЕНТАЛЬНОГО РАЗРЫВА



Империя Чингисхана была продуктом экспансии кочевых народов Великой Степи, которые тысячелетиями нападали на китайцев, грабили их и покоряли. Китай пережил не одно «ордынское иго», а целых три. Кровавую и деструктивную эпоху «Хунну в Китае» (III-VI века), блистательно описанную Л.Н. Гумилевым. Короткую эпоху созданной внуком Чингисхана Хубилаем династии Юань, свергнутой китайцами меньше чем через столетие. Наконец, в ходе Синьхайской революции 1911 года Китай свергнул 250-летнее господство маньчжурской династии.

Китайская столица пала под натиском маньчжурской «орды» в 1644 году, когда в России такое было уже немыслимо. Многие столетия расположенные на двух концах Великой Степи Россия и Китай пытались сопротивляться нашествиям кочевых орд, пытались справиться с постоянным хаосом лимитрофного пояса. И лишь на короткий период второй половины ХХ века эта цель была до конца реализована. Но вскоре распад Советского Союза превратил страны Средней Азии в эхо древних кочевых орд, а расползание по миру политического ислама активирует уйгурский сепаратизм в Синьцзяне.

Китай, как и Россия, заинтересован в том, чтобы в хаотизирующихся пространствах не появился какой-то новый Чингисхан, например, под черными знаменами ИГИЛ.

http://izvestia.ru/news/579827