May 3rd, 2015

Почему Родина выше Свободы, или еще немного о памятниках...

Кстати, вы не поверите, но у западников на тему Волгоградской Родины-Матери и в самом деле баттхерт связанный с размерами.

В основные языки ихней википедии в статью по сабжу ОБЯЗАТЕЛЬНО вставляется эта картинка.



С очень трогательным по наглости описанием:

Approximate heights of various notable statues:

1. Spring Temple Buddha 153 m (incl. 25 m pedestal and 20 m throne)
2. Statue of Liberty 93 m (_INCL_. 47 m pedestal)
3. The Motherland Calls 91 m (_EXCL_. plinth)

Характерно, что в статье о Статуе Свободы эта картинка отсутствует.

То есть её цель _исключительно_ в том, чтобы доказать, что Родина НЕ ВЫШЕ Свободы, для чего идут смешные манипуляции с включением пьедестала и исключением фундамента.

Как говорится, смеюсь в лицо всем, кто врал, что американцам на нашу Родину начхать. Их реально трясет.
кепка

Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты

Оригинал взят у m_yu_sokolov в Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты
«Если бы не патриоты, тут была бы "Одесская народная республика" со всеми вытекающими последствиями»
https://openrussia.org/post/view/4605/
По крайней мере, впредь будем знать, чего можно ожидать от активистов "Открытой России" и лично от М. Б. Ходорковского.

Евразия против Океана. Два способа сборки нашего мира по Уильяму Мак-Нилу

Написал для "100 книг" о "Восхождении Запада" Уильяма Мак-Нила. Сперва думал будет просто книжный обзор, а потом неожиданно обнаружил _у_ Мак-Нила и выводимую _из_ Мак-Нила интересую идею - о двух возможных способах стягивания ойкумены - "евразийском" и "атлантическом" - хе-хе.

Метафизические конструкции наших евразийцев, в которых наворочена темная мистика, представляют собой, если присмотреться, два конкурирующих способа глобализации пространства - через срединную Евразию и через окраинные океаны. Долгое время евразийский путь был безальтернативен, но развитие океанских путешествий португальцами и обнаружение нового света - Америки, резко дало первенство океаническому пути. Современный мир - это мир океанизма и оседлавшего его Запада. Но что будет завтра?

Уильям Мак-Нил. Восхождение Запада

0466835

03.05.2015 / Егор Холмогоров

Мак-Нил, Уильям. Восхождение Запада. История человеческого сообщества. Киев, Ника-Центр, 2013
Вопреки названию, «Восхождение Запада» Уильяма Мак-Нила — общий очерк глобальной истории, свободный от евроцентризма и чрезвычайно интересный именно глубоким и полным представлением не только политической истории, но и культуры азиатских цивилизаций.
Свыше ...

Источник: http://100knig.com/uilyam-mak-nil-vosxozhdenie-zapada/



Восхождение Запада создало новую ойкумену стянутую при помощи океанских коммуникаций, с центром в Европе и двумя обширными окраинами – Америкой и Россией. Каждая из этих периферий, поражающих своей огромностью и своими демографическими и экономическими возможностями, на свой лад пыталась подчинить Европу. Одна при помощи концентрации невероятного экономического превосходства, вторая – при помощи создания невероятной военной силы. В конечном счете, американский путь сработал лучше, но ведь перед нами не конец истории.

Пытаясь выйти за рамки того, что осмыслено и оговорено Мак-Нилом, мы видим в отмечаемых им стяжениях ойкумены типичный ритм длительной временной протяженности. Для таких ритмов характерна цикличность. Нельзя исключать того, что океанский способ стягивания ойкумены в какой-то момент перестанет быть самым быстрым, самым надежным и самым безопасным. Собственно, уже сейчас так и происходит – морской транспорт давно уже не самый быстрый, американское морское господство делает его безопасность весьма специфичной и односторонней, не говоря уж о возрождении самого примитивного блокирующего океанские артерии пиратства, подобного сомалийскому.

Традиционным прогнозом развития мировой связанности является пасифизм, предположение о перемещении мировых центров с Атлантического Океана на Тихий. Но обобщенный Мак-Нилом материал и его концепция позволяют предположить и другой сценарий, тоже обсуждаемый достаточно часто – «евразианизм» (не путать с идеологической системой евразийства), то есть возвращение к традиционному типу связанности ойкумены при помощи скоростных сухопутных путей.

Если учесть, что большая часть пути, связывающего основные контактные зоны, находится под единым суверенитетом России, в таком варианте нет ничего невозможного. Этим русский транссибирский вариант мировой коммуникации отличается в лучшую сторону от проектов возрождения «Шелкового Пути» в обход России, через множество суверенитетов и зон нестабильности (количество которых лишь увеличивает политика США). Характерно, кстати, что американская геополитическая практика в Евразии нацелена именно на то, чтобы максимально раздробить сухопутное пространство, создать в нем блокирующие зоны повышенной опасности, такие как Украина или зона контроля ИГИЛ. В будущем количество таких блокаторов возрастет, а США будут стараться сохранить океанский тип связанности ойкумены, полагаясь на то, что у их флота еще долго не будет достойных конкурентов.

Но, все-таки, Россия интуитивно нащупывает маршруты, которые позволили бы протянуть максимально протяженные внутренние коммуникации по Евразии – от Китая и до линии, намеченной «Турецким потоком». Запад в последние десятилетия и, особенно, в последние годы, превратился из фактора стяжения ойкумены в фактор её разобщения. И логика стяжения, прекрасно вскрытая Мак-Нилом, непременно потребует новых маршрутов и средств связи между пространствами цивилизаций.

Мои твиты

Collapse )